روسيا والصين، مشاكل ترامب

هناك اثنان من الحقائق ذات الصلة بالولايات المتحدة، في هذه الأيام. الأول يتعلق بمقال كتبه ريكس تيلرسون، نائب وزير الدولة الحالي، الذي ظهر في صحيفة "نيويورك تايمز". ويذكر وزير الخارجية، في مقال واحد من الورقة، أن الولايات المتحدة ليست على علاقة جيدة مع موسكو، ومع ذلك، يجب أن تتعاون في القضايا ذات الاهتمام المشترك، للسياسة التوسعية الروسية، التي غزت جورجيا و وقد حاولت أوكرانيا، قبل كل شيء، انتهاك سيادة الدول الغربية التي تحاول التأثير على "دروسنا" (النص) وتلك الخاصة بالدول الأخرى. وهذا اعتراف عام مدهش، لا يمكن في الأيام القادمة أن يخضع لتحليلات وتقييمات مفصلة للغاية. يتعارض تيلرسون، الذي يكتب هذا المقال، مع ترامب، الذي قال علنا ​​أنه كان يثق في تصريحات بوتين، التي نفت التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية الأمريكية. لذلك نحن خلق ثنائية التي هي بالتأكيد ليست متقاربة بين السلطة المونوقراطية الأمريكية القصوى وأعلى ممثل السياسة الخارجية الأمريكية. ماذا يمكن أن يعني هذا؟ وإذا تم الاتفاق على هذا الإجراء، بسبب احتمال إعادة النظر في الرئيس، فما يجب أن نتوقعه هو مزيد من التدهور في العلاقات الثنائية بين الولايات المتحدة وروسيا وهذا في تجاهل لما اقترحه ترامب خلال الحملة الانتخابية. ويمكن أن يؤدي هذا السؤال إلى شحذ المواجهة بين الشرق والغرب، التي ستشمل أيضا الحلفاء النسبيين، بكل ما يترتب على ذلك من نتائج. يمكن أن يكون عنوانا يمكن ترامب فيه من قبل السياسيين العسكريين والمهنيين الذين لم يروا جيدا في الاقتراب من واشنطن مع موسكو، وذلك على وجه التحديد بسبب حماية المصالح الأمريكية، المعرضة للخطر من قبل السياسة الخارجية العدوانية الروسية. في هذه الحالة ستقلل ترامب من الحكم الذاتي في الدور الرئاسي إلى حد كبير. ومع ذلك، إذا كان ما أكده تيلرسون عملا متعمدا في صراع مع ترامب، فإن ما هو متوقع هو حرب داخل السلطة الأمريكية، مع فصيل مناهضة ترامب يحيط به المحققون الذين يحققون في تشنج روسيا في الانتخابات من الرئيس في منصبه. إذا كان جزء من المؤسسة الأمريكية، التي تدعم ترامب، يجب أن تبدأ في تغيير رأيه حول طرائق انتخابه، فإن حل هذا الاتهام سيصبح أقل بعدا. في كلتا الحالتين يبدو أن تشايرو أن ترامب يهدد باستمرار ضعف كبير في شخصية له، وخاصة على المستوى الداخلي وأيضا بين أولئك الذين يؤيدون علنا ​​له ودعمه. والحالة الرئيسية الثانية هي اكتشاف إمدادات النفط التي قدمتها الصين إلى كوريا الشمالية. وبطبيعة الحال، يكتشف هذا الاكتشاف بطريقة تقول: إن اقتصاد بيونغ يانغ يقع على آخر أرجله، سواء بالنسبة لهيكله أو للعقوبات التي يتعرض لها، وبدون مساعدة خارجية كان البلد قد فشلت بالفعل. وبنفس الطريقة كان من الواضح أنه من بين الذين انتهكوا الجزاءات، لا يمكن أن تكون الصين على الرغم من الإعلانات العملية. وبالتالي فإن مفاجأة ترامب وهمية (إذا لم تكن نكون متهورين جدا)، ولكن القصة تبرز كيف أن الولايات المتحدة، في هذه المرحلة من السياسة العالمية، تزداد عزلة، حتى من قبل الحلفاء التاريخيين لحلف الأطلسي. إن مسألة كوريا الشمالية تتعلق بالأمن العالمي، ولكن بالنسبة للأميركيين تمثل تهديدا لبلدهم، ويبدو أن البيت الأبيض بعيد المنال عن أولئك الذين يمكنهم الضغط لتهدئة الوضع. واذا اعترفت واشنطن بان الاتحاد بين الكوريتين مستحيل لانها تتعارض مع المصالح الصينية وفرضت سياسة علاقات اكثر ارتياحا مع بكين، فربما تبدأ المشكلة فى حل. على العكس من ذلك، يبدو أن رئيس مثل ترامب من السهل جدا استهداف الصين وروسيا، لمواصلة سياساتها الرامية إلى تحقيق أهدافها الحصرية. ومرة أخرى، يوضح ترامب عدم كفايته وقلة خبرته السياسية، سواء على الصعيد المحلي أو على الصعيد الدولي. وعندما يحين الوقت لتحليل هذه الفترة من وجهة النظر التاريخية، لا يمكن أن يكون الحكم إلا واحدا من أسوأ تاريخ أمريكا.

Le Nazioni Unite votano contro a Gerusalemme capitale di Israele

Il voto delle Nazioni Unite, contro il riconoscimento di Gerusalemme come capitale di Israele, segna il punto più basso dell’autorevolezza e del peso diplomatico statunitense. Sono stati ben 128 i paesi che hanno votato a favore del testo della risoluzione delle Nazioni Unite, che rifiutava la dichiarazione del presidente americano per il riconoscimento di Gerusalemme come acpitale dello stato israeliano. Tra i 128 paesi ci sono anche rivali degli Stati Uniti, ma sopratutto, ed è questa la rilevanza politica estrema, ci sono nazioni tradizionalmente alleate di Washington. Contro la risoluzione delle Nazioni Unite è arrivato il voto scontato di Tel Aviv, che si è sommato a piccoli paesi, timorosi di non ricevere più gli aiuti americani. Per Trump e la sua amministrazione una sconfitta totale, che pone gli Stati Uniti in una sorta di isolamento diplomatico e che, come conseguneza, ha quella di diminuire molto il suo peso politico nello scenario internazionale. Trump commette, quindi, l’ennesimo errore diplomatico, dimostrando di non essere un bravo calcolatore e questa vicenda evidenzia tutto il dilettantismo con il quale l’amministrazione della Casa Bianca pretende di gestire le questioni internazionali. Il presidente americano , con questa mossa effettuato insieme al governo di Tel Aviv, credeva di effettuare un colpo ad effetto in grado di distogliere l’attenzione dai problemi interni e che lo permettesse di accreditarlo come protagonista della vita internazionale. Mai scelta fu più sbagliata: la sconfitta diplomatica americana, subita nella sede delle Nazioni Unite, non ha, probabilmente precedenti ed evidenzia tutto il declino della nazione americana a causa di una leadership inadatta ed improvvisata; tutto questo anche se la decisione assunta dai 128 paesi non ha una valenza vincolante e non impedirà a Washington di insediare la sua ambasciata a Gerusalemme. Ma proprio questo aspetto rende ancora più pesante  la perdita di prestigio internazionale subita dagli Stati Uniti. Anche perchè le ragioni di questo voto non sono solo politiche, ma principalmente fondate sulle norme del  diritto internazionale, violate in modo così inconsulto da Trump e dalla sua amministrazione. La  Casa Bianca ha perso l’occasionedi gestire la questione palestinese, e quello sarebbe stato, invece, un punto molto rilevante anche per una presidenza insufficiente come quella di Trump; con questa decisione gli USA non potranno più porsi nel ruolo di mediatore tra palestinesi ed israeliani, perchè ormai troppo sbilanciati a favore di questi ultimi. Non si sa se questa scelta rientri nel programma elettorale di Trump, certo è che ora gli USA non sembrano potere più ambire al primo posto della scena diplomatica, proprio per la mancanza di una condotta equilibrata ed anche per la deficienza di esperienza internazionale, dovuta anche a nomine inadatte all’interno del corpo diplomatico statunitense. Dal punto di vista più peculiare della questione è impensabile oltrepassare le dieci risoluzioni del Consiglio di sicurezza, quindi firmate anche dagli USA, che risalgono ancora al 1967, ma che sono ancora valide e dove si stabilisce che la questione di Gerusalemme deve essere risolta in modo congiunto all’interno dell’intera questione israelo-palestinese. Quindi una eventuale decisione unilaterale, da una parte o dall’altra, non avrà valore. Al premier israeliano, che ha già intrapreso questa strada in disprezzo degli accordi, si aggiunge così il presidente americano, abbandonando il senso di legalità che poteva lasciare ancora spazio per il ruolo statunitense nel mondo.  Infine la reazione della ambasciatrice USA alle Nazioni Unite, rappresenta il senso di frustrazione dell’amministrazione per essere stati sconfitti in maniera così plateale e la minaccia mafiosa di non fornire più aiuti a chi ha votato a favore della risoluzione, getta ulteriore discredito sulla Casa Bianca incapace di accettare posizioni diverse dalla propria.

The United Nations vote against Jerusalem as the capital of Israel

The UN vote against the recognition of Jerusalem as the capital of Israel marks the lowest point of US diplomacy and diplomacy. 128 countries have voted in favor of the text of the UN resolution, which rejected the US president's declaration for the recognition of Jerusalem as an acpital of the Israeli state. Among the 128 countries there are also rivals of the United States, but above all, and this is the extreme political importance, there are nations traditionally allied with Washington. Against the resolution of the United Nations came the discounted vote of Tel Aviv, which is added to small countries, fearful of not receiving American aid. For Trump and his administration a total defeat, which places the United States in a sort of diplomatic isolation and which, as a conseguneza, has to greatly diminish its political weight in the international scenario. Trump commits, therefore, yet another diplomatic error, proving not to be a good computer and this story highlights all the dilettantism with which the administration of the White House claims to manage international issues. The American president, with this move made together with the government of Tel Aviv, believed to make a coup to effect able to divert attention from internal problems and that allowed him to accredit him as a protagonist of international life. Never choice was more wrong: the American diplomatic defeat, suffered at the United Nations headquarters, has not, probably precedent and highlights all the decline of the American nation because of an improper and improvised leadership; all this even if the decision taken by the 128 countries is not binding and will not prevent Washington from setting up its embassy in Jerusalem. But precisely this aspect makes the loss of international prestige suffered by the United States even more serious. Also because the reasons for this vote are not only political, but mainly based on the rules of international law, violated in such an unconscious manner by Trump and his administration. The White House has lost the occasion to manage the Palestinian question, and that would have been, on the other hand, a very important point even for an insufficient Presidency like that of Trump; with this decision the US will no longer be able to act as a mediator between Palestinians and Israelis, because they are now too unbalanced in favor of the latter. It is not known if this choice is part of Trump's electoral program, of course it is now that the US does not seem to be able to aspire to the first place in the diplomatic scene, due to the lack of balanced conduct and also due to the lack of international experience, also due to unsuitable appointments within the US diplomatic corps. From the most peculiar point of view of the question it is unthinkable to go beyond the ten resolutions of the Security Council, then signed also by the USA, which date back to 1967, but which are still valid and where it is established that the Jerusalem question must be resolved joint within the entire Israeli-Palestinian issue. So a possible unilateral decision, on one side or the other, will have no value. The Israeli premier, who has already taken this path in contempt of the agreements, adds the American president, abandoning the sense of legality that could still leave space for the US role in the world. Finally, the reaction of the US ambassador to the UN, represents the frustration of the administration for being so blatantly defeated and the mafia threat of not providing more aid to those who voted in favor of the resolution, casts further discredit on the White House unable to accept positions other than his own.

El voto de las Naciones Unidas contra Jerusalén como la capital de Israel

El voto de la ONU contra el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel marca el punto más bajo de la diplomacia y la diplomacia de Estados Unidos. 128 países han votado a favor del texto de la resolución de la ONU, que rechazó la declaración del presidente de los Estados Unidos para el reconocimiento de Jerusalén como una capital del estado israelí. Entre los 128 países también hay rivales de los Estados Unidos, pero sobre todo, y esta es la extrema importancia política, hay naciones tradicionalmente aliadas con Washington. Contra la resolución de las Naciones Unidas vino el voto descontado de Tel Aviv, que se agrega a los países pequeños, temeroso de no recibir ayuda estadounidense. Para Trump y su administración una derrota total, lo que pone los EE.UU. en una especie de aislamiento diplomático y que, por lo tanto, tiene el mismo disminuir su peso político en la escena internacional. Trump se compromete, a continuación, el diplomático otro error, demostrando ser una buena calculadora y esta historia muestra toda la primitivos de trabajo con la que la administración de la Casa Blanca pretende manejar los asuntos internacionales. El presidente de Estados Unidos, con este movimiento hecho con el gobierno israelí, cree que hace un efecto de tiro posible para desviar la atención de los problemas internos y que permitiría acreditándolo como la estrella de la vida internacional. Nunca fue más errónea la elección: la derrota diplomática estadounidense, sufrida en la sede de las Naciones Unidas, no tiene, probablemente precedente y pone de relieve todo el declive de la nación estadounidense debido a un liderazgo impropio e impropio; todo esto incluso si la decisión tomada por los 128 países no es vinculante y no impedirá que Washington establezca su embajada en Jerusalén. Pero precisamente este aspecto hace que la pérdida de prestigio internacional que sufren los Estados Unidos sea aún más grave. También porque las razones de esta votación no son solo políticas, sino que se basan principalmente en las reglas del derecho internacional, violadas de manera inconsciente por Trump y su administración. La Casa Blanca ha perdido la ocasión de manejar la cuestión palestina, y ese habría sido, por otro lado, un punto muy importante incluso para una Presidencia insuficiente como la de Trump; con esta decisión, Estados Unidos ya no podrá actuar como mediador entre palestinos e israelíes, porque ahora están demasiado desequilibrados a favor de este último. No se sabe si esta opción está dentro del programa electoral de Trump, lo cierto es que los EE.UU. ya no parece aspirar al poder en la parte superior de la escena diplomática, debido a la falta de una conducta equilibrada y también por la insuficiencia de la experiencia internacional, también se debe a nombramientos inadecuados dentro del cuerpo diplomático de los Estados Unidos. Desde la perspectiva única de la materia no se puede pensar más allá de los diez resoluciones del Consejo de Seguridad, y también firmado por los EE.UU., que se remontan a 1967, pero siguen siendo válidos y que afirma que la cuestión de Jerusalén debe ser resuelta con el fin conjunta en todo el tema israelí-palestino. Entonces, una posible decisión unilateral, de un lado o del otro, no tendrá valor. El primer ministro israelí, que ya ha tomado este camino en desacato de los acuerdos, agrega al presidente estadounidense, abandonando el sentido de legalidad que todavía podría dejar espacio para el papel de Estados Unidos en el mundo. Por último, la reacción del embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, es la sensación de frustración con la administración siendo derrotado de una manera tan evidente y la mafia amenaza con no proporcionar ayuda a los que han votado a favor de la resolución, cobertizos desacreditar aún más la Casa Blanca incapaz de aceptar posiciones distintas a la suya.

Die Vereinten Nationen stimmen gegen Jerusalem als Hauptstadt Israels

Das Nein der Vereinten Nationen gegen die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels markiert den tiefsten Punkt der US-Diplomatie und Diplomatie. 128 Länder haben für den Text der UN-Resolution gestimmt, in der die Erklärung des US-Präsidenten zur Anerkennung Jerusalems als Akzession des israelischen Staates abgelehnt wurde. Unter den 128 Ländern gibt es auch Rivalen der USA, aber vor allem, und das ist die extreme politische Bedeutung, gibt es Nationen, die traditionell mit Washington verbündet sind. Gegen die Resolution der Vereinten Nationen kam das verbilligte Votum von Tel Aviv, das kleinen Ländern hinzugefügt wird, aus Angst, keine amerikanische Hilfe zu erhalten. Für Trump und seine Regierung eine totale Niederlage, die die Vereinigten Staaten in eine Art von diplomatischer Isolation versetzt und die als eine Conseguneza ihr politisches Gewicht im internationalen Szenario stark verringern muss. Trump begeht daher den zigsten diplomatischen Fehler und erweist sich als kein guter Computer, und diese Geschichte unterstreicht den ganzen Dilettantismus, mit dem die Verwaltung des Weißen Hauses behauptet, die internationalen Probleme zu bewältigen. Der amerikanische Präsident, mit diesem Schritt mit der israelischen Regierung, glaubte einen Schuss Effekt machen kann Aufmerksamkeit von internen Problemen abzulenken und das erlauben würde, sie als Star des internationalen Lebens Kreditierung. Nie war die Wahl falscher: Die amerikanische diplomatische Niederlage, die im Hauptquartier der Vereinten Nationen erlitten wurde, hat wahrscheinlich keinen Präzedenzfall und unterstreicht den ganzen Niedergang der amerikanischen Nation wegen einer unangebrachten und improvisierten Führung; All dies, auch wenn die Entscheidung der 128 Länder nicht bindend ist und Washington nicht daran hindern wird, seine Botschaft in Jerusalem zu errichten. Aber gerade dieser Aspekt macht den Verlust des internationalen Ansehens, das die Vereinigten Staaten erlitten haben, noch ernster. Auch, weil die Gründe für diese Abstimmung nicht nur politischer Art sind, sondern hauptsächlich auf den Regeln des Völkerrechts basieren, die von Trump und seiner Regierung auf so unbewusste Weise verletzt wurden. Das Weiße Haus hat die Gelegenheit verloren, die Palästinafrage zu bewältigen, und das wäre auf der anderen Seite ein sehr wichtiger Punkt, selbst für eine unzureichende Präsidentschaft wie die von Trump; Mit dieser Entscheidung werden die USA nicht mehr in der Lage sein, als Vermittler zwischen Palästinensern und Israelis zu agieren, weil sie jetzt zu sehr ausbalanciert sind. Es ist nicht bekannt, ob diese Wahl im Wahlprogramm von Trump ist, ist es sicher, dass die USA jetzt nicht mehr scheinen an der Spitze der diplomatischen Szene an der Macht streben, wegen des Fehlens eines ausgewogenen Verhaltens und auch für die Unzulänglichkeit der internationalen Erfahrung, auch wegen zu ungeeigneten Ernennungen innerhalb des diplomatischen Korps der Vereinigten Staaten. Aus der einzigartigen Perspektive der Sache ist, es über die zehn Resolutionen des Sicherheitsrates nicht denkbar, und auch von den USA unterzeichnet, die bis 1967 zurückreichen, aber immer noch gültig sind und in dem es heißt, dass die Frage von Jerusalem gelöst werden muß, um Gemeinschaft innerhalb der gesamten israelisch-palästinensischen Frage. Eine mögliche einseitige Entscheidung auf der einen oder anderen Seite wird also keinen Wert haben. Der israelische Ministerpräsident, der diesen Weg bereits missachtet hat, fügt dem amerikanischen Präsidenten hinzu und gibt das Gefühl der Legalität auf, das noch Platz für die Rolle der USA in der Welt lassen könnte. Schließlich ist die Reaktion der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, ist das Gefühl der Frustration mit der Verwaltung in einer Art und Weise so krass und Mafia besiegt bieten nicht mehr droht Hilfe für diejenigen, die sich für die Entschließung gestimmt haben, Schuppen diskreditieren weiter das Weiße Haus nicht in der Lage, andere als seine eigenen Positionen anzunehmen.

Le vote des Nations Unies contre Jérusalem en tant que capitale d'Israël

Le vote de l'ONU contre la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël marque le point le plus bas de la diplomatie et de la diplomatie américaines. 128 pays ont voté en faveur du texte de la résolution de l'ONU, qui a rejeté la déclaration du président américain pour la reconnaissance de Jérusalem en tant qu'accusé de l'Etat israélien. Parmi les 128 pays il y a aussi des rivaux des États-Unis, mais surtout, et c'est l'extrême importance politique, il y a des nations traditionnellement alliées à Washington. Contre la résolution des Nations Unies est venu le vote à prix réduit de Tel-Aviv, qui est ajouté aux petits pays, craignant de ne pas recevoir l'aide américaine. Pour Trump et son administration une défaite totale, qui place les Etats-Unis dans une sorte d'isolement diplomatique et qui, en tant que conseguneza, doit considérablement diminuer son poids politique dans le scénario international. Trump s'engage, par conséquent, la énième erreur diplomatique, prouvant ne pas être un bon ordinateur et cette histoire met en évidence tout le dilettantismo avec lequel l'administration de la Maison Blanche prétend gérer les questions internationales. Le président américain, avec ce geste fait avec le gouvernement de Tel-Aviv, croyait faire un coup d'état pour pouvoir détourner l'attention des problèmes internes et cela lui a permis de l'accréditer en tant que protagoniste de la vie internationale. Jamais le choix ne s'est plus trompé: la défaite diplomatique américaine, subie au siège des Nations Unies, n'a pas, sans doute, précédé et accentué tout le déclin de la nation américaine à cause d'un leadership impropre et improvisé; tout cela même si la décision prise par les 128 pays n'est pas contraignante et n'empêchera pas Washington de mettre en place son ambassade à Jérusalem. Mais c'est précisément cet aspect qui rend encore plus grave la perte de prestige international subie par les États-Unis. Aussi parce que les raisons de ce vote ne sont pas seulement politiques, mais principalement basées sur les règles du droit international, violées de manière inconsciente par Trump et son administration. La Maison Blanche a perdu l'occasion de gérer la question palestinienne, ce qui aurait été, en revanche, un point très important même pour une présidence insuffisante comme celle de Trump; Avec cette décision, les Etats-Unis ne pourront plus jouer le rôle de médiateur entre les Palestiniens et les Israéliens, car ils sont maintenant trop déséquilibrés en faveur de ce dernier. On ne sait pas si ce choix est dans le programme électoral de Trump, il est certain que les Etats-Unis semblent désormais plus aspirer au pouvoir au sommet de la scène diplomatique, en raison de l'absence d'une conduite équilibrée et aussi pour l'insuffisance de l'expérience internationale, également due à des nominations inappropriées au sein du corps diplomatique américain. Du point de vue le plus particulier de la question, il est impensable d'aller au-delà des dix résolutions du Conseil de sécurité, également signées par les États-Unis, qui datent de 1967, mais toujours valables et où il est établi que la question de Jérusalem doit être résolue conjointe dans l'ensemble de la question israélo-palestinienne. Donc, une éventuelle décision unilatérale, d'un côté ou de l'autre, n'aura aucune valeur. Le Premier ministre israélien, qui a déjà pris cette voie au mépris des accords, ajoute le président américain, abandonnant le sentiment de légalité qui pourrait encore laisser de la place au rôle américain dans le monde. Enfin, la réaction de l'ambassadeur américain à l'ONU représente la frustration de l'administration d'avoir été si ouvertement vaincue et la menace mafieuse de ne pas fournir plus d'aide à ceux qui ont voté en faveur de la résolution, discrédite davantage la Maison Blanche incapable d'accepter des postes autres que le sien.

O voto das Nações Unidas contra Jerusalém como a capital de Israel

O voto da ONU contra o reconhecimento de Jerusalém como a capital de Israel é o ponto mais baixo da diplomacia e diplomacia dos EUA. 128 países votaram a favor do texto da resolução da ONU, que rejeitou a declaração do presidente dos EUA para o reconhecimento de Jerusalém como um hospital do Estado de Israel. Entre os 128 países também existem rivais dos Estados Unidos, mas acima de tudo, e essa é a extrema importância política, há nações tradicionalmente aliadas com Washington. Contra a resolução das Nações Unidas veio o voto com desconto de Tel Aviv, que é adicionado a países pequenos, com medo de não receber ajuda americana. Para Trump e sua administração uma derrota total, que coloca os Estados Unidos em uma espécie de isolamento diplomático e que, como conseguneza, deve diminuir grandemente seu peso político no cenário internacional. Trump comete, portanto, mais um erro diplomático, provando não ser um bom computador e esta história destaca todo o diletantismo com o qual a administração da Casa Branca afirma gerir questões internacionais. O presidente americano, com essa jogada feita em conjunto com o governo de Tel Aviv, acreditava fazer um golpe para se tornar capaz de desviar a atenção dos problemas internos e que lhe permitiu credenciá-lo como protagonista da vida internacional. Nunca a escolha foi mais errada: a derrota diplomática americana, sofrida na sede das Nações Unidas, não tem, provavelmente, precedente e destaca todo o declínio da nação americana por causa de uma liderança inadequada e improvisada; Tudo isso, mesmo que a decisão tomada pelos 128 países não seja vinculativa e não impedirá Washington de criar sua embaixada em Jerusalém. Mas, precisamente, esse aspecto torna ainda mais grave a perda de prestígio internacional sofrido pelos Estados Unidos. Também porque os motivos desta votação não são apenas políticos, mas principalmente baseados nas regras do direito internacional, violados de forma inconsciente por Trump e sua administração. A Casa Branca perdeu a ocasião para gerir a questão palestina, e isso teria sido, por outro lado, um ponto muito importante mesmo para uma Presidência insuficiente como a de Trump; Com esta decisão, os EUA não poderão atuar como mediadores entre palestinos e israelenses, porque agora estão muito desequilibrados em favor deste último. Não se sabe se essa escolha faz parte do programa eleitoral de Trump, é claro, agora que os EUA não parecem ser capazes de aspirar ao primeiro lugar na cena diplomática, devido à falta de conduta equilibrada e também devido à falta de experiência internacional, também devido para nomeações inadequadas no corpo diplomático dos EUA. Do ponto de vista mais peculiar da questão, é impensável ir além das dez resoluções do Conselho de Segurança, assinadas também pelos EUA, que datam de 1967, mas que ainda são válidas e onde se estabelece que a questão de Jerusalém deve ser resolvida conjunto em toda a questão israelo-palestina. Portanto, uma possível decisão unilateral, de um lado ou de outro, não terá valor. O primeiro-ministro israelense, que já tomou esse caminho com desprezo pelos acordos, acrescenta o presidente americano, abandonando o senso de legalidade que ainda pode deixar espaço para o papel dos EUA no mundo. Finalmente, a reação do embaixador dos EUA na ONU representa a frustração da administração por ser tão flagrantemente derrotada e a ameaça da máfia de não fornecer mais ajuda aos que votaram a favor da resolução, descarta ainda mais a Casa Branca incapaz de aceitar posições diferentes da sua.