アフガニスタン：タリバンとイスラム国家の間の危険な競争

アフガニスタン情勢の進化はイスラムのテロリズムの中で競争を際立たせ、国を安定させるためのあらゆる努力を具体的に損なう可能性がある。米国の緩やかな分離は、多くの場合、持っている空軍爆撃の動作を、賛成するのが好ましい軍事オプション、上でほぼ独占的に焦点を当て、特に大統領トランプ、カブール政府の保護のためのさまざまな戦術で、決定しました民間人を襲った。軍事的対応の選択は、中央政府とその外国人同盟国を地元住民と認めることを目的とした人道的介入を大幅に減少させた。これはカブール当局間の信頼とコンセンサスの低下に寄与し、タリバンを政治主体に含めることを奨励した。タリバンの意図は国民和解の過程で認め政治勢力になることです、部族コンポーネントのおかげで、ことの重要性は、政府との交渉にクレジットの基礎でなければなりません。一方で、いくつかのアフガニスタンの政治部門が交渉のテーブルにタリバンのグループが含まれるであろう解決策に賛成していた場合は、入札はしても、米国の反対のために、すでにオバマ大統領とのオリエンテーションを実施し、小さすぎると考えられていました。タリバンのグループ戦略は、このように不安定と当初は軍事施設や政府の標的にされた攻撃を、作成、中央政府の正統性の認識を欠場する一つとなっていると、彼らは民間人を巻き込むべきではないということ。しかし同時に、アフガニスタンの国と隣接パキスタンの地方からのイスラム国家の過激派のエントリは、タリバンのテロのモードを変更した結果を持っていた新しい状況を作成しました。カリフの男たちの目的は、少なくともしばらくの間、認識は領土を逃げた民兵を収集するために、訓練の場のソートにアフガニスタンを回すために意図され、明確に定義された政治的な地平線やタリバンの野望に匹敵するを持っているように見えますイスラム国家の主権が行使され、同時に、最も激化したアフガニスタン人を募集することもあった。タリバンとは異なり、カリフ制はイラクの例のために作られたテロの典型的な攻撃は、との資本、カブール、上の注意を集中しているようだ、最初のイスラム国家の肯定とはカリフ制の軍事的敗北後に再開しました。これらは、地域の人口や外国人が頻繁に訪れる場所に影響を及ぼし、優れた報道が必要な上風によって頻繁に行われる、テロリズムの特に激しい行為です。この地上で競争するためには、タリバンは国のカリフ制民兵のメディア上昇を抑えるためにこれらのテロ技術に適応しなければならなかった。イスラム国家は、人口の一部を特定し、最も過激、それは公式の政党になるためにタリバンの意図と一致していないし、その後、でもすべての可能な区別の中で、その拠点政府と協力していますその存在は外部の介入のおかげである。ビューの国際的な観点からカリフ制の入り口アフガニスタンでは非常に危険な意義、一方でシリアとイラクで何が起こったかの繰り返しが、おかげでタリバンの存在のために、その一部本物の可能性が存在することは不可能と思われる一方、国は、より多くのリモートおよびより少ない制御、しかし、彼らは世界的にテロを送信するから、中心となって、これらの野心や主権を再構築するから、イスラム原理主義の基盤になることができます。パキスタンとの接近は、秘密サービスが軽蔑的にイスラム原理主義に関連している疑いがあるが、この恐怖に繋がる。地域の安定のために必要なアフガニスタン国の正規化、のために、私たちは国の管理で、それほど極端で、より合理的なその構成要素から始めて、タリバン運動を統合しようとすると、この拮抗作用を利用しなければならないが、それは必要条件であるため、これは非常に困難です外国の占領軍として識別された者が国境を離れること。これは原理主義に反していると政府の生存国を保証するものではありません人口の一部をおびえさせる、唯一の解決策は、残念ながら確かに高速ではない、タリバンと研究へのより多くの譲歩のための出発点として持って交渉の再開であります共通接点の数。一方、同盟国のアフガニスタン軍の主な活動は、可能な限り多くの攻撃を止めようとすることだろう。

أفغانستان: التنافس الخطير بين طالبان والدولة الإسلامية

إن تطور الحالة الأفغانية يسلط الضوء على منافسة داخل الإرهاب الإسلامي، الأمر الذي يمكن أن يقوض بشكل ملموس جميع الجهود الرامية إلى تحقيق الاستقرار في البلد. الفصل التدريجي للولايات المتحدة، قرر، لا سيما مع رئاسة ترامب، تكتيكا مختلفا لحماية حكومة كابول، وتركز بشكل حصري تقريبا على الخيار العسكري، الذي فضل لصالح عمليات تفجير سلاح الجو، والتي في كثير من الأحيان حتى ضرب المدنيين. وقد أدى اختيار الاستجابة العسكرية إلى الحد بشكل كبير من التدخلات الإنسانية التي تهدف إلى اعتماد الحكومة المركزية وحلفائها الأجانب مع السكان المحليين. وأسهم ذلك في انخفاض الثقة وتوافق الآراء بين سلطات كابل، مما شجع على إدراج الطالبان بصورة متزايدة كموضوع سياسي. إن نية الطالبان هي أن تصبح قوة سياسية معترف بها في عملية التهدئة الوطنية، وذلك بفضل العنصر القبلي الذي ينبغي أن تكون أهميته أساسا للاعتماد في المفاوضات مع الحكومة. ومع ذلك، إذا كان على جهة واحدة، وكانت العديد من القطاعات السياسية الأفغانية لصالح حل من شأنه أن تشمل جماعات طالبان إلى طاولة المفاوضات، واعتبرت العطاءات صغيرة جدا، حتى بالنسبة للمعارضة الولايات المتحدة، التي سبق التوجه مع رئاسة أوباما . وهكذا أصبحت استراتيجية جماعات الطالبان مفقودة في تصور شرعية الحكومة المركزية، مما أدى إلى عدم الاستقرار مع الهجمات التي كانت تستهدف في البداية المنشآت العسكرية أو الحكومية والتي لا تنطوي على المدنيين. بيد أن دخول ميليشيات تنظيم الدولة الإسلامية من المقاطعات الباكستانية المتاخمة للبلد الأفغاني، في الوقت نفسه، قد خلق وضعا لم يسبق له مثيل، نتج عن تغيير الأساليب الإرهابية لطالبان. أهداف رجال الخلافة، على الأقل في الوقت الحالي، يبدو أن لديها أفق سياسي محدد جيدا أو مماثلة لطموحات حركة طالبان، والتصور تعتزم تحويل أفغانستان إلى نوع من ملعب التدريب حيث جمع فروا من ميليشيا الأراضي التي فإن سيادة الدولة الإسلامية تمارس، وفي الوقت نفسه، تجنيد الأفغان الأكثر تطرفا. وخلافا لطالبان، ويبدو أن الخلافة قد ركزت اهتمامها على العاصمة كابول، مع هجمات نموذجية للإرهاب التي تم إجراؤها، على سبيل المثال في العراق، وتأكيد الأول للدولة الإسلامية واستؤنفت بعد الهزيمة العسكرية للخلافة. وهذه أعمال عنيفة خاصة من أعمال الإرهاب، التي يمارسها في كثير من الأحيان الكاميكاز، والتي تؤثر على الأماكن التي يرتادها السكان المحليون أو الأجانب، والتي يجب أن يكون لها تغطية إعلامية كبيرة. ومن أجل التنافس على هذا الأساس اضطرت طالبان إلى التكيف مع هذه التقنيات الإرهابية لاحتواء ارتفاع وسائل الإعلام في ميليشيات الخلافة في البلد؛ حددت الدولة الإسلامية جزءا من السكان، الأكثر تطرفا، الذي لا يتفق مع نية الطالبان في أن يصبح موضوعا سياسيا رسميا، ولذلك، وعلى الرغم من أنه من بين جميع الفروق الممكنة، يتعاون مع حكومة تقوم على أساس وجودها بفضل التدخل الخارجي. من جهة النظر الدولية مدخل الخلافة في أفغانستان أهمية خطيرة جدا، في حين، من ناحية يبدو من المستحيل تكرار ما حدث في سوريا والعراق، وذلك بفضل وجود طالبان، يوجد هناك إمكانية حقيقية أن بعض أجزاء من البلاد، الأكثر نائية والأقل سيطرة، يمكن أن تصبح أساسا للأصولية الإسلامية التي يمكن فيها إعادة بناء طموحات السيادة هذه، ولكنها تصبح مركزا لإرسال الإرهاب في جميع أنحاء العالم. إن القرب من باكستان، التي يشتبه في أن خدماتها السرية تربطها بالراديكالية الإسلامية، يغذي هذا الخوف. لتطبيع البلاد الأفغاني، من الضروري للاستقرار الإقليمي، يجب علينا أن نستفيد من هذا العداء، في محاولة لدمج حركة طالبان، بدءا من مكوناته أقل تطرفا وأكثر عقلانية في إدارة البلاد، ولكن هذا صعب جدا لأنه هو شرط ضروري أن أولئك الذين يتم تحديدهم على أنهم قوة احتلال أجنبي يغادرون الأراضي الوطنية. وهذا يخيف الجزء من السكان ضد الأصولية ولا يضمن بقاء البلاد، الحل الوحيد، للأسف ليس بسرعة، هو إعادة فتح المفاوضات التي كانت بمثابة نقطة انطلاق المزيد من التنازلات لطالبان والبحوث من نقاط الاتصال المشتركة. وفي الوقت نفسه، فإن النشاط الرئيسي للقوات المسلحة الأفغانية لحلفائها سيكون محاولة وقف أكبر عدد ممكن من الهجمات.

I curdi siriani chiedono aiuto ad Assad contro la Turchia

Nel conflitto che la Turchia ha intentato contro i curdi siriani, attraverso azioni militari e bombardamenti condotti in territorio straniero, quello siriano, appunto, si registra la novità della richiesta di aiuto al dittatore siriano Assad, quale capo di stato, da parte dei dirigenti curdi della Siria. L’ossessione del presidente turco, Erdogan, contro i curdi che si trovano al di fuori dei confini della Turchia è dovuta alla consapevolezza di non riuscire ad esercitare contro queste parti del Kurdistan un adeguato controllo per impedire la costituzione di una entità autonoma curda sui confini di Ankara. Erdogan ha imperniato la sua strategia politica sull’avversione dei curdi, come nemico interno ed esterno, per mascherare le conseguenze, anche economiche, del suo pessimo governo e per distogliere l’attenzione dei pochi media superstiti all’interno del paese dalla direzione dittatoriale intrapresa. Ad Ankara tutti i curdi che sono fuori dai confini nazionali vengono considerati terroristi, sopratutto quelli appartenenti a milizie armate, che, con il loro impegno hanno contribuito alla sconfitta dello Stato islamico. La capacità di combattimento ed il buon equipaggiamento di queste milizie sono una fonte costante di apprensione per Erdogan, sopratutto se sono vicine ai confini del paese e, quindi, se possono intrattenere rapporti con il Partito Curdo Combattente, ritenuta la massima organizzazione terroristica presente in Turchia. Dal 20 gennaio le forze armate turche hanno iniziato una operazione, fuori dai confini nazionali, per combattere le milizie appartenenti all’Unità popolare di protezione, che, sembra, essere alleata del Partito curdo dei lavoratori. L’offensiva è stata molto cruenta ed oltre a colpire appartenenti alle milizie, sono state numerose le vittime tra i civili. La Turchia è arrivata a minacciare anche gli effettivi degli Stati Uniti, che sono presenti in zona in un numero di circa 2.000 unità, che dovrebbero collaborare proprio con i curdi, sia in funzione anti terrorismo islamico, sia per bilanciare la presenza russa nel paese siriano e, sopratutto, contro il governo di Damasco. La risposta del Pentagono è stata perentoria: se i soldati americani saranno attaccati risponderanno per difendersi. Ciò rappresenta l’ennesimo scontro, per ora a livello verbale, tra la Turchia e gli Stati Uniti, formalmente alleati ed entrambi membri dell’Alleanza Atlantica. Tuttavia la presenza americana, come alleato dei curdi siriani, non ha scongiurato la violenta controffensiva turca che si è materializzata contro i curdi con una evidente disparità di forze messe in campo. Da qui la decisione degli amministratori della regione curda siriana, obiettivo di Ankara, di chiedere l’aiuto di Damasco, quale autorità legittima della zona violata da truppe straniere. Il rapporto tra i curdi siriani e Damasco è stato fino ad ora altalenante, da una parte se hanno goduto di indipendenza amministrativa, prima all’interno del regime siriano e dopo durante il conflitto, sono stati anche usati via via come mezzo contro i Turchi ed il califfato, ma sono stati anche oggetto di reperessione da parte delle forze governative; il loro appello riveste, però, una grande valenza poltica perchè, se accolto, rischia di aprire un conflitto tra la Siria , quindi, l’Iran e la Russia contro la Turchia alla quale si affiancheranno certamente i paesi sunniti. Il ruolo di Washington sarebbe tutto da prevedere, perchè i curdi sono alleati naturali degli Stati Uniti, a cui è andato l’aiuto americano proprio in funzione anti Assad (oltre il ruolo strategico ricoperto contro lo Stato islamico). D’altra parte la Turchia, pur essendo un membro dell’Alleanza Atlantica con il quale sono in corso varie divergenze, ha stretto un legame solido con l’Arabia Saudita anche in funzione anti iraniana e l’attuale amministrazione americana ha rivalutato proprio i rapporti con i sauditi; il pericolo è che i curdi si siano sentiti non del tutto sicuri dell’appoggio americano ed abbiano tentato la soluzione estrema della richiesta di aiuto ad Assad. Se Damasco decidesse di dare corso a questa richiesta, anche, eventualmente, con l’appoggio russo, la Siria potrebbe presentare una situazione internazionale del tutto nuova, che implicherebbe potenzialmente anche un rimescolamento delle alleanze e dei rapporti diplomatici. L’altro scenario possibile è che ancora una volta i curdi e le loro legittime ragioni potranno essere sacrificate in nome di interessi superiori, fino alla prossima volta.

Syrian Kurds ask for help from Assad against Turkey

In the conflict that Turkey has brought against the Syrian Kurds, through military actions and bombings conducted in foreign territory, the Syrian one, in fact, there is the news of the request for help to the Syrian dictator Assad, as head of state, by the Kurdish leaders of Syria. The obsession of the Turkish president, Erdogan, against the Kurds who are outside the borders of Turkey is due to the awareness of not being able to exercise against these parts of Kurdistan adequate control to prevent the establishment of an autonomous Kurdish entity on the borders of Ankara. Erdogan has centered his political strategy on the aversion of the Kurds, as an internal and external enemy, to mask the consequences, also economic, of his bad government and to divert the attention of the few surviving media inside the country from the dictatorial direction taken . In Ankara all Kurds who are outside the national borders are considered terrorists, especially those belonging to armed militias, who, with their commitment, contributed to the defeat of the Islamic State. The combat capacity and the good equipment of these militias are a constant source of concern for Erdogan, especially if they are close to the borders of the country and, therefore, if they can have relations with the Kurdish Combatant Party, considered the largest terrorist organization in Turkey . Since January 20, the Turkish armed forces have started an operation, outside the national borders, to fight the militias belonging to the People's Protection Unit, which seems to be an ally of the Kurdish Workers Party. The offensive was very bloody and in addition to striking members of the militia, there were numerous victims among the civilians. Turkey has come to threaten even the United States, which are present in the area in a number of about 2,000, which should cooperate with the Kurds, both in terms of anti-Islamic terrorism, and to balance the Russian presence in the Syrian country and, above all, against the government of Damascus. The Pentagon's answer was peremptory: if the American soldiers will be attacked they will answer to defend themselves. This represents yet another clash, for now at the verbal level, between Turkey and the United States, formally allies and both members of the Atlantic Alliance. However, the American presence, as an ally of Syrian Kurds, did not avert the violent Turkish counter-offensive that materialized against the Kurds with an evident disparity of forces put in place. Hence the decision of the administrators of the Syrian Kurdish region, Ankara's goal, to seek the help of Damascus, as the legitimate authority of the area violated by foreign troops. The relationship between the Syrian Kurds and Damascus has so far been fluctuating, on the one hand if they enjoyed administrative independence, first within the Syrian regime and later during the conflict, they were also gradually used as a means against the Turks and the caliphate, but they have also been the subject of procurement by government forces; their appeal, however, has a great political value because, if accepted, risks opening a conflict between Syria, then, Iran and Russia against Turkey, which will certainly be joined by the Sunni countries. The role of Washington would be all to be expected, because the Kurds are natural allies of the United States, to which the American aid has gone just in function anti Assad (beyond the strategic role played against the Islamic State). On the other hand, Turkey, despite being a member of the Atlantic Alliance with which various divergences are underway, has established a solid link with Saudi Arabia also in an anti-Iranian function and the current American administration has reassessed relations with the Saudis; the danger is that the Kurds felt they were not entirely sure of the American support and attempted the extreme solution of the request for help to Assad. If Damascus decides to implement this request, possibly also with Russian support, Syria could present an entirely new international situation, which would potentially also imply a reshuffling of alliances and diplomatic relations. The other possible scenario is that once again the Kurds and their legitimate reasons can be sacrificed in the name of higher interests until the next time.

Los kurdos sirios piden ayuda de Assad contra Turquía

En el conflicto que Turquía ha presentado contra los kurdos sirios, a través de la acción militar y los bombardeos llevados a cabo en territorio extranjero, el sirio, de hecho, no es la novedad de la solicitud de asistencia al dictador sirio Assad, como jefe de Estado, por los líderes kurdos de Siria La obsesión del presidente turco, Erdogan, los kurdos que están fuera de las fronteras de Turquía se debe a la conciencia de no poder practicar en contra de estas partes de un control adecuado del Kurdistán para evitar la creación de una entidad autónoma kurda en las fronteras de Ankara. Erdogan ha basado su estrategia política aversión de los kurdos, como el enemigo interno y externo, para disimular las consecuencias, incluida la financiera, de su mal gobierno y desviar la atención de los pocos medios de supervivencia en el país de la dirección dictatorial tomada . En Ankara, todos los kurdos que se encuentran fuera de las fronteras nacionales son considerados terroristas, especialmente los pertenecientes a las milicias armadas, quienes, con su compromiso, contribuyeron a la derrota del Estado islámico. Las habilidades de lucha y buen equipamiento de estas milicias son una fuente constante de preocupación para Erdogan, especialmente si están cerca de las fronteras del país y, por lo tanto, si pueden mantener relaciones con el luchador kurdo Partido, considerado el más grande organización terrorista que opera en Turquía . Desde el 20 de enero, las fuerzas armadas turcas han comenzado una operación, fuera de las fronteras nacionales, para luchar contra las milicias pertenecientes a la Unidad de Protección del Pueblo, que parece ser un aliado del Partido de los Trabajadores Kurdos. La ofensiva fue muy sangrienta y además de golpear a miembros de la milicia, hubo numerosas víctimas entre los civiles. Turquía ha llegado a poner en peligro incluso el real de Estados Unidos, que están presentes en la zona en un número de alrededor de 2.000 unidades, lo que debería funcionar con los kurdos, tanto en función anti terrorismo islámico es equilibrar la presencia rusa en la ciudad siria y, sobre todo, contra el gobierno de Damasco. La respuesta del Pentágono fue perentoria: si los soldados estadounidenses son atacados, responderán para defenderse. Esto representa otro choque, por ahora en el nivel verbal, entre Turquía y los Estados Unidos, formalmente aliados y ambos miembros de la Alianza Atlántica. Sin embargo, la presencia estadounidense, como aliada de los kurdos sirios, no evitó la violenta contraofensiva turca que se materializó contra los kurdos con una evidente disparidad de fuerzas puestas en marcha. De ahí la decisión de los administradores de la región kurda siria, el objetivo de Ankara, de buscar la ayuda de Damasco, como la autoridad legítima del área violada por las tropas extranjeras. La relación entre los kurdos sirios y Damasco ha sido hasta ahora fluctuante, por una parte, si han disfrutado de una independencia administrativa, en primer lugar dentro del régimen sirio y después durante el conflicto, también se han utilizado como medio de forma gradual contra los turcos y el califato, pero también han sido objeto de adquisiciones por parte de las fuerzas gubernamentales; su atractivo, sin embargo, tiene un gran valor político porque, si se acepta, corre el riesgo de abrir un conflicto entre Siria, entonces, Irán y Rusia contra Turquía, a la que sin duda se unirán los países sunitas. Sería todo se esperaría que el papel de Washington, debido a que los kurdos son aliados naturales de los Estados Unidos, que fue la ayuda americana en su función anti-Assad (sobre el papel estratégico contra el Estado Islámico). Por otro lado Turquía, a pesar de ser miembro de la OTAN con el que está siendo varias diferencias, se ha forjado una sólida relación con Arabia Saudita, incluso en contra de Irán y la función de la actual administración estadounidense ha vuelto a evaluar sus relaciones con los sauditas; el peligro es que los kurdos sintieron que no estaban del todo seguros del apoyo estadounidense e intentaron la solución extrema de la solicitud de ayuda a Assad. Si decide Damasco para dar cumplimiento a esta solicitud, incluyendo, en su caso, con el apoyo de Rusia, Siria podría presentar una nueva situación internacional entera, lo que potencialmente implican una reorganización de las alianzas y las relaciones diplomáticas. El otro posible escenario es que una vez más, los kurdos y sus legítimos motivos pueden ser sacrificados en nombre de intereses superiores hasta la próxima vez.

Syrische Kurden bitten Assad um Hilfe gegen die Türkei

In dem Konflikt, den die Türkei gegen die syrischen Kurden durch militärische Aktionen und Bombardierungen im Ausland, dem syrischen, geführt hat, gibt es tatsächlich die Nachricht von der Bitte um Hilfe an den syrischen Diktator Assad als Staatsoberhaupt durch die kurdischen Führer von Syrien. Die Obsession des türkischen Präsidenten Erdogan gegen die Kurden, die sich außerhalb der Grenzen der Türkei befinden, ist dem Bewusstsein geschuldet, gegen diese Teile Kurdistans keine angemessene Kontrolle ausüben zu können, um die Errichtung einer autonomen kurdischen Einheit an den Grenzen zu verhindern von Ankara. Erdogan hat seine politische Strategie auf die Abneigung der Kurden als inneren und äußeren Feind konzentriert, um die Folgen seiner schlechten Regierung, auch wirtschaftlicher, zu verschleiern und die Aufmerksamkeit der wenigen überlebenden Medien im Land von der diktatorischen Richtung abzulenken . In Ankara gelten alle Kurden, die sich außerhalb der Landesgrenzen befinden, als Terroristen, insbesondere jene bewaffneter Milizen, die mit ihrem Engagement zur Niederlage des Islamischen Staates beigetragen haben. Die Kampffähigkeit und die gute Ausrüstung dieser Milizen bereiten Erdogan immer wieder Sorgen, vor allem, wenn sie nahe an den Grenzen des Landes sind und deshalb Beziehungen zur kurdischen Kombattantenpartei unterhalten können, die als größte terroristische Organisation in der Türkei gilt . Seit dem 20. Januar haben die türkischen Streitkräfte eine Operation außerhalb der Landesgrenzen begonnen, um die Milizen der Volksschutzeinheit zu bekämpfen, die ein Verbündeter der kurdischen Arbeiterpartei zu sein scheint. Die Offensive war sehr blutig und neben den streikenden Milizionären gab es zahlreiche Opfer unter den Zivilisten. Die Türkei hat sogar die Vereinigten Staaten bedroht, die in diesem Gebiet in einer Zahl von etwa 2000 präsent sind, die mit den Kurden sowohl in Bezug auf den anti-islamischen Terrorismus kooperieren als auch die russische Präsenz im syrischen Land ausbalancieren sollten und vor allem gegen die Regierung von Damaskus. Die Antwort des Pentagons war eindeutig: Wenn die amerikanischen Soldaten angegriffen werden, werden sie sich verteidigen. Dies stellt einen weiteren Zusammenstoß zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten, formal Verbündeten und beiden Mitgliedern des Atlantischen Bündnisses, auf verbaler Ebene dar. Die amerikanische Präsenz als Verbündeter der syrischen Kurden konnte jedoch die gewalttätige Gegenoffensive der Türkei, die sich gegen die Kurden durch eine offensichtliche Disparität der Kräfte durchsetzte, nicht verhindern. Daher die Entscheidung der Administratoren der syrisch-kurdischen Region, Ankaras Ziel, die Hilfe von Damaskus zu suchen, als die legitime Autorität des von ausländischen Truppen verletzten Gebiets. Die Beziehung zwischen den syrischen Kurden und Damaskus schwankte bisher, einerseits, wenn sie die administrative Unabhängigkeit genossen, zuerst innerhalb des syrischen Regimes und später während des Konflikts, wurden sie auch allmählich als Mittel gegen die Türken und das Kalifat, aber sie waren auch Gegenstand der Beschaffung durch Regierungskräfte; Ihr Appell hat jedoch einen großen politischen Wert, denn wenn sie akzeptiert wird, droht ein Konflikt zwischen Syrien, dem Iran und Russland, gegen die Türkei, die sicherlich von den sunnitischen Ländern unterstützt wird. Die Rolle Washingtons wäre alles zu erwarten, denn die Kurden sind natürliche Verbündete der USA, denen die amerikanische Hilfe gerade in der Funktion gegen Assad (über die strategische Rolle, die gegen den Islamischen Staat gespielt wird) ausgegangen ist. Auf der anderen Seite hat die Türkei, obwohl sie Mitglied der Atlantischen Allianz ist, mit der verschiedene Divergenzen im Gange sind, eine feste Verbindung mit Saudi-Arabien auch in einer anti-iranischen Funktion hergestellt, und die gegenwärtige amerikanische Regierung hat die Beziehungen neu bewertet mit den Saudis; die Gefahr besteht darin, dass die Kurden der amerikanischen Unterstützung nicht ganz sicher waren und die extreme Lösung der Bitte um Hilfe an Assad versuchten. Sollte sich Damaskus dazu entschließen, diese Bitte, möglicherweise auch mit russischer Unterstützung, umzusetzen, könnte Syrien eine völlig neue internationale Situation darstellen, die möglicherweise auch eine Umbildung von Allianzen und diplomatischen Beziehungen bedeuten würde. Das andere mögliche Szenario ist, dass die Kurden und ihre legitimen Gründe noch einmal im Namen höherer Interessen bis zum nächsten Mal geopfert werden können.

Les Kurdes syriens demandent l'aide d'Assad contre la Turquie

Dans le conflit que la Turquie a déposé contre les Kurdes syriens, par une action militaire et les bombardements effectués en territoire étranger, le Syrien, en fait, il est la nouveauté de la demande d'aide au dictateur syrien Assad, en tant que chef de l'Etat, par les dirigeants kurdes de Syrie. L'obsession du président turc, M. Erdogan, les Kurdes qui sont en dehors des frontières de la Turquie est due à la prise de conscience de ne pas être en mesure de pratiquer contre ces parties du contrôle adéquat du Kurdistan pour empêcher la création d'une entité autonome kurde sur les frontières d'Ankara. Erdogan a fondé sa stratégie politique l'aversion des Kurdes, comme ennemi intérieur et extérieur, pour dissimuler les conséquences, notamment financières, de son mauvais gouvernement et de détourner l'attention des rares survivants des médias dans le pays de la direction dictatoriale prise . À Ankara, tous les Kurdes qui se trouvent en dehors des frontières nationales sont considérés comme des terroristes, en particulier ceux appartenant à des milices armées, qui, avec leur engagement, ont contribué à la défaite de l'État islamique. Les compétences de combat et un bon équipement de ces milices sont une source constante de préoccupation pour Erdogan, surtout si elles sont proches des frontières du pays et, par conséquent, si elles peuvent entretenir des relations avec le Parti combattant kurde, considéré comme la plus grande organisation terroriste opérant en Turquie . Depuis le 20 janvier, les forces armées turques ont lancé une opération, en dehors des frontières nationales, pour combattre les milices appartenant à l'Unité de protection du peuple, qui semble être un allié du Parti des travailleurs kurdes. L'offensive était très sanglante et en plus des membres de la milice en grève, il y avait de nombreuses victimes parmi les civils. La Turquie est venu menacer même le réel des États-Unis, qui sont présents dans la zone dans un certain nombre d'environ 2000 unités, ce qui devrait fonctionner avec les Kurdes, à la fois en fonction de terrorisme anti islamique est d'équilibrer la présence russe dans la ville syrienne et surtout contre le gouvernement de Damas. La réponse du Pentagone était péremptoire: si les soldats américains vont être attaqués, ils répondront pour se défendre. Ceci représente encore un autre conflit, pour l'instant au niveau verbal, entre la Turquie et les Etats-Unis, formellement alliés et membres de l'Alliance atlantique. Cependant, la présence américaine, en tant qu'allié des Kurdes syriens, n'a pas empêché la violente contre-offensive turque qui s'est matérialisée contre les Kurdes avec une disparité évidente des forces mises en place. D'où la décision des administrateurs de la région kurde syrienne, le but d'Ankara, de demander l'aide de Damas, en tant qu'autorité légitime de la région violée par les troupes étrangères. Les relations entre les Kurdes syriens et Damas ont jusqu'ici fluctué, d'une part, s'ils jouissaient de l'indépendance administrative, d'abord au sein du régime syrien et ensuite pendant le conflit, ils ont également été progressivement utilisés comme moyen contre les Turcs et le califat, mais ils ont également fait l'objet de marchés publics par les forces gouvernementales; leur appel, cependant, a une grande valeur politique car, s'il est accepté, risque d'ouvrir un conflit entre la Syrie, puis l'Iran et la Russie contre la Turquie, qui sera certainement rejoint par les pays sunnites. Le rôle de Washington serait tout à fait prévisible, car les Kurdes sont des alliés naturels des Etats-Unis, auxquels l'aide américaine est allée juste en lutte contre Assad (au-delà du rôle stratégique joué contre l'Etat islamique). D'autre part, la Turquie, bien qu'étant membre de l'Alliance atlantique avec laquelle diverses divergences sont en cours, a établi un lien solide avec l'Arabie Saoudite également dans une fonction anti-iranienne et l'administration américaine actuelle a réévalué les relations. avec les Saoudiens; le danger est que les Kurdes se sentent pas tout à fait sûrs du soutien américain et tentent la solution extrême de la demande d'aide à Assad. Si Damas décide de mettre en œuvre cette demande, même avec le soutien de la Russie, la Syrie pourrait présenter une situation internationale entièrement nouvelle, ce qui impliquerait potentiellement un remaniement des alliances et des relations diplomatiques. L'autre scénario possible est qu'une fois de plus les Kurdes et leurs raisons légitimes peuvent être sacrifiés au nom d'intérêts supérieurs jusqu'à la prochaine fois.