據國際特赦組織稱，侵權行為正在增加

國際特赦組織進行的，在其年度報告中的分析，提出的人權狀況完全違背，從而超越的經典檢查違反人權的，它通過使用暴力的發生，同時也考察了下降社會權利是由於西方國家的緊縮和貧困而發生的，這些國家由於日益缺乏健康和糧食援助而導致死亡。關於政治和一般性討論緊密連接引起的人從民主的願景越來越遠權力，但基於由公共事務管理的一種扭曲認知社會的衝動。奪取政權，從而發生更多，以民主的方式，通過這些統治者基於仇恨運動的管理和邊緣化的社會群體已經被廣泛作為少數群體，難民和移民的歧視是由於政策。這些參數的成功是由於已經減少了中下階層，其不滿情緒引導到表達完全不是那些利益的政治形式的議價能力的能力不利的經濟和金融狀況從全體選民他們拿票。它是作為一種政治短路的地方的權利的初始下降起到了推波助瀾的相同的進一步降低與那些誰受到傷害這些政策的同意創建。實際上，由於醫療保健限制以及整體經濟和社會條件惡化，工業化國家的死亡人數更多。西方國家的政府，這往往是犯了這些缺點，是那些還沒有反應，侵犯個人權利發生在諸如敘利亞，伊拉克，委內瑞拉和緬甸國家。目前還沒有兩種類型的干預措施：首先在危機地區，以避免或限制已經造成許多平民死亡，向後續遷移問題第二超然的態度衝突。富國最終以某種人道主義悲劇之類的嚴重性拒絕移民。在這方面，他們區分了東歐國家和澳大利亞，這些國家特別針對難民實施了嚴厲的政策。權利和受戰爭人口較少的保護，保護的惡化不僅影響國家，也是聯合國，誰一直沒能找到合適的工具，無論是外交和軍事，以減少平民的苦難戰爭劇院。在報告中特別注意，已經支付增加新聞自由，就是擴大自己與權利的減少的現象的限制：這是不是巧合，像中國，土耳其和匈牙利的國家，只是僅舉幾例報導了一些迫害記者的案件，這些記者與侵犯人權事件並行發生。與此同時，通過傳播虛假新聞而發生的社會操縱（通常是針對國家實體的授權），與侵犯權利有關，因為它包含一種針對特定目標的地址和壓力工具，例如移民。由於此方案的複雜性，根據國際特赦組織，世界將進入變質狀態部分新的，只是因為權利的侵犯，他們將擴大豐富的國家，工業化和的會是什麼國家的進一步情況而加劇差。除了在國際危機的解決未成年人訂婚是事實，以及關閉自己，典型的特朗普美國，或缺乏興趣，如中國，還是關心自己的目的，比如俄羅斯是大國的內生因素，它們影響，允許或促成侵犯小國的權利，而且總是損害平民。一般的危機，然後由富裕國家的不負責任的行為加劇，內部和向外，這是一個非常消極的元素，能夠確定的否定權的增加，他們的比重，由更嚴重的違規。

アムネスティ・インターナショナルによると、権利侵害が増加している

年次報告書では、アムネスティ・インターナショナルによって行わ分析は、暴力を使用して行われた人権侵害の古典的な検査、超えた人権状況の完全な違反を提示するだけでなく、衰退を調べ社会的権利は、ますます不足している健康と食糧支援のために死を引き起こした西側諸国の緊縮と貧困のために生じた。政治に関する一般的な議論と密接に民主的なビジョンからますます遠くの人の力に上昇に接続されているが、公務の運営の歪んだ認識に起因する社会的な衝動に基づいています。これらの支配者であることがより民主的な方法で発生した力の発作は、憎悪キャンペーンの管理に基づいてポリシーによるものであったと取り残さ社会集団の差別既に広く少数民族、難民や移民など。これらの引数の成功が原因その不満から有権者のものと全く反対の関心を表明政治フォームに送られた中・下層階級の交渉力の能力を減少している不利な経済・金融状況にあります彼らは票を取る。このようにして、政治的な短絡が発生し、権利の最初の縮小が、これらの政策によって損なわれた人々の承認を得て、それをさらに低下させるようになった。実際には、このことは、医療規制とより悪い全体的な経済的および社会的条件のために先進工業国でより多くの死をもたらした。西側諸国政府は、シリア、イラク、ベネズエラ、ビルマなどの国々で人権侵害に反応していないのと同じことが多い。危機の分野で最初の、回避または多くの民間人が死亡し、その後の移行の問題に向けた第二切り離さ態度を引き起こした競合を制限する：2種類の一切の介入はありませんでした。豊かな国々は、人道的悲劇のような深刻さを抱いた移民の一種の拒絶反応で閉鎖した。この中で、彼らは、特に難民に対する難しい政策を実施した東欧諸国とオーストラリアを区別しました。権利や戦争によって影響を受ける人口の少ない保護、保護の劣化は、状態に影響を与えているだけでなく、外交、軍事の両方に適したツールを見つけることができませんでした国連は、中に民間人の苦しみを減らすために戦争の劇場。レポート内の特別な注意は、報道の自由、権利の減少と、独自に拡大している現象に制限を増加が注目されている：それは中国、トルコ、ハンガリーなどの国々は、ほんの数に名前を付けることは偶然ではありません人権侵害に直面したジャーナリストの迫害事件を報告している。それは定義された目標に向けたアドレスのツールと圧力で構成されているので、同時に、多くの場合、状態のエンティティで義務付け画策偽ニュースの普及によって起こる社会的な操作は、このような正確には、として、dirttiの違反と接続されています移民。これによってシナリオの複雑さに、アムネスティ・インターナショナルによると、世界は権利の侵害が、彼らは、豊かな国を拡大し、先進かつ国の更なるような状況で何を悪化させることになるであろうという理由だけで、新しい部分的に劣化の状態を入力します。貧しいです。国際危機の解決に若干の関与は、ロシアなど、自分の目的のためにトランプアメリカの典型的な、または関心の欠如、中国など、または懸念自身で事実だけでなく、閉鎖を、あるほかは、大国の内在的要因であり、小国の権利の侵害に影響を及ぼしたり、民間人を犠牲にしたりすることに常に影響する。一般的な危機は、両方の内部と外側に向かって、豊かな国の無責任な行動によって悪化し、これは、より大きな重要度からなる、拒否権の増加とその比重を求めることができる非常に否定的要素です違反の

ووفقا لمنظمة العفو الدولية، فإن انتهاكات الحقوق آخذة في الارتفاع

ويشير التحليل الذي أجرته منظمة العفو الدولية في تقريرها السنوي إلى حالة من الانتهاكات لأكبر الحقوق التي تتجاوز الدراسة التقليدية لانتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت عن طريق استخدام العنف، ولكنها تدرس أيضا الانخفاض في والحقوق الاجتماعية، التي نجمت عن التقشف والإفقار في البلدان الغربية، مما تسبب في الوفاة بسبب ندرة المساعدات الصحية والغذائية. ويتعلق الخطاب العام بالسياسة ويرتبط ارتباطا وثيقا بصعود شخصيات بعيدة المنال عن رؤية ديمقراطية، بل يستند إلى الغرائز الاجتماعية الناجمة عن تصور مشوه لإدارة الشؤون العامة. إن تولي السلطة من قبل هؤلاء الحكام دائما، بطريقة دیمقراطیة، كان بسبب الحملات السیاسیة القائمة على إدارة الكراهیة والتمییز للفئات الاجتماعیة التي ھم بالفعل مهمشة على نطاق واسع، مثل الأقليات أو اللاجئین أو المھاجرین. ويرجع نجاح هذه الحجج إلى الأوضاع الاقتصادية والمالية غير المواتية التي قللت من القدرة على المساومة في الطبقات المتوسطة والدنيا التي وجهت سخطها نحو أشكال سياسية تعبر عن مصالح تعارض تماما مصالح الناخبين فإنها تأخذ الأصوات. وبهذه الطريقة تم إنشاء نوع من الدوائر الكهربائية القصيرة حيث أدى الانخفاض الأولي للحقوق إلى مزيد من الانخفاض مع موافقة الأشخاص الذين تضرروا من جراء هذه السياسات. وقد أدى ذلك عمليا إلى مزيد من الوفيات في البلدان الصناعية بسبب القيود المفروضة على الرعاية الصحية والظروف الاقتصادية والاجتماعية العامة الأسوأ. الحكومات الغربية، التي غالبا ما تكون مذنبة من هذه الإخفاقات، هي نفسها التي لم ترد على انتهاكات الحقوق الشخصية في بلدان مثل سوريا والعراق وفنزويلا أو بورما. لم يكن هناك نوعان من التدخلات: الأولى في مناطق الأزمات، لتجنب أو الحد من الصراعات التي تسببت في وفاة العديد من المدنيين، وهذا الأخير في موقف منفصل تجاه مشكلة الهجرات الناتجة. وقد أغلقت البلدان الغنية في نوع من رفض الهجرة التي اتخذت خطورة مثل المأساة الإنسانية. وفي هذا الصدد ميزوا بلدان أوروبا الشرقية وأستراليا، التي طبقت سياسات قاسية خاصة ضد اللاجئين. إن تفاقم حماية حقوق السكان الذين تضررتهم الحروب وقلة حمايتهم لا يتعلق فقط بالولايات بل أيضا بالأمم المتحدة التي لم تجد أدوات مناسبة دبلوماسية وعسكرية على السواء للحد من معاناة المدنيين في مسارح الحرب. وقد أولي اهتمام خاص للقيود المتزايدة على حرية الصحافة، وهي ظاهرة تتسع بالتحديد مع الحد من الحقوق: ليس من قبيل المصادفة أن تقوم بلدان مثل الصين وتركيا والمجر بإعطاء بعض الأمثلة ، عن حالات اضطهاد للصحفيين الذين يرافقون انتهاكات حقوق الإنسان. في الوقت نفسه، فإن التلاعب الاجتماعي الذي يحدث من خلال نشر أخبار كاذبة، غالبا ما تكون مدبرة على ولاية كيانات الدولة، ويرتبط مع انتهاك الديرتي، لأنه يتكون من أداة عنوان والضغط نحو أهداف محددة، مثل المهاجرين. وبسبب تعقيد هذا السيناريو، وفقا لمنظمة العفو الدولية، كان العالم قد دخل حالة تدهور جديد جزئيا، على وجه التحديد لأن انتهاك الحقوق سيشمل البلدان الغنية، والبلدان الصناعية، وهذا من شأنه أن يزيد من تفاقم حالة البلدان الفقراء. وعلاوة على ذلك، فإن التزاما صغيرا بحل الأزمات الدولية هو حقيقة، وكذلك الإغلاق في حد ذاته، وهو نموذج من الولايات المتحدة ترامب، أو عدم الاهتمام، مثل الصين، أو المصلحة لتحقيق أهدافها الخاصة، مثل روسيا ، هي عوامل داخلية للقوى العظمى، التي تؤثر أو تسمح أو تسهل انتهاك حقوق الدول الصغيرة ودائما على حساب السكان المدنيين. وبالتالي فإن الأزمة العامة تتفاقم بسبب السلوك غير المسؤول للبلدان الغنية، سواء داخلها أو خارجها، وهذا يمثل عنصرا سلبيا جدا، وقادر على تحديد الزيادة في الحقوق المحرومة ووزنها الخاص، الذي يشكل شدة أكبر من الانتهاكات.

L'Italia verso l'oligarchia dei partiti

Il parlamento che risulterà eletto dalla consultazione legislativa italiana del 4 marzo, sarà l’espressione della volontà popolare soltanto in teoria. La nuova legge elettorale produrrà, di fatto, un potere espresso soltanto dai partiti e non dalla società civile, con la quale il ceto politico appare sempre più distante. Quella che si prefigura non è più una democrazia, ma una oligarchia dei partiti, quali espressione di un ceto dominante sempre più ristretto e spesso di tipo familiare. Non è un caso che durante le discussioni per l’elaborazione della legge elettorale che verrà applicata, ci sia stata una uniformità tra partiti anche di opposti schieramenti per non ammettere le preferenze, che avrebbero potuto dare al cittadino elettore una forma, seppure contenuta, di esercitare un diritto di scelta su quali persone eleggere. Al contrario i partiti hanno scelto, con metodi totalmente contrari allo spirito democratico, i componenti delle liste elettorali, che sono stati scelti soltanto per la loro fedeltà al gruppo dirigente. Quelli che si costituiranno saranno gruppi parlamentari espressione di una cerchia ristretta dei partiti che dovranno rappresentare sempre in modo fedele e non critico. D’altra parte la campagna elettorale di ciascuna formazione si è svolta finora su promesse inattuabili e scontri reciproci di basso livello, che hanno avuto come risultato, soltanto quello di allontanare sempre di più i cittadini dalla consultazione elettorale. Non per niente da tutte le parti ci sono stati solleciti ad esercitare il diritto di voto, per la paura di una astensione, che si annuncia di grandi dimensioni, che potrebbe non legittimare il voto in modo completo. La campagna elettorale ha dimostrato una lontananza dai problemi reali del paese, che dimostra la volontà di rinforzare un potere ristretto giustificabile soltanto per la tutela di interessi circoscritti; ipotesi rafforzata da candidature funzionali alla protezione di determinati settori economici e sociali. Questi fattori, contingenti alla consultazione elettorale, si aggiungono ad un potere che i partiti esercitano senza essere inquadrati in una legislazione che ne sancisca il funzionamento democratico, così si assiste ad una panoramica dell’esercizio del potere che parte dal controllo del sistema partito effettuato attraverso l’esclusivo potere finanziario, fino alla gestioneche avviene attraverso piattaforme informatiche. Il partito classico quello che prevedeva una grande base periferica non esiste più, perchè aveva come controindicazione il dissenso interno, più difficile da contenere. L’affermazione del così detto partito leggero è servita soltanto ad un controllo totale delle classi dirigenti, che sono anche diventate praticamente le uniche all’interno delle formazioni politiche. Ma il distacco ed il disincanto della base è coinciso anche con l’aumento dell’astensione, che si è formata certamente per la percezione di una politica lontana dai problemi dei cittadini, ma anche per la mancanza di quella forza che si basava sul volontariato per mantenere attivo il partito in una dimensione locale e che era una forza capace di trascinare all’interno dell’agone politico anche i non tesserati. La distruzione di questo modello, avvenuta in modo quasi simultaneo a sinistra, al centro ed anche a destra non sembra essere stata casuale, anche se si è voluta fare coincidere con la fine della prima repubblica. Non è stato così: assieme alla distruzione del partito popolare è andata di pari passo una fase di negazione della cultura sempre più compressa, grazie a ciò che è stato diffuso dal mezzo televisivo e da una qualità dell’istruzione nelle scuole sempre più scadente. Il risultato è che si è voluto allontanare il ceto popolare dalla vita politica: prima in maniera indiretta ed ora con regole che limitano il potere decisionale dei cittadini alla scelta del solo partito politico, una scelta preconfezionata che contiene candidati espressione di zone diverse da quelle dove sono eleggibili e di personalità controverse alle quali non vi è alternativa. Si determina una offerta elettorale molto spesso insufficiente, che giustifica l’astensionismo e favorisce il potere incontrollato dei partiti, diventati ormai soltanto forze espressioni dell’esercizio di un potere oligarchico sempre più lontano dagli intendimenti democratici della costituzione italiana. 

Italy towards the party oligarchy

The parliament that will be elected by the Italian legislative consultation of March 4, will be the expression of the popular will only in theory. The new electoral law will produce, in fact, a power expressed only by the parties and not by the civil society, with which the political class appears increasingly distant. What is foreshadowed is no longer a democracy, but an oligarchy of parties, as an expression of an increasingly narrow and often family-like dominant class. It is no coincidence that during the discussions for the elaboration of the electoral law that will be applied, there has been a uniformity between parties also of opposing sides to not admit the preferences, which could have given the elector citizen a form, albeit contained, of exercise a right of choice on which people to elect. On the contrary, the parties chose, with methods totally contrary to the democratic spirit, the members of the electoral lists, which were chosen only for their loyalty to the management team. Those that will be constituted will be parliamentary groups that are the expression of a small circle of parties that must always represent in a faithful and non-critical way. On the other hand, the electoral campaign of each training has so far been carried out on unrealistic promises and low-level reciprocal clashes, which have resulted only in pushing more and more citizens out of the electoral consultation. Not for nothing on all sides have we been urged to exercise the right to vote, for fear of abstention, which is announced large, which may not legitimize the vote in a comprehensive manner. The electoral campaign has shown a remoteness from the real problems of the country, which demonstrates the will to reinforce a restricted power justifiable only for the protection of circumscribed interests; hypothesis reinforced by applications for the protection of certain economic and social sectors. These factors, contingent upon electoral consultation, are added to a power that the parties exercise without being framed in legislation that sanctions its democratic functioning, so we are witnessing an overview of the exercise of power that starts from the control of the party system carried out through the exclusive financial power, up to the management that takes place through IT platforms. The classical party that provided for a large peripheral base no longer exists, because it had as a counter-indication the internal dissent, more difficult to contain. The affirmation of the so-called light party has served only to a total control of the ruling classes, which have also become practically the only ones within the political formations. But the detachment and disenchantment of the base also coincided with the increase in abstention, which was certainly formed by the perception of a policy away from the problems of citizens, but also by the lack of that force that was based on volunteering for keep the party active in a local dimension and that it was a force capable of dragging even non-members into the political agony. The destruction of this model, which occurred almost simultaneously on the left, in the center and also on the right, does not seem to have been random, even if it was meant to coincide with the end of the first republic. This was not the case: together with the destruction of the people's party, a phase of denial of the increasingly compressed culture went hand in hand, thanks to what was disseminated by the television medium and by a quality of education in increasingly poor schools. The result is that we wanted to remove the popular class from political life: first indirectly and now with rules that limit the decision-making power of citizens to the choice of the political party, a pre-packaged choice that contains candidates expression of areas other than those where they are eligible and of controversial personalities to whom there is no alternative. An electoral bid is often very inadequate, which justifies abstention and favors the uncontrolled power of the parties, which have now become merely forces expressions of the exercise of an oligarchic power increasingly distant from the democratic intentions of the Italian constitution.

Italia hacia la oligarquía partidaria

El parlamento que será elegido por la consulta legislativa italiana del 4 de marzo será la expresión de la voluntad popular solo en teoría. La nueva ley electoral producirá, de hecho, un poder expresado solo por los partidos y no por la sociedad civil, con la cual la clase política parece cada vez más distante. Lo que se prefigura ya no es una democracia, sino una oligarquía de partidos, como expresión de una clase dominante cada vez más estrecha y, a menudo, de tipo familiar. No es casualidad que durante los debates para la elaboración de la ley electoral que se aplicará, también había una uniformidad entre las partes lados opuestos de no admitir las preferencias, lo que podría dar al votante ciudadano una forma, aunque limitada, de ejercer un derecho de elección sobre qué personas elegir. Por el contrario, los partidos eligieron, con métodos totalmente opuestos al espíritu democrático, los componentes de las listas electorales, que fueron elegidos solo por su lealtad al grupo gobernante. Los que se formarán serán grupos parlamentarios que son la expresión de un pequeño círculo de partidos que siempre debe representar fiel y no críticamente. Por otro lado, la campaña electoral de cada capacitación se ha llevado a cabo hasta ahora sobre promesas poco realistas y enfrentamientos recíprocos de bajo nivel, que han resultado solo en alejar a más y más ciudadanos de la consulta electoral. No en vano, se nos ha instado a todos a ejercer el derecho al voto, por temor a la abstención, que se anuncia en gran escala, lo que puede no legitimar el voto de manera exhaustiva. La campaña electoral ha mostrado una lejanía de los problemas reales del país, lo que demuestra la voluntad de reforzar un poder restringido justificable solo para la protección de intereses circunscritos; hipótesis reforzada por aplicaciones para la protección de ciertos sectores económicos y sociales. Estos factores, contingentes a la elección, además de un poder que ejercen las partes sin ser enmarcado en una ley que mantiene el funcionamiento democrático, por lo que no ha sido una visión general del ejercicio del poder que se inicia desde el control a través del sistema de partidos el poder financiero exclusivo, hasta la gestión que tiene lugar a través de plataformas de TI. El partido clásico que proveía una gran base periférica ya no existe, porque tenía como contraindicación la disidencia interna, más difícil de contener. La afirmación del llamado partido ligero solo ha servido para un control total de las clases dominantes, que también se han convertido prácticamente en las únicas dentro de las formaciones políticas. Pero la brecha y el desencanto de la base también ha coincidido con el aumento de la abstención, que por cierto está formado por la percepción de una política lejos de los problemas de los ciudadanos, sino también por la falta de esa fuerza que se basa en el trabajo voluntario de mantener el partido activo en una dimensión local y que era una fuerza capaz de arrastrar incluso a los no miembros a la agonía política. La destrucción de este modelo, que ocurrió casi simultáneamente a la izquierda, en el centro y también a la derecha, no parece haber sido aleatoria, incluso si debía coincidir con el final de la primera república. No es así: con la destrucción del Partido Popular se ha visto acompañado de una fase de negación de la cultura cada vez más comprimida, gracias a lo que se ha difundido por la televisión y una calidad de la educación en las escuelas cada vez más pobres. El resultado es que queríamos alejar a las clases trabajadoras de la vida política: en primer lugar de modo indirecto y ahora con las normas que limitan el poder de decisión de los ciudadanos a la elección de un solo partido político, una selección en lata que contiene candidatos expresión de diferentes áreas de aquellas donde son elegibles y de personalidades controvertidas para quienes no hay alternativa. Conduce a menudo insuficientes programa electoral, lo que justifica la abstención y promueve el poder incontrolado de las partes, se han convertido ahora solamente ejercer fuerzas de expresión de un poder cada vez más oligárquica lejos de las intenciones democráticas de la Constitución italiana.

Italien gegenüber der Parteioligarchie

Das Parlament, das von der italienischen Legislativkonsultation am 4. März gewählt wird, wird nur theoretisch der Ausdruck des Volkswillens sein. Das neue Wahlgesetz wird in der Tat eine Macht hervorbringen, die nur von den Parteien und nicht von der Zivilgesellschaft ausgedrückt wird, mit der die politische Klasse zunehmend distanziert erscheint. Was vorausgesagt wird, ist nicht mehr eine Demokratie, sondern eine Oligarchie der Parteien als Ausdruck einer immer engeren und oft familiär dominierenden Klasse. Es ist kein Zufall, dass es während der Diskussionen um die Ausarbeitung des anzuwendenden Wahlrechts eine Einheitlichkeit zwischen den Parteien gab, die auch gegensätzliche Seiten vertraten, um die Präferenzen nicht zuzulassen, was dem Kurfürsten eine Form hätte geben können, wenn auch enthalten Ausübung eines Wahlrechts, auf das die Menschen wählen können. Im Gegenteil, die Parteien wählten mit Methoden, die dem demokratischen Geist völlig entgegengesetzt waren, die Bestandteile der Wahllisten, die nur aufgrund ihrer Loyalität gegenüber der herrschenden Gruppe gewählt wurden. Diejenigen, die sich konstituieren werden, sind Fraktionen, die Ausdruck eines kleinen Kreises von Parteien sind, die immer treu und unkritisch repräsentieren müssen. Auf der anderen Seite wurde die Wahlkampagne für jede Ausbildung bislang auf unrealistische Versprechungen und auf Gegenseitigkeit beruhende Zusammenstöße auf niedriger Ebene durchgeführt, die dazu geführt haben, dass immer mehr Bürger von der Wahlberatung weggedrängt wurden. Nicht umsonst wurden wir auf allen Seiten aufgefordert, das Stimmrecht auszuüben, aus Angst vor Enthaltung, das groß angekündigt wird, was das Votum nicht umfassend legitimieren kann. Der Wahlkampf hat eine Abgelegenheit von den wirklichen Problemen des Landes gezeigt, die den Willen zeigen, eine eingeschränkte Macht zu verstärken, die nur zum Schutz umschriebener Interessen gerechtfertigt ist; Hypothese verstärkt durch Anträge zum Schutz bestimmter wirtschaftlicher und sozialer Sektoren. Diese Faktoren, die von Wahlberatungen abhängig sind, werden zu einer Befugnis hinzugefügt, die die Parteien ausüben, ohne in eine Gesetzgebung eingebettet zu sein, die ihr demokratisches Funktionieren sanktioniert. So erleben wir einen Überblick über die Machtausübung, die von der Kontrolle des Parteiensystems ausgeht die exklusive Finanzkraft, bis hin zum Management über IT-Plattformen. Die klassische Partei, die für eine große periphere Basis sorgte, existiert nicht mehr, weil sie als Gegenanzeige den internen Dissens hatte, der schwerer einzudämmen war. Die Bejahung der so genannten Lichtpartei hat nur zu einer totalen Kontrolle der herrschenden Klassen gedient, die auch praktisch die einzigen innerhalb der politischen Formationen geworden sind. Aber die Distanzierung und Entzauberung der Basis fiel auch mit der Zunahme der Stimmenthaltung zusammen, die sicherlich durch die Wahrnehmung einer Politik abseits der Probleme der Bürger gebildet wurde, aber auch durch das Fehlen dieser Kraft, die auf Freiwilligkeit basierte halten Sie die Partei in einer lokalen Dimension aktiv und dass es eine Kraft war, die sogar Nichtmitglieder in die politische Agonie ziehen konnte. Die Zerstörung dieses Modells, das fast gleichzeitig links, in der Mitte und auch rechts stattfand, scheint nicht zufällig gewesen zu sein, auch wenn es mit dem Ende der ersten Republik zusammenfallen sollte. Dies war nicht der Fall: Zusammen mit der Zerstörung der Volkspartei ging eine Phase der Verleugnung der zunehmend komprimierten Kultur Hand in Hand, dank der Verbreitung durch das Medium Fernsehen und einer Qualität der Bildung in immer schlechter werdenden Schulen. Das Ergebnis ist, dass wir die populäre Klasse aus dem politischen Leben entfernen wollten: zuerst indirekt und jetzt mit Regeln, die die Entscheidungsbefugnis der Bürger auf die Wahl der politischen Partei beschränken, eine vorgefertigte Wahl, die Kandidaten enthält, die andere Bereiche als jene enthalten sie sind förderfähig und von kontroversen Persönlichkeiten, denen es keine Alternative gibt. Ein Wahlvorschlag ist oft sehr ungenügend, was die Enthaltung rechtfertigt und die unkontrollierte Macht der Parteien begünstigt, die nur Ausdruck der Ausübung einer oligarchischen Macht geworden sind, die sich zunehmend von den demokratischen Absichten der italienischen Verfassung entfernt.