The ambiguous international politics of Russia

The British story on the attack on the former Russian spy, reveals all the weaknesses of Moscow, forced to exercise increasingly extreme solutions, to try to bring havoc within the Western coalition. Putin is struggling with an election that seems obvious: the reconfirmation in his role as Russian president is little more than a formality, making the question more and more legitimate if the political system of Russia is a democracy or, rather, a degeneration. Despite the broad internal consensus, in the country there are substantial parts of dissent to which, beyond the repression, must be applied the usual scheme that plans to shift attention to international events. Presenting Russia as persecuted by Western powers is largely in this mode, now widely predictable, but to a public opinion sensitive to national pride, such as Russian, the perception of Western persecution is instrumental for those who want to stand up as a champion of the defense of national values. Yet perhaps the Western reactions to the London affair had not been calculated in the right ways; if, in addition to internal reasons, the project was to divide the western front, perhaps in preparation for new international challenges, the reaction of the West went against the Kremlin's forecasts. What for the United Kingdom was an attack on its sovereignty was perceived by other governments as a possibility that could also occur in their territories and this has raised the level of solidarity for London, succeeding in provoking a union of intentions in countries always more distant. Connected to the question of whether there is an effective democracy in Russia, considerations have been made, about the incident, which have compared the present Russian country to its Soviet ancestor, which used to strike its enemies abroad with the dual purpose of warning dissidents both inside and outside the Soviet Union. Now such a way of acting, which, as already said, is in open violation of the other national sovereignty, constitutes, as has happened, also a danger for civil citizens who have been put at risk by the chemical agent employed. On the other hand, this eventuality can not not be considered and therefore constitutes an attack on the civilian population of another state. What appears is a Russia that is increasingly similar to the Soviet empire, both internationally, thanks to increasingly controversial ways of acting in contempt of international law, and in the internal field where the repression of dissension is the rule and social inequality it is always greater. The picture that emerges is that of an increasingly less reliable nation, which, however, holds a permanent seat in the UN Security Council, now used as an instrument for its purposes of international politics. The Russian model of behavior seems to represent the real emergency on the international level, because it focuses on the systematic transgression of international law and the failure to respect the sovereignty of the states, implemented either through conventional methods, or alternative methods, related to new technologies, such as attacks informatics, whose purpose is to exert an occult influence in the internal affairs of foreign nations. The relevant figure is that Moscow seems to be characterized by a wide-ranging action that aims to alter the internal balance of third countries by increasing the internal contrast between the political and social forces. Until now, the perception of Russia has been very clear in Western countries, but it has been attenuated by those political forces that received aid and funding from Moscow, just because they presented themselves as anti-system and by those social parties that enjoyed interests. economic interests, thanks to relations with Russia. These sentiments are still very present in Western countries and are the main means used by Putin to carry out his disturbing action. Western disdain was to materialize first, for example with the civilian victims of the Russian bombing in Syria or with the interference in American or other political elections. The Russian action, which is protracting too far outside its borders, must be countered by having the awareness that it represents a danger for democracies and the peaceful development of international relations and the isolation of Moscow must be the first step necessary to counter the action of the Government of Russia.

La ambigua política internacional de Rusia

La historia británica sobre el ataque al ex espía ruso, revela todas las debilidades de Moscú, obligadas a aplicar soluciones cada vez más extremas, para tratar de causar estragos dentro de la coalición occidental. Putin está luchando con unas elecciones que parecen obvias: la reconfirmación en su papel de presidente ruso es poco más que una formalidad, haciendo que la cuestión sea cada vez más legítima si el sistema político de Rusia es una democracia o, más bien, una degeneración. A pesar del amplio consenso interno, en el país hay partes sustanciales de la disidencia a las que, más allá de la represión, debe aplicarse el esquema habitual que planea desviar la atención hacia los eventos internacionales. Presentar a Rusia como perseguido por las potencias occidentales es en gran medida de este modo, ahora ampliamente predecible, pero para una opinión pública sensible al orgullo nacional, como el ruso, la percepción de la persecución occidental es instrumental para aquellos que quieren levantarse como campeones de la defensa de valores nacionales Sin embargo, tal vez las reacciones occidentales al asunto de Londres no se habían calculado de la manera correcta; si, además de razones internas, el proyecto consistía en dividir el frente occidental, tal vez en preparación para nuevos desafíos internacionales, la reacción de Occidente iba en contra de las previsiones del Kremlin. Lo que para el Reino Unido fue un ataque a su soberanía fue percibido por otros gobiernos como una posibilidad que también podría ocurrir en sus territorios y esto ha elevado el nivel de solidaridad con Londres, logrando provocar una unión de intenciones en países siempre mas distante Conectado a la cuestión de si existe una democracia efectiva en Rusia, se han hecho consideraciones sobre el incidente, que ha comparado al actual país ruso con su antepasado soviético, que solía golpear a sus enemigos en el exterior con el doble propósito de advertir disidentes dentro y fuera de la Unión Soviética. Ahora, tal forma de actuar, que, como ya se dijo, es una violación abierta de la otra soberanía nacional, constituye, como ha sucedido, también un peligro para los ciudadanos civiles que han sido puestos en riesgo por el agente químico empleado. Por otro lado, esta eventualidad no puede ser considerada y, por lo tanto, constituye un ataque contra la población civil de otro estado. Lo que aparece es una Rusia que es cada vez más similar al imperio soviético, tanto a nivel internacional, gracias a formas cada vez más controvertidas de actuar en desacato al derecho internacional, y en el campo interno donde la represión de la disensión es la regla y la desigualdad social siempre es mejor La imagen que emerge es la de una nación cada vez menos confiable, que, sin embargo, tiene un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU, que ahora se usa como un instrumento para sus propósitos de política internacional. El modelo de comportamiento ruso parece representar la verdadera emergencia a nivel internacional, porque se centra en la transgresión sistemática del derecho internacional y la falta de respeto a la soberanía de los estados, implementada a través de métodos convencionales o métodos alternativos, vinculados a nuevas tecnologías, como los ataques informática, cuyo propósito es ejercer una influencia oculta en los asuntos internos de las naciones extranjeras. La cifra relevante es que Moscú parece estar caracterizada por una acción de amplio alcance que tiene como objetivo alterar el equilibrio interno de terceros países aumentando el contraste interno entre las fuerzas políticas y sociales. Hasta ahora, la percepción de Rusia ha sido muy clara en los países occidentales, pero ha sido atenuada por las fuerzas políticas que recibieron ayuda y financiación de Moscú, simplemente porque se presentaron como antisistema y por aquellos partidos sociales que tenían intereses. intereses económicos, gracias a las relaciones con Rusia. Estos sentimientos todavía están muy presentes en los países occidentales y son los principales medios utilizados por Putin para llevar a cabo su acción perturbadora. El desdén occidental se materializaría primero, por ejemplo con las víctimas civiles del bombardeo ruso en Siria o con la interferencia en las elecciones políticas estadounidenses o de otro tipo. La acción rusa, que se prolonga demasiado fuera de sus fronteras, debe contrarrestarse con la conciencia de que representa un peligro para las democracias y el desarrollo pacífico de las relaciones internacionales y el aislamiento de Moscú debe ser el primer paso. necesario para contrarrestar la acción del Gobierno de Rusia.

Die zwiespältige internationale Politik Russlands

Die britische Geschichte über den Angriff auf den ehemaligen russischen Spion offenbart all die Schwächen Moskaus, die gezwungen sind, immer extremere Lösungen auszuüben, um zu versuchen, die westliche Koalition zu verheeren. Putin ist eine Wahl mit Blick auf die offensichtlich scheint: die erneute Bestätigung in seiner Rolle als Präsident Russland kaum mehr als eine Formalität ist, ist es immer mehr legitime Frage, ob das politische System Russlands ist eine Demokratie, oder vielmehr zu machen, seine Degeneration. Trotz des breiten internen Konsenses gibt es im Land erhebliche Meinungsverschiedenheiten, auf die über die Repression hinaus das übliche Schema angewandt werden muss, das die Aufmerksamkeit auf internationale Ereignisse lenken will. Anwesend Russland als von den Westmächten verfolgt fällt auch in diesem Modus jetzt allgemein erwartet, aber in der öffentlichen Meinung empfindlich auf nationalen Stolz, wie die russischen, die Wahrnehmung einer westlichen Verfolgung ist maßgeblich für diejenigen, die als Meister der Verteidigung stehen wollen von nationale Werte. Aber vielleicht waren die westlichen Reaktionen auf die Londoner Affäre nicht richtig berechnet; Wenn das Projekt zusätzlich zu internen Gründen die Westfront spalten würde, vielleicht in Vorbereitung auf neue internationale Herausforderungen, reagierte der Westen mit den Prognosen des Kremls. Was das Vereinigte Königreich war ein Angriff auf seine Souveränität von den anderen Regierungen als Möglichkeit wahrgenommen, die in ihrem Gebiet auftreten können und dies auf die Höhe der Solidarität mit London erhoben hat, eine Einheit des Zweckes in mehr Ländern zu provozieren Verwaltung entfernter. Verbunden mit der Frage, ob es in Russland eine effektive Demokratie ist, Überlegungen über den Vorfall gemacht wurden, die das aktuelle russische Sowjet Land zu seinem Vorfahren verglichen, nutzte er seine Feinde im Ausland mit dem doppelten Zweck der Warnung treffen Dissidenten innerhalb und außerhalb der Sowjetunion. Jetzt eine ähnliche Wirkungsweise, die, wie bereits unter Verletzung der nationalen Souveränität von anderen erwähnt ist, darstellt, wie es der Fall war, auch eine Gefahr für Zivilisten Bürger, die vom Agenten beschäftigten Chemiker gefährdet wurden. Andererseits kann diese Eventualität nicht berücksichtigt werden und stellt daher einen Angriff auf die Zivilbevölkerung eines anderen Staates dar. Was erscheint, ist ein Russland mehr und mehr wie das Sowjetreich, die beide in der internationalen Arena, dank immer mehr fragwürdigen Wege, in Missachtung des internationalen Rechts tätig, sowohl im Infield, wo die Unterdrückung der Meinungsverschiedenheit ist die Regel und soziale Ungleichheit es ist immer größer. Das Bild, das sich abzeichnet, ist das einer immer weniger verlässlichen Nation, die jedoch einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat hat, der heute als Instrument für seine Zwecke der internationalen Politik genutzt wird. Das russische Vorbild scheint der echte Notfall auf internationalen Ebene zu sein, weil es auf der Systematik der internationalen Recht Verletzung und Missachtung der Souveränität der Staaten konzentriert, umgesetzt entweder durch herkömmliche Verfahren, entweder durch alternative Methoden, um neue Technologien verbunden ist, solche Angriffe Informatik, deren Zweck es ist, einen okkulten Einfluss auf die inneren Angelegenheiten fremder Nationen auszuüben. Die relevante Zahl ist, dass Moskau durch eine weitreichende Aktion gekennzeichnet zu sein scheint, die darauf abzielt, das interne Gleichgewicht der Drittländer zu verändern, indem der innere Gegensatz zwischen den politischen und sozialen Kräften erhöht wird. Bis jetzt hat die Wahrnehmung von Russland hat in der westlichen Ländern sehr klar gewesen, wurde aber von den politischen Kräften abgeschwächt, die Hilfe und Darlehen aus Moskau erhalten hat, nur für die Tatsache, sich als anti-System und den Seiten zu präsentieren, die Interessen genossen wirtschaftliche Interessen, dank der Beziehungen mit Russland. Diese Gefühle sind in den westlichen Ländern immer noch sehr präsent und sind das wichtigste Mittel, das Putin verwendet, um seine beunruhigende Aktion durchzuführen. Westliche Verachtung sollte sich zuerst materialisieren, zum Beispiel mit den zivilen Opfern der russischen Bombardierung in Syrien oder mit der Einmischung in amerikanische oder andere politische Wahlen. Die russische Aktion, die außerhalb ihrer Grenzen zu lange schleppt, muss mit dem Bewusstsein gegenübergestellt werden, die eine Gefahr für die Demokratie und die friedliche Entwicklung der internationalen Beziehungen und einer Isolation Moskaus darstellt, muss der erste Schritt sein notwendig, um der Aktion der Regierung Russlands entgegenzuwirken.

La politique internationale ambiguë de la Russie

L'histoire britannique sur l'attaque de l'ancien espion russe, révèle toutes les faiblesses de Moscou, contraint d'exercer des solutions de plus en plus extrêmes, pour tenter de faire des ravages au sein de la coalition occidentale. Poutine est aux prises avec une élection qui semble évidente: la reconfirmation dans son rôle de président russe n'est guère plus qu'une formalité, rendant la question de plus en plus légitime si le système politique de la Russie est une démocratie ou plutôt une dégénérescence. Malgré le large consensus interne, il existe dans le pays des parties substantielles de la dissidence auxquelles, en plus de la répression, doit être appliqué le schéma habituel qui prévoit de porter l'attention sur les événements internationaux. Présenter la Russie comme persécutée par les puissances occidentales est en grande partie dans ce mode, maintenant largement prévisible, mais à une opinion publique sensible à la fierté nationale, comme le russe, la perception de la persécution occidentale est instrumentale pour ceux qui veulent défendre la valeurs nationales. Pourtant, les réactions occidentales à l'affaire de Londres n'avaient peut-être pas été calculées de la bonne façon; Si, outre des raisons internes, le projet devait diviser le front occidental, peut-être en préparation de nouveaux défis internationaux, la réaction de l'Occident allait à l'encontre des prévisions du Kremlin. Ce qui pour le Royaume-Uni était une atteinte à sa souveraineté a été perçu par les autres gouvernements comme une possibilité qui pourrait également se produire sur leurs territoires et cela a élevé le niveau de solidarité pour Londres, réussissant à provoquer une union d'intentions dans les pays toujours plus éloigné. Relié à la question de savoir s'il existe une démocratie efficace en Russie, des considérations ont été faites, à propos de l'incident, qui ont comparé le pays russe actuel à son ancêtre soviétique, qui frappait ses ennemis à l'étranger avec le double objectif d'avertir dissidents à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union soviétique. Or, une telle manière d'agir, qui, comme on l'a déjà dit, est en violation flagrante de l'autre souveraineté nationale, constitue, comme cela s'est produit, un danger pour les citoyens civils qui ont été mis en danger par l'agent chimique employé. D'un autre côté, cette éventualité ne peut être considérée et constitue donc une attaque contre la population civile d'un autre Etat. Ce qui apparaît est une Russie de plus en plus semblable à l'empire soviétique, à la fois internationalement, grâce à des manières de plus en plus controversées d'agir au mépris du droit international, et dans le domaine interne où la répression des dissensions est la règle et l'inégalité sociale c'est toujours plus grand. L'image qui se dégage est celle d'une nation de moins en moins fiable, qui détient cependant un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, désormais utilisé comme un instrument de sa politique internationale. Le modèle de comportement russe semble représenter la véritable urgence au niveau international, car il met l'accent sur la transgression systématique du droit international et le non respect de la souveraineté des États, soit par des méthodes conventionnelles, soit par des méthodes alternatives liées aux nouvelles technologies. l'informatique, dont le but est d'exercer une influence occulte sur les affaires intérieures des nations étrangères. Le chiffre pertinent est que Moscou semble se caractériser par une action de grande envergure qui vise à modifier l'équilibre interne des pays tiers en augmentant le contraste interne entre les forces politiques et sociales. Jusqu'à présent, la perception de la Russie a été très claire dans les pays occidentaux, mais elle a été atténuée par les forces politiques qui ont reçu l'aide et le financement de Moscou, simplement parce qu'elles se présentaient comme anti-système et par les partis sociaux. intérêts économiques, grâce aux relations avec la Russie. Ces sentiments sont encore très présents dans les pays occidentaux et sont les principaux moyens utilisés par Poutine pour mener à bien son action dérangeante. Le dédain occidental devait se matérialiser d'abord, par exemple avec les victimes civiles des bombardements russes en Syrie ou avec l'ingérence dans les élections politiques américaines ou autres. L'action russe, qui se prolonge trop loin de ses frontières, doit être contrecarrée en ayant conscience qu'elle représente un danger pour les démocraties et le développement pacifique des relations internationales et que l'isolement de Moscou doit être la première étape nécessaire pour contrer l'action du gouvernement de la Russie.

A ambígua política internacional da Rússia

A história britânica sobre o ataque ao ex-espião russo revela todas as fraquezas de Moscou, forçado a exercer soluções cada vez mais extremas, a tentar trair havoc na coalizão ocidental. Putin está lutando com uma eleição que parece óbvia: a reconfirmação em seu papel como presidente russo é pouco mais do que uma formalidade, tornando a questão cada vez mais legítima se o sistema político da Rússia é uma democracia ou, antes, uma degeneração. Apesar do amplo consenso interno, no país existem partes substanciais de dissidência para as quais, além da repressão, deve ser aplicado o esquema usual que prevê a mudança de atenção para eventos internacionais. Apresentar a Rússia como perseguida pelas potências ocidentais é em grande parte neste modo, agora amplamente previsível, mas para uma opinião pública sensível ao orgulho nacional, como o russo, a percepção da perseguição ocidental é fundamental para aqueles que querem se defender como um defensor da defesa de valores nacionais. No entanto, talvez as reações ocidentais ao caso londrino não tenham sido calculadas das maneiras corretas; se, além de razões internas, o projeto fosse dividir a frente ocidental, talvez em preparação para novos desafios internacionais, a reação do oeste foi contra as previsões do Kremlin. O que para o Reino Unido foi um ataque à sua soberania foi percebido por outros governos como uma possibilidade que também poderia ocorrer em seus territórios e isso elevou o nível de solidariedade para Londres, conseguindo provocar uma união de intenções nos países sempre mais distante. Conectado à questão de saber se existe uma democracia efetiva na Rússia, foram feitas considerações sobre o incidente, que compararam o país russo atual com seu antepassado soviético, que costumava atacar seus inimigos no exterior com o duplo objetivo de alertar dissidentes dentro e fora da União Soviética. Agora, tal forma de agir, que, como já foi dito, está em violação aberta da outra soberania nacional, constitui, como aconteceu, um perigo para os cidadãos civis que foram colocados em risco pelo agente químico empregado. Por outro lado, esta eventualidade não pode ser considerada e, portanto, constitui um ataque à população civil de outro estado. O que parece ser uma Rússia que é cada vez mais semelhante ao império soviético, tanto internacionalmente, graças a formas cada vez mais polêmicas de agir no desprezo do direito internacional e no campo interno onde a repressão da dissensão é a regra e desigualdade social é sempre maior. A imagem que surge é a de uma nação cada vez menos confiável, que, no entanto, ocupa um lugar permanente no Conselho de Segurança da ONU, agora utilizado como instrumento para os propósitos da política internacional. O modelo de comportamento russo parece representar a verdadeira emergência a nível internacional, porque se concentra na transgressão sistemática do direito internacional e na falta de respeito da soberania dos estados, implementada através de métodos convencionais ou métodos alternativos, ligados a novas tecnologias, como ataques a informática, cujo propósito é exercer uma influência oculta nos assuntos internos das nações estrangeiras. A figura relevante é que Moscou parece ser caracterizada por uma ação abrangente que visa alterar o equilíbrio interno de países terceiros, aumentando o contraste interno entre as forças políticas e sociais. Até agora, a percepção da Rússia tem sido muito clara nos países ocidentais, mas foi atenuada pelas forças políticas que receberam ajuda e financiamento de Moscou, apenas porque se apresentaram como anti-sistema e por aqueles partidos sociais que gozavam de interesses. interesses econômicos, graças às relações com a Rússia. Esses sentimentos ainda estão muito presentes nos países ocidentais e são os principais meios utilizados por Putin para realizar sua ação perturbadora. O desdém ocidental deve se materializar primeiro, por exemplo, com as vítimas civis do bombardeio russo na Síria ou com a interferência nas eleições políticas americanas ou outras. A ação russa, que está se prolongando muito longe de suas fronteiras, deve ser combatida pela consciência de que representa um perigo para as democracias e o desenvolvimento pacífico das relações internacionais e o isolamento de Moscou deve ser o primeiro passo necessário para combater a ação do governo da Rússia.

Двусмысленная международная политика России

Британский рассказ о нападении на бывшего российского шпиона раскрывает все слабости Москвы, вынужденные принимать все более экстремальные решения, пытаясь нанести ущерб западной коалиции. Путин борется с выборами, которые кажутся очевидными: повторное подтверждение в роли российского президента - это не что иное, как формальность, делая вопрос более легитимным, если политическая система России является демократией или, скорее, дегенерацией. Несмотря на широкий внутренний консенсус, в стране есть существенные части инакомыслия, к которым, помимо репрессий, должна применяться обычная схема, которая планирует обратить внимание на международные события. Представление России как преследуемой западными державами во многом в этом режиме, в настоящее время широко предсказуемое, но для общественного мнения, чувствительного к национальной гордости, такого как русский, восприятие западных преследований играет важную роль для тех, кто хочет стать чемпионом защиты национальных ценностей. Но, возможно, западные реакции на лондонское дело не были рассчитаны правильными способами; если в дополнение к внутренним причинам проект должен был разделить западный фронт, возможно, в рамках подготовки к новым международным вызовам, реакция Запада противоречила прогнозам Кремля. Что для Соединенного Королевства было нападением на его суверенитет, было воспринято другими правительствами как возможность, которая могла бы также произойти на их территориях, и это подняло уровень солидарности для Лондона, преуспея в том, чтобы провоцировать союз намерений в странах всегда более отдаленный. Связанный с вопросом о том, существует ли в России эффективная демократия, были сделаны соображения об инциденте, который сравнил нынешнюю российскую страну с ее советским предком, который использовал для нанесения ударов своим врагам за границей с двойной целью предупреждения диссидентов как внутри, так и за пределами Советского Союза. Теперь такой способ действий, который, как уже было сказано, является открытым нарушением другого национального суверенитета, представляет собой, как это уже было сделано, также опасность для гражданских граждан, которые подвергаются риску со стороны используемого химического агента. С другой стороны, это событие нельзя рассматривать и, следовательно, представляет собой нападение на гражданское население другого государства. То, что появляется, - это Россия, которая все больше похожа на советскую империю, как на международном уровне, благодаря все более противоречивым способам поведения в презрении к международному праву, так и во внутренней области, где подавление разногласий является правилом и социальным неравенством он всегда больше. Возникает картина все более менее надежной нации, которая, однако, занимает постоянное место в Совете Безопасности ООН, который теперь используется в качестве инструмента для целей международной политики. По-видимому, российская модель поведения представляет собой реальную чрезвычайную ситуацию на международном уровне, поскольку она фокусируется на систематическом нарушении международного права и несоблюдении суверенитета государств, осуществляемых либо обычными методами, либо альтернативными методами, связанными с новыми технологиями, такими как нападения информатики, целью которой является оккультное влияние во внутренних делах иностранных государств. Соответствующая цифра заключается в том, что Москва, похоже, характеризуется широкомасштабными действиями, направленными на изменение внутреннего баланса третьих стран за счет увеличения внутреннего контраста между политическими и социальными силами. До сих пор восприятие России было очень ясным в западных странах, но оно ослаблялось теми политическими силами, которые получали помощь и финансирование от Москвы только потому, что они представляли себя как антисистемы и те социальные партии, которые пользовались интересами. экономических интересов, благодаря отношениям с Россией. Эти настроения по-прежнему очень актуальны в западных странах и являются основным средством, используемым Путиным для осуществления его тревожных действий. Западное презрение должно было начаться сначала, например, с гражданскими жертвами российских бомбардировок в Сирии или с вмешательством в американские или другие политические выборы. Русской акции, затягивающей слишком далеко за ее пределами, следует противопоставить осознание того, что она представляет опасность для демократий и мирного развития международных отношений и изоляции Москвы, должен стать первым шагом необходимых для противодействия действиям Правительства России.

俄羅斯模棱兩可的國際政治

在攻擊前英語俄羅斯間諜的故事，揭示了莫斯科所有的弱點，迫使更多的鍛煉，更極端的解決方案，嘗試將西方聯軍內肆虐。普京正面臨著似乎是顯而易見的選舉：重申他的作用，因為俄羅斯總統比形式更小，使其成為對俄羅斯的政治體制是否是一個民主國家，或者更確切地說，其變性越來越合理的問題。儘管廣泛共識內部，在國內也有到，除了鎮壓，必須適用於該計劃將重點轉移到國際事件了以往的模式不同意見的主要部分。作為迫害西方列強目前俄羅斯在此模式下，現在市場普遍預期落在很好，但是到了輿論的民族自豪感敏感，像俄羅斯的一個，西方迫害的感知工具，誰想要站在作為防禦的冠軍國家價值觀。然而，西方對倫敦事件的反應也許沒有用正確的方式來計算;如果除了內部原因，這個項目將分裂西部陣線，也許是為了迎接新的國際挑戰，西方的反應與克里姆林宮的預測背道而馳。什麼是英國一直對主權的攻擊是由其他政府為可能發生在他們的領土上可能認為這已經提出了與倫敦團結的水平，管理挑起目的在更多國家的統一體更遙遠。連接的問題是否有在俄羅斯有效的民主，注意事項作了得知此事後，誰比較了當前俄羅斯蘇維埃國家他的祖先，他用帶有警告的雙重目的打到國外他的敵人蘇聯內外的持不同政見者。現在，類似的行動，正如已經提到的模式是違反了別人的國家主權，構成，因為是情況下，即使對平民構成威脅誰已經由代理危及公民使用化學家。另一方面，這種可能性不能被考慮，因此構成對另一國平民人口的攻擊。所以，那些看起來是俄羅斯越來越像蘇聯帝國，無論是在國際上，由於國際法的蔑視作用越來越值得懷疑的方式，無論是在場內那裡異議的鎮壓是規則和社會不平等它總是更大。所展示的圖片是一個不斷不可靠的國家，然而，持有安理會的聯合國常任理事國的席位，現在作為其宗旨國際政治的工具。俄羅斯榜樣似乎是在國際層面上的真正的緊急情況，因為它側重於國際違法和狀態，既可以通過傳統的方法，或者通過其他方法，聯繫到新的技術，這種攻擊來實現主權的無視的系統學信息學，其目的是在外國的內部事務中發揮神秘的影響力。有關人士認為，莫斯科似乎具有廣泛的行動特點，旨在通過增加政治和社會力量之間的內部對比來改變第三國的內部平衡。到現在為止俄羅斯的看法已經在西方國家很清楚，但被誰收到援助和貸款從莫斯科，只是一個事實，這些政治力量提出自己作為防系統和側面那些誰享有權益減弱經濟利益，得益於與俄羅斯的關係。這些情緒在西方國家仍然非常普遍，並且是普京採取乾擾行動的主要手段。西方的蔑視是首先實現的，例如俄羅斯在敘利亞爆炸的平民受害者，或乾涉美國或其他政治選舉。俄羅斯的行動，這是拖的時間太長了境外，必須與代表民主和國際關係的和平發展和莫斯科的孤立的危險必須是第一步意識進行對比對付俄羅斯政府的行動是必要的。