La politique internationale ambiguë de la Russie

L'histoire britannique sur l'attaque de l'ancien espion russe, révèle toutes les faiblesses de Moscou, contraint d'exercer des solutions de plus en plus extrêmes, pour tenter de faire des ravages au sein de la coalition occidentale. Poutine est aux prises avec une élection qui semble évidente: la reconfirmation dans son rôle de président russe n'est guère plus qu'une formalité, rendant la question de plus en plus légitime si le système politique de la Russie est une démocratie ou plutôt une dégénérescence. Malgré le large consensus interne, il existe dans le pays des parties substantielles de la dissidence auxquelles, en plus de la répression, doit être appliqué le schéma habituel qui prévoit de porter l'attention sur les événements internationaux. Présenter la Russie comme persécutée par les puissances occidentales est en grande partie dans ce mode, maintenant largement prévisible, mais à une opinion publique sensible à la fierté nationale, comme le russe, la perception de la persécution occidentale est instrumentale pour ceux qui veulent défendre la valeurs nationales. Pourtant, les réactions occidentales à l'affaire de Londres n'avaient peut-être pas été calculées de la bonne façon; Si, outre des raisons internes, le projet devait diviser le front occidental, peut-être en préparation de nouveaux défis internationaux, la réaction de l'Occident allait à l'encontre des prévisions du Kremlin. Ce qui pour le Royaume-Uni était une atteinte à sa souveraineté a été perçu par les autres gouvernements comme une possibilité qui pourrait également se produire sur leurs territoires et cela a élevé le niveau de solidarité pour Londres, réussissant à provoquer une union d'intentions dans les pays toujours plus éloigné. Relié à la question de savoir s'il existe une démocratie efficace en Russie, des considérations ont été faites, à propos de l'incident, qui ont comparé le pays russe actuel à son ancêtre soviétique, qui frappait ses ennemis à l'étranger avec le double objectif d'avertir dissidents à l'intérieur et à l'extérieur de l'Union soviétique. Or, une telle manière d'agir, qui, comme on l'a déjà dit, est en violation flagrante de l'autre souveraineté nationale, constitue, comme cela s'est produit, un danger pour les citoyens civils qui ont été mis en danger par l'agent chimique employé. D'un autre côté, cette éventualité ne peut être considérée et constitue donc une attaque contre la population civile d'un autre Etat. Ce qui apparaît est une Russie de plus en plus semblable à l'empire soviétique, à la fois internationalement, grâce à des manières de plus en plus controversées d'agir au mépris du droit international, et dans le domaine interne où la répression des dissensions est la règle et l'inégalité sociale c'est toujours plus grand. L'image qui se dégage est celle d'une nation de moins en moins fiable, qui détient cependant un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU, désormais utilisé comme un instrument de sa politique internationale. Le modèle de comportement russe semble représenter la véritable urgence au niveau international, car il met l'accent sur la transgression systématique du droit international et le non respect de la souveraineté des États, soit par des méthodes conventionnelles, soit par des méthodes alternatives liées aux nouvelles technologies. l'informatique, dont le but est d'exercer une influence occulte sur les affaires intérieures des nations étrangères. Le chiffre pertinent est que Moscou semble se caractériser par une action de grande envergure qui vise à modifier l'équilibre interne des pays tiers en augmentant le contraste interne entre les forces politiques et sociales. Jusqu'à présent, la perception de la Russie a été très claire dans les pays occidentaux, mais elle a été atténuée par les forces politiques qui ont reçu l'aide et le financement de Moscou, simplement parce qu'elles se présentaient comme anti-système et par les partis sociaux. intérêts économiques, grâce aux relations avec la Russie. Ces sentiments sont encore très présents dans les pays occidentaux et sont les principaux moyens utilisés par Poutine pour mener à bien son action dérangeante. Le dédain occidental devait se matérialiser d'abord, par exemple avec les victimes civiles des bombardements russes en Syrie ou avec l'ingérence dans les élections politiques américaines ou autres. L'action russe, qui se prolonge trop loin de ses frontières, doit être contrecarrée en ayant conscience qu'elle représente un danger pour les démocraties et le développement pacifique des relations internationales et que l'isolement de Moscou doit être la première étape nécessaire pour contrer l'action du gouvernement de la Russie.