Les relations entre les Etats-Unis et l'Europe en danger pour d'éventuelles sanctions contre l'Iran

Si les négociations avec la Corée du Nord évoluent dans un sens positif, la Maison-Blanche estime que beaucoup a dépendu de la pression exercée par les sanctions. L'intention serait de répéter le même schéma avec l'Iran pour réduire le danger du régime de Téhéran. Le premier pas dans cette direction a été la rupture de l'accord nucléaire iranien signé par Obama avec les partenaires européens. Le problème pour les Etats-Unis est l'attitude à adopter vis-à-vis de l'Europe, à partir du moment où les sanctions contre le pays iranien vont commencer et donc potentiellement contre les entreprises qui continueront à collaborer avec Téhéran. La signature du traité nucléaire iranien a permis de réduire drastiquement les sanctions et d'ouvrir une collaboration commerciale qui, si elle était interrompue, entraînerait des pertes importantes pour les entreprises allemandes, françaises, britanniques et italiennes. Il convient de rappeler que seuls les États-Unis sont sortis unilatéralement du traité, qui est toujours reconnu par l'Union européenne, la Chine, la Russie, la France, le Royaume-Uni et l'Allemagne; l'attitude américaine menace donc d'aller encore plus loin de ses alliés naturels, surtout si le gouvernement américain devait suivre les intentions du secrétaire à la sécurité nationale, qui prévoit de sanctionner les entreprises européennes souhaitant continuer à entretenir des relations d'affaires. avec l'Iran. Cependant, cette tactique a plusieurs contre-indications, surtout par rapport à la situation nord-coréenne. Tout d'abord, l'Iran n'est pas la Corée du Nord: malgré les sanctions, le pays iranien n'est pas aussi fort que celui de la Corée du Nord, il peut compter sur une structure militaire efficace et il n'est pas isolé dans le contexte diplomatique. De plus, la position des Européens, qui est alignée avec les États-Unis pour la Corée du Nord, est en désaccord total avec Washington; cet élément constitue un point en faveur de l'Iran dans le différend avec les États-Unis. La détermination de Trump, cependant, est de continuer vers un régime de sanctions, pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire. Deux scénarios peuvent être opposés aux entreprises européennes: le premier est une attitude rigide, qui affecte toutes les entreprises qui entendent poursuivre la collaboration avec les Iraniens, avec toutes les conséquences de l'affaire dans les relations commerciales, d'abord, et les diplomates, après États-Unis et Europe, qui pourraient influencer les niveaux de collaboration les plus étroits entre les deux parties; ou Washington pourrait choisir une voie plus douce, sur le modèle des sanctions appliquées à Cuba, où les entreprises européennes avaient été exemptées du régime des sanctions. Ce second scénario a l'avantage de préserver les relations avec l'Europe, mais risque de rendre inefficaces les sanctions américaines contre l'Iran, tout en étant un signe de faiblesse possible pour le président américain. L'impression est que la Maison Blanche ne cédera pas si facilement aux autorités européennes, donnant lieu à une série de contrastes qui pourraient aggraver la situation de fermeture commerciale américaine, dont la volonté de sanctionner l'Iran sera un facteur aggravant important. Ce qui risque de se matérialiser, c'est une guerre commerciale très dure entre les Etats-Unis et l'Europe, qui s'accompagnera de divergences de plus en plus marquées en politique internationale: un scénario visant à briser l'Occident au profit d'une fragmentation utile à la Chine et la Russie. Du point de vue de l'Europe, déjà affaiblie par la sortie de l'Union du Royaume-Uni et l'attitude des pays de l'Est, il est clair que la nécessité d'une plus grande union politique n'est plus différée, pour réaliser l'indépendance économique et militaire, Il est indispensable d'agir de manière de plus en plus autonome face aux problèmes mondiaux, qui se reflètent en profondeur, jusqu'à la vie quotidienne de ses citoyens.

Relações entre EUA e Europa em perigo por possíveis sanções contra o Irã

Se as negociações com a Coréia do Norte estão evoluindo em um sentido positivo, a Casa Branca acredita que muito dependeu da pressão exercida pelas sanções. A intenção seria repetir o mesmo esquema com o Irã para reduzir o perigo do regime de Teerã. O primeiro passo nessa direção foi a quebra do tráfico do acordo nuclear iraniano assinado por Obama em conjunto com os parceiros europeus. O problema para os Estados Unidos é a atitude em relação à Europa, a partir do momento em que as sanções contra o país iraniano começarão e, portanto, potencialmente contra as empresas que continuarão a colaborar com Teerã. A assinatura do tratado nuclear iraniano permitiu reduzir drasticamente as sanções e abriu uma colaboração comercial que, se fosse interrompida, traria prejuízos significativos para as empresas alemãs, francesas, britânicas e italianas. Deve-se lembrar que somente os Estados Unidos saíram, unilateralmente, do tratado, que ainda é reconhecido pela União Européia, China, Rússia, França, Reino Unido e Alemanha; a atitude americana, portanto, ameaça afastar-se ainda mais de seus aliados naturais, especialmente se o governo dos EUA acompanhasse as intenções do secretário de segurança nacional, que prevê a aprovação de empresas européias que desejam continuar a ter relações comerciais. com o Irã. No entanto, essa tática tem várias contra-indicações, especialmente quando comparada à situação norte-coreana. Em primeiro lugar, o Irã não é a Coréia do Norte: apesar das sanções, o país iraniano não é tão forte quanto o norte-coreano, pode contar com uma estrutura militar eficiente e não está isolado no contexto diplomático. Além disso, a posição dos europeus, que está alinhada com os Estados Unidos para a Coréia do Norte, está em total desacordo com Washington; este elemento constitui um ponto a favor do Irã na disputa com os Estados Unidos. A determinação de Trump, no entanto, é continuar em direção a um regime de sanções, para evitar que o Irã se torne uma potência nuclear. Dois cenários podem ser criados contra empresas européias: a primeira é uma atitude rígida, que afeta todas as empresas que pretendem continuar a colaboração com os iranianos, com todas as conseqüências do caso nas relações comerciais, primeiro, e diplomatas, após EUA e Europa, que poderiam influenciar os níveis mais próximos de colaboração entre as duas partes; ou Washington poderia escolher um caminho mais suave, baseado nas sanções aplicadas a Cuba, onde as empresas européias estavam isentas do regime de sanções. Este segundo cenário tem a vantagem de preservar as relações com a Europa, mas corre o risco de tornar as sanções americanas contra o Irã ineficazes, além de ser um possível sinal de fraqueza para o presidente americano. A impressão é que a Casa Branca não cederá tão facilmente às autoridades européias, dando origem a uma série de contrastes, que poderiam agravar a situação de fechamento comercial americano, que o desejo de sancionar o Irã será um grave agravante. O que provavelmente se materializará é uma guerra comercial muito dura entre os EUA e a Europa, que será acompanhada por divergências cada vez mais marcantes em termos de política internacional: um cenário destinado a romper o Ocidente em favor da fragmentação que só pode ser útil para a China. e a Rússia. Do ponto de vista da Europa, já enfraquecido pela saída da União do Reino Unido e pela atitude dos países orientais, fica claro que a necessidade de maior união política não é mais adiada, para alcançar a independência econômica e militar, indispensável agir de forma cada vez mais autônoma diante dos problemas globais, que se refletem em profundidade, até a vida cotidiana de seus cidadãos.

Отношения между США и Европой в опасности возможных санкций против Ирана

Если переговоры с Северной Кореей развиваются в положительном смысле, Белый дом считает, что многое зависит от давления, оказываемого санкциями. Намерение было бы повторить ту же схему с Ираном, чтобы уменьшить опасность тегеранского режима. Первым шагом в этом направлении стало козырное нарушение иранского ядерного соглашения, подписанное Обамой вместе с европейскими партнерами. Проблема для Соединенных Штатов - это отношение к Европе с момента вступления санкций против иранской страны и, следовательно, потенциально против компаний, которые будут продолжать сотрудничать с Тегераном. Подписание иранского ядерного договора позволило резко сократить санкции и открыть коммерческое сотрудничество, которое, если оно было прервано, принесло бы значительные потери немецким, французским, британским и итальянским компаниям. Следует помнить, что только в Соединенных Штатах Америки в одностороннем порядке вышли из договора, который по-прежнему признается Европейским союзом, Китаем, Россией, Францией, Соединенным Королевством и Германией; поэтому американская позиция грозит еще больше уйти от своих естественных союзников, особенно если правительство США будет следить за намерениями секретаря по национальной безопасности, что предусматривает санкционирование европейских компаний, желающих продолжить деловые отношения с Ираном. Однако эта тактика имеет несколько противопоказаний, особенно по сравнению с ситуацией в Северной Корее. Во-первых, Иран не является Северной Кореей: несмотря на санкции, иранская страна не такая сильная, как северокорейская, она может рассчитывать на эффективную военную структуру и не изолирована в дипломатическом контексте. Кроме того, позиция европейцев, которая согласуется с Соединенными Штатами для Северной Кореи, полностью противоречит Вашингтону; этот элемент представляет собой точку в пользу Ирана в споре с Соединенными Штатами. Однако решимость Трампа состоит в том, чтобы продолжить режим санкций, чтобы Иран не стал ядерной державой. Два сценария могут быть установлены против европейских компаний: первое - это жесткое отношение, которое затрагивает все те компании, которые намерены продолжать сотрудничество с иранцами, со всеми последствиями дела в коммерческих отношениях, во-первых, и дипломатов после США и Европы, которые могут повлиять на тесные уровни сотрудничества между двумя сторонами; или Вашингтон мог бы выбрать более мягкий способ, смоделированный в отношении санкций, применяемых к Кубе, когда европейские компании были освобождены от режима санкций. У этого второго сценария есть преимущество сохранения отношений с Европой, но риск того, что американские санкции против Ирана неэффективны, а также может стать признаком слабости для американского президента. Создается впечатление, что Белый дом не уступит так легко европейским властям, вызвав ряд контрастов, которые могут усугубить ситуацию с закрытием в США, что желание санкционировать Иран будет тяжелым отягчающим фактором. То, что может произойти, - это очень жесткая торговая война между США и Европой, которая будет сопровождаться все более заметными расхождениями в международной политике: сценарий, направленный на то, чтобы разбить Запад в пользу фрагментации, которая может быть полезной только Китаю и России. С точки зрения Европы, уже ослабленной выходом Союза Соединенного Королевства и отношениями восточных стран, ясно, что потребность в более широком политическом союзе больше не откладывается, для достижения экономической и военной независимости, незаменим для того, чтобы действовать все более автономным образом перед лицом глобальных проблем, которые отражаются в глубине, вплоть до повседневной жизни его граждан.

美國和歐洲之間的關係有可能會制裁伊朗

如果與朝鮮的談判有積極意義，白宮認為很大程度上取決於製裁所施加的壓力。其目的是重申與伊朗同樣的計劃，以減少德黑蘭政權的危險。朝著這個方向邁出的第一步是擊敗由奧巴馬和歐洲夥伴簽署的伊朗核協議。對美國而言，問題是採取對歐洲，從目前你要振作反對伊朗的國家的制裁，並可能因此對那些繼續與伊朗進行合作的公司的態度。該條約對伊朗核問題的簽署極大地減少了處罰，並開了一個商業合作，其中，如果被中斷，將導致重大損失的德國公司，法語，英語和意大利語。請記住，只有美國出現，單方面通過該條約，這仍然是由歐盟，中國，俄羅斯，法國，英國和德國的認可;美國的態度，因此，有可能從他們的天然盟友，以進一步疏遠華盛頓較多，特別是如果美國政府為落實局長的國家安全，該公司計劃採取行動對付那些希望繼續做生意的歐洲企業的意圖與伊朗。但是，這種策略有幾個禁忌症，特別是與朝鮮局勢相比時。首先，伊朗是不是朝鮮：即使通過制裁伊朗企圖的國家是不是到了極點的，朝鮮的，可以在一個有效的軍事結構計算，它是不是在外交場合隔離。此外，歐洲人與美國對北韓的立場是完全不同意華盛頓的;這一要素構成了與伊朗在與美國的爭端中有利於伊朗的一點。然而，特朗普的決心是繼續朝著制裁體制邁進，阻止伊朗成為核電國家。他們可以配置兩個方案，對歐洲公司：第一是剛性的態度，這影響到所有那些打算繼續與伊朗合作，與之前的貿易關係產生的一切後果公司和外交官之間的後美國和歐洲，這可能會影響雙方最密切的合作水平;或華盛頓可能會選擇一個更柔和的方式，制裁承擔對古巴，其中歐洲企業從制裁制度豁免的格局。這第二個方案具有保持與歐洲關係的優勢，但很可能會使其失效美國對伊朗的制裁，以及代表美國總統的一個可能的弱點。給人的印象是，白宮將不會對歐洲當局給予的那麼容易，拉開了一系列的對比，這可能會加劇美國的貿易收盤的情況，其中將制裁伊朗將構成沉重的加重。什麼是可能兌現的是美國和歐洲之間一個非常困難的貿易戰，這將在國際政治方面加入了日益明顯的區別：目的是有利於碎片分裂西方的場景只會是中國有用和俄羅斯。但從歐洲的角度來看，已經從英國和東方國家的態度聯盟減弱，很明顯，需要進行更深層次的政治聯盟是不再可能把，實現了經濟和軍事獨立，面對全球性問題，日益自主地行事，這些問題深入反映到公民的日常生活中，這是不可或缺的。

イランに対する制裁の可能性がある米国と欧州の関係

北朝鮮との交渉が積極的に進展すれば、ホワイトハウスは、制裁の圧力に大きく依存していると考えている。テヘラン政権の危険を減らすためにイランと同じスキームを繰り返すことも意図している。この方向への第一歩は、オバマ大統領と欧州のパートナーとの間で締結されたイランの原子力協定の打倒であった。米国にとっての問題は、イランの国に対する制裁が始まり、テヘランとの協力を継続する企業に対して潜在的に欧州に向けて取り組む姿勢である。イランの核兵器禁止条約の調印は、制裁を大幅に減らし、中断された場合にドイツ、フランス、イギリス、イタリアの企業に大きな損失をもたらす商業的共同作業を開始することを許した。欧州連合、中国、ロシア、フランス、英国、ドイツが引き続き認めている条約から、米国だけが一方的に出てきたことに留意すべきである。したがって、米国の態度は、特に、米国政府がビジネス関係を継続したいと望んでいる認可された欧州企業を提供する国家安全保障庁長官の意向をフォローアップするならば、その自然同盟国からさらに遠ざかることを脅かしているイランとしかし、この戦術には、特に北朝鮮の状況と比較して、いくつかの禁忌がある。まず第一に、イランが北朝鮮ではありません。でも、イランの国が北朝鮮のような極端にない制裁で試してみました、効率的な軍事的構造を頼りにすることができ、それは外交コンテキストで隔離されていません。さらに、北朝鮮のために米国と並んでいるヨーロッパ人の立場は、ワシントンと全く異なる。この要素は、米国との紛争でイランに有利な点を構成する。しかし、トランプ氏の決断は、イランが原子力になるのを防ぐため、制裁体制に向けて継続することだ。彼らは、欧州企業に対して、2つのシナリオを設定することができます。最初は前に貿易関係にあるすべての結果で、イランでの作業を続けるつもりこれらすべての企業に影響を与え、剛性態度、である、と外交官の間の後両国間の最も緊密な協力関係に影響を及ぼす可能性がある米国と欧州で、あるいはワシントンは、欧州企業が制裁制度から免除されていたキューバに適用される制裁をモデルにして、よりソフトな方法を選択することができた。この第2のシナリオは、欧州との関係を維持するという利点がありますが、イランに対する米国の制裁を無効にする危険性と、アメリカ大統領の弱点の可能性を示す可能性があります。印象は、ホワイトハウスはイランを制裁する意志が重い悪化を構成する米国の貿易決算の状況を、悪化させる可能性がある、コントラストのシリーズをキックオフ、欧州の当局にそう簡単では得られないだろうということです。どのような実体化する可能性があることは国際政治の面で次第に明らかに違いが参加する米国と欧州の間で非常に難しいの貿易戦争、次のとおりです。中国だけに有用であろうフラグメンテーションの賛成で西の分割を目的としたシナリオロシア。ヨーロッパの観点からは、すでにイギリスの連合と東欧諸国の態度から弱体化し、より深い政治同盟の必要性は、経済的、軍事的自立を達成するために、置くことができなくなることは明らかです市民の日常生活まで、深刻に反映された地球規模の問題に直面してますます自律的に行​​動するために欠かせないものです。

العلاقات بين الولايات المتحدة وأوروبا معرضة لخطر فرض عقوبات محتملة على إيران

إذا تطورت المفاوضات مع كوريا الشمالية بشكل إيجابي ، فإن البيت الأبيض يعتقد أن الكثير يعتمد على الضغوط التي تمارسها العقوبات. وستكون النية تكرار الخطة نفسها مع إيران للحد من خطر نظام طهران. وكانت الخطوة الأولى في هذا الاتجاه هي كسر الاتفاق النووي الإيراني الذي وقعه أوباما مع الشركاء الأوروبيين. المشكلة بالنسبة للولايات المتحدة هي الموقف الذي يجب اتخاذه تجاه أوروبا ، من اللحظة التي ستبدأ فيها العقوبات ضد الدولة الإيرانية ، وبالتالي من المحتمل أن تكون ضد الشركات التي ستواصل التعاون مع طهران. وقد سمح توقيع المعاهدة النووية الإيرانية بتخفيض العقوبات بشكل جذري وفتح تعاون تجاري ، والذي إذا ما توقف ، سيؤدي إلى خسائر كبيرة للشركات الألمانية والفرنسية والبريطانية والإيطالية. يجب أن نتذكر أن الولايات المتحدة فقط خرجت ، من جانب واحد ، من المعاهدة ، التي لا يزال يعترف بها الاتحاد الأوروبي والصين وروسيا وفرنسا والمملكة المتحدة وألمانيا. وبالتالي ، من المرجح أن يدفع الموقف الأمريكي واشنطن بعيداً عن حلفائها الطبيعيين ، خاصة إذا كانت الحكومة الأمريكية ستتابع نوايا وزير الأمن القومي ، التي تنص على معاقبة الشركات الأوروبية الراغبة في الاستمرار في إقامة علاقات تجارية مع ايران. ومع ذلك ، فإن هذا التكتيك له عدة موانع ، لا سيما عند مقارنته مع الوضع في كوريا الشمالية. بادئ ذي بدء ، إيران ليست كوريا الشمالية: على الرغم من العقوبات ، فإن الدولة الإيرانية ليست قوية مثل كوريا الشمالية ، يمكنها الاعتماد على بنية عسكرية فعالة وليست معزولة في السياق الدبلوماسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن موقف الأوروبيين ، الذي يتماشى مع الولايات المتحدة لكوريا الشمالية ، يختلف كليًا مع واشنطن. هذا العنصر يشكل نقطة لصالح إيران في النزاع مع الولايات المتحدة. لكن تصميم ترامب هو الاستمرار في نظام العقوبات ، لمنع إيران من أن تصبح قوة نووية. ويمكن أن تكوين سيناريوهين، ضد الشركات الأوروبية: الأول هو موقف صارم، والتي تؤثر على جميع تلك الشركات التي تنوي الاستمرار في العمل مع الإيرانيين، مع كل ما يترتب في العلاقات التجارية من قبل، والدبلوماسيين بعد بين الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا ، والتي يمكن أن تذهب للتأثير على مستويات التعاون الأقرب بين الطرفين ؛ أو يمكن أن تختار واشنطن طريقة أكثر ليونة ، على غرار العقوبات المفروضة على كوبا ، حيث تم إعفاء الشركات الأوروبية من نظام العقوبات. هذا السيناريو الثاني له ميزة الحفاظ على العلاقات مع أوروبا ، لكنه يخاطر بفرض عقوبات أمريكية ضد إيران غير فعالة ، فضلاً عن كونه علامة محتملة على ضعف الرئيس الأمريكي. الانطباع هو أن البيت الأبيض لن يرضخ بسهولة إلى السلطات الأوروبية ، مما يؤدي إلى سلسلة من التناقضات ، التي يمكن أن تؤدي إلى تفاقم حالة الإغلاق التجاري الأمريكي ، والتي ستكون الرغبة في فرض عقوبات على إيران عاملاً مشددًا للعزيمة. ما يحتمل أن تتحقق من حرب تجارية من الصعب جدا بين الولايات المتحدة وأوروبا، والتي ستنضم إلى اختلافات واضحة بشكل متزايد من حيث السياسة الدولية: سيناريو يهدف الى تقسيم الغرب لصالح التشرذم التي من شأنها أن تكون مفيدة للصين فقط وروسيا. من وجهة نظر أوروبا ، التي أضعفها بالفعل خروج اتحاد المملكة المتحدة وموقف دول الشرق ، من الواضح أن الحاجة إلى اتحاد سياسي أكبر لم تعد تؤجل ، لتحقيق الاستقلال الاقتصادي والعسكري ، لا غنى عنها للتصرف بطريقة مستقلة بشكل متزايد في مواجهة المشاكل العالمية ، والتي تنعكس في العمق ، وصولا إلى الحياة اليومية لمواطنيها.

La Corea del Nord disponibile al disarmo nucleare

Secondo il governo di Seul, la Corea del Nord sarebbe pronta ad avviare un processo di denuclearizzazione del settore militare del paese, senza chiedere in cambio l’abbandono delle truppe americane dal territorio della Cora del Sud. Seul, in questa fase, sta interpretando in maniera molto attenta il ruolo di mediatore tra Washington e Pyongyang, avendo come obiettivo principale quello di disinnescare il pericolo di un conflitto tra USA e Corea del Nord, che vedrebbe la parte sud del paese come la principale vittima. Se quanto affermato da Seul fosse vero, sarebbe la prima volta che la Corea del Nord non mettesse tra le contropartite per il suo disarmo nucleare la partenza delle truppe USA. I militari americani di stanza in Corea del Sud sono circa 28.000 ed hanno finora costituito l’ostacolo principale al disarmo nuclare nordcoreano, proprio perchè l’arma atomica veniva usata come  possibiledeterrente di una eventuale invasione. D’altro canto il ritiro americano sarebbe un ostacolo insormontabile in un negoziato sul disarmo di Pyongyang. La novità nordcoreana viene spiegata dagli analisti attraverso la richiesta del regime, che richiederà garanzie di sicurezza per la sua sopravvivenza; se questa ipotesi è vera non si può pensare soltanto ad una forma di pressione della Cina, ma anche ai continui incontri informali tra i rappresentanti americani e della Corea del Nord. Kim Jong-Un avrebbe messo la priorità sulla sicurezza di restare a capo della nazione, permanenza minacciata più volte dagli Stati Uniti. Tuttavia credere che questo sia l’unico motivo non sembra reale, una possibilità potrebbe consistere nella paura di scatenare una escalation verso una dotazione dell’arma atomica più diffusa. Le minacce del Giappone di dotarsi di un’arma nucleare sono molto concrete, dato che Tokyo dispone già di tutta la conoscenza necessaria per costruire l’arma atomica in poco tempo. La posizione del Giappone è molto critica verso le possibili concessioni alla Corea del Nord ed alle aperture americane veso Pyongyang; quello che si teme a Tokyo è che il comportamento collaborativo della Corea del Nord non sia sincero, ma possa nascondere una tattica tesa a proteggere parte del proprio arsenale militare. L’atteggiamento giapponese è molto temuto dalla Cina, perchè costituisce una alterazione all’equilibrio regionale e perchè sono sempre in corso tra i due paesi dispute territoriali potenzialmente molto pericolose. Per Pechino trovare un avversario con l’arma atomica è molto diverso da averne di fronte uno dotato di soli armamenti convenzionali. La questione non sembra secondaria negli sviluppi nordcoreani: l’obiettivo cinese è quello di mantenere una situazione nella regione sotto controllo , per preservare la stabilità ed i traffici commerciali: in questa ottica la richiesta di Kim Jong-un rientra completamente, giacché la Cina avrebbe operato in precedenza per fare cedere il regime. Se il dittatore nordcoreano si accorda con gli USA, prima deve essersi accordato con Pechino a cui potrebbe avere garantito una maggiore disponibilità sul piano internazionale. D’altro canto una motivazione ugualmente importante per la Cina è quella di evitare la riunione delle due Coree, che causerebbe la presenza americana  sui propri confini. Tutto ciò può essere ottenuto soltanto con una distensione tra Washington e Pyongyang, aspetto che soddisfa anche Seul. Dal lato americano per Trump ciò sarebbe una vittoria diplomatica, che neppure Obama ha potuto vantare: il disarmo nucleare della Corea del Nord costituirebbe un punto di rilievo nella carriera del Presidente degli Stati Uniti, cosa che farebbe risalire il suo prestigio in patria sulla platea internazionale.