Отношения между США и Европой в опасности возможных санкций против Ирана

Если переговоры с Северной Кореей развиваются в положительном смысле, Белый дом считает, что многое зависит от давления, оказываемого санкциями. Намерение было бы повторить ту же схему с Ираном, чтобы уменьшить опасность тегеранского режима. Первым шагом в этом направлении стало козырное нарушение иранского ядерного соглашения, подписанное Обамой вместе с европейскими партнерами. Проблема для Соединенных Штатов - это отношение к Европе с момента вступления санкций против иранской страны и, следовательно, потенциально против компаний, которые будут продолжать сотрудничать с Тегераном. Подписание иранского ядерного договора позволило резко сократить санкции и открыть коммерческое сотрудничество, которое, если оно было прервано, принесло бы значительные потери немецким, французским, британским и итальянским компаниям. Следует помнить, что только в Соединенных Штатах Америки в одностороннем порядке вышли из договора, который по-прежнему признается Европейским союзом, Китаем, Россией, Францией, Соединенным Королевством и Германией; поэтому американская позиция грозит еще больше уйти от своих естественных союзников, особенно если правительство США будет следить за намерениями секретаря по национальной безопасности, что предусматривает санкционирование европейских компаний, желающих продолжить деловые отношения с Ираном. Однако эта тактика имеет несколько противопоказаний, особенно по сравнению с ситуацией в Северной Корее. Во-первых, Иран не является Северной Кореей: несмотря на санкции, иранская страна не такая сильная, как северокорейская, она может рассчитывать на эффективную военную структуру и не изолирована в дипломатическом контексте. Кроме того, позиция европейцев, которая согласуется с Соединенными Штатами для Северной Кореи, полностью противоречит Вашингтону; этот элемент представляет собой точку в пользу Ирана в споре с Соединенными Штатами. Однако решимость Трампа состоит в том, чтобы продолжить режим санкций, чтобы Иран не стал ядерной державой. Два сценария могут быть установлены против европейских компаний: первое - это жесткое отношение, которое затрагивает все те компании, которые намерены продолжать сотрудничество с иранцами, со всеми последствиями дела в коммерческих отношениях, во-первых, и дипломатов после США и Европы, которые могут повлиять на тесные уровни сотрудничества между двумя сторонами; или Вашингтон мог бы выбрать более мягкий способ, смоделированный в отношении санкций, применяемых к Кубе, когда европейские компании были освобождены от режима санкций. У этого второго сценария есть преимущество сохранения отношений с Европой, но риск того, что американские санкции против Ирана неэффективны, а также может стать признаком слабости для американского президента. Создается впечатление, что Белый дом не уступит так легко европейским властям, вызвав ряд контрастов, которые могут усугубить ситуацию с закрытием в США, что желание санкционировать Иран будет тяжелым отягчающим фактором. То, что может произойти, - это очень жесткая торговая война между США и Европой, которая будет сопровождаться все более заметными расхождениями в международной политике: сценарий, направленный на то, чтобы разбить Запад в пользу фрагментации, которая может быть полезной только Китаю и России. С точки зрения Европы, уже ослабленной выходом Союза Соединенного Королевства и отношениями восточных стран, ясно, что потребность в более широком политическом союзе больше не откладывается, для достижения экономической и военной независимости, незаменим для того, чтобы действовать все более автономным образом перед лицом глобальных проблем, которые отражаются в глубине, вплоть до повседневной жизни его граждан.