Das atlantische Bündnis befürchtet eine Schwächung aufgrund von Spannungen zwischen den USA und Europa

Die Distanz zwischen den europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten ist ein Novum in den Beziehungen innerhalb des Westblocks. Die Notwendigkeit, eine größere Konvergenz in Sicherheitsfragen aufrechtzuerhalten, bleibt jedoch angesichts neuer globaler Notlagen, der Gefahren des Terrorismus und der internationalen Spannungen eine Priorität, wenn auch in einer Welt, die nicht mehr aus zwei Teilen besteht, sondern mit immer wichtigeren Akteuren, wie China. Innerhalb des Westens behält die Rolle der Atlantischen Allianz ihre Priorität in Fragen der Verteidigung und Sicherheit; wenn vor der Bündelung der Mitglieder des Bündnisses, aber auch auf militärischer Seite und im Bereich der internationalen Beziehungen und Wirtschaftsbeziehungen, das aktuelle Szenario eine Situation wiedergibt, die die jeweiligen Bedürfnisse der einzelnen Staaten angesichts der Globalisierungsproblematik zunehmend verändert hat und interne Politik. Die konfliktreiche Beziehung, die zwischen den USA und Europa auf den Waren und auf den relativen Pflichten begann, seit Trump der neue amerikanische Präsident geworden ist, hat eine Distanz zwischen den zwei Seiten skizziert, wie es in der Geschichte nie geschehen war; Allerdings hat die Trump - Variable auch einen starken Unterschied in der Einschätzung des iranischen Atomabkommens hervorgerufen: mit Europa möchte es seine Unterschrift bei Teheran behalten, während die USA den sunnitischen Mächten und Israel im Vergleich zu den USA näher stehen Obamas Präsidentschaft ist jetzt tief dagegen, die zivile Entwicklung der Atomtechnologie des iranischen Landes zuzulassen. Ein weiterer negativer Faktor ist die amerikanische negative Haltung gegenüber dem Klimaabkommen. Auf dem Gipfel des Atlantischen Bündnisses haben diese Spannungen angesichts der Angst vor einem Rückfall innerhalb des Bündnisses Alarm geschlagen, wenn man bedenkt, dass sich die Türkei bisher neben Russland, einem traditionellen Gegner der Atlantischen Allianz, bewegt hat Vor kurzem wurde ihm eine wichtige Rolle auf der internationalen Bühne und den jüngsten Erklärungen der neuen italienischen Regierung zurückgegeben, die sich für eine Revision der Sanktionen gegen Moskau aufgrund der ukrainischen Frage aussprachen, die von mehreren Staaten der Europäischen Union unterstützt wurde. Der Sekretär des Atlantischen Bündnisses äußerte das wachsende Unbehagen innerhalb der Organisation und erkannte an, dass die vorhandenen großen Divergenzen die Sicherheitskooperation nicht gefährden dürfen, was die Zusammenarbeit zwischen den Bündnismitgliedern schwächen würde. Vorläufig glauben internationale Analytiker, dass die Probleme, die Distanz zwischen den Mitgliedern verursachen, sich nicht auf das Funktionieren des Atlantischen Bündnisses ausgewirkt haben, aber wenn eine Zunahme der Unstimmigkeiten auftreten sollte, könnte der nächste Gipfel der Organisation sehr schwierig sein. Hinzu kommt das Problem der amerikanischen Forderung, die Militärausgaben der anderen Staaten um bis zu 2% des individuellen Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen. Washington hat ein doppeltes Interesse an diesen Ausgabenzuwächsen: Einerseits eine größere Beteiligung an den Verteidigungsausgaben, eine legitime Forderung, denn bisher die USA, auch um den Status quo der ersten Macht der Welt zu erhalten, ein Aspekt, um den sie sich sehr kümmern Sie haben einen Großteil der finanziellen Anstrengungen unterstützt, um das Bündnis effizient zu halten, aber es gibt auch einen anderen, weniger edlen Aspekt, der darin besteht, diese Ausgaben auf Rüstungen zu richten, die in den US-Grenzen produziert werden. Dieser Aspekt könnte zu weiteren Konflikten führen, da die von den USA verhängten Hindernisse für die europäische Industrie den Zugang zum Markt des Atlantischen Bündnisses verhindern und in Wirklichkeit eine Form des Protektionismus darstellen, die auf andere Weise praktiziert wird. Die Besorgnis der Führer des Atlantischen Bündnisses ist daher gerechtfertigt und kann durch eine sehr schwierige interne diplomatische Aktion gemildert werden, auch weil die Europäische Union, obwohl noch weit entfernt, die Leitung der Schaffung einer europäischen Armee übernommen hat, die es darf nicht im Atlantischen Bündnis verankert werden, um sich unabhängiger von amerikanischer Hilfe zu machen und im internationalen Kontext Handlungsspielräume und mehr Autonomie zu haben. Dieses Ziel wird von Deutschland und Frankreich als unabdingbar erachtet, um eine zu starke Abhängigkeit von Themen wie Trump in Zukunft zu vermeiden.

L'Alliance atlantique craint de s'affaiblir en raison des tensions entre les Etats-Unis et l'Europe

La distance qui augmente entre les pays européens et les États-Unis marque une nouveauté dans les relations au sein du bloc occidental. La nécessité de maintenir une plus grande convergence sur les questions de sécurité reste cependant une priorité face aux nouvelles urgences mondiales, aux dangers du terrorisme et aux tensions internationales, bien que d'un monde non plus en deux parties, mais avec des acteurs de plus en plus importants, comme la Chine. Dans l'Ouest, le rôle de l'Alliance atlantique conserve sa priorité en matière de défense et de sécurité; si auparavant les membres de l'alliance étaient substantiellement alignés, ainsi que sur les questions militaires aussi sur celles des relations internationales et des relations économiques, le scénario actuel renvoie une situation qui a progressivement changé les besoins respectifs des états individuels face aux enjeux de la mondialisation et la politique interne. La relation conflictuelle qui a commencé sur les marchandises, et sur les devoirs relatifs à imposer, entre les USA et l'Europe, depuis que Trump est devenu le nouveau président américain, a tracé une distance entre les deux côtés comme jamais auparavant dans l'histoire; cependant, la variable Trump a également provoqué une forte différence dans l'évaluation de l'accord nucléaire iranien: avec l'Europe, elle souhaite maintenir sa signature avec Téhéran, tandis que les Etats-Unis, plus proches des puissances sunnites et d'Israël par rapport à la La présidence d'Obama, est maintenant profondément opposée à permettre le développement civil de la technologie atomique du pays iranien. Un autre facteur négatif est l'attitude négative américaine envers l'accord sur le climat. Au sommet de l'Alliance atlantique, ces tensions ont provoqué une alerte en raison de la crainte d'une rechute au sein de l'alliance, compte tenu du fait que la Turquie a jusqu'ici côtoyé la Russie, opposante traditionnelle de l'Alliance atlantique, qui a Récemment repris un rôle de première importance sur la scène internationale et des récentes déclarations du nouveau gouvernement italien, qui s'est prononcé en faveur d'une révision des sanctions contre Moscou, imposée en raison de la question ukrainienne, opinion soutenue par plusieurs Etats membres de l'Union européenne. Le secrétaire de l'Alliance atlantique a exprimé le malaise grandissant au sein de l'organisation, reconnaissant que les divergences majeures présentes ne doivent pas compromettre la coopération sécuritaire, ce qui affaiblirait la coopération entre les membres de l'Alliance. Pour le moment, les analystes internationaux estiment que les problèmes qui causent la distance entre les membres n'ont pas eu d'impact sur le fonctionnement de l'Alliance atlantique, mais qu'en cas de désaccord croissant, le prochain sommet de l'organisation pourrait être très difficile. Il y a aussi le problème de la demande américaine, aux autres États d'augmenter les dépenses militaires jusqu'à 2% du produit intérieur brut individuel. Washington a un double intérêt pour ces augmentations de dépenses: d'une part une plus grande participation aux dépenses de défense, une demande légitime car jusqu'à présent les Etats-Unis, également pour maintenir le statu quo du premier pouvoir mondial, un aspect auquel ils se soucient beaucoup , ils ont soutenu une grande partie de l'effort financier pour maintenir l'alliance efficace, mais il y a aussi un autre aspect, moins noble, qui consiste à vouloir cibler ces dépenses en armements produits aux frontières américaines. Cet aspect pourrait générer d'autres conflits car les obstacles aux industries européennes imposés par les Etats-Unis empêchent l'accès au marché de l'Alliance atlantique, constituant, en fait, une forme de protectionnisme pratiqué par d'autres moyens. La préoccupation des dirigeants de l'Alliance atlantique est donc justifiée et peut être atténuée par une action diplomatique interne très difficile, également parce que l'Union européenne, bien que toujours loin, a pris la direction de la création d'une armée européenne, qui il n'est peut-être pas conçu dans l'Alliance atlantique, soit pour se rendre plus indépendant de l'aide américaine, soit pour avoir une marge de manœuvre et une plus grande autonomie dans les contextes internationaux. Cet objectif est considéré comme indispensable par l'Allemagne et la France pour éviter une dépendance excessive sur des sujets comme Trump dans le futur.

A Aliança do Atlântico teme enfraquecer devido às tensões entre os EUA e a Europa

A distância que aumenta entre os países europeus e os Estados Unidos marca uma novidade nas relações dentro do bloco ocidental. A necessidade de manter uma maior convergência nas questões de segurança, no entanto, continua a ser uma prioridade diante de novas emergências globais, os perigos do terrorismo e enfrentando tensões internacionais, apesar de um mundo não mais dividido em duas partes, mas com atores cada vez mais importantes. como a China. No Ocidente, o papel da Aliança Atlântica mantém sua prioridade em questões de defesa e segurança; se antes os membros da aliança estavam substancialmente alinhados, bem como nas questões militares também em relação às relações internacionais e relações econômicas, o cenário atual retorna uma situação que mudou progressivamente as respectivas necessidades de estados individuais em face das questões da globalização. e política interna. A relação conflituosa que começou com as commodities e os deveres relativos a impor entre os EUA e a Europa, desde que Trump se tornou o novo presidente americano, delineou uma distância entre os dois lados como nunca acontecera na história; no entanto, a variável Trump também provocou uma forte diferença na avaliação do acordo nuclear iraniano: com a Europa pretende manter a sua assinatura com Teerão, enquanto os Estados Unidos, mais perto das potências sunitas e de Israel em comparação com o A presidência de Obama, agora se opõe profundamente a permitir o desenvolvimento civil da tecnologia atômica do país iraniano. Outro fator negativo é a atitude negativa americana em relação ao acordo climático. Na cimeira da Aliança Atlântica, estas tensões causaram um alarme devido ao receio de recaída no seio da aliança, considerando o facto de que a Turquia até agora se deslocou ao lado da Rússia, um tradicional adversário da Aliança Atlântica, que Recentemente retomou um papel de primordial importância no cenário internacional e das recentes declarações do novo governo italiano, que se pronunciou a favor de uma revisão das sanções contra Moscou, impostas por causa da questão ucraniana, opinião apoiada por vários estados pertencentes à União Européia. O Secretário da Aliança Atlântica expressou o crescente desconforto dentro da organização, reconhecendo que as principais divergências presentes não devem comprometer a cooperação de segurança, o que enfraqueceria a cooperação entre os membros da Aliança. Por enquanto, os analistas internacionais acreditam que as questões que causam a distância entre os membros não tiveram impacto no funcionamento da Aliança Atlântica, mas se ocorrer um aumento de discordância, a próxima cúpula da organização poderá ser muito difícil. Há também o problema do pedido americano, para os outros estados aumentarem os gastos militares em até 2% do produto interno bruto individual. Washington tem um duplo interesse nesses aumentos nos gastos: por um lado, uma maior participação nos gastos com defesa, um pedido legítimo, porque até agora os EUA, também para manter o status quo do primeiro poder do mundo, um aspecto ao qual eles se importam muito. , eles apoiaram muito do esforço financeiro para manter a aliança eficiente, mas há também outro aspecto menos nobre, que consiste em querer direcionar esse gasto em armamentos produzidos nas fronteiras dos EUA. Esse aspecto poderia gerar novos conflitos, porque os obstáculos impostos pelas indústrias européias aos EUA impedem o acesso ao mercado da Aliança Atlântica, constituindo, de fato, uma forma de protecionismo praticado por outros meios. A preocupação dos líderes da Aliança Atlântica é, portanto, justificada, e pode ser mitigada com uma ação diplomática interna muito difícil, também porque a União Européia, embora ainda distante, empreendeu a direção da criação de um exército europeu, que pode não ser enquadrado na Aliança Atlântica, seja para se tornar mais independente da ajuda americana, seja para ter espaço de manobra e maior autonomia em contextos internacionais. Essa meta é considerada indispensável pela Alemanha e pela França para evitar a dependência excessiva de assuntos como Trump no futuro.

Атлантический союз боится ослабевать из-за напряженности между США и Европой

Расстояние, которое увеличивается между европейскими странами и Соединенными Штатами, является новинкой в ​​отношениях внутри западного блока. Вместе с тем необходимость сохранения большей конвергенции в вопросах безопасности остается приоритетной задачей перед лицом новых глобальных чрезвычайных ситуаций, опасностей терроризма и международной напряженности, хотя мир уже не состоит из двух частей, но с все более важными игроками, как Китай. На Западе роль Атлантического альянса сохраняет приоритет в вопросах обороны и безопасности; если бы до того, как члены альянса были в значительной степени согласованы, а также по военным вопросам также касались международных отношений и экономических отношений, нынешний сценарий возвращает ситуацию, которая постепенно меняла соответствующие потребности отдельных государств перед лицом проблем глобализации и внутренней политики. Конфликтные отношения, начавшиеся с сырьевыми товарами и относительные обязанности навязывать между США и Европой, поскольку Трамп стал новым президентом США, наметили расстояние между двумя сторонами, чего никогда не было в истории; однако переменная Трампа также вызвала сильную разницу в оценке иранского ядерного соглашения: с Европой она хочет сохранить свое согласие с Тегераном, в то время как Соединенные Штаты, ближе к суннитским державам и Израилю, по сравнению с Президентство Обамы, теперь категорически против того, чтобы разрешить гражданское развитие атомной технологии иранской страны. Другим негативным фактором является негативное отношение США к климатическому соглашению. На саммите Атлантического альянса эта напряженность вызвала тревогу из-за страха рецидива внутри альянса, учитывая тот факт, что Турция до сих пор двигалась вместе с Россией, традиционным противником Атлантического альянса, который недавно взяла на себя роль первостепенной важности на международной арене и недавних заявлений нового итальянского правительства, в котором говорилось, что она выступает за пересмотр санкций против Москвы, введенных из-за украинского вопроса, мнение, поддержанное несколькими государствами, входящими в Европейский Союз. Секретарь Атлантического альянса выразил растущий дискомфорт в организации, признав, что основные расхождения, существующие в настоящее время, не должны ставить под угрозу сотрудничество в области безопасности, что ослабит сотрудничество между членами Североатлантического союза. В настоящее время международные аналитики считают, что проблемы, которые вызывают дистанцию ​​между членами, не повлияли на функционирование Атлантического альянса, но это должно привести к увеличению разногласий, следующий саммит организации может быть очень сложным. Существует также проблема американской просьбы, чтобы другие государства увеличили военные расходы до 2% от отдельного валового внутреннего продукта. У Вашингтона двойной интерес к этому увеличению расходов: с одной стороны, большее участие в расходах на оборону, законная просьба, поскольку до сих пор США также поддерживают статус-кво первой мировой власти, аспект, которому они очень заботятся , они поддержали большую часть финансовых усилий, направленных на поддержание эффективности альянса, но есть и другой, менее благородный аспект, заключающийся в том, что он хочет нацелить эти расходы на вооружения, произведенные в границах США. Этот аспект может вызвать дополнительные конфликты, поскольку препятствия для европейских отраслей промышленности, введенные США, препятствуют доступу к рынку Атлантического альянса, фактически, чтобы стать формой протекционизма, применяемой другими средствами. Таким образом, озабоченность руководителей Атлантического альянса оправдана и может быть смягчена очень сложной внутренней дипломатической акцией, также потому, что Европейский союз, хотя еще далеко, предпринял направление создания европейской армии, которая в Атлантическом альянсе он не может быть создан, чтобы сделать себя более независимым от американской помощи и иметь возможность для маневра и большей автономии в международных условиях. Эта цель считается обязательной для Германии и Франции, чтобы избежать чрезмерной зависимости от таких предметов, как Трамп в будущем.

由於美國和歐洲之間的緊張關係，大西洋聯盟擔心會削弱

歐洲國家與美國之間的距離增加標誌著西方集團內部關係的新穎性。保持在安全問題上更加趨同的需要，但是，仍然是當務之急，在新的全球突發事件面前，在國際緊張局勢面對恐怖主義和危險，雖然世界分為兩部分不再部署，但隨著角色越來越重要，像中國一樣。在西方，大西洋聯盟的作用在防務和安全問題上保持優先地位;如果第一個聯盟成員基本上是相同的，還有軍事問題，包括國際和經濟關係，當前情況下返回的情況已經逐步改變的全球化問題，面對各個國家各自的需求和內部政治。上貨開始的敵對關係，以及相關職責被強加，包括美國和歐洲，由於特朗普成為美國新總統，概述了雙方之間的距離，因為它從來沒有在歷史上發生的;然而，可變特朗普也導致了對伊朗核問題的協議，一個顯著估值差異：與歐洲這就是將與德黑蘭簽署不斷，而美國，拉近遜尼派權力和以色列比奧巴馬的總統職位，現在深深反對允許伊朗國家原子能技術的公民發展。另一個不利因素是美國對氣候協議的消極態度。在大西洋聯盟峰會這些緊張造成的聯盟內部因擔心復發的報警，還考慮怎麼這麼遠土耳其轉會到俄羅斯，傳統的對手大西洋聯盟，其側面的事實最近採取在國際舞台和新的意大利政府最近發表的聲明，誰說，他贊成反對莫斯科的制裁，因為烏克蘭的問題，幾個歐盟成員國支持的意見強加的審查的重要作用。大西洋聯盟秘書表示，該組織日益感到不安，認識到目前存在的主要分歧不得損害安全合作，這將削弱聯盟成員之間的合作。目前，國際分析人士認為，導致成員之間的距離的問題，並沒有對聯盟的運作產生影響，但如果它是註冊的分歧增加了組織的下一次首腦會議可能是非常困難的。美國的要求也存在問題，其他國家將軍費增加到個人國內生產總值的2％。華盛頓在這些增加開支的雙重利益：在國防開支，一方面更多的參與，一個合法的請求，因為到現在為止，美國還保持第一世界大國的現狀，這是他們非常關心，已經支持了大部分的財政努力保持高效的聯盟，但是，還有另一個方面，那麼高貴，它由在想，以解決在美國邊境軍備生產這種支出。這可能會產生更多的衝突，因為歐洲工業的障礙，由美國強加妨礙對大西洋聯盟的市場，去，事實上，構成以其他方式實行保護主義的一種形式。大西洋聯盟領導的關注，因此，合理的，並且可以用很費勁內部外交得到緩解，部分原因是歐洲聯盟，雖然他還很遙遠，他承諾建立一支歐洲軍隊的方向，這它可能不會在大西洋聯盟框架下，或者使自己更獨立於美國的援助，並且在國際背景下有足夠的迴旋餘地和更大的自主權。這個目標被德國和法國認為是不可或缺的，以避免將來過分依賴像特朗普這樣的主題。

大西洋同盟は、米国と欧州の緊張のために弱体化する恐れがある

ヨーロッパ諸国と米国との間で増加する距離は、西側のブロック内の関係において新規性を示している。世界はもはや二つの部分が、文字をより多くの関連で展開が、セキュリティ上の問題に大きな収束を維持する必要性は、しかし、、、テロの危険性にし、国際的な緊張に直面して、新しいグローバル緊急事態に直面して優先順位残っていません中国のように。西側では、大西洋同盟の役割は、防衛や安全保障上の優先事項を保持している。最初のアライアンスのメンバーは、本質的に同じであっただけでなく、国際的な経済関係を含め、軍事問題、であれば、現在のシナリオは徐々にグローバリゼーションの問題に直面して個々の状態のそれぞれのニーズの変化された状況を返します。そして内部政治。トランプが新しいアメリカの大統領になって以来、コモディティで始まった紛争関係と米国と欧州の間の相対的な義務は、過去にはなかったように両国間の距離を概説している。米国しばらく、より近いスンニ派勢力とイスラエルに、ヨーロッパで何テヘランで署名続ける次のとおりです。ただし、変数トランプもイランの核問題に関する合意の重要な評価の違いにつながっていますオバマ大統領は、イランの原子力技術の民間開発を可能にすることに深く反対している。もう1つの負の要因は、気候変動に関するアメリカの否定的な態度です。大西洋同盟サミットでは、これらの緊張は、また、それは、これまでロシアの側にトルコの動きであるかの事実を考慮すると、持っている伝統的な相手大西洋同盟を、アライアンス内の再発の恐れのためのアラームを引き起こしました最近、国際舞台で主要な役割と、彼は理由ウクライナの問題、いくつかのEU加盟国でサポートされている意見が課さモスクワ制裁の見直し、の賛成と言った新しいイタリア政府による最近の声明を、撮影しました。大西洋同盟長官は、現在の大きな相違が安全保障協力を妥協してはならないことを認識し、アライアンスメンバー間の協力を弱めることを認識し、組織内での不安の増大を表明した。現時点では、国際的なアナリストは、メンバー間の距離を引き起こす問題がアライアンスの動作に影響を与えなかったと信じているが、それは不一致の増加を登録した場合、組織の次のサミットは非常に困難である可能性があります。アメリカの要求にも問題があり、他国には国内総生産の2％までの軍事支出を増加させるという問題もある。防衛費、正当な要求で片手大きいの参加であるため、今まで米国に、また最初の世界の電力の現状を維持するために、彼らは非常に気に何か：ワシントンは、これらの支出増加に二重の関心を持っています、効率的な同盟関係を維持するために、金融の努力の大半を支えてきた、しかし、米国の国境で生産軍備に、この支出に対処したいから成る別の態様、卑は、もあります。米国によって課された欧州の産業のための障害物は、大西洋同盟の市場へのアクセスを妨げるので、これは、より多くの競合が発生する可能性がある、行く、実際には、他の手段によって実践保護主義の形を構成しています。大西洋同盟の指導者の懸念は、それゆえ、正当化される、と彼はまだ遠いですが、一部の欧州連合（EU）ので、非常に激しい内部外交を軽減することができ、彼は、ヨーロッパの軍隊を作成する方向に着手しています大西洋同盟に囲まれないことがあり、米国からの援助の自身がより独立させることであり、それは国際的な文脈での操縦のための部屋と大きな自治権を持つことです。この目標は、将来的にはトランプのような被験者への過度の依存を避けるために、ドイツとフランスが不可欠と考えられています。

يخشى تحالف الأطلسي من أن يضعف بسبب التوترات بين الولايات المتحدة وأوروبا

المسافة التي تزداد بين الدول الأوروبية والولايات المتحدة هي علامة جديدة في العلاقات داخل الكتلة الغربية. ومع ذلك ، تظل الحاجة إلى الحفاظ على مزيد من التقارب في القضايا الأمنية أولوية في مواجهة حالات الطوارئ العالمية الجديدة ، ومخاطر الإرهاب ومواجهة التوترات الدولية ، على الرغم من أن العالم لم يعد في جزءين ، ولكن مع اللاعبين الأكثر أهمية ، مثل الصين. داخل الغرب يحتفظ دور حلف الأطلسي بأولويته في مسائل الدفاع والأمن. إذا كان أعضاء التحالف قد تحالفوا من قبل بشكل جوهري ، وكذلك حول القضايا العسكرية حول العلاقات الدولية والعلاقات الاقتصادية ، فإن السيناريو الحالي يعيد الحالة التي تغيرت بشكل تدريجي احتياجات كل دولة على حدة في مواجهة قضايا العولمة. والسياسة الداخلية. العلاقة المتصارعة التي بدأت على السلع ، وحول الواجبات النسبية لفرضها ، بين الولايات المتحدة وأوروبا ، منذ أن أصبح ترامب الرئيس الأمريكي الجديد ، حددت مسافة بين الجانبين كما لم يحدث في التاريخ. ومع ذلك ، أثار متغير ترامب أيضا فرقا قويا في تقييم الاتفاق النووي الإيراني: مع أوروبا أنها ترغب في الحفاظ على توقيعها مع طهران ، في حين أن الولايات المتحدة ، أقرب إلى القوى السنية وإسرائيل مقارنة مع يعارض الرئيس أوباما الآن بشدة السماح بالتطور المدني للتكنولوجيا النووية الإيرانية. عامل سلبي آخر هو الموقف الأمريكي السلبي تجاه اتفاقية المناخ. في قمة حلف الأطلسي ، تسببت هذه التوترات في حدوث انزعاج بسبب الخوف من الانتكاس داخل الحلف ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن تركيا قد تحركت حتى الآن إلى جانب روسيا ، وهي معارضة تقليدية لتحالف الأطلسي ، اتخذت مؤخرا دورا رئيسيا في الساحة الدولية، والتصريحات الأخيرة من قبل الحكومة الإيطالية الجديدة الذي قال انه كان لصالح مراجعة فرض عقوبات على موسكو، التي فرضت بسبب قضية الأوكرانية، رأي بدعم من العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي. أعرب أمين التحالف الأطلسي عن الانزعاج المتزايد داخل المنظمة ، معترفاً بأن الاختلافات الرئيسية الحالية يجب ألا تضر بتعاون الأمن ، الأمر الذي سيضعف التعاون بين أعضاء التحالف. في الوقت الحالي ، يعتقد المحللون الدوليون أن القضايا التي تسبب البعد بين الأعضاء لم يكن لها تأثير على عمل حلف الأطلسي ، ولكن في حالة حدوث زيادة في الاختلاف ، قد تكون القمة القادمة للمنظمة صعبة للغاية. هناك أيضا مشكلة الطلب الأمريكي ، إلى الدول الأخرى لزيادة الإنفاق العسكري تصل إلى 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي الفردي. لدى واشنطن مصلحة مزدوجة في هذه الزيادات في الإنفاق: من ناحية ، مشاركة أكبر في الإنفاق الدفاعي ، طلب شرعي ، حتى الآن الولايات المتحدة ، أيضًا للحفاظ على الوضع الراهن لأوّل قوة في العالم ، وهو الجانب الذي يهتمون به كثيرًا لقد دعموا الكثير من الجهد المالي للحفاظ على كفاءة التحالف ، ولكن هناك جانب آخر أقل نبلاً ، والذي يتمثل في الرغبة في استهداف هذا الإنفاق في مجال التسلح المنتج في الحدود الأمريكية. يمكن لهذا الجانب أن يولّد صراعات إضافية لأن العقبات التي تواجهها الصناعات الأوروبية التي تفرضها الولايات المتحدة تمنع الوصول إلى سوق تحالف الأطلسي ، في الواقع ، لتشكل شكلاً من أشكال الحمائية التي تمارسها وسائل أخرى. وبالتالي ، فإن قلق زعماء حلف الأطلسي مبرر ، ويمكن التخفيف منه من خلال عمل دبلوماسي داخلي صعب للغاية ، لأن الاتحاد الأوروبي ، رغم أنه ما زال بعيدًا ، قد اتخذ اتجاه إنشاء جيش أوروبي ، قد لا يتم تأطيرها في حلف الأطلسي ، إما لجعل نفسها أكثر استقلالاً عن المساعدات الأمريكية ، وإتاحة مجال للمناورة واستقلال ذاتي أكبر في السياقات الدولية. يعتبر هذا الهدف لا غنى عنه من قبل ألمانيا وفرنسا لتجنب الاعتماد المفرط على موضوعات مثل ترامب في المستقبل.