The Atlantic Alliance fears to weaken due to tensions between the US and Europe

The distance that increases between European countries and the United States marks a novelty in relations within the Western bloc. The need to maintain greater convergence in security issues, however, remains a priority in the face of new global emergencies, the dangers of terrorism and facing international tensions, although of a world no longer in two parts, but with increasingly important players, like China. Within the West the role of the Atlantic Alliance retains its priority in matters of defense and security; if before the members of the alliance were substantially aligned, as well as on the military issues also on those of international relations and economic relations, the current scenario returns a situation that has progressively changed the respective needs of individual states in the face of globalization issues and internal politics. The conflictual relationship that began on the commodities, and on the relative duties to impose, between the USA and Europe, since Trump became the new American president, has outlined a distance between the two sides as had never happened in history; however, the Trump variable also provoked a strong difference in the assessment of the Iranian nuclear agreement: with Europe it is wishing to maintain its signed with Tehran, while the United States, closer to the Sunni powers and Israel compared to the Obama's presidency, are now deeply opposed to allowing the civil development of Iranian country's atomic technology. Another negative factor is the American negative attitude towards the climate agreement. At the summit of the Atlantic Alliance these tensions caused an alarm due to the fear of relapse within the alliance, considering the fact that Turkey has so far moved alongside Russia, a traditional opponent of the Atlantic Alliance, which has recently taken back a role of primary importance in the international scene and of the recent declarations of the new Italian government, which said it was in favor of a revision of sanctions against Moscow, imposed because of the Ukrainian question, an opinion supported by several states belonging to the European Union. The Secretary of the Atlantic Alliance voiced the growing discomfort within the organization, recognizing that the major divergences present must not compromise security cooperation, which would weaken cooperation among Alliance members. For the time being, international analysts believe that the issues that cause distance between the members have not had an impact on the functioning of the Atlantic Alliance, but that should an increase in disagreement occur, the next summit of the organization could be very difficult. There is also the problem of the American request, to the other states to increase military spending up to 2% of the individual gross domestic product. Washington has a double interest in these increases in spending: on the one hand a greater participation in defense spending, a legitimate request because up to now the US, also to maintain the status quo of the world's first power, an aspect to which they care a lot , they have supported much of the financial effort to keep the alliance efficient, but there is also another, less noble aspect, which consists in wanting to target this expenditure in armaments produced in the US borders. This aspect could generate further conflicts because the obstacles for the European industries imposed by the US prevent access to the Atlantic Alliance market, going, in fact, to constitute a form of protectionism practiced by other means. The concern of the leaders of the Atlantic Alliance is, therefore, justified, and can be mitigated with a very difficult internal diplomatic action, also because the European Union, although still far away, has undertaken the direction of the creation of a European army, which it may not be framed in the Atlantic Alliance, either to make itself more independent of American aid, and to have room for maneuver and greater autonomy in international contexts. This goal is considered indispensable by Germany and France to avoid excessive dependence on subjects like Trump in the future.

La Alianza Atlántica teme debilitarse debido a las tensiones entre EE. UU. Y Europa

La distancia que aumenta entre los países europeos y los Estados Unidos marca una novedad en las relaciones dentro del bloque occidental. Sin embargo, la necesidad de mantener una mayor convergencia en cuestiones de seguridad sigue siendo una prioridad frente a las nuevas emergencias mundiales, los peligros del terrorismo y las tensiones internacionales, aunque de un mundo que ya no se divide en dos partes, sino con actores cada vez más importantes. como China. Dentro de Occidente, el papel de la Alianza Atlántica conserva su prioridad en materia de defensa y seguridad; si antes los miembros de la alianza estaban sustancialmente alineados, así como también en asuntos militares sobre relaciones internacionales y relaciones económicas, el escenario actual devuelve una situación que ha cambiado progresivamente las necesidades respectivas de los estados individuales ante los problemas de la globalización y política interna. La relación conflictiva que comenzó con las mercancías y con los deberes relativos a imponer, entre los EE. UU. Y Europa, desde que Trump se convirtió en el nuevo presidente estadounidense, ha delineado una distancia entre las dos partes como nunca había sucedido en la historia; sin embargo, la variable Trump también provocó una fuerte diferencia en la evaluación del acuerdo nuclear iraní: con Europa está deseando mantener su firma con Teherán, mientras que los Estados Unidos, más cerca de las potencias sunitas e Israel en comparación con el La presidencia de Obama ahora se opone profundamente a permitir el desarrollo civil de la tecnología atómica del país iraní. Otro factor negativo es la actitud negativa estadounidense hacia el acuerdo climático. En la cumbre de la Alianza Atlántica, estas tensiones causaron alarma debido al temor a una recaída dentro de la alianza, considerando el hecho de que Turquía se ha movido hasta ahora junto con Rusia, un opositor tradicional de la Alianza Atlántica, que tiene recientemente adoptado un papel importante en la escena internacional y las recientes declaraciones del nuevo gobierno italiano, que dijo que estaba a favor de una revisión de las sanciones contra Moscú, impuestas por el tema de Ucrania, la opinión apoyada por varios estados miembros de la UE. El Secretario de la Alianza Atlántica expresó la creciente incomodidad dentro de la organización, reconociendo que las principales divergencias presentes no deben comprometer la cooperación de seguridad, lo que debilitaría la cooperación entre los miembros de la Alianza. Por el momento, los analistas internacionales creen que los problemas que causan la distancia entre los miembros no han tenido un impacto en el funcionamiento de la Alianza Atlántica, pero que si se produce un aumento en el desacuerdo, la próxima cumbre de la organización podría ser muy difícil. También está el problema de la solicitud estadounidense, a los otros estados para aumentar el gasto militar hasta el 2% del producto interno bruto individual. Washington tiene un doble interés en estos aumentos del gasto: por un lado, una mayor participación en el gasto de defensa, una solicitud legítima porque hasta ahora EE.UU., también para mantener el status quo del primer poder del mundo, un aspecto al que les importa mucho , han apoyado gran parte del esfuerzo financiero para mantener la alianza eficiente, pero también hay otro aspecto menos noble, que consiste en querer apuntar a este gasto en armamentos producidos en las fronteras de los EE. UU. Este aspecto podría generar más conflictos debido a que los obstáculos impuestos a las industrias europeas impuestas por EE. UU. Impiden el acceso al mercado de la Alianza Atlántica, convirtiéndose, de hecho, en una forma de proteccionismo practicado por otros medios. La preocupación de los líderes de la Alianza Atlántica está, por lo tanto, justificada, y puede mitigarse con una acción diplomática interna muy difícil, también porque la Unión Europea, aunque todavía muy lejos, ha emprendido la dirección de la creación de un ejército europeo, que no puede enmarcarse en la Alianza Atlántica, ni para ser más independiente de la ayuda estadounidense, ni para tener margen de maniobra y mayor autonomía en contextos internacionales. Esta meta es considerada indispensable por Alemania y Francia para evitar una excesiva dependencia de temas como Trump en el futuro.

Das atlantische Bündnis befürchtet eine Schwächung aufgrund von Spannungen zwischen den USA und Europa

Die Distanz zwischen den europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten ist ein Novum in den Beziehungen innerhalb des Westblocks. Die Notwendigkeit, eine größere Konvergenz in Sicherheitsfragen aufrechtzuerhalten, bleibt jedoch angesichts neuer globaler Notlagen, der Gefahren des Terrorismus und der internationalen Spannungen eine Priorität, wenn auch in einer Welt, die nicht mehr aus zwei Teilen besteht, sondern mit immer wichtigeren Akteuren, wie China. Innerhalb des Westens behält die Rolle der Atlantischen Allianz ihre Priorität in Fragen der Verteidigung und Sicherheit; wenn vor der Bündelung der Mitglieder des Bündnisses, aber auch auf militärischer Seite und im Bereich der internationalen Beziehungen und Wirtschaftsbeziehungen, das aktuelle Szenario eine Situation wiedergibt, die die jeweiligen Bedürfnisse der einzelnen Staaten angesichts der Globalisierungsproblematik zunehmend verändert hat und interne Politik. Die konfliktreiche Beziehung, die zwischen den USA und Europa auf den Waren und auf den relativen Pflichten begann, seit Trump der neue amerikanische Präsident geworden ist, hat eine Distanz zwischen den zwei Seiten skizziert, wie es in der Geschichte nie geschehen war; Allerdings hat die Trump - Variable auch einen starken Unterschied in der Einschätzung des iranischen Atomabkommens hervorgerufen: mit Europa möchte es seine Unterschrift bei Teheran behalten, während die USA den sunnitischen Mächten und Israel im Vergleich zu den USA näher stehen Obamas Präsidentschaft ist jetzt tief dagegen, die zivile Entwicklung der Atomtechnologie des iranischen Landes zuzulassen. Ein weiterer negativer Faktor ist die amerikanische negative Haltung gegenüber dem Klimaabkommen. Auf dem Gipfel des Atlantischen Bündnisses haben diese Spannungen angesichts der Angst vor einem Rückfall innerhalb des Bündnisses Alarm geschlagen, wenn man bedenkt, dass sich die Türkei bisher neben Russland, einem traditionellen Gegner der Atlantischen Allianz, bewegt hat Vor kurzem wurde ihm eine wichtige Rolle auf der internationalen Bühne und den jüngsten Erklärungen der neuen italienischen Regierung zurückgegeben, die sich für eine Revision der Sanktionen gegen Moskau aufgrund der ukrainischen Frage aussprachen, die von mehreren Staaten der Europäischen Union unterstützt wurde. Der Sekretär des Atlantischen Bündnisses äußerte das wachsende Unbehagen innerhalb der Organisation und erkannte an, dass die vorhandenen großen Divergenzen die Sicherheitskooperation nicht gefährden dürfen, was die Zusammenarbeit zwischen den Bündnismitgliedern schwächen würde. Vorläufig glauben internationale Analytiker, dass die Probleme, die Distanz zwischen den Mitgliedern verursachen, sich nicht auf das Funktionieren des Atlantischen Bündnisses ausgewirkt haben, aber wenn eine Zunahme der Unstimmigkeiten auftreten sollte, könnte der nächste Gipfel der Organisation sehr schwierig sein. Hinzu kommt das Problem der amerikanischen Forderung, die Militärausgaben der anderen Staaten um bis zu 2% des individuellen Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen. Washington hat ein doppeltes Interesse an diesen Ausgabenzuwächsen: Einerseits eine größere Beteiligung an den Verteidigungsausgaben, eine legitime Forderung, denn bisher die USA, auch um den Status quo der ersten Macht der Welt zu erhalten, ein Aspekt, um den sie sich sehr kümmern Sie haben einen Großteil der finanziellen Anstrengungen unterstützt, um das Bündnis effizient zu halten, aber es gibt auch einen anderen, weniger edlen Aspekt, der darin besteht, diese Ausgaben auf Rüstungen zu richten, die in den US-Grenzen produziert werden. Dieser Aspekt könnte zu weiteren Konflikten führen, da die von den USA verhängten Hindernisse für die europäische Industrie den Zugang zum Markt des Atlantischen Bündnisses verhindern und in Wirklichkeit eine Form des Protektionismus darstellen, die auf andere Weise praktiziert wird. Die Besorgnis der Führer des Atlantischen Bündnisses ist daher gerechtfertigt und kann durch eine sehr schwierige interne diplomatische Aktion gemildert werden, auch weil die Europäische Union, obwohl noch weit entfernt, die Leitung der Schaffung einer europäischen Armee übernommen hat, die es darf nicht im Atlantischen Bündnis verankert werden, um sich unabhängiger von amerikanischer Hilfe zu machen und im internationalen Kontext Handlungsspielräume und mehr Autonomie zu haben. Dieses Ziel wird von Deutschland und Frankreich als unabdingbar erachtet, um eine zu starke Abhängigkeit von Themen wie Trump in Zukunft zu vermeiden.

L'Alliance atlantique craint de s'affaiblir en raison des tensions entre les Etats-Unis et l'Europe

La distance qui augmente entre les pays européens et les États-Unis marque une nouveauté dans les relations au sein du bloc occidental. La nécessité de maintenir une plus grande convergence sur les questions de sécurité reste cependant une priorité face aux nouvelles urgences mondiales, aux dangers du terrorisme et aux tensions internationales, bien que d'un monde non plus en deux parties, mais avec des acteurs de plus en plus importants, comme la Chine. Dans l'Ouest, le rôle de l'Alliance atlantique conserve sa priorité en matière de défense et de sécurité; si auparavant les membres de l'alliance étaient substantiellement alignés, ainsi que sur les questions militaires aussi sur celles des relations internationales et des relations économiques, le scénario actuel renvoie une situation qui a progressivement changé les besoins respectifs des états individuels face aux enjeux de la mondialisation et la politique interne. La relation conflictuelle qui a commencé sur les marchandises, et sur les devoirs relatifs à imposer, entre les USA et l'Europe, depuis que Trump est devenu le nouveau président américain, a tracé une distance entre les deux côtés comme jamais auparavant dans l'histoire; cependant, la variable Trump a également provoqué une forte différence dans l'évaluation de l'accord nucléaire iranien: avec l'Europe, elle souhaite maintenir sa signature avec Téhéran, tandis que les Etats-Unis, plus proches des puissances sunnites et d'Israël par rapport à la La présidence d'Obama, est maintenant profondément opposée à permettre le développement civil de la technologie atomique du pays iranien. Un autre facteur négatif est l'attitude négative américaine envers l'accord sur le climat. Au sommet de l'Alliance atlantique, ces tensions ont provoqué une alerte en raison de la crainte d'une rechute au sein de l'alliance, compte tenu du fait que la Turquie a jusqu'ici côtoyé la Russie, opposante traditionnelle de l'Alliance atlantique, qui a Récemment repris un rôle de première importance sur la scène internationale et des récentes déclarations du nouveau gouvernement italien, qui s'est prononcé en faveur d'une révision des sanctions contre Moscou, imposée en raison de la question ukrainienne, opinion soutenue par plusieurs Etats membres de l'Union européenne. Le secrétaire de l'Alliance atlantique a exprimé le malaise grandissant au sein de l'organisation, reconnaissant que les divergences majeures présentes ne doivent pas compromettre la coopération sécuritaire, ce qui affaiblirait la coopération entre les membres de l'Alliance. Pour le moment, les analystes internationaux estiment que les problèmes qui causent la distance entre les membres n'ont pas eu d'impact sur le fonctionnement de l'Alliance atlantique, mais qu'en cas de désaccord croissant, le prochain sommet de l'organisation pourrait être très difficile. Il y a aussi le problème de la demande américaine, aux autres États d'augmenter les dépenses militaires jusqu'à 2% du produit intérieur brut individuel. Washington a un double intérêt pour ces augmentations de dépenses: d'une part une plus grande participation aux dépenses de défense, une demande légitime car jusqu'à présent les Etats-Unis, également pour maintenir le statu quo du premier pouvoir mondial, un aspect auquel ils se soucient beaucoup , ils ont soutenu une grande partie de l'effort financier pour maintenir l'alliance efficace, mais il y a aussi un autre aspect, moins noble, qui consiste à vouloir cibler ces dépenses en armements produits aux frontières américaines. Cet aspect pourrait générer d'autres conflits car les obstacles aux industries européennes imposés par les Etats-Unis empêchent l'accès au marché de l'Alliance atlantique, constituant, en fait, une forme de protectionnisme pratiqué par d'autres moyens. La préoccupation des dirigeants de l'Alliance atlantique est donc justifiée et peut être atténuée par une action diplomatique interne très difficile, également parce que l'Union européenne, bien que toujours loin, a pris la direction de la création d'une armée européenne, qui il n'est peut-être pas conçu dans l'Alliance atlantique, soit pour se rendre plus indépendant de l'aide américaine, soit pour avoir une marge de manœuvre et une plus grande autonomie dans les contextes internationaux. Cet objectif est considéré comme indispensable par l'Allemagne et la France pour éviter une dépendance excessive sur des sujets comme Trump dans le futur.

A Aliança do Atlântico teme enfraquecer devido às tensões entre os EUA e a Europa

A distância que aumenta entre os países europeus e os Estados Unidos marca uma novidade nas relações dentro do bloco ocidental. A necessidade de manter uma maior convergência nas questões de segurança, no entanto, continua a ser uma prioridade diante de novas emergências globais, os perigos do terrorismo e enfrentando tensões internacionais, apesar de um mundo não mais dividido em duas partes, mas com atores cada vez mais importantes. como a China. No Ocidente, o papel da Aliança Atlântica mantém sua prioridade em questões de defesa e segurança; se antes os membros da aliança estavam substancialmente alinhados, bem como nas questões militares também em relação às relações internacionais e relações econômicas, o cenário atual retorna uma situação que mudou progressivamente as respectivas necessidades de estados individuais em face das questões da globalização. e política interna. A relação conflituosa que começou com as commodities e os deveres relativos a impor entre os EUA e a Europa, desde que Trump se tornou o novo presidente americano, delineou uma distância entre os dois lados como nunca acontecera na história; no entanto, a variável Trump também provocou uma forte diferença na avaliação do acordo nuclear iraniano: com a Europa pretende manter a sua assinatura com Teerão, enquanto os Estados Unidos, mais perto das potências sunitas e de Israel em comparação com o A presidência de Obama, agora se opõe profundamente a permitir o desenvolvimento civil da tecnologia atômica do país iraniano. Outro fator negativo é a atitude negativa americana em relação ao acordo climático. Na cimeira da Aliança Atlântica, estas tensões causaram um alarme devido ao receio de recaída no seio da aliança, considerando o facto de que a Turquia até agora se deslocou ao lado da Rússia, um tradicional adversário da Aliança Atlântica, que Recentemente retomou um papel de primordial importância no cenário internacional e das recentes declarações do novo governo italiano, que se pronunciou a favor de uma revisão das sanções contra Moscou, impostas por causa da questão ucraniana, opinião apoiada por vários estados pertencentes à União Européia. O Secretário da Aliança Atlântica expressou o crescente desconforto dentro da organização, reconhecendo que as principais divergências presentes não devem comprometer a cooperação de segurança, o que enfraqueceria a cooperação entre os membros da Aliança. Por enquanto, os analistas internacionais acreditam que as questões que causam a distância entre os membros não tiveram impacto no funcionamento da Aliança Atlântica, mas se ocorrer um aumento de discordância, a próxima cúpula da organização poderá ser muito difícil. Há também o problema do pedido americano, para os outros estados aumentarem os gastos militares em até 2% do produto interno bruto individual. Washington tem um duplo interesse nesses aumentos nos gastos: por um lado, uma maior participação nos gastos com defesa, um pedido legítimo, porque até agora os EUA, também para manter o status quo do primeiro poder do mundo, um aspecto ao qual eles se importam muito. , eles apoiaram muito do esforço financeiro para manter a aliança eficiente, mas há também outro aspecto menos nobre, que consiste em querer direcionar esse gasto em armamentos produzidos nas fronteiras dos EUA. Esse aspecto poderia gerar novos conflitos, porque os obstáculos impostos pelas indústrias européias aos EUA impedem o acesso ao mercado da Aliança Atlântica, constituindo, de fato, uma forma de protecionismo praticado por outros meios. A preocupação dos líderes da Aliança Atlântica é, portanto, justificada, e pode ser mitigada com uma ação diplomática interna muito difícil, também porque a União Européia, embora ainda distante, empreendeu a direção da criação de um exército europeu, que pode não ser enquadrado na Aliança Atlântica, seja para se tornar mais independente da ajuda americana, seja para ter espaço de manobra e maior autonomia em contextos internacionais. Essa meta é considerada indispensável pela Alemanha e pela França para evitar a dependência excessiva de assuntos como Trump no futuro.

Атлантический союз боится ослабевать из-за напряженности между США и Европой

Расстояние, которое увеличивается между европейскими странами и Соединенными Штатами, является новинкой в ​​отношениях внутри западного блока. Вместе с тем необходимость сохранения большей конвергенции в вопросах безопасности остается приоритетной задачей перед лицом новых глобальных чрезвычайных ситуаций, опасностей терроризма и международной напряженности, хотя мир уже не состоит из двух частей, но с все более важными игроками, как Китай. На Западе роль Атлантического альянса сохраняет приоритет в вопросах обороны и безопасности; если бы до того, как члены альянса были в значительной степени согласованы, а также по военным вопросам также касались международных отношений и экономических отношений, нынешний сценарий возвращает ситуацию, которая постепенно меняла соответствующие потребности отдельных государств перед лицом проблем глобализации и внутренней политики. Конфликтные отношения, начавшиеся с сырьевыми товарами и относительные обязанности навязывать между США и Европой, поскольку Трамп стал новым президентом США, наметили расстояние между двумя сторонами, чего никогда не было в истории; однако переменная Трампа также вызвала сильную разницу в оценке иранского ядерного соглашения: с Европой она хочет сохранить свое согласие с Тегераном, в то время как Соединенные Штаты, ближе к суннитским державам и Израилю, по сравнению с Президентство Обамы, теперь категорически против того, чтобы разрешить гражданское развитие атомной технологии иранской страны. Другим негативным фактором является негативное отношение США к климатическому соглашению. На саммите Атлантического альянса эта напряженность вызвала тревогу из-за страха рецидива внутри альянса, учитывая тот факт, что Турция до сих пор двигалась вместе с Россией, традиционным противником Атлантического альянса, который недавно взяла на себя роль первостепенной важности на международной арене и недавних заявлений нового итальянского правительства, в котором говорилось, что она выступает за пересмотр санкций против Москвы, введенных из-за украинского вопроса, мнение, поддержанное несколькими государствами, входящими в Европейский Союз. Секретарь Атлантического альянса выразил растущий дискомфорт в организации, признав, что основные расхождения, существующие в настоящее время, не должны ставить под угрозу сотрудничество в области безопасности, что ослабит сотрудничество между членами Североатлантического союза. В настоящее время международные аналитики считают, что проблемы, которые вызывают дистанцию ​​между членами, не повлияли на функционирование Атлантического альянса, но это должно привести к увеличению разногласий, следующий саммит организации может быть очень сложным. Существует также проблема американской просьбы, чтобы другие государства увеличили военные расходы до 2% от отдельного валового внутреннего продукта. У Вашингтона двойной интерес к этому увеличению расходов: с одной стороны, большее участие в расходах на оборону, законная просьба, поскольку до сих пор США также поддерживают статус-кво первой мировой власти, аспект, которому они очень заботятся , они поддержали большую часть финансовых усилий, направленных на поддержание эффективности альянса, но есть и другой, менее благородный аспект, заключающийся в том, что он хочет нацелить эти расходы на вооружения, произведенные в границах США. Этот аспект может вызвать дополнительные конфликты, поскольку препятствия для европейских отраслей промышленности, введенные США, препятствуют доступу к рынку Атлантического альянса, фактически, чтобы стать формой протекционизма, применяемой другими средствами. Таким образом, озабоченность руководителей Атлантического альянса оправдана и может быть смягчена очень сложной внутренней дипломатической акцией, также потому, что Европейский союз, хотя еще далеко, предпринял направление создания европейской армии, которая в Атлантическом альянсе он не может быть создан, чтобы сделать себя более независимым от американской помощи и иметь возможность для маневра и большей автономии в международных условиях. Эта цель считается обязательной для Германии и Франции, чтобы избежать чрезмерной зависимости от таких предметов, как Трамп в будущем.

由於美國和歐洲之間的緊張關係，大西洋聯盟擔心會削弱

歐洲國家與美國之間的距離增加標誌著西方集團內部關係的新穎性。保持在安全問題上更加趨同的需要，但是，仍然是當務之急，在新的全球突發事件面前，在國際緊張局勢面對恐怖主義和危險，雖然世界分為兩部分不再部署，但隨著角色越來越重要，像中國一樣。在西方，大西洋聯盟的作用在防務和安全問題上保持優先地位;如果第一個聯盟成員基本上是相同的，還有軍事問題，包括國際和經濟關係，當前情況下返回的情況已經逐步改變的全球化問題，面對各個國家各自的需求和內部政治。上貨開始的敵對關係，以及相關職責被強加，包括美國和歐洲，由於特朗普成為美國新總統，概述了雙方之間的距離，因為它從來沒有在歷史上發生的;然而，可變特朗普也導致了對伊朗核問題的協議，一個顯著估值差異：與歐洲這就是將與德黑蘭簽署不斷，而美國，拉近遜尼派權力和以色列比奧巴馬的總統職位，現在深深反對允許伊朗國家原子能技術的公民發展。另一個不利因素是美國對氣候協議的消極態度。在大西洋聯盟峰會這些緊張造成的聯盟內部因擔心復發的報警，還考慮怎麼這麼遠土耳其轉會到俄羅斯，傳統的對手大西洋聯盟，其側面的事實最近採取在國際舞台和新的意大利政府最近發表的聲明，誰說，他贊成反對莫斯科的制裁，因為烏克蘭的問題，幾個歐盟成員國支持的意見強加的審查的重要作用。大西洋聯盟秘書表示，該組織日益感到不安，認識到目前存在的主要分歧不得損害安全合作，這將削弱聯盟成員之間的合作。目前，國際分析人士認為，導致成員之間的距離的問題，並沒有對聯盟的運作產生影響，但如果它是註冊的分歧增加了組織的下一次首腦會議可能是非常困難的。美國的要求也存在問題，其他國家將軍費增加到個人國內生產總值的2％。華盛頓在這些增加開支的雙重利益：在國防開支，一方面更多的參與，一個合法的請求，因為到現在為止，美國還保持第一世界大國的現狀，這是他們非常關心，已經支持了大部分的財政努力保持高效的聯盟，但是，還有另一個方面，那麼高貴，它由在想，以解決在美國邊境軍備生產這種支出。這可能會產生更多的衝突，因為歐洲工業的障礙，由美國強加妨礙對大西洋聯盟的市場，去，事實上，構成以其他方式實行保護主義的一種形式。大西洋聯盟領導的關注，因此，合理的，並且可以用很費勁內部外交得到緩解，部分原因是歐洲聯盟，雖然他還很遙遠，他承諾建立一支歐洲軍隊的方向，這它可能不會在大西洋聯盟框架下，或者使自己更獨立於美國的援助，並且在國際背景下有足夠的迴旋餘地和更大的自主權。這個目標被德國和法國認為是不可或缺的，以避免將來過分依賴像特朗普這樣的主題。