El deseo de Viena de otorgar la ciudadanía a los italianos de habla alemana es una trampa para Europa

La voluntad del actual gobierno austriaco, que pronto ocupará la presidencia de la Unión, de entregar el pasaporte de Viena a los ciudadanos italianos del sur del Tirol, solo alemán y ladino, abre un nuevo frente en el interior Europa. La cuestión se enmarca como una violación de las relaciones entre los dos Estados y entre Austria y la Unión Europea, porque es un doble intento de desestabilizar el equilibrio interno del país italiano y también de crear un precedente dentro del Unión, capaz de traer más elementos de división en un momento de dificultad como el actual. Se parte de la pregunta con Roma: el Tirol del sur italiano es una provincia autónoma, que goza de una amplia gama de beneficios fiscales debido a su posición geográfica única como una región fronteriza, y su composición étnica, que incluye la minoría alemana, en realidad mayoría en Alto Adige, Ladin y la comunidad italiana. Por lo tanto, es un territorio que forma parte del estado italiano y cae bajo su completa soberanía. El hecho de que en esta área haya una comunidad estrechamente relacionada con el país austriaco no permite que el derecho en Viena interfiera en la vida política de un país extranjero para otorgar doble ciudadanía a la población de habla alemana. La distinción entre los ciudadanos de la lengua y de origen italiano es una señal inequívoca de la voluntad de crear un caso político puede generar tensiones, potencialmente graves, en una parte de la nación italiana y es, por lo tanto, una invasión ilegal de la soberanía Roma. Lo singular es que esta provocación proviene de la fuerza política que está en el gobierno de Viena y que está muy cerca de las posiciones del partido Lega, que es una parte importante del actual gobierno italiano. Los dos movimientos, que pertenecen a la populista de derecha y anti europa, que estaban de acuerdo en muchos temas de importancia internacional, como la negativa de los migrantes, algo que tendría que poner en contra de los dos grupos políticos, por negarse a Viena adherirse a la división de las cuotas de los migrantes. A pesar de los ejercicios de equilibrio político, Italia no ha logrado imponerse en Austria y en el grupo de Visegrad, y aún no ha logrado convencer a los socios europeos de obtener ayuda para la gestión de la inmigración. Será interesante comprobar cómo reaccionará el gobierno italiano ante la provocación austriaca, una maniobra que también podría permitir la retirada de la representación diplomática y el cierre de las fronteras. Aunque estas son todavía posibilidades remotas, será necesario ver a qué nivel llegará la confrontación. En Europa, el problema podría tener repercusiones indirectas para las relaciones entre los dos países, pero las mayores dificultades que podría ocurrir si se crearía un precedente para esta práctica: es decir, si un país quiere conferir su nacionalidad a un grupo étnico a lo semejante, perteneciente a otra nación Casos de este tipo son muy frecuentes en las zonas fronterizas entre los Estados europeos y los conflictos diplomáticos que podrían surgir podrían poner en gran dificultad la actual unión frágil en la que se basa Europa. ¿Puede ser un proyecto destinado e implementado con la intención de crear una especie de confusión general para desestabilizar Europa? La sospecha es legítima, mientras tanto, porque proviene de una formación antieuropea y luego porque se implementa justo en una fase histórica de gran desconfianza hacia Bruselas. Una reacción en cadena resultante de esta táctica podría crear la suspensión o incluso al final del Tratado de libre circulación en Europa y en un estado de tensión permanente entre las naciones, que también sería dificultades en su interior para administrar el resentimiento hacia aquellos grupos étnicos minoría atraída por la perspectiva de obtener la doble ciudadanía. Además, la aleatoriedad de que Austria sea el actual presidente de la Unión Europea constituye un elemento adicional para apoyar la tesis de una maniobra deseada en este momento de la historia. Una vez más, sería necesario poder imponer sanciones a Europa, incluso a las más pesadas, contra aquellos miembros que no comparten el espíritu europeo, sino que solo explotan las ventajas, especialmente las económicas, por haberse unido a Bruselas. Es cada vez más urgente reaccionar contra estas emergencias, que pueden proteger eficazmente a las instituciones europeas y la vida pacífica de la Unión, contra las provocaciones cada vez más fuertes.

Wiens Wunsch, den deutschsprachigen Italienern die Staatsbürgerschaft zu gewähren, ist eine Falle für Europa

Der Wille der jetzigen österreichischen Regierung, die demnächst die Präsidentschaft der Unionspräsidentschaft innehat, den italienischen Passbürgern Südtirols, nur Deutsch und Ladinisch, den Pass zu geben, eröffnet innen eine neue Front Europa. Das Thema wird als Verletzung der Beziehungen zwischen den beiden Staaten und zwischen Österreich und der Europäischen Union verstanden, weil es ein doppelter Versuch ist, das innere Gleichgewicht des italienischen Landes zu destabilisieren und auch einen Präzedenzfall innerhalb der EU zu schaffen Union, in der Lage, weitere Elemente der Teilung in einem Moment der Schwierigkeit wie der aktuellen zu bringen. Beginnen wir mit der Frage mit Rom: Alto Adige ist eine autonome italienische Provinz, die aufgrund ihrer besonderen geografischen Lage, ihrer Grenzregion und ihrer ethnischen Zusammensetzung, zu der auch deutsche Minderheiten gehören, eine Reihe von Steuervorteilen genießt Mehrheit in Alto Adige, Ladinisch und der italienischen Gemeinde. Es ist daher ein Gebiet, das Teil des italienischen Staates ist und unter seine vollständige Souveränität fällt. Die Tatsache, dass es in diesem Gebiet eine dem österreichischen Land nahe stehende Gemeinschaft gibt, erlaubt dem Wiener Recht nicht, sich in das politische Leben eines fremden Landes einzumischen, um der deutschsprachigen Bevölkerung die doppelte Staatsbürgerschaft zu geben. Die Unterscheidung mit den Bürgern der italienischen Sprache und Herkunft ist ein eindeutiges Zeichen für den Wunsch, einen politischen Fall zu schaffen, der in einem Teil der italienischen Nation potentiell ernsthafte Spannungen hervorrufen kann und daher ein illegitimer Eingriff in die Souveränität des Landes ist Rom. Das Besondere ist, dass diese Provokation von der politischen Kraft kommt, die in der Regierung in Wien herrscht und die den Positionen der Lega-Partei sehr nahe kommt, die ein wichtiger Teil der gegenwärtigen italienischen Regierung ist. Die beiden Bewegungen, die zur populistischen und antieuropäischen Rechten gehören, einigten sich auf viele Fragen internationalen Charakters, wie die Ablehnung von Migranten, ein Aspekt, der gegen die beiden politischen Gruppen hätte gestellt werden sollen, für die Weigerung Wiens sich an die Aufteilung der Migrantenquoten halten. Trotz politischer Ausgleichsmaßnahmen ist es Italien nicht gelungen, sich Österreich und der Visegrad-Gruppe zu unterwerfen, und es ist ihm noch nicht gelungen, die europäischen Partner davon zu überzeugen, Hilfe für die Verwaltung der Einwanderung zu erhalten. Es wird interessant sein zu prüfen, wie die italienische Regierung auf die österreichische Provokation reagieren wird, ein Manöver, das auch den Rückzug der diplomatischen Vertretung und die Schließung der Grenzen vorsehen könnte. Obwohl diese Möglichkeiten immer noch weit entfernt sind, wird es notwendig sein zu sehen, auf welcher Ebene die Konfrontation stattfinden wird. In Europa könnte die Frage indirekte Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen den beiden Ländern haben, aber die größten Schwierigkeiten könnten auftreten, wenn ein Präzedenzfall für diese Praxis geschaffen würde: Wenn ein Land einer verwandten ethnischen Gruppe seine Staatsbürgerschaft gewähren wollte, zu einer anderen Nation gehören. Fälle dieser Art sind in den Grenzgebieten zwischen europäischen Staaten sehr häufig, und die diplomatischen Konflikte, die auftreten könnten, könnten die gegenwärtige fragile Union, auf der Europa basiert, in große Schwierigkeiten bringen. Kann es sich um ein Projekt handeln, das mit der Absicht geplant und umgesetzt wird, eine allgemeine Verwirrung zu schaffen, um Europa zu destabilisieren? Der Verdacht ist in der Zwischenzeit legitim, weil er aus einer antieuropäischen Formation stammt und dann gerade in einer historischen Phase großen Misstrauens gegen Brüssel umgesetzt wird. Eine Kettenreaktion, die sich aus dieser Taktik ergibt, könnte die Aussetzung oder gar das Ende des Freizügigkeitsabkommens in Europa und einen permanenten Spannungszustand zwischen den Nationen schaffen, der auch in Schwierigkeiten geraten wäre, Ressentiments gegenüber diesen ethnischen Gruppen zu managen Minderheit angezogen von der Aussicht auf doppelte Staatsbürgerschaft. Darüber hinaus stellt die Zufälligkeit, mit der Österreich der derzeitige Präsident der Europäischen Union ist, ein zusätzliches Element dar, das die These eines Manövers unterstützt, das gerade in diesem Moment der Geschichte gewünscht wird. Wiederum wäre es notwendig, auch gegen schwere europäische Sanktionen gegen jene Mitglieder vorgehen zu können, die den europäischen Geist nicht teilen, sondern nur die Vorteile, vor allem die wirtschaftlichen, für den Beitritt zu Brüssel nutzen. Es wird immer dringender, auf diese Notlagen zu reagieren, die die europäischen Institutionen und das friedliche Leben der Union vor immer heftigeren Provokationen schützen können.

Le souhait de Vienne d'accorder la citoyenneté aux Italiens germanophones est un piège pour l'Europe

La volonté du gouvernement autrichien actuel, qui sera bientôt la présidence de la présidence de l'Union, de donner le passeport de Vienne aux citoyens italiens du Tyrol du Sud, seulement l'allemand et le ladin, ouvre un nouveau front au sein de europe. La question est présentée comme une violation des relations entre les deux États et entre l'Autriche et l'Union européenne, car il s'agit d'une double tentative de déstabilisation de l'équilibre interne du pays italien et de créer un précédent au sein de l'Union européenne. Union, capable d'apporter d'autres éléments de division dans un moment de difficulté comme l'actuel. Commençons par la question de Rome: le Haut-Adige est une province italienne autonome, qui bénéficie d'une série d'avantages fiscaux en raison de sa position géographique particulière, en tant que région frontalière, et de sa composition ethnique, qui comprend les minorités allemandes. majoritaire dans le Haut-Adige, le Ladin et la communauté italienne. C'est donc un territoire qui fait partie de l'État italien et qui relève de sa pleine souveraineté. Le fait qu'il existe dans cette région une communauté étroitement liée au pays autrichien ne permet pas à Vienne d'intervenir dans la vie politique d'un pays étranger pour donner la double nationalité à la population germanophone. La distinction avec les citoyens de langue et d'origine italiennes est un signe sans équivoque de la volonté de créer une affaire politique capable de générer des tensions, potentiellement graves, dans une partie de la nation italienne et est donc une invasion illégitime de la souveraineté de Rome. Le singulier est que cette provocation vient de la force politique qui est dans le gouvernement à Vienne et qui est très proche des positions du parti Lega, qui est une partie importante du gouvernement italien actuel. Les deux mouvements, qui appartiennent à la droite populiste et anti-européenne, se sont mis d'accord sur de nombreuses questions de nature internationale, telles que le rejet des migrants, un aspect qui aurait dû être opposé aux deux groupes politiques, pour le refus de Vienne de adhérer à la répartition des quotas de migrants. Malgré des exercices d'équilibrage politique, l'Italie n'a pas réussi à s'imposer à l'Autriche et au groupe de Visegrad et n'a pas encore réussi à convaincre les partenaires européens d'obtenir une aide pour la gestion de l'immigration. Il sera intéressant de vérifier comment le gouvernement italien va réagir à la provocation autrichienne, une manœuvre qui pourrait aussi prévoir le retrait de la représentation diplomatique et la fermeture des frontières. Bien que ces possibilités soient encore lointaines, il sera nécessaire de voir à quel niveau se déroulera la confrontation. En Europe, la question pourrait avoir des répercussions indirectes sur les relations entre les deux pays, mais les plus grandes difficultés pourraient se produire si un précédent de cette pratique était créé: si un pays souhaitait accorder sa citoyenneté à un groupe ethnique apparenté, appartenant à une autre nation. Des cas de ce type sont très fréquents dans les zones frontalières entre les Etats européens et les conflits diplomatiques qui pourraient survenir pourraient mettre en difficulté l'actuelle union fragile sur laquelle l'Europe est basée. Peut-il s'agir d'un projet destiné et mis en œuvre dans l'intention de créer une sorte de confusion générale pour déstabiliser l'Europe? Le soupçon est légitime, entre-temps parce qu'il vient d'une formation anti-européenne et ensuite parce qu'il est mis en œuvre dans une phase historique de grande méfiance à l'égard de Bruxelles. Une réaction en chaîne résultant de cette tactique pourrait créer la suspension ou même la fin du traité de libre circulation en Europe et un état de tension permanente entre les nations, qui seraient également en difficulté en leur sein pour gérer le ressentiment envers ces groupes ethniques de minorité attirée par la perspective d'obtenir la double nationalité. De plus, le hasard que l'Autriche est l'actuel président de l'Union européenne constitue un élément supplémentaire pour soutenir la thèse d'une manœuvre voulue en ce moment même de l'histoire. Encore une fois, il faudrait pouvoir prévoir des sanctions pour l'Europe, même lourde, contre les membres qui ne partagent pas l'esprit européen mais exploitent seulement les avantages, notamment économiques, d'avoir rejoint Bruxelles. Il est de plus en plus urgent de réagir contre ces situations d'urgence, qui peuvent protéger efficacement les institutions européennes et la vie paisible de l'Union, contre des provocations de plus en plus lourdes.

O desejo de Viena de conceder cidadania aos italianos de língua alemã é uma armadilha para a Europa

A vontade do atual governo austríaco, que em breve ocupará a presidência da presidência da União, de dar o passaporte de Viena aos cidadãos italianos do sul do Tirol, apenas alemão e ladino, abre uma nova frente dentro Europa. A questão é enquadrada como uma violação das relações entre os dois estados e entre a Áustria e a União Europeia, porque é uma tentativa dupla de desestabilizar o equilíbrio interno do país italiano e também de criar um precedente dentro do país. União, capaz de trazer mais elementos de divisão em um momento de dificuldade como o atual. Vamos começar com a questão com Roma: Alto Adige é uma província italiana autónoma, que goza de uma série de vantagens fiscais devido à sua posição geográfica particular, como região fronteiriça, e a sua composição étnica, que inclui minorias alemãs, na realidade maioria no Alto Adige, Ladin e na comunidade italiana. É, portanto, um território que faz parte do Estado italiano e cai sob sua total soberania. O fato de que nesta área há uma comunidade intimamente relacionada com o país austríaco não permite que o direito em Viena interfira na vida política de um país estrangeiro para dar dupla cidadania à população de língua alemã. A distinção com os cidadãos de língua e origem italiana é um sinal inequívoco do desejo de criar um caso político capaz de gerar tensões, potencialmente graves, em uma parte da nação italiana e é, portanto, uma invasão ilegítima da soberania da Itália. Roma. O singular é que essa provocação vem da força política que está no governo em Viena e está muito próxima das posições do partido Lega, que é uma parte importante do atual governo italiano. Os dois movimentos, que pertencem à direita populista e antieuropéia, concordaram em muitas questões de natureza internacional, como a rejeição de migrantes, um aspecto que deveria ter sido colocado contra os dois grupos políticos, pela recusa de Viena a aderir à divisão das cotas dos migrantes. Apesar dos exercícios de balanceamento político, a Itália não conseguiu se impor à Áustria e ao grupo Visegrado, e ainda não conseguiu convencer os parceiros europeus a obter ajuda para a gestão da imigração. Será interessante verificar como o governo italiano reagirá à provocação austríaca, uma manobra que também poderá prever a retirada da representação diplomática e o fechamento das fronteiras. Embora estas ainda sejam possibilidades remotas, será necessário ver em que nível o confronto virá. Na Europa a questão poderia ter repercussões indiretas para as relações entre os dois países, mas as maiores dificuldades poderiam ocorrer se um precedente dessa prática fosse criado: se, isto é, um país quisesse conceder sua cidadania a um grupo étnico relacionado, pertencente a outra nação. Casos deste tipo são muito frequentes nas áreas fronteiriças entre os estados europeus e os conflitos diplomáticos que poderiam surgir poderiam colocar em grande dificuldade a atual frágil união em que se baseia a Europa. Pode ser um projecto pretendido e implementado com a intenção de criar um tipo de confusão geral para desestabilizar a Europa? A suspeita é legítima, entretanto, porque provém de uma formação antieuropeia e depois porque é implementada numa fase histórica de grande desconfiança em relação a Bruxelas. Uma reação em cadeia resultante dessa tática poderia criar a suspensão ou até mesmo o fim do tratado de livre circulação na Europa e um estado de tensão permanente entre as nações, que também estaria em dificuldade para administrar ressentimentos contra esses grupos étnicos. minoria atraída pela perspectiva de obter dupla cidadania. Além disso, a aleatoriedade que a Áustria é o atual presidente da União Europeia constitui um elemento adicional para apoiar a tese de uma manobra desejada neste momento da história. Mais uma vez, seria necessário poder prever sanções para a Europa, mesmo pesadas, contra os membros que não partilham do espírito europeu, mas que exploram apenas as vantagens, especialmente económicas, de terem aderido a Bruxelas. É cada vez mais urgente reagir contra estas emergências, que podem proteger eficazmente as instituições europeias e a vida pacífica da União contra as provocações cada vez mais pesadas.

Желание Вены предоставить гражданство немецкоязычным итальянцам является ловушкой для Европы

Воля нынешнего австрийского правительства, которое в скором времени будет председательствовать в президентстве Союза, даст паспорт Вены итальянским гражданам Южного Тироля, только немцам и ладинам, открывает новый фронт внутри Европа. Этот вопрос сформулирован как нарушение отношений между двумя государствами и между Австрией и Европейским союзом, поскольку это двойная попытка дестабилизировать внутренний баланс итальянской страны, а также создать прецедент в рамках Союз, способный принести дополнительные элементы деления в такой трудный момент, как нынешний. Начнем с вопроса с Римом: Альто-Адидже - автономная итальянская провинция, которая пользуется рядом налоговых преимуществ из-за своего географического положения, как пограничного региона, и его этнического состава, который включает в себя немецкие меньшинства, на самом деле большинство в Альто-Адидже, Ладине и итальянской общине. Следовательно, это территория, которая является частью итальянского государства и подпадает под ее полный суверенитет. Тот факт, что в этой области есть сообщество, тесно связанное с австрийской страной, не позволяет право в Вене вмешиваться в политическую жизнь иностранного государства, чтобы дать двойное гражданство немецкоязычному населению. Различие с гражданами итальянского языка и происхождения является однозначным признаком стремления создать политический случай, способный вызвать напряженность, потенциально серьезную, в части итальянской нации и, следовательно, является незаконным вторжением в суверенитет Рим. Самое необычное, что эта провокация исходит от политической силы, которая находится в правительстве в Вене, и это очень близко к позициям партии «Лега», которая является важной частью нынешнего итальянского правительства. Два движения, принадлежащие к популистскому и антиевропейскому праву, согласовали многие вопросы международного характера, такие как отказ от мигрантов, аспект, который должен был быть противопоставлен двум политическим группам, поскольку отказ Вены от соблюдать разделение квот мигрантов. Несмотря на политические меры по балансированию, Италия не смогла навязать себя Австрии и вышеградской группе и пока не смогла убедить европейских партнеров получить помощь для управления иммиграцией. Будет интересно проверить, как итальянское правительство отреагирует на австрийскую провокацию, маневр, который также мог бы обеспечить вывод дипломатического представительства и закрытие границ. Хотя это все еще отдаленные возможности, необходимо будет увидеть, на каком уровне произойдет конфронтация. В Европе этот вопрос может иметь косвенные последствия для отношений между двумя странами, но самые большие трудности могут возникнуть, если был создан прецедент этой практики: если, например, страна хотела предоставить свое гражданство связанной этнической группе, принадлежащей другой нации. Случаи такого рода очень часто встречаются на приграничных территориях между европейскими государствами и возникающие дипломатические конфликты могут сильно осложнить нынешний хрупкий союз, на котором основана Европа. Может ли это быть проект, предназначенный и реализованный с намерением создать своего рода общую путаницу для дестабилизации Европы? Подозревание является законным, тем временем, потому что оно происходит от антиевропейской формации, а затем потому, что оно осуществляется прямо на исторической фазе большого недоверия к Брюсселю. Цельная реакция, вытекающая из этой тактики, может привести к приостановке или даже к концу договора о свободном передвижении в Европе и постоянному напряжению между народами, что также будет затруднено в том, чтобы управлять недовольством по отношению к тем этническим группам меньшинства, привлеченного перспективой получения двойного гражданства. Более того, случайность, которую Австрия является нынешним президентом Европейского союза, является дополнительным элементом для поддержки тезиса маневра, желаемого в этот самый момент в истории. Опять же, необходимо было бы обеспечить санкции за Европу, даже тяжелые, против тех членов, которые не разделяют европейский дух, а используют только преимущества, особенно экономические, за то, что присоединились к Брюсселю. Все более срочно реагировать на эти чрезвычайные ситуации, которые могут эффективно защитить европейские институты и мирную жизнь Союза, от все более тяжелых провокаций.

維也納希望為講德語的意大利人授予公民身份，這是歐洲的陷阱

奧地利政府的意願，誰很快將採取歐盟輪值主席國的地位，給予護照維也納南蒂羅爾的意大利公民，只有德國和拉登，打開了一條新戰線歐洲。這個問題被認為是對兩國之間以及奧地利和歐盟之間關係的違反，因為它是破壞意大利國家內部平衡的雙重嘗試，也是在該國內部創造先例。聯盟，能夠像現在這樣在困難時刻帶來更多的分裂元素。我們從羅馬的問題開始：意大利南蒂羅爾是一個自治省，享有一系列稅收優惠，由於其獨特的地理位置作為一個邊境地區，其民族成分，其中包括德國的少數民族，其實在Alto Adige，Ladin和意大利社區佔多數。因此，它是意大利國家的一部分，屬於完全主權。在這一領域存在一個與奧地利國家密切相關的社區，這一事實不允許維也納有權干涉外國的政治生活，為德語國家的人民提供雙重國籍。有意大利血統的語言和公民的區別是創建一個政治情況下，可以產生緊張，潛在的嚴重，在意大利民族的一部分的願望的明確跡象，因此，主權的非法入侵羅馬。奇怪的是，這種挑釁來自維也納政府的政治力量，而且非常接近當前意大利政府的重要組成部分Lega黨的立場。這兩個動作，這屬於右翼民粹主義和反歐洲，我們都同意對國際意義的許多問題，如移民的拒絕，這東西將不得不把對兩個政治團體，拒絕維也納堅持移民配額的劃分。儘管政治平衡，意大利還沒有成功地將自己強加於奧地利和維謝格拉德集團，並且尚未設法說服歐洲夥伴獲得移民管理方面的援助。檢查意大利政府將如何應對奧地利的挑釁行為將是一件有趣的事情，這種行動也可能導致撤回外交代表和關閉邊界。雖然這些仍然是遙遠的可能性，但有必要了解對抗將在何種程度上發生。在歐洲，這個問題可能有間接影響兩國之間的關係，但如果它會造成這種做法的先例可能發生的最大困難：那就是，如果一個國家想要將其國籍賦予的族群它類似，屬於另一個國家。在歐洲國家之間的邊境地區，這種情況非常頻繁，可能出現的外交衝突可能會給歐洲目前脆弱的聯盟帶來很大困難。它是否是一個打算和實施的項目，旨在造成一種破壞歐洲穩定的普遍混亂？在此期間，懷疑是合法的，因為它來自反歐洲的形式，然後因為它是在對布魯塞爾極度不信任的歷史階段實施的。這種策略產生的連鎖反應可能會導致歐洲自由運動條約的中止或甚至結束，以及各國之間的永久緊張狀態，在這些國家中也難以管理對這些民族群體的不滿。獲得雙重國籍的前景所吸引的少數民族。此外，奧地利是歐盟輪值主席國歐洲的機會，以加強故意操縱的觀點在這一歷史性時刻的元素。再次，有必要擁有權力的制裁手段，甚至是沉重的歐洲，反對誰不同意歐洲精神，但不僅利用的好處，特別是經濟，為宗旨，秉承布魯塞爾的成員。越來越迫切需要對這些緊急情況作出反應，這些緊急情況可以有效地保護歐洲機構和聯盟的和平生活，免受日益嚴重的挑釁。

ドイツ語を話すイタリア人に市民権を付与しようとしているウィーンの希望は、ヨーロッパの罠です

間もなく連合大統領の大統領を務める現在のオーストリア政府は、ウィーンのパスポートをドイツとラディンだけの南チロル市民に提供する意向で、ヨーロッパ。それはイタリアの国の内部平衡を不安定にしても「内先例を設定するために二重の試みとして設定されているので、問題は、2つの状態の間、オーストリアと欧州連合（EU）との関係の違反として囲まれ現在のような困難の瞬間に分裂の要素をもたらすことができる連合。私たちは、ローマとの質問から始める：イタリア南チロルはドイツの少数民族が含ま境界領域としてのユニークな地理的位置、およびその民族構成、による税務上の利益の範囲を楽しんで自律州、あり、実際にはアルト・アディジェ、ラディン、イタリアのコミュニティで過半数を獲得しました。したがって、それはイタリア国家の一部であり、完全な主権の下にある領土です。この地域は、オーストリアの村のコミュニティに非常によく似ているという事実は、ドイツ語を話す集団に二重国籍を与えるために外国の政治生活の中で、ウィーンに干渉する権利を許可していません。言語のとイタリアの起源の市民との区別は、それゆえ、主権の不法侵入イタリアの国民の一部には、潜在的に深刻な、政治的なケースは、緊張を生成することができます作成​​する欲求の明確な兆候であるとされローマ。奇妙なことは、この挑発は、イタリア政府の重要な部分であるウィーンでの政府であり、それはリーグの位置に非常に近い政治力、から来ているということです。右翼ポピュリストと反ヨーロッパに属する2つの動きは、私たちは、このような移住者の拒否、ウィーンへの拒否のために、2つの政治団体に対して置かなければならない何かとして国際的に重要な多くの問題、に合意していました移民のクォータの区分に従う。政治的なバランスにもかかわらずイタリアはオーストリアとヴィシェグラード・グループに優先することができず、しかも移民の管理のための資金を受け取るために、欧州のパートナーを説得​​するために管理されていません行使する。オーストリアの挑発にイタリア政府にも外交使節団の撤退と国境の閉鎖を伴う可能性の動きをどう反応するか見るのは興味深いだろう。これらはまだ遠隔の可能性がありますが、どのレベルで対立が起こるかを確認する必要があります。ヨーロッパでは、問題が両国関係のための間接的な影響を持つことができますが、それはこの練習のための先例を作成した場合に最大の問題が発生する可能性があります：つまり、国が同様のそれへの民族グループに国籍を与えるしたい場合は、他の国に属する。このようなケースは、ヨーロッパを支える大きな困難に現在の脆弱な組合を置くことが発生する可能性がある競合たヨーロッパ人や外交官の間の国境地域に非常に頻繁にあります。ヨーロッパを不安定化させるような一般的な混乱を生み出す意図を持って意図され実施されたプロジェクトであることができるか？この疑惑は正当なものであり、その一方で反欧州形成から来ており、それがブリュッセルへの大きな不信感の歴史的な段階で正しく実施されているためです。この戦術起因する連鎖反応が停止またはヨーロッパでの自由な動き条約のも、終わりも、これらの民族グループへの恨みを管理するために、それらの内部に困難になり、国家間の恒久的な緊張状態を、作成することがあります二重国籍を得るという見通しに惹かれた少数派。さらに、オーストリアが現在の欧州連合（EU）の大統領であるという無作為性は、歴史のこの瞬間に望んでいた操縦論の論文を支持するための追加の要素を構成する。もう一度ヨーロッパの精神を共有していないだけでブリュッセルに付着するため、特に経済的利益を、活用していないメンバーに対して、でも重い制裁機器のヨーロッパのための力を持つことが必要であろう。効果的にますます重い挑発に対して、欧州連合機関と平和な生活を守る方法を知っていることは、そのような緊急事態に対して、より緊急対応力となってきています。