美國對俄羅斯制裁的可能後果

美國對俄羅斯有兩種思路甚至行為。一方面，傳統的避險情緒，這可以追溯到冷戰時期，因為俄羅斯國內的識別甚至共產主義的代表，和，因此，美國的民主原則，這使得它在美國的主要反對者拒絕。在這個派別是民主黨，甚至很多共和黨人，誰認為普京沒有充分的民主和關切日益增長的民族主義普京的青睞，其目的是將俄羅斯作為一個世界強國中的作用看政府。為了實現這一目標，俄羅斯不得不將這個下屬國家留在國際政治中，在共產主義垮台後它已經淪為國際政治;為此，普京不得不採取不道德的政策，往往違反國際法和外國的國家主權。要落實好這些政策已經使出了使用武裝力量的無符號，行動，限制並排技術戰和運營方與獨裁者喜歡與阿薩德在敘利亞發生的事情。俄羅斯的目標之一是恢復蘇聯影響的區域，導致克里米亞的入侵和烏克蘭東部的問題。在國際氣候惡劣已實施，採用最先進的科技手段，通過普京的政治對手，並在同一時間，鼓勵那些誰可能會成為莫斯科的盟友廣告系列的缺點。其中，普京曾試圖抹黑對手有歐盟，被視為主要敵人俄國擴張主義和民主黨在美國已急劇減少的莫斯科商務直到奧巴馬是總統的農業政策。那些享受俄羅斯宣傳活動利益的人，已經離開了極端正確的歐洲人，反對歐盟的運動，很可能是特朗普總統。登上白宮對預測的意志和他的合作者的圈子美國大亨，他代表贊成俄羅斯的美國方面，因為普京決定。兩位領導人之間的接近程度發生了好幾次，都在那的目標，這是消除障礙，他們的權力的國際管理方式，根據自己的地緣政治視野。從這個角度來看，削弱歐盟的項目，被兩者視為主要競爭對手，是平等分享的。然而，由於對外國的領土上使用化學武器，特魯姆普，在國務院的建議下，他不得不按照1991年一項法律，其中規定，除其他事項外制裁打俄羅斯，巡查國際組織在90天后核查可能存在的化學武器庫存：如果俄羅斯拒絕接受這些檢查，制裁就會增加。很容易預測莫斯科不會適應這些規定，兩國之間的緊張關係只會增加。特朗普，在這場比賽中，對幾乎所有的當事人，不能做，因此，希望國會將遵循他關於他的意圖，以改善與克里姆林宮，其中，相反，有可能惡化的關係。總統和他的政黨之間的這個裂痕，而且還與美國的機構，它總是認為俄羅斯作為對手，可以玩遊戲，所有的美國的國家，這可以決定特朗普的未來作為一個政治家內。這似乎很容易預測當選主席後，其與俄羅斯，誰，雖然不能與失寵訂立特朗普關係青睞調查的加速，可以大大降低信譽。你要記住，如果特朗普享有群眾的青睞，尤其是在美國更多的內部，與政治和整個社會與誰佔據了管理中最重要的職位關係越來越成問題，儘管白宮在各站作出的換人在頂部。對特朗普來說，對俄羅斯的製裁問題變得至關重要，特朗普似乎對這一舉措感到驚訝並且沒有準備好面對它。

ロシアに対する米国制裁の可能性

米国ではロシア側に2つの考え方や行動があります。一方ので、理由はロシアの国の識別も、共産主義の代表として、バック冷戦にさかのぼり、そして伝統的な嫌悪感、それ米国の主な拮抗作るアメリカの民主主義の原則、拒否。この派閥ではプーチン大統領の政府は完全に民主主義と懸念して偉大な世界の大国としての役割にロシアをもたらすことを目指すプーチン、好ま成長ナショナリズムを見て気付かない民主党とさえ多くの共和党は、あります。この目標を達成するためには、ロシアは国際政治の中で降格しなければならなかったが、それは共産主義の崩壊後に落ちた。そうするために、プーチン大統領は、しばしば国際法や外国の国家主権に違反して、悪質な政策に頼らざるを得なかった。これらのポリシーを実装するには、シリアでアサドで起こったようにアクションが独裁者と並んで、技術戦と操作側を制限するために、兆候なしに軍の使用に頼ってきました。ロシアの目標の1つは、ソ連の影響力を回復させ、クリミア侵攻と東部ウクライナ問題を引き起こすことでした。国際的な有害な気候ではプーチン大統領の政敵によって、潜在的にモスクワの同盟国になる可能性が人々を奨励すると同時に、欠点をキャンペーン、最も先進的な技術的手段を使用して、実施されています。プーチン大統領は、相手を信用しようとした農業政策の中でオバマ氏が大統領になるまで急激モスクワのビジネスが減少している米国の主要な敵ロシア拡張主義と民主党と見られ、欧州連合（EU）は、そこにあります。ロシアの情報キャンペーンの利益を享受してきた人々は、極右のヨーロッパ人、欧州連合（EU）に反対する動き、おそらく同じトランプ大統領に残っている。アメリカの大物は、予測の意志と協力者の彼のサークルに対してホワイトハウスに昇っプーチン大統領によって支配ので、彼は、ロシアの賛成で、アメリカ側を表します。両首脳間の近接は、彼らの地政学的なビジョンによると、ある目的は、彼らの力の国際的な管理に障害を排除する方法の両方で、数回発生しました。このような観点から、両国が主要競争相手とみなしている欧州連合（EU）を弱めるためのプロジェクトは、同等に共有されている。しかし、外国の領土に化学兵器の使用のために、トランプは、国務省の助言に、彼は他のものの間で、提供して1991年の法則に従って制裁でロシアにヒットしなければならなかった、検査化学兵器の入手可能性を確認するために国際機関から90日後に：ロシアがこれらの査察を受けることを拒否すれば、制裁は増加する。モスクワがこれらの条項に適応しないと予測することは容易であり、両国間の緊張は高まるだけである。トランプは、このゲームでは、ほぼすべての彼の党とできないに対して、そのため、議会は対照的に、悪化する可能性がある、クレムリン、との関係を改善するために彼の意図について彼に従うことを願っています。社長と彼の党間のこの裂け目は、だけでなく、常に対戦相手としてロシアを感じるアメリカの機関で、すべての政治家としてのトランプの将来を決めることができますアメリカの国、内部で、ゲームをプレイすることができます。実質的に信頼性を低下させることができ、トランプのために嫌わと結論していないが、ロシア人、との関係が好む会長として選挙の調査の加速を予測することは容易なようです。あなたはトランプが複数の内部、特に米国では、大衆の支持を楽しんでいた場合には投与の最も重要なポストを占めている人たちと一般の政治と社会との関係は駅にホワイトハウスで行われる置換にもかかわらず、ますます問題であることを忘れてはいけません一番上にロシアに対する制裁の問題は、このイニシアチブによって驚いたように思われ、それに直面する準備ができていないと思われるトランプにとって非常に重要となる。

العواقب المحتملة للعقوبات الأمريكية ضد روسيا

هناك خطان من التفكير وحتى السلوك في الولايات المتحدة تجاه روسيا. من جهة النفور التقليدي، الذي يعود إلى الحرب الباردة، لأن التعرف على هوية بلد الروسي حتى كممثل الشيوعية، وبالتالي حرمانهم من مبادئ الديمقراطية الأميركية، التي تجعل من الخصم الرئيسي للولايات المتحدة. في هذا الفصيل هي الديمقراطيين وحتى العديد من الجمهوريين، الذين يرون حكومة بوتين ليست ديمقراطية بالكامل ومشاهدة بقلق متزايد القومية التي يفضلها بوتين، الذي يهدف إلى جلب روسيا إلى الاضطلاع بدور عالمي باعتبارها قوة عالمية كبيرة. ولتحقيق هذا الهدف ، اضطرت روسيا إلى ترك الدولة التابعة في السياسات الدولية ، التي سقطت فيها بعد سقوط الشيوعية. للقيام بذلك ، اضطر بوتين إلى اللجوء إلى سياسات لا ضمير لها ، في كثير من الأحيان في انتهاك للقانون الدولي وكذلك للسيادة الوطنية للدول الأجنبية. لتنفيذ هذه السياسات ، تم اللجوء إلى استخدام القوات المسلحة دون علامات ، وأفعال في حدود الحرب التكنولوجية والعمليات إلى جانب الديكتاتوريين كما حدث مع الأسد في سوريا. كان أحد الأهداف الروسية هو استعادة منطقة النفوذ السوفيتي ، مما تسبب في غزو شبه جزيرة القرم وقضية أوكرانيا الشرقية. في مناخ دولي سلبي ، تم تنفيذ الحملات من خلال الوسائل التكنولوجية الأكثر تطوراً لخفض خصوم بوتين السياسيين ، وفي الوقت نفسه ، تشجيع أولئك الذين يمكن أن يصبحوا حليفاً لموسكو. بين السياسات الزراعية التي حاول بوتين لتشويه سمعة المعارضين هناك الاتحاد الأوروبي، ينظر إليها على أنها العدو التوسع الروسي الرئيسي والديمقراطيين في الولايات المتحدة التي خفضت بشدة الأعمال موسكو حتى كان أوباما رئيسا. أولئك الذين استمتعوا بفوائد الحملات الإعلامية الروسية ، تم تركهم من الأوروبيين اليمينيين المتطرفين ، والحركات ضد الاتحاد الأوروبي وعلى الأرجح نفس الرئيس ترامب. وقد مثل هذا القائد الأمريكي الذي ارتقى إلى البيت الأبيض ضد رغبات التوقعات ودائرة المتعاونين معه الجانب الأمريكي لصالح روسيا ، لأنه كان يحكمها بوتين. وقع قرب بين الزعيمين عدة مرات، سواء في الطرق التي الأهداف، والتي هي للقضاء على العقبات التي تعترض الإدارة الدولية للطاقة، وفقا لرؤيتهم الجيوسياسية. ومن هذا المنظور ، فإن المشروع الذي يهدف إلى إضعاف الاتحاد الأوروبي ، الذي يشهده كلا المنافس الرئيسي ، يتم تقاسمه بالتساوي. ولكن نظرا لاستخدام الأسلحة الكيميائية على أراضي الدول الأجنبية، ترامب، بناء على نصيحة من وزارة الخارجية، كان عليه أن ضرب روسيا بفرض عقوبات وفقا للقانون لسنة 1991، التي تنص، من بين أمور أخرى، وعمليات التفتيش بعد 90 يوماً من قبل المنظمات الدولية للتحقق من المخزونات المحتملة من الأسلحة الكيميائية: إذا رفضت روسيا الخضوع لعمليات التفتيش هذه ، فستزداد العقوبات. من السهل التنبؤ بأن موسكو لن تتكيف مع هذه الأحكام وأن التوتر بين البلدين سيزيد فقط. ترامب، في هذه اللعبة، ضد حزبه تقريبا كل ولا يمكن، بالتالي، ونأمل أن الكونغرس سوف تتبع له عن نواياه لتحسين العلاقات مع الكرملين، والتي، في المقابل، من المرجح أن تزداد سوءا. على هذا الانقسام بين الرئيس وحزبه ، ولكن أيضا مع المؤسسات الأمريكية ، التي ترى روسيا دائما كمعارض ، يمكن أن تلعب لعبة ، وكلها داخل البلد الأمريكي ، والتي يمكن أن تقرر مستقبل ترامب كسياسي. يبدو من السهل التنبؤ تسارع التحقيقات في الانتخابات رئيسا، التي يفضلها علاقته مع الروس، الذين، على الرغم من عدم إبرام مع الاستياء لترامب، يمكن أن تتحلل إلى حد كبير مصداقية. عليك أن تتذكر أنه إذا تتمتع ترامب صالح الجماهير، خصوصا في الولايات المتحدة أكثر الداخلية، والعلاقة مع السياسة والمجتمع بشكل عام مع تلك الذين يشغلون أهم المناصب في الإدارة إشكالية على نحو متزايد، على الرغم من التبديلات التي قدمها البيت الأبيض في المحطات في القمة. تصبح مسألة العقوبات على روسيا حاسمة للغاية بالنسبة إلى ترامب ، الذي يبدو أنه قد فوجئ بهذه المبادرة وغير مستعد لمواجهة ذلك.

Le fallimentari politiche di Trump

Se con la Corea del Nord la tattica di Trump, minacciare per poi ottenere un risultato, sembrava avere avuto effetto, con l’Iran non è andata allo stesso modo. In realtà neppure con Pyongyang, dato che le promesse di Kim Jong-un sono sembrate non vere ed il paese nordcoreano non ha iniziato la denuclearizzazione promessa. Teheran aveva messo le cose in chiaro da subito: l’Iran non è la Corea del Nord e, benchè la nazione asiatica stia vivendo un momento molto difficile dal punto di vista economico, ha rifiutato di ridiscutere il trattato già firmato sul nucleare. Per l’amministrazione della Casa Bianca si tratta di una sconfitta diplomatica, che annuncia il fallimento della politica estera americana. La Corea del Nord da la percezione di essersi presa gioco di Trump, mentre gli USA, ritirandosi dal trattato nucleare in maniera unilaterale sanciscono la loro inaffidabilità sul piano internazionale. Gli effetti della credibilità statunitense sono quelli di scendere sempre più in basso, alterando i rapporti con gli alleati storici. Quella che si sta venendo a creare è una distanza sempre più grande tra le due sponde dell’Atlantico, che potrebbe mettere in serio pericolo situazioni consolidate, come il Patto Atlantico, che rischiano di essere travolte da una politica improvvisata e fuori dai canoni del buon senso diplomatico. Questo anche perchè Trump intende obbligare ad aderire ai suoi diktat i soggetti firmatari dell’accordo, tramite la pressione diretta sulle aziende di quei paesi, con il divieto esplicito di operare negli USA se continueranno ad intrattenere rapporti commerciali con Teheran. Questo schema sembra ripetersi anche nella politica sui dazi, ma anche in questo campo la reazione prodotta dalla Cina, sembra essere di difficile contrasto, perchè punta  a colpire direttamente le aziende statunitensi che generano ingenti guadagni grazie alla manodopera a basso costo cinese. L’esempio più importante è l’azione di Pechino nei confronti della Apple a cui è richiesta una condivisione degli utili ottenuti in Cina. Per molte aziende americane il mercato cinese rappresenta la seconda area, dopo il mercato domestico, di maggiore sviluppo e sarà interessante vedere quale potrà essere la loro reazione quando saranno schiacciate tra i voleri di Washington e le ritorsioni di Pechino. Tornando alla questione iraniana, se l’intenzione dei fabbricanti di automobili tedesche sembra essere quella di abbandonare il mercato dell’Iran, per non compromettere quello americano, già in pericolo per il possibile inserimento dei dazi, altre nazioni, attraverso i loro esecutivi, una presa di posizione ufficiale, quindi, e non l’iniziativa di una singola ditta, rifiutano l’imposizione americana. In questo senso è importante il rifiuto del governo di Londra, che resta l’alleato principale degli USA, di adeguarsi ai voleri di Trump. L’Unione Europea, cercherà di sostenere le aziende che hanno stipulato contratti commerciali con l’Iran, dimostrando di essere alternativi agli Stati Uniti ed anche di essere più affidabili sul piano internazionale, rispettando gli accordi firmati.  In questo momento la Casa Bianca può riscuotere il sostegno di alleati importanti, ma più marginali rispetto all’Europa, ma, sopratutto,  la sua politica sembra essere controproducente, sia al suo blasone internazionale, che per l’aspetto economico. Il ragionamento della bilancia commerciale, che deve essere sempre in attivo verso ogni partner commerciale, senza considerare i benefici indotti che si ottengono, ad esempio, dalla convenienza dell’importazione di alcuni prodotti che non sono gravati da dazi in entrata, sembra essere applicato anche alla politica internazionale, dove è importante imporre la visione del presidente americano senza alcuna attenuazione, ne tenere in conto le opinioni ed il ruolo degli alleati. L’isolamento che Trump sta imponendo agli Stati Uniti presto richiederà un prezzo da pagare e non sarà certo basso: l’unica speranza è che gli americani se ne rendano conto già ai prossimi appuntamenti elettorali.

Trump's failed policies

If, with North Korea, Trump's tactics, threatening and then obtaining a result, seemed to have taken effect, Iran did not go the same way. Not even with Pyongyang, since Kim Jong-un's promises seemed untrue and the North Korean country did not begin promised denuclearization. Tehran had made it clear from the start: Iran is not North Korea, and although the Asian nation is experiencing a very difficult economic moment, it has refused to re-discuss the already signed nuclear treaty. For the administration of the White House it is a diplomatic defeat, which announces the failure of American foreign policy. North Korea has the perception that Trump has made fun of it, while the US, withdrawing from the nuclear treaty unilaterally, ratifies their unreliability at the international level. The effects of US credibility are to fall further and further down, altering relations with historical allies. What is being created is an ever greater distance between the two sides of the Atlantic, which could seriously endanger established situations, such as the Atlantic Pact, which risk being overwhelmed by an impromptu policy and outside the canons of good diplomatic sense. This is also because Trump intends to oblige the signatories of the agreement to adhere to its dictates, through direct pressure on companies in those countries, with the explicit prohibition of operating in the US if they continue to maintain business relations with Tehran. This pattern seems to be repeated even in the policy on tariffs, but even in this field the reaction produced by China seems to be difficult to contrast, because it aims to directly hit US companies that generate huge gains thanks to cheap Chinese labor. The most important example is Beijing's action against Apple, which is required to share earnings in China. For many American companies, the Chinese market represents the second largest area after the domestic market, and it will be interesting to see what their reaction will be when they are crushed between the wishes of Washington and the retaliation of Beijing. Returning to the Iranian question, if the intention of German car manufacturers seems to be to abandon the Iranian market, not to jeopardize the American one, already in danger for the possible inclusion of duties, other nations, through their executives, a official position, therefore, and not the initiative of a single firm, reject American taxation. In this sense it is important to reject the government of London, which remains the main ally of the US, to adapt to the wishes of Trump. The European Union will try to support companies that have signed commercial contracts with Iran, proving to be alternative to the United States and also to be more reliable internationally, respecting the agreements signed. At this moment the White House can receive the support of important allies, but more marginal than Europe, but, above all, its policy seems to be counterproductive, both to its international blazon, and to the economic aspect. The reasoning of the trade balance, which must always be active towards each commercial partner, without considering the benefits induced resulting, for example, from the convenience of importing some products that are not burdened by incoming duties, seems to be applied also to international politics, where it is important to impose the vision of the American president without any mitigation, to take into account the opinions and the role of the allies. The isolation that Trump is imposing on the United States will soon require a price to pay and it will certainly not be low: the only hope is that the Americans will already realize it at the next electoral events.

Las políticas fallidas de Trump

Si, con Corea del Norte, las tácticas de Trump, amenazantes y luego obteniendo un resultado, parecían haber tenido efecto, Irán no actuó de la misma manera. Ni siquiera con Pyongyang, ya que las promesas de Kim Jong-un parecían falsas y el país norcoreano no comenzó la desnuclearización prometida. Teherán lo había dejado claro desde el principio: Irán no es Corea del Norte, y aunque la nación asiática está atravesando un momento económico muy difícil, se ha negado a volver a discutir el tratado nuclear ya firmado. Para la administración de la Casa Blanca es una derrota diplomática, que anuncia el fracaso de la política exterior estadounidense. Corea del Norte tiene la percepción de que Trump se ha burlado de ella, mientras que Estados Unidos, retirándose del tratado nuclear unilateralmente, ratifica su falta de fiabilidad a nivel internacional. Los efectos de la credibilidad de EE. UU. Son cada vez más bajos, alterando las relaciones con aliados históricos. Lo que se está creando es una distancia cada vez más grande entre los dos lados del Atlántico, lo que podría poner en peligro a situaciones consolidadas, como el Tratado del Atlántico Norte, que se arriesgan a ser abrumado por una política improvisada y fuera de la norma de buena sentido diplomático. Esto también porque Trump tiene la intención de obligar a que se adhieran a sus dictados los firmantes del acuerdo, por medio de una presión directa sobre empresas en esos países, con la prohibición expresa para operar en los EE.UU. si continúan haciendo negocios con Teherán. Este patrón parece repetirse incluso en la política de aranceles, pero incluso en este campo la reacción producida por China parece ser difícil de contrastar, porque apunta directamente a las empresas estadounidenses que generan grandes ganancias gracias a la mano de obra barata de China. El ejemplo más importante es la acción de Pekín contra Apple, que debe compartir las ganancias en China. Para muchas empresas estadounidenses, el mercado chino representa la segunda área más grande después del mercado interno, y será interesante ver cuál será su reacción cuando se vean aplastados por los deseos de Washington y la represalia de Pekín. Volviendo a la cuestión iraní, si la intención de los fabricantes de automóviles alemanes parece ser la de abandonar el mercado de Irán, para no comprometer el americano, ya en peligro por la posible entrada de los derechos, las otras naciones, a través de su ejecutivo, una posición oficial, por lo tanto, y no la iniciativa de una sola empresa, rechazar los impuestos estadounidenses. En este sentido, es importante rechazar al gobierno de Londres, que sigue siendo el principal aliado de los EE. UU., Para adaptarse a los deseos de Trump. La Unión Europea intentará apoyar a las empresas que han firmado contratos comerciales con Irán, demostrando ser una alternativa a los Estados Unidos y también ser más confiables a nivel internacional, respetando los acuerdos firmados. En este momento la Casa Blanca puede recoger el apoyo de aliados importantes, pero más marginal que en Europa, pero, sobre todo, su política parece ser contraproducente, tanto a su escudo de armas internacional, que por el aspecto económico. El razonamiento de la balanza comercial, que debe estar siempre activo contra todos los socios comerciales, independientemente de los beneficios inducidos que se obtienen, por ejemplo, desde la comodidad de la importación de algunos productos que no están cargados con los derechos de entrada, parece también ser aplicado a la política internacional, donde es importante imponer la visión del presidente estadounidense sin ninguna mitigación, para tener en cuenta las opiniones y el papel de los aliados. El aislamiento que Trump está imponiendo en los Estados Unidos pronto requerirá un precio a pagar y ciertamente no será bajo: la única esperanza es que los estadounidenses ya se den cuenta de ello en los próximos eventos electorales.

Trumps gescheiterte Politik

Wenn mit Nordkorea Trumps Taktiken, die drohten und dann ein Ergebnis erzielten, zu wirken schienen, ging der Iran nicht so vor. Nicht einmal mit Pjöngjang, da die Versprechen von Kim Jong-un unwahr schienen und das nordkoreanische Land nicht die versprochene Entnuklearisierung begann. Teheran hatte von Anfang an deutlich gemacht: Iran ist nicht Nordkorea, und obwohl die asiatische Nation einen sehr schwierigen wirtschaftlichen Moment erlebt, hat sie sich geweigert, den bereits unterzeichneten Atomvertrag erneut zu diskutieren. Für die Verwaltung des Weißen Hauses ist es eine diplomatische Niederlage, die das Versagen der amerikanischen Außenpolitik ankündigt. Nordkorea hat die Vorstellung, dass Trump sich darüber lustig gemacht hat, während die USA, die sich einseitig aus dem Atomabkommen zurückziehen, ihre Unzuverlässigkeit auf internationaler Ebene ratifizieren. Die Auswirkungen der US-amerikanischen Glaubwürdigkeit werden immer weiter sinken und die Beziehungen zu historischen Verbündeten verändern. Es entsteht eine immer größere Distanz zwischen den beiden Seiten des Atlantiks, die etablierte Situationen, wie den Atlantikpakt, ernsthaft gefährden könnte, die Gefahr laufen, von einer improvisierten Politik und außerhalb der Kanonen des Guten überwältigt zu werden diplomatischer Sinn. Dies ist auch darauf zurückzuführen, dass Trump beabsichtigt, die Unterzeichner des Abkommens durch direkten Druck auf die Unternehmen in diesen Ländern dazu zu verpflichten, sich an sein Diktat zu halten, mit dem ausdrücklichen Verbot, in den USA zu operieren, wenn sie weiterhin Geschäftsbeziehungen zu Teheran unterhalten. Dieses Muster scheint sich sogar in der Zöllentarifpolitik zu wiederholen, aber selbst in diesem Bereich scheint die von China produzierte Reaktion schwierig zu kontrastieren, da sie direkt auf US-Unternehmen abzielt, die dank billiger chinesischer Arbeitskräfte enorme Gewinne erzielen. Das wichtigste Beispiel ist die Klage Pekings gegen Apple, die erforderlich ist, um die Gewinne in China zu teilen. Für viele amerikanische Unternehmen ist der chinesische Markt der zweitgrößte nach dem Binnenmarkt, und es wird interessant sein zu sehen, wie sie reagieren werden, wenn sie zwischen den Wünschen Washingtons und der Vergeltung von Peking zerschlagen werden. Zurück zur iranischen Frage, wenn die Absicht der deutschen Autohersteller scheint, den iranischen Markt zu verlassen, nicht den amerikanischen, der bereits in Gefahr für die mögliche Aufnahme von Zöllen gefährdet ist, andere Nationen, durch ihre Führungskräfte, a offizielle Position, und nicht die Initiative eines einzigen Unternehmens, lehnen die amerikanische Besteuerung. In diesem Sinne ist es wichtig, die Regierung von London, die der Hauptverbündete der USA bleibt, abzulehnen, um sich an die Wünsche von Trump anzupassen. Die Europäische Union wird versuchen, Unternehmen zu unterstützen, die Handelsverträge mit dem Iran abgeschlossen haben, sich als Alternative zu den Vereinigten Staaten zu erweisen und auch international zuverlässiger zu sein, unter Einhaltung der unterzeichneten Abkommen. In diesem Moment kann das Weiße Haus die Unterstützung wichtiger Verbündeter erhalten, aber marginaler als Europa, aber vor allem scheint seine Politik kontraproduktiv zu sein, sowohl im Hinblick auf seinen internationalen Ruf als auch auf den wirtschaftlichen Aspekt. Die Argumentation der Handelsbilanz, die immer gegenüber jedem Handelspartner aktiv sein muss, ohne die Vorteile zu berücksichtigen, die sich beispielsweise aus der Bequemlichkeit ergeben, einige Produkte zu importieren, die nicht durch eingehende Zölle belastet sind, scheint ebenfalls zu gelten in der internationalen Politik, wo es wichtig ist, die Vision des amerikanischen Präsidenten ohne jegliche Abmilderung durchzusetzen, um die Meinungen und die Rolle der Verbündeten zu berücksichtigen. Die Isolation, die Trump den Vereinigten Staaten auferlegt, wird bald einen Preis verlangen müssen und wird sicher nicht niedrig sein. Die einzige Hoffnung ist, dass die Amerikaner es bei den nächsten Wahlveranstaltungen bereits realisieren werden.