Les causes politiques du populisme

L’alarme concernant le danger d’une perturbation européenne due au populisme croissant devient de plus en plus claire. La croissance des mouvements populistes, qui s’accompagne du mouvement tout aussi dangereux d’une droite de plus en plus extrême, contaminé par le fascisme et le nazisme, semble être un facteur inattendu et inattendu; en fait, ni les institutions de Bruxelles, ni celles des États individuels ni les partis progressistes, ceux du centre et ceux de la droite modérée n’ont pu élaborer une stratégie valable pour prédire, puis s’attaquer à la dérive populiste, avec tout ce que cela implique. Les causes viennent toutefois de loin et concernent avant tout la distorsion des objectifs poursuivis par les partis de gauche. La course aux électeurs du centre, avec des besoins même en conflit avec ceux des classes inférieures, les chômeurs, les travailleurs et les employés de niveau inférieur, a réorienté des questions de grande valeur sociale aux intérêts particuliers, qui ont désorienté l'habitude électorat de cette zone politique. Une sorte d'abandon politique a été généré dans de vastes domaines sociaux, qui ne voient plus leurs revendications et leurs besoins protégés, générant une séparation progressive avec la politique, fusionnant d'abord dans la pratique de l'abstention puis dans le vote de protestation en faveur de mouvements populistes. Même ceux qui étaient directement impliqués dans la politique active ont quitté les partis et les cercles en raison de l'abandon des structures centrales contre le modèle du parti largement répandu en faveur de structures plus légères mais de plus en plus éloignées des périphéries; Cette séparation a créé des dirigeants totalement ignorants des besoins réels de la population, qui a entre-temps dû faire face à des crises économiques souvent causées par des personnages devenus proches des dirigeants des partis progressistes. Non seulement cela, les recettes pour remédier à ces crises ont concerné des mesures pénalisantes pour les classes inférieures et cela a accru le ressentiment pour la trahison subie. Au lieu de se soucier de la création de politiques agricoles en faveur des partis de l'inégalité sociale et la redistribution des revenus ont été progressive de nom, ont mis en œuvre des mesures économiques qui ont augmenté ces inégalités, nuisibles d'un point de vue économique, parce qu'ils n'ont aidé à faire revivre la économies nationales avec une augmentation des dépenses, jamais arrivé par les classes riches. La leçon d’anglais, où l’échec de Blair n’a rien appris aux forces politiques progressistes, a déterminé la sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne, alors que sur le continent il a atteint un stade où les grands pays, gouvernés par des forces populaires ou de la soi-disant gauche, éliminé les acquis syndicaux et réduit l'Etat providence en faveur des banques et des finances, c'est-à-dire ceux qui étaient les gestionnaires matériels des crises économiques. Si dans les partis progressistes il y a eu une transformation contre nature, dans les partis de droite ou les partis classiques, il y a eu une transformation tout aussi nette qui a trahi les politiques de cohésion sociale et de méritocratie en faveur de positions de complaisance souvent ont abouti à des épisodes de technocratie en faveur de certains secteurs sociaux, mais qui, dans les résultats, sont allés dans le même sens que les partis progressistes. Par conséquent, la présence actuelle des mouvements populistes, auxquels se joignent de plus en plus ceux d’extrême droite, est une source de grande préoccupation, mais nous ne pouvons ignorer une analyse minutieuse des responsabilités et des causes de leur affirmation. Sans cela vient des idéaux des partis de gauche, le centre d'affaires et le droit, le populisme demeureraient un phénomène numériquement contenu et confiné aux marges de la vie politique et sociale, tout comme il n'y aurait pas de reprise de l'extrême droite, en mesure de ramasser les besoins des classes les plus malheureuses et les aborder contre les phénomènes migratoires dans une guerre entre les pauvres dans une version nationaliste. L’inconfort et le mécontentement de la population européenne constituent un élément tangible que nous voulions sous-estimer afin de suivre des politiques qui exaltent les inégalités et ne présentent toujours pas de mesures correctives efficaces. Une prise en charge complète avec une révision conséquente qui commence tout d'abord par un comportement politique et qui investit les organisations des structures des partis, en vue de revenir sur le passé pour favoriser la dimension territoriale, apparaît comme le point de départ qui doit conduire à un changement profond orienté vers les problèmes réels des citoyens, en contraste avec les programmes théoriques et détachés de la réalité. Ce n’est que de cette manière qu’une véritable confrontation pourra être opérée avec les politiques populistes et peut-être éviter les dangers de leurs effets.

As causas políticas do populismo

O alarme pelo perigo de uma ruptura europeia devido ao crescente populismo está se tornando cada vez mais claro. O crescimento dos movimentos populistas, que é acompanhado pelo movimento igualmente perigoso de uma direita cada vez mais extremada, contaminada pelo fascismo e pelo nazismo, parece ter chegado como um fator inesperado e inesperado; Na verdade, eles as instituições em Bruxelas, vai aqueles dos estados individuais e até mesmo os partidos progressistas, as do centro e os da direita moderada ter sido capaz de construir uma estratégia viável para prever, antes e rosto, em seguida, a deriva populista, com toda o que isso implica. As causas, no entanto, vêm de longe e dizem respeito, em primeiro lugar, à distorção dos objetivos perseguidos pelos partidos de esquerda. A corrida para o eleitorado do centro, mesmo com necessidades conflitantes com aqueles das classes mais baixas, desempregados, trabalhadores e empregados de nível mais baixo, mudou o foco de questões de grande valor social aos interesses especiais, que desorientou o habitual eleitorado daquela área política. Uma espécie de abandono político tem sido gerada de vastas áreas sociais, que não têm mais visto suas demandas e suas necessidades protegidas, gerando uma progressiva separação da política, fundidas primeiro na prática da abstenção e depois no voto de protesto em favor da abstenção. movimentos populistas. Mesmo aqueles que estavam diretamente envolvidos na política ativa deixaram os partidos e círculos devido ao abandono das estruturas centrais contra o modelo do partido difundido em favor de estruturas mais leves, mas cada vez mais distante das periferias; essa separação criou líderes totalmente inconscientes das necessidades reais do povo, que, entretanto, teve que enfrentar crises econômicas geralmente causadas por personagens que se tornaram próximos dos líderes dos partidos progressistas. Não apenas isso, as receitas para remediar essas crises têm a ver com medidas penalizadoras para as classes mais baixas e isso aumentou o ressentimento pela traição sofrida. Em vez de se preocupar com a criação de políticas agrícolas em favor de desigualdade e de redistribuição de renda partes sociais eram progressiva apenas no nome, implementaram medidas econômicas que aumentaram essas desigualdades, prejudicial do ponto de vista econômico, porque eles nunca ajudou a reviver o economias nacionais com um aumento nos gastos, nunca chegou pelas classes abastadas. A lição de inglês, onde o fracasso de Blair, não ensinou nada às forças políticas progressistas, determinou a saída do Reino Unido da União Européia, enquanto no continente chegou a um estágio em que os principais países, governados por forças populares ou da esquerda autodeclarada, eliminou as conquistas sindicais e reduziu o estado de bem-estar em favor dos bancos e das finanças, ou seja, daqueles que eram os gestores materiais das crises econômicas. Se os partidos progressistas houve uma transformação contra a natureza, no centro de partidos de direita clássica ou tem visto uma transformação igualmente acentuado, que traiu as políticas sociais de coesão e meritocracia em favor de posições de conveniência, que são frequentemente resultaram em episódios de tecnocracia em favor de certos setores sociais, e, no entanto, que foram, nos resultados, na mesma direção dos partidos progressistas. Portanto, a atual presença prevalente de movimentos populistas, que são cada vez mais associados aos da extrema direita, é um elemento de grande preocupação, mas a partir do qual não podemos ignorar uma análise cuidadosa das responsabilidades e das causas de sua afirmação. Sem isso vem dos ideais dos partidos de esquerda, o centro de negócios e direito, o populismo permaneceria um fenômeno numericamente contido e confinado às margens da vida política e social, assim como não haveria retomada da extrema direita, capaz de pegar necessidades das classes mais infelizes e dirigi-las contra os fenômenos migratórios em uma guerra entre os pobres em uma versão nacionalista. O desconforto e o descontentamento da população europeia é um elemento tangível que queríamos subestimar para seguir políticas que exaltaram a desigualdade e ainda não apresentam medidas corretivas eficazes. A responsabilidade total, resultando em uma revista que começa, em primeiro lugar, o comportamento político e investir organizações das estruturas partidárias, com vista a voltar ao passado para dar prioridade à dimensão territorial, aparece o ponto de partida para conduzir a uma profunda mudança orientada para os problemas reais dos cidadãos, em franco contraste com os programas teóricos e desvinculados da realidade. Só assim se pode fazer um verdadeiro confronto com políticas populistas e, talvez, impedir os perigos de seus efeitos.

Политические причины популизма

Тревога об опасности европейского разрушения из-за растущего популизма становится все более очевидной. Рост популистских движений, сопровождающийся столь же опасным движением все более экстремального права, загрязненного фашизмом и нацизмом, кажется неожиданным и неожиданным фактором; на самом деле ни институты Брюсселя, ни институты отдельных государств, ни прогрессивные партии, ни центры, ни власти умеренного права не смогли построить правильную стратегию, чтобы сначала предсказать, а затем разобраться с популистским дрейфом со всем что это влечет за собой. Причины, однако, происходят издалека и в первую очередь связаны с искажением целей, которые преследуют левые партии. Наступление на центральный электорат с потребностями, также контрастирующими с интересами низших классов, безработными, рабочими и низкоуровневыми сотрудниками, переключило внимание с вопросов большой социальной ценности на более конкретные интересы, которые дезориентировали обычные электорат этой политической области. Отчасти политическое отсутствие было порождено обширными социальными областями, которые уже не видели своих требований и их потребностей, защищая их, обеспечивая постепенное отделение от политики, сначала сливаясь с практикой воздержания, а затем в голосовании протеста в пользу популистские движения. Даже те, кто был непосредственно вовлечен в активную политику, оставили партии и круги из-за отказа от центральных структур против модели широко распространенной партии в пользу более легких структур, но все более отдаленных от периферии; это разделение привело к тому, что лидеры полностью не осознавали реальных потребностей людей, которым в то же время пришлось столкнуться с экономическими кризисами, часто вызванными персонажами, которые стали ближе к лидерам прогрессивных партий. Мало того, что рецепты для устранения этих кризисов касались мер наказания для низших классов, и это увеличило обиду в отношении предательства. Вместо того, чтобы беспокоиться о создании полюсов социального неравенства и перераспределения доходов, стороны, которые остались прогрессивными только в названии, внедрили экономические меры, которые увеличили эти неравенства, также вредные с экономической точки зрения, поскольку они никогда не помогали с экономическим ростом, никогда не прибывали богатые классы. Урок английского языка, когда неудача Блэра не учила ничего прогрессивным политическим силам, определила выход Соединенного Королевства из Европейского Союза, а на континенте он достиг стадии, когда основные страны, управляемые народными силами или самозваных левых, ликвидировало достижения профсоюзов и уменьшило государство всеобщего благосостояния в пользу банков и финансов, то есть тех, кто был материальными руководителями экономических кризисов. Если в прогрессивных партиях произошла трансформация против природы, в центральных или классических правых партиях произошла столь же явная трансформация, которая предал политику социальной сплоченности и меритократии в пользу удобных постов, которые часто привели к эпизодам технократии в пользу определенных социальных секторов и, тем не менее, пошли в результате в том же направлении, что и прогрессивные партии. Поэтому нынешнее преобладающее присутствие популистских движений, к которым все чаще присоединяются силы крайнего права, является элементом, вызывающим большую озабоченность, но из которого мы не можем игнорировать тщательный анализ обязанностей и причин их утверждения. Без этого проистекают из идеалов левых, центральных и даже правых партий, популизм останется численно сдерживаемым явлением и ограничивается полями политической и общественной жизни, так же как не будет восстановления крайнего права, способного захватить потребности самых неудачных классов и рассматривать их против миграционных явлений в войне между бедными в националистической версии. Дискомфорт и недовольство европейского населения являются ощутимым элементом, который мы хотели недооценивать, чтобы следовать политике, которая превзошла неравенство и по-прежнему не дает эффективных корректирующих мер. Полное предположение об ответственности с последующим пересмотром, которое начинается, прежде всего, от политического поведения и которое вкладывает организации структур сторон в целях возвращения в прошлое в пользу территориального измерения, является отправной точкой, которая должна ведут к глубоким изменениям, ориентированным на реальные проблемы граждан, в отличие от теоретических программ и отстраненных от реальности. Только таким образом может возникнуть реальная конфронтация с популистской политикой и, возможно, предотвратить опасность их последствий.

民粹主義的政治原因

由於日益增長的民粹主義而導致歐洲混亂的危險的警報正變得越來越明顯。民粹主義運動的發展，這是伴隨著的右越來越極端，由法西斯主義和納粹主義玷污了同樣危險的動作，似乎已經作為一個意想不到的因素和意外;事實上，他們的機構在布魯塞爾，將與個別國家甚至進步的政黨，這些中心和那些適中權已經能夠建立一個可行的策略來預測，事先和臉，然後，民粹主義的漂移，所有的它需要什麼。然而，其原因來自遠方，並首先關注左翼各方所追求的目標的扭曲。助跑到中心的選民，甚至相互衝突的需求與下層階級，失業，工人和低層員工的，已將關注的重點從巨大的社會價值問題的特殊利益，誰迷失方向通常該政治領域的選民。它已經產生了一種社會的廣大地區，誰沒見過保護他們的關切和需求，產生從政治進步支隊，成為在實踐第一的政治拋棄，然後贊成在抗議票棄權民粹主義運動。甚至那些直接參與積極政治的人也由於放棄了中央結構而放棄了黨派和圈子，反對普遍黨派的模式，轉而支持更輕的結構，但越來越遠離外圍;這種差距造就完全不知道的人，誰的同時，不得不面對經濟危機的真正需要的領導者往往涉及誰已成為連續的漸進各方的領導角色。不僅如此，補救這些危機的方法還涉及對下層階級的懲罰措施，這增加了對遭受背叛的不滿。而不必擔心有利於社會的不平等和收入再分配各方建立農業政策都是名存實亡，已經實施了已從經濟角度看增加這些不平等，有害的經濟措施漸進的，因為他們從來沒有幫助重振國家經濟支出增加，從未到過富裕階層。英語課，在布萊爾的失敗，沒有教什麼進步政治力量，導致了歐洲聯盟排除英國，而在大陸已經達到了一個階段，主要國家，由人民力量統治或者自封的左派，取消了工會的成就，減少了福利國家，有利於銀行和金融，即那些經濟危機的物質管理者。如果進步的政黨有針對性質的變換，在經典中右政黨的中心或已經看到了同樣明顯的變化，這背叛了有利於方便位置的社會凝聚力政策和任人唯賢，這往往是導致技術專家的事件有利於某些社會部門，然而，在結果中，這些事件已經在進步黨派的同一方向上消失了。所以民粹主義運動，這是越來越多的那些極右補充當前優勢，是值得關注的一個元素，但是不能沒有責任和他們的要求的原因進行仔細分析事情。如果沒有這種來自左翼政黨的理想，商務中心和正確的，民粹主義會保持數字上載，僅限於政治和社會生活的邊緣的現象，就像就不會有恢復的最右邊，能夠拿起最不幸的階級的需要，並解決他們在民族主義版本中的窮人之間的戰爭中的移民現象。歐洲人口的不安和不滿的是，你想去低估強調的不平等，甚至現在沒有有效的糾正政策有形物品。導致A全部責任修訂啟動，首先，政治行為和投資的一方結構的組織，以期回到過去針對領土尺寸為主，出現的起點導致一種面向公民真正問題的深刻變革，與理論計劃形成鮮明對比，脫離現實。只有這樣，才能與民粹主義政策進行真正的對抗，或許可以防止其影響的危險。

ポピュリズムの政治的原因

ポピュリズムの拡大に伴うヨーロッパの混乱の危機に対する警告はますます明らかになっています。ファシズムとナチズムによって汚染され、より多くの極右の均等に危険な動きを伴うポピュリスト運動の成長は、予想外の要因と予期しないように来ているようです。実際、彼らブリュッセルの機関は、個々の状態、さらにはプログレッシブ当事者のものを、中央のものと、適度な右のものがすべてと、それから、ポピュリストドリフト、予測するための実行可能な戦略を構築することができ前に、顔となっているでしょうそれは何を伴う。原因は、しかし、左の当事者によって追求目標の歪み、まず遠くとの懸念から来ます。下層階級、失業、労働者や低レベルの従業員のものとも、相反するニーズを持つ中央の有権者への助走は、大きな社会的価値の問題から通常の混乱している特別な利害関係に焦点をシフトしていますその政治的地域の有権者。これは、実際に最初になった政治からプログレッシブ剥離を発生させる、彼らの懸念や彼らのニーズを守っ見ていない社会の広大な地域の政治的放棄のようなものを、生成され、その後の賛成で抗議の投票で棄権しました人口移動の動き。活発な政治に直接関与した人々でさえも、広範な政党のモデルに対する中央構造の放棄のために、より軽い構造を支持するが周辺から遠く離れているため、当事者とサークルを離れた。このギャップは、多くの場合、プログレッシブ政党の指導者たちに連続するようになった文字を含んで、一方、経済危機に直面しなければならなかった人々の真のニーズの指導者たちの全く気付いていない作成しました。それだけでなく、レシピは下層階級のための制裁措置を懸念し、これらの危機を解決するために、これは裏切りのために恨みを増加しています。代わりに、社会的不平等と所得再分配政党を支持して農業政策の作成について心配の彼らは復活に貢献したことがないので、名前だけで、経済的な観点から、有害なこれらの不平等を増加している経済対策を実施しているの漸進的でした裕福な授業には到着しなかった。大陸の主要国、人気の力によって支配段階に達している一方でブレアの失敗は、進歩的政治勢力には何も教えなかった、欧州連合（EU）によるイギリスの除外をもたらした英語のレッスン、銀行や財政、すなわち経済危機の重要な管理者であった人々のために、福祉国家を削減した。プログレッシブ当事者はそこ古典右政党の中央に、自然に対する変換されているか、しばしば便利な位置に賛成して社会的結束政策と能力主義を裏切った均等にマークされた変換を、見ている場合しかし、結果として、進歩的な当事者と同じ方向に進んだ、特定の社会セクターに有利なテクノクラシーのエピソードをもたらした。だから、ますます極右の人々によって補完されポピュリスト運動、現在の優位は、懸念の元素であるが、これは彼らの主張の責任と原因を慎重に分析なしで行うことはできません。これは左のパーティー、ビジネスセンター、右の理念から来なければ、ポピュリズムは、右端のない再開がないのと同じように、拾うことができ、数値的、政治的、社会生活のマージンに含まれていると限ら現象残ります最も不幸な階級のニーズを満たし、ナショナリスト版の貧困層との戦争におけるマイグレーション現象に対処する。ヨーロッパの人口の不安や不満は、あなたが不平等を強調してきたし、今でも効果的な是正を持っていないポリシーを過小評価して行きたいと思った有形アイテムです。その結果、完全な責任、それは、起動するすべての最初の、政治的行動とは、領土の大きさを優先するために、過去に戻るには、ビューでパーティ構造の組織を、投資への出発点を表示さ改訂理論的なプログラムとは対照的に、そして現実から離れて、市民の真の問題に向けられた大きな変化につながる。そうしてあなたはポピュリスト政策と現実の対決を開始し、おそらくその効果の危険性を回避することができます。

الأسباب السياسية للشعوبية

لقد أصبح الانزعاج من خطر حدوث اضطراب أوروبي بسبب تنامي الشعوبية واضحا بشكل متزايد. يبدو أن نمو الحركات الشعبوية ، التي ترافقها الحركة الخطيرة بنفس القدر من اليمين المتطرف ، الملوثة بالفاشية والنازية ، قد وصلت كعامل غير متوقع وغير متوقع. في الواقع أنها مؤسسات في بروكسل، فإن تلك الدول الفردية وحتى الأحزاب التقدمية، وتلك من المركز وتلك من اليمين المعتدل تمكنت من بناء استراتيجية قابلة للتطبيق للتنبؤ، وذلك قبل وجهه، ثم، والانجراف الشعبي، مع جميع ما ينطوي عليه. ومع ذلك ، تأتي الأسباب من بعيد وتشعر أولاً وقبل كل شيء بتشويه الأهداف التي تنتهجها الأطراف اليسارية. تحول التحضير للناخبين من المركز، حتى مع الاحتياجات المتضاربة مع مصالح الطبقات الدنيا والعاطلين عن العمل والعمال والموظفين من المستوى الأدنى، والتركيز من القضايا ذات قيمة اجتماعية كبيرة لمصالح خاصة، الذين مشوشا المعتاد الناخبين من تلك المنطقة السياسية. وقد ولدت نوعا من التخلي السياسي للمناطق واسعة من المجتمع، الذين لم يروا محمية همومهم واحتياجاتهم، وتوليد مفرزة متقدمة من العمل السياسي، والتي أصبحت الأولى في الممارسة والامتناع ثم في تصويت احتجاجي لصالح الحركات الشعبوية. حتى أولئك الذين شاركوا بشكل مباشر في السياسة النشطة تركوا الأحزاب والدوائر بسبب التخلي عن الهياكل المركزية ضد نموذج الحزب الواسع النطاق لصالح هياكل أخف وزنا ولكن بعيدًا بشكل متزايد عن الأطراف ؛ وقد خلقت هذه الفجوة يجهل تماما من قادة الاحتياجات الحقيقية للشعب، الذي، في الوقت نفسه، كان عليها أن تواجه أزمات اقتصادية غالبا ما تنطوي على الشخصيات التي أصبحت متجاورة لقادة الأحزاب التقدمية. ليس هذا فقط ، فقد وصفت الوصفات لمعالجة هذه الأزمات بتقييد الإجراءات الخاصة بالطبقات الدنيا ، مما زاد من الاستياء من الخيانة التي عانت. وبدلاً من القلق بشأن إنشاء أعمدة للتفاوت الاجتماعي وإعادة توزيع الدخل ، فإن الأطراف التي لا تزال تقدمية فقط في الاسم ، قد نفذت تدابير اقتصادية زادت من هذه التفاوتات ، مما أضر أيضًا بالوجهة الاقتصادية ، لأنها لم تساعد أبدًا على رفع الاقتصادات الوطنية مع زيادة في الإنفاق ، لم تصل من قبل الطبقات الغنية. درس اللغة الإنجليزية ، حيث فشل بلير ، لم يدرس أي شيء للقوى السياسية التقدمية ، قرر خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي ، بينما وصل إلى القارة في مرحلة حيث الدول الكبرى ، يحكمها القوى الشعبية أو من اليسار المصمم بنفسه ، قضى على إنجازات الاتحاد وخفض دولة الرفاه لصالح البنوك والتمويل ، أي أولئك الذين كانوا مديري المواد للأزمات الاقتصادية. إذا كانت الأحزاب التقدمية كان هناك تحول ضد الطبيعة، في وسط الأحزاب اليمينية التقليدية أو شهدت تحولا ملحوظا على قدم المساواة، الذي خانوا السياسات الاجتماعية التماسك والجدارة لصالح مواقف الراحة، والتي هي في كثير من الأحيان نتج عن حلقات من التكنوقراطية لصالح قطاعات اجتماعية معينة ، ومع ذلك ، ذهبت ، في النتائج ، في نفس الاتجاه للأحزاب التقدمية. وبالتالي فإن كثرة الحالي الحركات الشعبوية، التي ويكمل على نحو متزايد من قبل أولئك من اليمين المتطرف، هو عنصر للقلق، ولكن الذي لا يمكن الاستغناء تحليل دقيق للمسؤوليات وأسباب مطالبتهم. دون هذا يأتي من المثل العليا من الأحزاب اليسارية، ومركز لرجال الأعمال، والحق، والشعوبية ستبقى ظاهرة الواردة عدديا وتقتصر على هامش الحياة السياسية والاجتماعية، تماما كما لن يكون هناك استئناف اليمين المتطرف، وقادرة على التقاط احتياجات الطبقات الأكثر سوءاً ومعالجتها ضد ظاهرة الهجرة في حرب بين الفقراء في صيغة قومية. إن انزعاج واستياء السكان الأوروبيين هو عنصر ملموس أردنا التقليل من شأنه من أجل اتباع السياسات التي عانت من عدم المساواة ولا تزال لا تقدم إجراءات تصحيحية فعالة. إن الافتراض الكامل للمسؤولية مع ما يترتب على ذلك من تنقيح يبدأ ، قبل كل شيء ، من السلوك السياسي ويستثمر منظمات هياكل الأطراف ، بهدف العودة إلى الماضي لمصلحة البعد الإقليمي ، يبدو نقطة البداية التي يجب تؤدي إلى تغيير عميق موجه إلى المشاكل الحقيقية للمواطنين ، في تناقض مفتوح مع البرامج النظرية والابتعاد عن الواقع. بهذه الطريقة فقط يمكن مواجهة حقيقية مع السياسات الشعوبية ، وربما منع مخاطر آثارها.

La guerra al Papa

La guerra sotterranea che sta cercando di mettere in difficoltà Papa Francesco deriva dalla somma degli interessi  dei conservatori del Vaticano, unita alle nuove destre razziste, xenofobe e populiste. La politica del Papa argentino, che si colloca per coerenza all’interno di quanto prescritto dal Vangelo, appare alla destra l’ultimo vero ostacolo culturale, che si vuole porre come argine all’influenza di quanti confluiscono nella vasta area dell’estremismo crescente occidentale. La ragione è politica ed anche culturale: con i partiti politici progressisti ormai occupati a rincorrere tendenze liberaliste ed a preoccuparsi degli aspetti della finanza, piuttosto che quelli dei diritti delle parti sociali che dovrebbero difendere, il ruolo della Chiesa ha riempito il vuoto della rappresentanza e della difesa dei valori, che corrispondono ad una parte consistente delle istanze che una volta erano proprie della sinistra. Se ciò è vero dal punto di vista politico, lo è ancora di più da quello culturale, dove l’assenza di soggetti preposti a presidiare la difesa dei diritti, ha consentito la crescita di una destra portatrice di un messaggio ambiguo, ma capace di sfruttare il disorientamento dei ceti più poveri, lasciati troppo spesso a combattere da soli e quindi senza organizzazione, le emergenze derivate dalla globalizzazione, che hanno determinato un sostanziale peggioramento della vita. La destra, quella estrema ha sfruttato questo isolamento delle parti più povere della società, per indirizzare questo scontento verso soggetti ancora più deboli e sfruttando questa situazione per favorire la crescita di anti modernismo, travestito da tutela delle tradizioni, ciò ha determinato il ritorno di un conservatorismo che pareva ormai relegato a posizioni di secondo piano. Con questo scenario presente nel mondo laico, all’interno delle istituzioni cattoliche il tentativo di creare le condizioni per ristabilire un cattolicesimo quasi pre concilio è perseguito in maniera costante. Già le dimissioni del Pontefice precedente erano state provocate da guerre interne alle più alte gerarchie della chiesa cattolica, con l’avvento di Papa Francesco il malcontento di una parte sostanziosa dell’apparato Vaticano sembra essere ancora più tangibile. I nemici di Papa Francesco provengono dalle gerarchie nominate da Papa Wojtila, che cercano di indirizzare contro l’attuale Papa gli scandali finanziari e sessuali,  di cui spesso sono i responsabili. La loro visione, sociale e politica è incompatibile con le politiche ed i programmi messi in atto da Papa Francesco, da cui  sono in netta controtendenza. La saldatura di questi ambienti cattolici  con l’estrema destra conservatrice rappresenta la naturale conseguenza di una identità di vedute sui temi sociali e politici, che investono il futuro delle società occidentali. Non sembra casuale che l’attacco al Papa di avere coperto i reati sessuali dei sacedoti americani, arrivi contemporaneamente alla disponibilità della Chiesa italiana all’accoglienza di cento migranti, protagonisti involontari di una prova di forza conto l’Europa da parte del ministro degli interni della Repubblica italiana, uno dei  maggiori seguaci europei, insieme ai cattolicissimi leader polacchi ed ungheresi,  delle teorie dello stratega della campagna elettorale di Trump: Steve Bannon. Le sue posizioni sono note e si incentrano su teorie xenofobe e sovraniste che sono l’esatto contrario di come dovrebbe essere un cattolico dichiarato. Nascondere dietro l’osservanza religiosa il rifiuto dei migranti e l’assoluta ineguaglianza economica e sociale è una pratica che non può essere perseguita se il principale avversario è il Papa di Roma; quale mezzo migliore allora che quello di tentare di screditarlo con manovre però facilmente smascherabili. Sia gli avversari del Papa che provengono dall’interno delle istituzioni cattoliche, che quelli che provengono dal mondo esterno, fanno affidamento sulla scarsa preparazione ed il basso livello di chi è il destinatario di queste manovre; tuttavia, ad esempio, le ultime rivelazioni sulla presunta volontà di coprire gli scandali sessuali da parte del Pontefice, sono facilmente confutabili se si guarda da chi furono stati nominati i protagonisti di quelle nefandezze.  Ma la guerra sembra appena iniziata ed è facile prevedere che gli attacchi verso il Papa aumenteranno e lo costringeranno ad impegnarsi in modo diretto contro questi avversari e ciò potrebbe essere anche un bene per fermare l’avanzata minacciosa della destra più retriva.