Ambições chinesas em África

A política chinesa em relação à África teve uma longa e paciente jornada, que durou mais de dez anos; neste período, a diplomacia de Pequim tem feito uma abordagem constante nos vários países africanos, fazendo quase oitenta visitas dos mais altos oficiais chineses em pelo menos quarenta e três países do continente negro, bem como várias missões diplomáticas, que têm o propósito de promover a penetração Chineses em nações africanas. Para Pequim, a África é considerada estratégica tanto a curto como a longo prazo. O raciocínio chinês tem, portanto, um valor duplo, tanto político quanto econômico, mas que se move a partir de uma visão de desenvolvimento que é conveniente para os países africanos, mas, em primeiro lugar, para a própria China. Se pensarmos no curto prazo, a disponibilidade de matérias-primas, combinada com um custo de mão-de-obra muito baixo, representa uma razão de interesse fundamental e funcional no crescimento da economia chinesa, que é sempre a principal razão que move os interesses de Pequim; no entanto, o raciocínio de curto prazo também deve incluir a saída de produtos chineses em economias em rápido crescimento, que exigem que grande capital estrangeiro seja alocado para seu próprio desenvolvimento. Os dados que melhor ilustram essa tendência são os volumes de trocas econômicas entre a China e a África: no início de 2000, eram de 10 bilhões de dólares, enquanto em 2017 chegavam a 170 bilhões de dólares. Mas a China acredita que este número pode aumentar novamente, de fato, na visão de longo prazo de Pequim, há a avaliação do aumento da população Africano, que a partir do atual bilhão, deve ir dobrar até 2050 e até chegar a 3 bilhões até o final do século. Esta é uma previsão que permitiria ao continente africano ter mais habitantes do que os da China e da Índia: um mercado potencialmente enorme, se apoiado por um crescimento econômico adequado. Para apoiar estes objectivos, a China decidiu aumentar os seus investimentos em África, graças a uma grande disponibilidade de liquidez financeira, que é o verdadeiro instrumento de penetração no continente. A recente visita do presidente Xi Jinping à África resultou em uma linha de crédito de 60.000 milhões de euros para financiar o crescimento; anteriormente, uma quantia semelhante havia sido investida em favor do continente africano. No entanto, apenas uma parte desses fundos é sem juros e isso é considerado uma espécie de perigo para a soberania dos países africanos, porque a China teria uma posição de vantagem sobre os governos precisamente por causa da dívida que esses empréstimos causam. A questão coloca aspectos geopolíticos que são tudo menos irrelevantes: é claro que Pequim está colocando uma séria hipoteca nos países africanos e na influência que pode exercer sobre eles, tanto em termos absolutos quanto em termos relacionados a questões contingentes, pode surgir no futuro. Não é coincidência que a percepção positiva da China tenha caído significativamente em países muito importantes do continente, como Egito, Gana, Quênia, Senegal e Tanzânia. As manobras chinesas, no entanto, provavelmente diminuirão significativamente a influência ocidental na África: deve-se reconhecer que Pequim operou com sabedoria, mas não de maneira oculta, certamente os grandes recursos financeiros favoreceram os planos chineses, mas a resposta dos EUA e da Europa tem sido muito menos do que é oferecido pela China; é uma miopia política que poderia ter grandes repercussões a longo prazo, porque a guarnição da África poderia, no futuro, ser decisiva tanto em termos de poder econômico quanto de poder político internacional; Não é à toa que Pequim já está operando uma base militar no Djibuti, o que parece representar o primeiro ponto de apoio às forças armadas chinesas no continente, que poderia ser seguido por outras instalações militares. A perigosidade dessa evolução deve ser enquadrada em um contexto no qual o país chinês tem relações diplomáticas, econômicas e comerciais com governos não apenas democráticos, mas também em países onde as ditaduras o governam e há respeito pelos direitos civis. Por outro lado, mesmo na própria China, os direitos estão garantidos e isso deve ser um alarme para um país que investe cada vez mais no mundo para se tornar central e ganhar importância política ainda não alcançada. A alteração da posição africana no quadro geopolítico mundial pode ser um elemento fundamental para subverter os delicados saldos actuais, mas isso representa uma clara hipoteca do futuro não só do continente africano, mas também do cenário global.

Китайские амбиции в Африке

Политика Китая в отношении Африки была долгий и терпеливый процесс продолжается в течение более десяти лет; В этот период, дипломатия Пекина сделала последовательный подход в различных африканских странах делают почти восемьдесят визитов высшими китайскими офисов, по крайней мере, сорок три страны континента, в дополнении к нескольким дипломатическим миссиям, которые были предназначены для содействия проникновению Китай в африканских странах. Для Пекина Африки он считается стратегическим, как в краткосрочном, так и в долгосрочной перспективе. Китайский аргумент, следовательно, имеет двойное значение как политический, так и экономические, но перемещается из видения развития, что является доступным для африканских стран, но, прежде чем verything для самого Китая. Если мы рассуждаем в краткосрочной перспективе, наличие сырья, в сочетании с очень низкой стоимостью трудовых вопросов, вопросы фундаментального и практического интереса в росте китайской экономики, которая всегда является главной причиной того, что гонит интересы Пекина; Однако, в краткосрочном рассуждении также должен входить выход китайских товаров в странах, которые быстро растут, но нуждается в массивном иностранный капитале для их развития. Цифра, которая свидетельствует о том, лучше этой тенденции является то, что объем экономических обменов между Китаем и Африкой в ​​начале 2000-х годов составил 10 миллиардов долларов, в то время как в 2017 году он достиг 170 млрд $. Но Китай считает, что эта цифра может еще возрасти, на самом деле, долгосрочное видение оценки Пекина увеличение африканского населения, который с нынешнего одного миллиарда, должен идти в два раза к 2050 году и даже до 3 млрд к концу века. Это предсказание, что позволило бы африканскому континенту, чтобы иметь больше жителей, чем те, Китай и Индия добавили: потенциально огромный рынка, если она поддерживается адекватным экономическим ростом. Для поддержки этих целей, Китай решил увеличить инвестиции в Африке, благодаря широкой доступности финансовой ликвидности, что является истинным инструментом проникновения на континенте. Недавний визит в Африку президент Си Цзиньпин принял форму кредитной линии 60 млрд для финансирования роста; Ранее аналогичная сумма была вложена в пользу африканского континента. Однако, только часть этих кредитов являются беспроцентными, и это считается своего рода угрозы суверенитету африканских стран, потому что Китай будет иметь преимущество перед своими правительствами из-за долга, что эти средства вызывают. Возникает вопрос геополитических АСПЕКТОВ ничего, кроме значения: ясно, что Пекин ставит серьезную заявку на африканских странах и влияние он может осуществлять над ними, как в абсолютном выражении, так и в относительном выражении к условным вопросам, которые Они могут возникнуть в будущем. Не случайно, что позитивное восприятие Китая значительно снизилось в очень важных странах континента, такие как Египет, Гана, Кения, Сенегал и Танзания. Китайские маневры, однако, вероятно, значительно уменьшить влияние Запада в Африке должна признать, что Пекин работает с умом, но не в скрытой форме, конечно, огромные финансовые ресурсы, поощряли китайские самолеты, но ответ США и Европы были слишком много меньше, чем то, что предлагается в Китае; это политическая близорукость, что может иметь серьезные последствия для их долгосрочной перспективы, поскольку гарнизон Африка может в будущем быть решающей с точкой зрения экономической мощи, политической власти на международном уровне; не все Пекин уже работает военная базу в Джибути, который, кажется, представляет собой первую точку опоры для китайских вооруженных сил на континенте, которые могли бы следовать другим военным объектам. Опасность такого развития следует рассматривать в контексте, в котором страна Китая имеет дипломатические отношения, экономические и торговые не только с демократическими правительствами, но и в тех странах, где диктаторы правят и существует уважение гражданских прав. С другой стороны, даже в самом Китае права уверены, и это должно быть предупреждением для страны, которая вкладывает все больше и больше в мире, чтобы стать Центральной и выиграть политическую актуальность еще не достигнута. Изменяя африканскую позицию в глобальной геополитической ситуации может стать ключевым элементом, чтобы отменить текущее хрупкое равновесие, но четкое требование о будущем не только Африки, но и на глобальном сценарии.

中國對非洲的抱負

中國對非洲的政策經歷了漫長而艱辛的旅程，歷時十多年;在此期間，北京的外交取得了在非洲各國一致的方法，通過更高的中國辦事處，在至少43個國家的非洲大陸做快八十歲了考察，除了幾個外交使團，它的目的是要促進滲透中國人在非洲國家。對於北京而言，非洲在短期和長期都被視為具有戰略意義。因此，中國的推理在政治和經濟方面具有雙重價值，但這種推動力來自對非洲國家有利的發展願景，但首先是中國本身。如果我們有理由在短期內，原材料的可用性，與勞工事務的一個非常低的成本相結合，問題是中國經濟，這始終是驅動北京市利益的主要原因的增長基本和實際利益;然而，短期推理還必須包括中國商品在快速增長的經濟體中的出口，這些經濟體需要將大量外國資本分配給自己的發展。最能說明這一趨勢的數據是中非經濟交流量：2000年初為100億美元，而2017年達到1700億美元。但中國認為，這個數字可能仍然上升，事實上，增加非洲人口，誰從當前十億，應及時到2050年，並增加一倍的北京評估的長遠眼光，甚至達到30十億到本世紀末。這是一個預測，允許非洲大陸的居民人數超過中國和印度的人口增加：如果有足夠的經濟增長支持，這個潛在的巨大市場。為了支持這些目標，中國決定增加對非洲的投資，這要歸功於大量的金融流動性，這是非洲大陸滲透的真正工具。習近平主席最近訪問非​​洲，為增長提供了600億美元的信貸額度;以前有類似的金額投資於非洲大陸。然而，只有這些貸款的一部分是免息，這被認為是一種對非洲國家的主權的威脅，因為中國將有超過他們的，因為這些資金造成的債務政府的優勢。問題在於地緣政治方面的任何東西，但無關緊要的：很顯然，北京正在對非洲國家的嚴重要求和影響，它可以鍛煉他們，無論是在絕對值和相對而言或有事項，即可能會在將來出現。在埃及，加納，肯尼亞，塞內加爾和坦桑尼亞等非洲大陸非常重要的國家，對中國的積極看法顯著下降並非巧合。中國的演習，但是，很可能會顯著減少在非洲的西方影響，必須認識到，北京在一個隱蔽的方式明智的，但不工作，肯定了廣大財力鼓勵中國的飛機，但美國和歐洲的反應是比中國提供的要少得多;它是可能對他們的長期嚴重的影響，因為非洲的駐軍可能，在未來，在經濟實力，在國際上的政治權力方面決定性的政治近視;北京已經在吉布提建立軍事基地，這似乎是對非洲大陸中國武裝部隊的第一個支持點，其後可能是其他軍事設施。這種發展的危險應該在上下文中，中國的國家有外交關係，經貿不僅與民主政府，而且在獨裁者統治，有民事權利的尊重的國家中可以看出。在另一方面，即使在中國本身的權利得到保證，這應該是在世界上投入越來越多，成為中央和贏得尚未達成政治意義的國家的警告。改變全球地緣政治環境的非洲立場可能推翻目前的微妙平衡的一個關鍵因素，但對未來的明確要求，不僅非洲，而且對全球的情況。

アフリカの中国の野望

アフリカに対する中国の政策は、10年以上続いてきた長い旅程を経験しました。この期間では、北京の外交は、浸透を促進するために意図されていたいくつかの在外公館に加えて、大陸の少なくとも四〇から三カ国で高い中国のオフィスではほぼ80の訪問をして、様々なアフリカ諸国における一貫性のあるアプローチをしましたアフリカ諸国の中国人。北京にとって、アフリカは短期的にも長期的にも戦略的と見なされている。したがって、中国の推論は、政治的、経済的な二重の価値がありますが、それはアフリカ諸国にとって便利な発展のビジョンから始まりますが、まず中国自身のためです。我々は短期的に推論する場合は、労働問題の非常に低コストと組み合わせる原料の入手には、問題は常に北京の利益を駆動する主な理由である中国経済の成長の基本的かつ実践的な関心が持たれています。短期的な推論には、急速に成長する経済圏に中国製品の流通も含まれなければならず、大きな外資を自分の発展に配分する必要がある。この傾向を最もよく示すデータは、中国とアフリカ間の経済交流の規模である.2007年の初めに100億ドル、2017年には170億ドルに達した。しかし、中国は、この数字はまだ実際には、上昇する可能性があると考えている、現在の10億から、2050年までに倍増しに行く必要があるアフリカの人口の増加、北京の評価の長期ビジョンでも30億に達します世紀末までにこれは、アフリカ大陸が中国やインドより多くの住民を抱えることを可能にする予測である。適切な経済成長によって支えられれば、潜在的に巨大な市場である。これらの目標を支えるために、中国はアフリカへの投資を拡大することを決定しました。これは、大陸への真の普及手段である金融流動性の可能性が高いためです。西陣平大統領の最近のアフリカ訪問は、資金調達のために6,000百万の信用枠をもたらした。以前はアフリカ大陸に有利な金額の投資が行われていました。しかし、これらの貸出金の一部だけは、無利子であり、中国が原因でこれらの資金は、原因となる債務の自国政府を上回る利点を持っているでしょうので、これは、アフリカ諸国の主権への脅威の種類を考えられています。質問は無関係が、側面地政学的な何かを起こる：北京がアフリカ諸国に深刻な主張を入れていると影響力は、それが絶対的にかつ偶発事項に対する両面で、それらの上に行使することができ、ということは明らかです将来発生する可能性があります。これは、中国の肯定的認識は、エジプト、ガーナ、ケニア、セネガル、タンザニアなど大陸の非常に重要な国で大幅に低下していることは偶然ではありません。中国の操縦、しかし、大幅にアフリカの西部影響を減少する可能性があるが、北京は確かに膨大な財源が中国の飛行機を奨励してきたが、米国や欧州の応答がされている、隠された方法で、賢明ではなく、操作したことを認識しなければなりません中国が提供するものよりもあまりにも少ない。それは守備隊アフリカは、将来的には、経済力の面で決定的であるかもしれないので、その長期的に深刻な影響を持っている可能性があり、政治的近視、国際レベルでの政治的な力です。すべてではない北京はすでに他の軍事施設をたどる可能性が大陸の中国人軍の支援の最初のポイントを表現するように見えるジブチ軍事基地を、実行しています。この開発の危険性は、民主的な政府と、だけでなく、独裁者が支配する国の経済と貿易だけでなく、中国の国が外交関係を持っている文脈の中で理解すべきであると市民権の尊重があります。一方、中国自体でさえ、権利は保証されており、世界に集中して投資する政治的意義がまだまだ高まっている国にとっては、これは警戒しなければならない。グローバル地政学的環境の中でアフリカの位置を変更すると、現在の微妙なバランスを覆すための重要な要素であるが、将来の明確な主張は、アフリカの、だけでなく、世界的なシナリオにだけではないことができます。

الطموحات الصينية على أفريقيا

كانت للسياسة الصينية تجاه أفريقيا رحلة طويلة وصبورة استمرت لأكثر من عشر سنوات. في هذه الفترة، حققت الدبلوماسية بكين نهج متسق في مختلف البلدان الأفريقية تفعل ما يقرب من ثمانين مرة من قبل مكاتب الصينية أعلى في ما لا يقل عن ثلاثة وأربعين بلدان القارة، بالإضافة إلى العديد من البعثات الدبلوماسية، والتي كانت تهدف إلى تعزيز تغلغل الصينية في الدول الافريقية. بالنسبة لبكين ، تعتبر إفريقيا استراتيجية على المدى القصير وعلى المدى الطويل. لذلك فإن التعليل الصيني له قيمة مزدوجة على الصعيدين السياسي والاقتصادي ، ولكن ذلك ينطلق من رؤية التنمية الملائمة للبلدان الأفريقية ، ولكن أولاً وقبل كل شيء للصين نفسها. إذا فكرنا في المدى القصير ، فإن توفر المواد الخام ، جنبا إلى جنب مع تكلفة العمالة المنخفضة للغاية ، يمثلان سببًا للاهتمامات الأساسية والوظيفية في نمو الاقتصاد الصيني ، والذي يعد دائمًا السبب الرئيسي الذي يحرك مصالح بكين. ومع ذلك ، فإن المنطق قصير الأجل يجب أن يشمل أيضاً منفذاً للسلع الصينية في الاقتصادات السريعة النمو التي تتطلب تخصيص رأس مال أجنبي كبير لتنميتها. البيانات التي توضح هذا الاتجاه هي أن حجم التبادل الاقتصادي بين الصين وأفريقيا: في بداية عام 2000 بلغ 10 مليارات دولار ، في حين أنه في عام 2017 وصل إلى 170 مليار دولار. لكن الصين تعتقد أن هذا الرقم قد يزداد مرة أخرى ، في الواقع في الرؤية طويلة الأجل لبكين هناك تقييم للزيادة في عدد سكان أفريقيا ، والتي من المليار الحالي ، يجب أن تتضاعف بحلول عام 2050 وحتى تصل إلى 3 مليارات بحلول نهاية القرن. هذه توقعات من شأنها أن تسمح للقارة الأفريقية بأن يكون لديها سكان أكثر من تلك التي أضافتها الصين والهند: سوق ضخم محتمل ، إذا كان مدعوما بنمو اقتصادي مناسب. من أجل دعم هذه الأهداف ، قررت الصين زيادة استثماراتها في أفريقيا ، وذلك بفضل توفر السيولة المالية الكبيرة ، وهي الأداة الحقيقية للتغلغل في القارة. أدت الزيارة التي قام بها الرئيس شي جين بينج مؤخراً إلى أفريقيا إلى اعتماد 60.000 مليون دولار لتمويل النمو. في السابق تم استثمار مبلغ مماثل لصالح القارة الأفريقية. ومع ذلك ، فإن جزءًا فقط من هذه الصناديق هو بدون فوائد ، وهذا يعتبر نوعًا من الخطر على سيادة الدول الأفريقية ، لأن الصين سيكون لها موقف جيد على الحكومات تحديدًا بسبب الديون التي تسببها هذه القروض. السؤال الذي يطرح نفسه جوانب أي شيء الجيوسياسي ولكن لا صلة لها بالموضوع: من الواضح أن بكين تضع مطالبة خطيرة على البلدان الأفريقية والنفوذ الذي يمكن أن تمارس عليهم، سواء من حيث القيمة المطلقة والنسبية من حيث أن الأمور الطارئة، التي قد تنشأ في المستقبل. وليس من قبيل المصادفة أن النظرة الإيجابية من الصين قد انخفض بشكل ملحوظ في الدول المهمة جدا في القارة، مثل مصر وغانا وكينيا والسنغال وتنزانيا. ومع ذلك ، من المرجح أن تؤدي المناورات الصينية إلى انخفاض كبير في التأثير الغربي في أفريقيا: يجب الاعتراف بأن بكين تعمل بحكمة ولكن ليس بطريقة خفية ، وبالتأكيد كانت الموارد المالية العظيمة تفضل الخطط الصينية ، ولكن استجابة الولايات المتحدة وأوروبا كانت أقل بكثير مما تقدمه الصين ؛ إنها قصر نظر سياسي يمكن أن تكون له تداعيات ثقيلة على المدى الطويل لأن حامية إفريقيا يمكن أن تكون حاسمة في المستقبل سواء من حيث القوة الاقتصادية أو القوة السياسية الدولية. ليس من أجل لا شيء تعمل بكين بالفعل على إقامة قاعدة عسكرية في جيبوتي ، والتي يبدو أنها تمثل أول نقطة دعم للقوات المسلحة الصينية في القارة ، والتي يمكن أن تتبعها منشآت عسكرية أخرى. وينبغي النظر إلى خطورة هذا التطور في السياق الذي البلاد من الصين لديها علاقات الدبلوماسية والتجارية والاقتصادية، ليس فقط مع الحكومات الديمقراطية، ولكن أيضا في البلدان التي حكم الطغاة وهناك احترام الحقوق المدنية. من ناحية أخرى ، حتى في الصين نفسها ، فإن الحقوق مضمونة ويجب أن يكون هذا بمثابة إنذار لبلد يستثمر على نحو متزايد في جميع أنحاء العالم ليصبح مركزيا ويحظى بأهمية سياسية لم يتم التوصل إليها بعد. يمكن تغيير الموقف الأفريقي في البيئة الجيوسياسية العالمية عنصرا رئيسيا لقلب التوازن الدقيق الحالي، بل هي مطالبة واضحة عن المستقبل ليس فقط من أفريقيا، ولكن أيضا على المشهد العالمي.

Le cause politiche del populismo

L’allarme per il pericolo di uno strravolgimento dell’Europa a causa del crescente populismo si fa sempre più netto. La crescita dei movimenti populisti, a cui si affianca quella altrettanto pericolosa dei movimenti di una destra sempre più estrema, contaminata da fascismo e nazismo, sembra essere arrivata come un fattore inaspettato ed inatteso; infatti ne le istituzioni di Bruxelles, ne quelle dei singoli stati e neppure i partiti progressisti, quelli del centro e quelli della destra moderata sono stati capaci di costruire una strategia valida per prevedere, prima, ed affrontare, poi, la deriva populista, con tutto ciò che comporta. Le cause però arrivano da lontano e riguardano per prima cosa lo stravolgimento degli obiettivi perseguiti dai partiti di sinistra. La rincorsa all’elettorato di centro, con bisogni anche contrastanti con quelli dei ceti più bassi, disoccupati, operai e impiegati di basso livello, ha spostato l’attenzione  da tematiche di grande valenza sociale verso interessi più particolari, che hanno disorientato l’abituale elettorato di quell’area politica. Si è generata una sorta di abbandono politico di vaste aree sociali, che non hanno più visto tutelate le loro istanze ed i loro bisogni, generando un progressivo distacco dalla politica, confluito prima nella pratica dell'astensione e poi nel voto di protesta a favore dei movimenti populisti. Anche coloro che si impegnavano direttamente nella politica attiva hanno lasciato i partiti ed i circoli a causa di un abbandono delle strutture centrali contro il modello del partito diffuso a favore di strutture più leggere ma sempre più distanti dalle periferie; questo distacco ha creato dei dirigenti totalmente inconsapevoli dei reali bisogni della gente, che, nel frattempo, ha dovuto fronteggiare crisi economiche spesso provocate da personaggi che sono diventati contigui ai dirigenti dei partiti progressisti. Non solo, le ricette per rimediare a queste crisi hanno riguardato provvedimenti penalizzanti per i ceti più bassi e ciò ha aumentato il risentimento per il tradimento subito. Anziché preoccuparsi di creare poltiche a favore delle disuguaglianze sociali e per la redistribuzione del reddito i partiti rimasti progressisti soltanto nel nome, hanno attuato provvedimenti economici che hanno aumentato queste diseguaglianze, dannose anche dal punto di vista economico, perchè non hanno mai contribuito a risollevare le economie nazionali con un incremento di spesa, mai arrivato da parte dei ceti ricchi. La lezione inglese, dove il fallimento di Blair, non ha insegnato niente alle forze politiche progressiste, ha determinato l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea, mentre sul continente si è arrivati ad una fase dove i maggiori paesi, governati da forze popolari o di sedicente sinistra, eliminavano le conquiste sindacali e riducevano lo stato sociale a favore di banche e finanza, cioè coloro che erano i responsabili materiali delle crisi economiche. Se nei partiti progressisti c'è stata una trasformazione contro natura, nei partiti di centro o della destra classica si è vista una trasformazione altrettanto netta, che ha tradito le politiche di coesione sociale e la meritocrazia a favore di posizioni di convenienza, che sono spesso sfociate in episodi di tecnocrazia a favore di determinati settori sociali, e, che comunque che sono andati, nei risultati,  nella stessa direzione dei partiti progressisti. Quindi la presenza preponderante attuale dei movimenti populisti, ai quali si affiancano sempre più quelli di estrema destra, rappresenta un elemento di forte preoccupazione, ma da cui non può prescindere una analisi attenta delle responsabilità e delle cause della loro affermazione. Senza questa deriva dai propri ideali dei partiti di sinistra, centro ed anche destra, il populismo sarebbe rimasto un fenomeno numericamente contenuto e confinato ai margini della vita politica e sociale, così come non ci sarebbe la ripresa dell’estrema destra, abile a captare i bisogni dei ceti più sfortunato e rivolgerli contro i fenomeni migratori in una guerra tra poveri in versione nazionalista. Il disagio ed il malcontento della popolazione europea è un elemento tangibile che si  è voluto sottovalutare per percorrere politiche che hanno esaltato la diseguaglianza ed ancora ora non si presentano correttivi efficaci. Una piena assunzione di responsabilità con una conseguente revisione che parta, prima di tutto, dai comportamenti politici e che investa  le organizzazioni delle strutture dei partiti, con un'ottica di ritorno al passato per privilegiare la dimensione territoriale, appare il punto di partenza che deve condurre ad un profondo cambiamento orientato ai problemi reali dei cittadini, in aperto contrasto con programmi teorici e distaccati dalla realtà.  Solo così si potrà iniziare un confronto reale con le politiche populiste e, forse, scongiurarne la pericolosità dei loro effetti.  

The political causes of populism

The alarm for the danger of a European disruption due to growing populism is becoming increasingly clear. The growth of populist movements, which is accompanied by the equally dangerous movement of an increasingly extreme right, contaminated by fascism and Nazism, seems to have arrived as an unexpected and unexpected factor; in fact neither the institutions of Brussels, nor those of the individual states nor the progressive parties, those of the center and those of the moderate right have been able to build a valid strategy to predict, first, and then deal with the populist drift, with everything what it entails. The causes, however, come from afar and concern first of all the distortion of the objectives pursued by the left parties. The run-up to the center electorate, with needs also contrasting with those of the lower classes, the unemployed, workers and low-level employees, has shifted the attention from issues of great social value to more particular interests, which have disoriented the usual electorate of that political area. A sort of political abandonment has been generated of vast social areas, which have no longer seen their demands and their needs protected, generating a progressive separation from politics, merged first in the practice of abstention and then in the protest vote in favor of populist movements. Even those who were directly involved in active politics have left the parties and circles due to the abandonment of the central structures against the model of the widespread party in favor of lighter structures but increasingly distant from the peripheries; this separation has created leaders totally unaware of the real needs of the people, who, in the meantime, has had to face economic crises often caused by characters who have become close to the leaders of the progressive parties. Not only that, the recipes to remedy these crises have concerned penalizing measures for the lower classes and this has increased the resentment for the betrayal suffered. Instead of worrying about creating poles for social inequalities and for the redistribution of income, the parties that remained progressive only in the name, have implemented economic measures that have increased these inequalities, also harmful from the economic point of view, because they have never helped to raise the national economies with an increase in spending, never arrived by the wealthy classes. The English lesson, where Blair's failure, has not taught anything to the progressive political forces, has determined the exit of the United Kingdom from the European Union, while on the continent it has reached a stage where the major countries, governed by popular forces or of the self-styled left, eliminated the union achievements and reduced the welfare state in favor of banks and finance, that is, those who were the material managers of the economic crises. If in the progressive parties there has been a transformation against nature, in the central or classical right parties there has been an equally clear transformation, which has betrayed the policies of social cohesion and meritocracy in favor of positions of convenience, which are often resulted in episodes of technocracy in favor of certain social sectors, and, however, that have gone, in the results, in the same direction of progressive parties. Therefore, the current prevalent presence of populist movements, which are increasingly joined by those of the extreme right, is an element of great concern, but from which we can not ignore a careful analysis of the responsibilities and the causes of their affirmation. Without this derives from the ideals of the left, center and even right parties, populism would remain a numerically contained phenomenon and confined to the margins of political and social life, just as there would be no recovery of the extreme right, able to capture the needs of the most unfortunate classes and address them against migratory phenomena in a war between the poor in a nationalist version. The discomfort and discontent of the European population is a tangible element that we wanted to underestimate in order to follow policies that have exalted inequality and still do not present effective corrective measures. A full assumption of responsibility with a consequent revision that starts, first of all, from political behavior and that invests the organizations of the structures of the parties, with a view to returning to the past to favor the territorial dimension, appears the starting point that must lead to a profound change oriented to the real problems of citizens, in open contrast with theoretical programs and detached from reality. Only in this way can a real confrontation be made with populist policies and, perhaps, prevent the dangers of their effects.