也門局勢日益嚴峻

也門的戰爭已經持續了三年，但與敘利亞的戰爭有一點點共鳴;由於受害者的悲慘會計，去年8月是最悲慘的人之一，死亡人數達到981人，其中包括300多名兒童。平民死亡是沙特軍隊稱為合法戰爭行為的事故，具有憤世嫉俗和不敏感的官僚作風，這是針對什葉派反叛分子的戰略的一部分。這付諸實踐的遜尼派聯盟，領導，當然，其中包括沙特阿拉伯和摩洛哥，埃及，蘇丹，約旦，阿聯酋，科威特，巴林和卡塔爾，是行為相結合的軍事行動，與必然不分青紅皂白的報復，利用幾乎完全的人道主義障礙將飢餓和疾病用作戰爭武器。然而，如果從聯合國採取這種道路的具體意願，這種做法可以在戰爭罪的犯罪範圍內製定，或許可以為這場衝突開闢一條解決辦法;然而，新聞和國際組織幾乎忽視了戰爭。只有非政府組織才能在越來越困難的情況下繼續開展工作，並使其經營者面臨遜尼派聯盟空襲的真正風險。該國的健康狀況因霍亂而癱瘓，霍亂至少感染了五十萬人，僅在過去三個月就造成了兩千多人死亡。一個重要的事實是經濟：也門是中東地區，甚至在正常情況下的糧食供應困難的最貧窮的國家，是什麼使得它更難以找到食物資源在物資都幾乎完全被戰爭的狀態，無論是由軍方，從通信系統的條件，實際上完全受損。政治沙特和它的盟友是一場戰爭是對伊朗的報復，也是對俄羅斯在敘利亞，這是遜尼派國家的目標勝利。對於德黑蘭的也門反叛分子的失敗可能是德黑蘭的弱化，德黑蘭尋求打擊遜尼派君主制的基礎。在德黑蘭與華盛頓之間關係的衝突框架內，即使已經不存在，美國在衝突中的作用仍然存在。已經與奧巴馬在美國已經從干涉衝突，保持中立，不增加與利雅得因為伊朗核問題協議的距離忍住，但特朗普總統的感覺是，美國正與遜尼派結盟自己反伊朗光學。沙特阿拉伯對也門採取的做法缺乏國際制裁，也可被視為反對德黑蘭的戰略要素;這使得沙特人繼續反對開放人道主義走廊，包括難民和藥品和食品供應。利雅得所實行的幾乎完全孤立，儘管未能克服反叛分子的軍事抵抗，但卻降低了平民生存的可能性，迫使他們遭受巨大痛苦。這加劇了形勢的另一個因素是基地組織和伊斯蘭國家組，村的一些地區也很興奮，在什葉派人口為遜尼派他們的存在。如果聯合國不執行其功能，可能是因為他們是美國的人質，令人意外的是歐洲，這也再次證明了這也許是因為阿拉伯投資的懦弱，無法成為一個權威的國際機構的沉默目前在非洲大陸。日益嚴重的人道主義緊急情況依然存在，因為軍事暴力也在增加，在絕對沉默的情況下侵犯了國際法和人道主義法。

イエメンの状況はますます深刻化している

イエメンの戦争は3年間続いていますが、シリアの戦争よりも微妙な共鳴があります。昨年の8月は、犠牲者の悲しい会計処理のために最も悲劇的なものの1つでした。死者は981人に達し、300人以上の子供が死亡しました。民間人の死亡は、シーア派の反政府勢力に対して使用されている戦略の一部である、冷戦的で鈍感な官僚的慣行で、合法的な戦争行為としてサウジ軍によって正当化された事故である。それは、もちろん、スンニ派の連合によって実際に導か入れサウジアラビア、モロッコ、エジプト、スーダン、ヨルダン、アラブ首長国連邦、クウェート、バーレーン、カタールを含む、必然的に、軍事行動を組み合わせた行為であります無差別報復、飢餓と疾病を戦争の武器として使用するためのほぼ全人道的なブロックの使用。それはおそらくあなたがこの紛争の解決を開くことができ、国連がこのパスを追求するために、具体的な意志存在した場合には、このような行為は、しかし、戦争犯罪の罪の中にフレームすることができ、しかし、戦争は報道機関や国際機関によってほとんど無視され続けている。非政府組織のみが、ますます困難な状況で、また、事業者がスンニ派の連合空襲に襲われる実際のリスクで、自分たちの仕事を続けようとしています。コレラは少なくとも50万人に感染し、過去3ヶ月間に2000人以上の死者を出したため、国の健康状態は崩壊しています。重要な事実は、経済的である：イエメンは、中東で最も貧しい状態であっても通常の状態では食糧供給は、それがさらに困難物資がほとんど遮断され、戦争の状態での食料資源を見つけることができますどのような、困難であり、どちらか軍事的には、コミュニケーション手段のシステムの状態から、それは事実上完全に損なわれている。政治的にサウジアラビアとその同盟国のためにイランに対する報復である戦争があるが、また、ロシアに対して、スンニ派諸国の対象となったシリア、勝利のために。シーア派イエメン反政府勢力の敗北は、スンニ派の君主制に対抗するためにベースを探していたテヘランへの弱さ、可能性があります。テヘランとワシントンの関係の紛争の枠組みの中で、紛争の中のアメリカの役割は、たとえなくても存在する。すでに米国は独自のスンニ派の提携で動作していることをオバマ大統領と米国は、中立残りのためにイランの核問題に関する合意のリヤドでの距離を長くするのではなく、紛争に介入を控えていたが、トランプ社長と感があります反イランの光学系でイエメンで採択された慣行に対するサウジアラビアの国際的な認可の欠如は、テヘランに対する戦略的要素としても読み取れる。これにより、サウジアラビア人は、難民と医薬品や食糧の両方のための人道廊下の開放に引き続き反対することができます。 1は、反乱軍の軍事力を獲得することができないにも関わらず、大きな苦しみにそれらを強制的に、民間人の生存の可能性を減少させること、リヤドのほとんど完全分離することにより実施します。事態を悪化させるもう一つの要因は、アルカイダの村ともシーア派住民に興奮しているスンニ派にそれらを得たイスラム国家群の一部の地域で存在することです。国連は、その機能を実行しない場合、彼らは米国の人質であるため、おそらく、どのような驚くべきことは、おそらく理由はアラブの投資が再び臆病と権威国際機関になることができないことを証明ヨーロッパの沈黙、あります大陸に存在する。軍事的暴力は、国際人道法に違反成長させ、完全な沈黙の雰囲気にしているので、ますます深刻な人道緊急事態のまま。

الوضع في اليمن خطير بشكل متزايد

لقد كانت الحرب في اليمن مستمر لمدة ثلاث سنوات، ولكن له صدى أقل من الحدود السورية. كان الشهر الأخير من أغسطس واحدة من أكثر مأساوية لحكايات محزنة من الضحايا الذين قدموا إلى الآن 981 قتيل، من بينهم أكثر من 300 طفل. الوفيات بين المدنيين هي حوادث يبررها الجيش السعودي كأعمال حرب مشروعة ، مع ممارسات بيروقراطية ساخرة وغير حساسة ، وهي جزء من الاستراتيجية المستخدمة ضد المتمردين الشيعة. التي وضعت موضع التنفيذ من قبل التحالف السني، أدى، بطبيعة الحال، والتي تشمل المملكة العربية السعودية والمغرب ومصر والسودان والأردن والإمارات العربية المتحدة والكويت والبحرين وقطر، هو السلوك الذي يجمع بين العمل العسكري، مع ما لا مفر منه الانتقام العشوائي، واستخدام الحصار شبه الكامل للجوع استخدام الإنساني والمرض كسلاح في الحرب. هذه الممارسة، ومع ذلك، يمكن أن توضع في إطار الجريمة جريمة حرب، لو كان موجودا إرادة ملموسة لمتابعة هذا الطريق من قبل الأمم المتحدة، وربما كنت قد يفتح حل لهذا الصراع. لكن الحرب ما زالت تتجاهلها الصحافة والمنظمات الدولية. فقط المنظمات غير الحكومية التي تسعى إلى المضي قدما عملهم في ظروف صعبة بشكل متزايد والخطر الحقيقي للعاملين فيها أن تتأثر الغارات الجوية للتحالف سني. الوضع الصحي في البلاد آخذ في الانهيار بسبب الكوليرا الذي أصاب نصف مليون شخص على الاقل وتسبب أكثر من ألفي قتيل في غضون الأشهر الثلاثة الماضية. هناك حقيقة مهمة هي الحالة الاقتصادية: اليمن هي أفقر دولة في الشرق الأوسط ، وفي ظل الظروف العادية ، يكون الإمداد بالغذاء أمراً صعباً ، مما يزيد من صعوبة العثور على الموارد الغذائية في حالة الحرب حيث تكون الإمدادات عالقة تقريباً ، من قبل الجيش ، أنه من حالة نظام طرق الاتصال ، التي تضررت عمليا في مجملها. سياسيا السعودية وحلفائها هو الحرب التي الانتقام ضد إيران، ولكن أيضا ضد روسيا، لتحقيق النصر في سوريا، والذي كان هدفا للدول السنية. A هزيمة المتمردين اليمنيين الشيعة يمكن أن يكون نقطة ضعف لطهران التي كانت تبحث عن قاعدة لمواجهة الملكيات السنية. في إطار المواجهة العلاقات بين طهران وواشنطن، كان موجودا، وإن كان نكسة، والدور الأمريكي في الصراع. بالفعل مع أوباما الولايات المتحدة قد امتنعت عن التدخل في الصراع، وتبقى محايدة، وليس لزيادة المسافة مع الرياض بسبب اتفاق بشأن القضية النووية الإيرانية، ولكن مع الرئيس ترامب الشعور هو أن الولايات المتحدة تعمل مع التحالف السني الخاصة في البصريات المعادية لإيران. فشل فرض عقوبات دولية من المملكة العربية السعودية لممارسات اليمن يمكن أيضا قراءة كعنصر استراتيجي ضد طهران. هذا يسمح للسعوديين بمعارضة فتح الممرات الإنسانية ، للاجئين ولإمدادات الأدوية والمواد الغذائية. واحد الذي تمارسه العزلة الرياض الكلية تقريبا، وأنه على الرغم من فشله في الفوز على القوة العسكرية للمتمردين، ويقلل من فرصة البقاء على قيد الحياة من المدنيين، وإجبارهم على معاناة كبيرة. وهناك عامل آخر يزيد من تفاقم الوضع ، وهو وجود بعض الجماعات في بلاد تنظيم القاعدة والدولة الإسلامية في بعض المناطق ، والتي تحرض السُنّة على السكان الشيعة. إذا لم تكن الأمم المتحدة تنفيذ وظيفتها، وربما لأنهم هم رهائن في الولايات المتحدة، ما يثير الدهشة هو صمت أوروبا، وهو ما يثبت مرة أخرى الجبان وغير قادرة على أن تصبح هيئة دولية موثوقة، ربما بسبب الاستثمارات العربية موجود في القارة. ويبقى طوارئ إنسانية خطيرة على نحو متزايد، لأن العنف العسكري نمت أيضا بانتهاك القانون الدولي الإنساني وفي جو من الصمت التام.

Siria: verso l'attacco dell'ultima zona dei ribelli

Mentre l’aviazione russa avrebbe già iniziato il bombardamento della zona nord occidentale della Siria, l’ultima ancora presidiata da ribelli contrari ad Assad, la diplomazia cerca ancora di scongiurare l’ennesima catastrofe dovuta al conflitto siriano. La presenza di 70.000 combattenti, tra cui diversi componenti di Al Qaeda, pronti a tutto annuncia una possibile strage che sarebbe la naturale conseguenza dei combattimenti, nella quale il bilancio delle vittime civili sarebbe senz’altro molto alto. Nella zona sono presenti circa tre milioni di civili, molti dei  quali hanno raggiunto questa area in fuga da altre zone della Siria e, dunque, sono già nella condizione di profughi.  Dal punto di vista diplomatico, il paese che ha più interesse che la battaglia non si svolga è la Turchia, perché sarebbero ben 800.000 le persone che stanno già cercando rifugio nel territorio di Ankara, situato sul confine con questa regione siriana. Ma anche dal punto di vista diplomatico la Turchia è in una situazione non facile: la contiguità con i gruppi ribelli presenti nella zona ha provocato la richiesta di Russia, Iran e del regime di Damasco di una sorta di trattativa preventiva per evitare una battaglia già deplorata dalle Nazioni Unite e dagli USA. Ankara deve fare i conti con la sua tattica oscillante tra l’uso dei ribelli contro Assad ed il successivo dialogo con il regime siriano: un comportamento tenuto per tutelare i propri interessi particolari, in modo speciale contro i curdi, anziché guardare agli equilibri regionali. La prima conseguenza potrebbe essere, appunto, un ingente afflusso di profughi verso il suo territorio, un problema di difficile gestione, se unito alla già grande quantità di profughi che deve gestire. Gli interessi di Mosca, Teheran e Damasco vanno, però, in direzione contraria e mirano a risolvere al più presto la questione di Idlib. Per i Russi si tratta di porre fine al più presto all'impegno diretto nel teatro di guerra, che è stato giustificato dagli obiettivi geopolitici di Mosca, ma che non viene più visto benevolmente dalla società russa ed incomincia a provocare dissidio sull’operato di Putin in medio oriente. Teheran ha necessità di dare il colpo finale ai ribelli sunniti e di dare, attraverso questa operazione, un segnale chiaro ed inequivocabile alle monarchie del Golfo, che, con questa eventuale sconfitta, uscirebbero definitivamente perdenti dal conflitto siriano. Damasco, direttamente coinvolta, ha l’obiettivo di finire il conflitto e ristabilire la propria sovranità anche su questa regione, anche se si tratterà, verosimilmente, di una sovranità limitata a favore di Russia ed Iran. Se l’avvio delle operazioni sembra, quindi, impossibile da evitare, Iran, Russia e la stessa Siria auspicano di risolvere la situazione con il più basso costo umano possibile. Queste parole di circostanza sono in conflitto con i primi morti civili cuasati dai bombardieri russi. Mentre di delinea la catastrofe umanitaria ancora una volta non si può non registrare com gli Stati Uniti abbiano abdicato al loro ruolo di principale potenza internazionale, giacché il piano di Trump per il disimpegno dalla Siria andrà comunque avanti. Il presidente americano ha solo fatto un appello ai tre paesi impegnati nel conflitto per evitare la battaglia di Idlib, ma è parso soltanto un atto formale senza alcun vincolo o conseguenza. D’altra parte anche le Nazioni Unite si sono limitate ad appelli di circostanza ed a confermare una riunione del Consiglio di sicurezza che finirà in un nulla di fatto per il veto russo. Al resto del mondo, Europa inclusa, non resta che stare a guardare impotente quella che si annuncia l’ennesima strage di civili a cui seguirà una grave situazione umanitaria e le ovvie persecuzioni del sanguinario regime di Assad, rimasto comunque a ricoprire la massima carica politica del paese siriano.

Syria: towards the attack of the last rebel area

While the Russian aviation had already begun the bombing of the north-western part of Syria, the last still guarded by rebels against Assad, diplomacy still tries to avert the umpteenth catastrophe due to the Syrian conflict. The presence of 70,000 fighters, including several members of Al Qaeda, ready to announce a possible massacre that would be the natural consequence of the fighting, in which the death toll of civilians would certainly be very high. In the area there are about three million civilians, many of whom have reached this area fleeing from other areas of Syria and, therefore, are already in the condition of refugees. From the diplomatic point of view, the country that has more interest than the battle does not take place is Turkey, because there would be 800,000 people already seeking refuge in the territory of Ankara, located on the border with this Syrian region. But even from a diplomatic point of view Turkey is in a difficult situation: the contiguity with the rebel groups present in the area has provoked the request of Russia, Iran and the Damascus regime for a sort of preventive negotiation to avoid an already deplored battle. from the United Nations and the USA. Ankara has to deal with its tactic oscillating between the use of rebels against Assad and the subsequent dialogue with the Syrian regime: a behavior held to protect their particular interests, especially against the Kurds, rather than looking at the regional balance. The first consequence could be, in fact, a huge influx of refugees to its territory, a problem of difficult management, if combined with the already large amount of refugees that must manage. The interests of Moscow, Teheran and Damascus, however, go in the opposite direction and aim to resolve the issue of Idlib as soon as possible. For the Russians it is a question of ending as soon as possible a direct commitment to the theater of war, which has been justified by the geopolitical objectives of Moscow, but which is no longer seen benevolently by Russian society and begins to cause disagreement over the work of Putin in the middle east. Tehran needs to give the final blow to the Sunni insurgents and to give, through this operation, a clear and unequivocal signal to the Gulf monarchies, which, with this possible defeat, would definitely come out losers from the Syrian conflict. Damascus, directly involved, aims to end the conflict and re-establish its sovereignty over this region, even if it is likely to be a limited sovereignty in favor of Russia and Iran. If the start of operations seems, therefore, impossible to avoid, Iran, Russia and Syria itself wish to resolve the situation with the lowest possible human cost. These words of circumstance are in conflict with the first civilian deaths burned by Russian bombers. While outlining the humanitarian catastrophe, once again we can not fail to register as the United States abdicates its role as the main international power, since Trump's plan for disengagement from Syria will go ahead anyway. The American president has only made an appeal to the three countries involved in the conflict to avoid the battle of Idlib, but it seemed only a formal act without any constraints or consequences. On the other hand, even the United Nations has limited itself to appeals of circumstance and to confirm a meeting of the Security Council that will end in a void for the Russian veto. The rest of the world, including Europe, is left to watch helplessly what is announced yet another massacre of civilians that will follow a serious humanitarian situation and the obvious persecution of the bloody Assad regime, still remained to hold the highest political office of the Syrian country.

Siria: hacia el ataque de la última área rebelde

Mientras que la fuerza aérea rusa ya ha comenzado a bombardear el noroeste de Siria, el último siendo atendido por los rebeldes que se oponen a Assad, la diplomacia sigue tratando de evitar otra catástrofe como resultado del conflicto sirio. La presencia de 70.000 combatientes, entre ellos varios miembros de Al Qaeda, dispuestos a todo anuncia una posible matanza que sería el resultado natural de la lucha, en la que el número de muertos civiles sin duda sería muy alto. En el área hay alrededor de tres millones de civiles, muchos de los cuales han llegado a esta área huyendo de otras áreas de Siria y, por lo tanto, ya están en condición de refugiados. Desde el punto de vista diplomático, el país que tiene más interés que la batalla no se llevará a cabo Turquía, porque tendría 800.000 personas que ahora buscan refugio en la zona de Ankara, situado en la frontera con la región de Siria. Sino también desde el punto de vista diplomático, Turquía se encuentra en una situación difícil: la contigüidad con los grupos rebeldes en la zona provocó la petición de Rusia, Irán y el régimen sirio emplear algún tipo de acuerdo para evitar una batalla ya deplorado de las Naciones Unidas y los Estados Unidos. Ankara tiene que lidiar con sus tácticas oscilando entre el uso de los rebeldes contra Assad y el posterior diálogo con el régimen sirio: una conducta para proteger sus intereses, especialmente contra los kurdos, en lugar de mirar hacia el equilibrio regional. La primera consecuencia podría ser, de hecho, una gran afluencia de refugiados a su territorio, un problema de gestión difícil, si se combina con la ya gran cantidad de refugiados que debe manejar. Los intereses de Moscú, Teherán y Damasco, sin embargo, van en la dirección opuesta y apuntan a resolver el problema de Idlib lo antes posible. Para los rusos se trata de un fin tan pronto como los esfuerzos directos en el escenario de la guerra, que fue justificado por objetivos geopolíticos en Moscú, pero que no se ve amablemente por la empresa rusa y comienza a causar discordia en el trabajo de Putin en el medio oriente Teherán tiene necesidad de dar el golpe final a los insurgentes sunitas y dar, a través de esta operación, una señal clara e inequívoca a las monarquías del Golfo, que, con este posible derrota Definitivamente, los perdedores de salida desde el conflicto sirio. Damasco, directamente involucrado, tiene como objetivo poner fin al conflicto y restablecer su soberanía sobre esta región, incluso si es probable que sea una soberanía limitada a favor de Rusia e Irán. Si el comienzo de las operaciones parece, por lo tanto, imposible de evitar, Irán, Rusia y Siria desean resolver la situación con el menor costo humano posible. Estas palabras de circunstancias están en conflicto con las primeras muertes civiles quemadas por los bombarderos rusos. Mientras esbozar la catástrofe humanitaria que una vez más no se puede grabar con Estados Unidos han renunciado a su papel como el principal potencia internacional, debido a que el plan de Trump para la retirada de Siria seguirá adelante de todos modos. El presidente estadounidense solo hizo un llamamiento a los tres países involucrados en el conflicto para evitar la batalla de Idlib, pero parecía solo un acto formal sin restricciones ni consecuencias. Por otro lado, incluso las Naciones Unidas se han limitado a apelaciones de circunstancias y a confirmar una reunión del Consejo de Seguridad que terminará en un vacío para el veto ruso. En el resto del mundo, incluida Europa, sólo hay que esperar y ver con impotencia lo que promete ser otra matanza de civiles será seguida por una grave situación humanitaria y las persecuciones sangrientas evidentes del régimen de Assad, sin embargo, fue la realización de la más alta oficina política del país sirio.

Syrien: Auf den Angriff des letzten Rebellengebiets

Während die russische Luftwaffe bereits im Nordwesten Syriens zu bombardieren begonnen hat, die letzte von den Rebellen besetzt nach wie vor zu Assad gegenüber, versucht Diplomatie noch eine weitere Katastrophe abzuwenden von dem syrischen Konflikt führt. Die Anwesenheit von 70.000 Kämpfern, darunter mehrere Mitglieder der Al-Qaida, war bereit, ein mögliches Massaker anzukündigen, das die natürliche Folge der Kämpfe sein würde, bei denen die Zahl der Zivilisten sicherlich sehr hoch sein würde. In der Gegend leben etwa drei Millionen Zivilisten, von denen viele aus anderen Gebieten Syriens geflohen sind und daher bereits in der Verfassung von Flüchtlingen sind. Aus diplomatischer Sicht ist das Land, das mehr Interesse als die Schlacht hat, nicht die Türkei, weil es 800.000 Menschen geben würde, die bereits auf dem Territorium Ankaras Zuflucht suchen, das an der Grenze zu dieser syrischen Region liegt. Aber auch aus der diplomatischen Sicht ist die Türkei in einer schwierigen Situation: die Kontiguität mit Rebellengruppen in der Region verursachte die Anfrage nach Russland, Iran und dem syrischen Regime eine Art von Geschäft zu beschäftigen, eine Schlacht zu vermeiden, bereits beklagte von den Vereinten Nationen und den USA. Ankara hat mit seiner Taktik Oszillieren zwischen der Verwendung der Rebellen gegen Assad und den anschließenden Dialog mit dem syrischen Regime umgehen: ein Verhalten, ihre Interessen zu schützen, vor allem gegen die Kurden, anstatt auf der Suche auf die regionale Balance. Die erste Konsequenz könnte tatsächlich ein enormer Zustrom von Flüchtlingen auf sein Territorium sein, ein Problem des schwierigen Managements, wenn es mit der bereits großen Anzahl von Flüchtlingen kombiniert wird, die es zu bewältigen gilt. Die Interessen Moskaus, Teherans und Damaskus gehen jedoch in die entgegengesetzte Richtung und zielen darauf ab, das Problem von Idlib so schnell wie möglich zu lösen. Für die Russen kommt es zu Ende, sobald die direkten Bemühungen im Krieg Theater, das von geopolitischen Zielen in Moskau gerechtfertigt war, aber das ist nicht freundlicherweise von der russischen Gesellschaft zu sehen und beginnt Zwietracht auf der Arbeit von Putin zu verursachen im mittleren Osten. Teheran hat müssen den letzten Schlag zu sunnitischen Aufständischen und gibt durch diesen Betrieb geben, ein klares und eindeutiges Signal an die Golfmonarchien, die, mit dieser möglichen Niederlage würde definitiv für Verlierer von dem syrischen Konflikt. Damaskus, direkt involviert, zielt darauf ab, den Konflikt zu beenden und seine Souveränität über diese Region wieder herzustellen, selbst wenn es wahrscheinlich eine begrenzte Souveränität zugunsten von Russland und dem Iran sein wird. Wenn der Beginn der Operationen daher nicht zu vermeiden ist, wollen Iran, Russland und Syrien selbst die Situation mit den geringstmöglichen menschlichen Kosten lösen. Diese Worte der Umstände stehen im Widerspruch zu den ersten zivilen Todesfällen, die russische Bomber verbrannten. Während wir die humanitäre Katastrophe skizzieren, können wir es nicht versäumen, uns zu registrieren, da die Vereinigten Staaten ihre Rolle als wichtigste internationale Macht aufgeben, da Trumps Plan für den Abzug aus Syrien ohnehin weitergehen wird. Der amerikanische Präsident hat nur an die drei am Konflikt beteiligten Länder appelliert, die Schlacht von Idlib zu vermeiden, aber es schien nur eine formale Handlung ohne irgendwelche Zwänge oder Konsequenzen zu sein. Auf der anderen Seite haben sich selbst die Vereinten Nationen auf Appelle der Umstände beschränkt und ein Treffen des Sicherheitsrates bestätigt, das in einer Lücke für das russische Veto enden wird. Auf dem Rest der Welt, Europa eingeschlossen, die Sie gerade durch stehen müssen und hilflos zusehen, was ein weiteres Massaker an Zivilisten zu werden verspricht wird durch eine ernste humanitäre Lage und die offensichtlichen blutigen Verfolgungen des Assad-Regimes verfolgt werden, war jedoch die höchsten politischen Ämter bekleiden