La situación en Yemen es cada vez más grave

La guerra en Yemen ha estado en marcha durante tres años, pero tiene una resonancia menor que la de Siria; en agosto pasado fue uno de los más trágicos debido a la triste contabilidad de las víctimas, que llegó a 981 muertos, incluidos más de 300 niños. Las muertes de civiles son accidentes justificados por los militares saudíes como actos legítimos de guerra, con prácticas burocráticas cínicas e insensibles, que son parte de la estrategia utilizada contra los rebeldes chiítas. Eso puesto en práctica por la coalición sunita, liderada por Arabia Saudita, que incluye a Marruecos, Egipto, Sudán, Jordania, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar, es una conducta que combina la acción militar con lo inevitable represalias indiscriminadas, el uso del bloqueo humanitario casi total para usar el hambre y la enfermedad como arma de guerra. Sin embargo, esta práctica podría enmarcarse en el crimen de crímenes de guerra, si hubiera una voluntad concreta de seguir este camino desde las Naciones Unidas, quizás se podría abrir una solución para este conflicto; sin embargo, la guerra continúa siendo ignorada por la prensa y las organizaciones internacionales. Solo las organizaciones no gubernamentales intentan llevar a cabo su trabajo en situaciones cada vez más difíciles y con el riesgo real de que sus operadores sean atacados por los ataques aéreos de la coalición sunita. La situación de salud en el país se está colapsando debido al cólera, que ha infectado al menos a medio millón de personas y ha causado más de dos mil muertes en los últimos tres meses. Un hecho importante es el económico: Yemen es el estado más pobre de Medio Oriente y ya en condiciones normales el suministro de alimentos es difícil, lo que hace aún más difícil encontrar recursos alimenticios en estado de guerra donde los suministros están casi estancados, tanto por los militares, que desde la condición del sistema de vías de comunicación, que se daña prácticamente en su totalidad. Políticamente para Arabia y sus aliados, es una guerra que representa la represalia contra Irán, pero también contra Rusia, por la victoria en Siria, que fue un objetivo de los países suníes. Una derrota de los rebeldes yemeníes de la religión chiita podría ser un debilitamiento para Teherán, que buscaba una base para contrarrestar las monarquías sunitas. Dentro del marco conflictivo de las relaciones entre Teherán y Washington, está presente un papel estadounidense dentro del conflicto, incluso si está difunto. Ya con Obama, los EE. UU. Habían evitado interferir en el conflicto, manteniéndose neutrales, no para aumentar la distancia con Riyad debido al acuerdo nuclear iraní, pero con el presidente Trump, la sensación es que Estados Unidos está colaborando con la alianza sunita. en óptica anti-iraní. La falta de sanción internacional de Arabia Saudita por las prácticas adoptadas en Yemen también puede interpretarse como un elemento estratégico contra Teherán; esto permite a los saudíes continuar oponiéndose a la apertura de corredores humanitarios, tanto para refugiados como para suministros de medicinas y alimentos. El practicado por Riad es un aislamiento casi total, que a pesar de no superar la resistencia militar de los rebeldes, reduce la posibilidad de supervivencia de los civiles, forzándolos a un enorme sufrimiento. Otro factor que exacerba la situación es la presencia en algunas áreas del país de grupos de Al Qaeda y del Estado Islámico, que siendo sunitas también se incitan a la población chiíta. Si las Naciones Unidas no cumplen su función, porque probablemente sean rehenes de los EE. UU., Lo que es sorprendente es el silencio de Europa, que una vez más demuestra temor e incapacidad para convertirse en un sujeto internacional autorizado, tal vez debido a las inversiones árabes presente en el continente La emergencia humanitaria cada vez más grave se mantiene, porque la violencia militar también ha aumentado, infringiendo el derecho internacional y el derecho humanitario en un contexto de absoluto silencio.

Die Situation in Jemen wird zunehmend ernst

Der Krieg im Jemen ist seit drei Jahren im Gange, hat aber eine geringere Resonanz als der syrische; Letzten August war einer der tragischsten wegen der traurigen Bilanz der Opfer, die 981 Tote erreichte, darunter mehr als 300 Kinder. Zivile Tote sind Unfälle, die vom saudischen Militär als legitime Kriegshandlungen mit zynischen und unsensiblen bürokratischen Praktiken, die Teil der Strategie gegen die schiitischen Rebellen sind, gerechtfertigt sind. Das in der Praxis umgesetzt von der sunnitischen Koalition, geführt, natürlich, das Saudi-Arabien und Marokko, Ägypten, Sudan, Jordanien, Vereinigte Arabische Emirate, Kuwait, Bahrain und Katar umfasst, ist ein Verhalten, das eine militärische Aktion, mit dem unvermeidlichen kombiniert wahllose Repressalien, die Verwendung der fast gesamten humanitären Blockade, um Hunger und Krankheiten als Kriegswaffe zu nutzen. Diese Praxis könnte jedoch in das Verbrechen der Kriegsverbrechen eingebettet werden, wenn eine konkrete Bereitschaft bestünde, diesen Weg von den Vereinten Nationen zu gehen, könnte vielleicht eine Lösung für diesen Konflikt eröffnet werden; Der Krieg wird jedoch von der Presse und internationalen Organisationen fast ignoriert. Nur Nichtregierungsorganisationen versuchen, ihre Arbeit in immer schwierigeren Situationen und mit dem realen Risiko für ihre Betreiber zu führen, von sunnitischen Luftschlägen der Koalition getroffen zu werden. Die Gesundheitssituation im Land bricht zusammen, weil Cholera mindestens eine halbe Million Menschen infiziert hat und allein in den letzten drei Monaten mehr als zweitausend Todesopfer gefordert hat. Eine wichtige Tatsache ist die wirtschaftliche: Jemen ist der ärmste Staat im Nahen Osten und bereits unter normalen Bedingungen ist die Nahrungsmittelversorgung schwierig, was es noch schwieriger macht, Nahrungsressourcen in einem Kriegszustand zu finden, in dem die Versorgung nahezu blockiert ist durch das Militär, das aus dem Zustand des Systems der Kommunikationswege, die praktisch in ihrer Gesamtheit beschädigt ist. Politisch für Arabien und seine Verbündeten ist es ein Krieg, der die Vergeltung gegen den Iran, aber auch gegen Russland, für den Sieg in Syrien, der ein Ziel der sunnitischen Länder war, darstellt. Eine Niederlage der jemenitischen Rebellen schiitischer Religion könnte für Teheran eine Schwächung sein, die eine Grundlage für die Bekämpfung der sunnitischen Monarchien suchte. Im konfliktreichen Rahmen der Beziehungen zwischen Teheran und Washington ist eine amerikanische Rolle innerhalb des Konflikts präsent, selbst wenn sie nicht existiert. Bereits mit Obama hatten die USA von einer Einmischung in dem Konflikt darauf verzichtet, neutral zu bleiben, nicht den Abstand Riad zu erhöhen aufgrund der Vereinbarung über die iranische Atomfrage, aber mit Trump President das Gefühl ist, dass die USA mit der sunnitischen Allianz arbeiten eigene in anti-iranischer Optik. Das Fehlen internationaler Sanktionen für die im Jemen praktizierten Praktiken in Saudi-Arabien kann auch als strategisches Element gegen Teheran gewertet werden; So können sich die Saudis weiterhin der Öffnung humanitärer Korridore sowohl für Flüchtlinge als auch für die Versorgung mit Medikamenten und Lebensmitteln entgegenstellen. Die von Riad praktizierte ist eine fast völlige Isolation, die, obwohl sie den militärischen Widerstand der Rebellen nicht überwinden konnte, die Überlebenschancen von Zivilisten verringert und sie zu enormen Leiden zwingt. Ein weiterer Faktor, der die Situation noch verschärft, ist die Präsenz von Gruppen von al-Qaida und dem islamischen Staat, die sunnitisch sind und sich auf die schiitische Bevölkerung aufstacheln. Wenn die Vereinten Nationen ihre Funktion nicht erfüllen, weil sie wahrscheinlich eine Geisel der USA sind, ist das Schweigen Europas erstaunlich, das sich erneut als ängstlich erweist und nicht in der Lage ist, ein internationales Thema zu werden, vielleicht wegen arabischer Investitionen gegenwärtig auf dem Kontinent. Der zunehmend ernste humanitäre Notstand bleibt bestehen, da auch die militärische Gewalt zugenommen hat, die im völligen Schweigen das internationale und das humanitäre Recht verletzt.

La situation au Yémen est de plus en plus grave

La guerre au Yémen est en cours depuis trois ans, mais a une résonance mineure à celle de la Syrie; L’août dernier a été l’un des plus tragiques en raison de la triste comptabilité des victimes, qui a fait 981 morts, dont plus de 300 enfants. Les morts civiles sont des accidents justifiés par l’armée saoudienne comme des actes de guerre légitimes, avec des pratiques bureaucratiques cyniques et insensibles, qui font partie de la stratégie utilisée contre les rebelles chiites. Cette mise en pratique par la coalition sunnite, a conduit, bien sûr, qui comprend l'Arabie Saoudite et le Maroc, l'Egypte, le Soudan, la Jordanie, aux Emirats Arabes Unis, le Koweït, le Bahreïn et le Qatar, est un comportement qui combine l'action militaire, avec l'inévitable des représailles aveugles, l'utilisation du bloc humanitaire presque total pour utiliser la faim et la maladie comme arme de guerre. Cette pratique pourrait toutefois s’inscrire dans le cadre du crime de guerre, s’il y avait une volonté concrète de poursuivre dans cette voie à partir des Nations Unies, une solution pourrait peut-être être ouverte pour ce conflit; Cependant, la guerre continue d'être ignorée par la presse et les organisations internationales. Seules les organisations non gouvernementales tentent de poursuivre leur travail dans des situations de plus en plus difficiles et avec le risque réel que leurs opérateurs soient frappés par les frappes aériennes de la coalition sunnite. La situation sanitaire dans le pays s’effondre à cause du choléra, qui a infecté au moins un demi-million de personnes et causé plus de deux mille décès au cours des trois derniers mois seulement. Un fait important est d'ordre économique: Le Yémen est l'Etat le plus pauvre du Moyen-Orient et même dans des conditions normales, l'approvisionnement alimentaire est difficile, ce qui rend encore plus difficile de trouver des ressources alimentaires dans un état de guerre où les fournitures sont presque bloqués, que ce soit par l'armée, que de l'état du système de communication, qui est endommagé pratiquement dans son intégralité. Politiquement pour l’Arabie et ses alliés, c’est une guerre qui représente des représailles contre l’Iran, mais aussi contre la Russie, pour la victoire en Syrie, qui était un objectif des pays sunnites. Une défaite des rebelles yéménites de la religion chiite pourrait être un affaiblissement pour Téhéran, qui cherchait une base pour contrer les monarchies sunnites. Dans le cadre conflictuel des relations entre Téhéran et Washington, un rôle américain dans le conflit est présent, même s'il a disparu. Déjà avec Obama les Etats-Unis se sont abstenus d'intervenir dans le conflit, en restant neutre, ne pas augmenter la distance avec Riyad en raison de l'accord sur la question nucléaire iranienne, mais avec Trump Président le sentiment est que les États-Unis travaillent avec l'alliance sunnite propre dans l'optique anti-iranienne. L'absence de sanction internationale de l'Arabie saoudite pour les pratiques adoptées au Yémen peut également être considérée comme un élément stratégique contre Téhéran; Cela permet aux Saoudiens de continuer à s'opposer à l'ouverture de couloirs humanitaires, à la fois pour les réfugiés et pour l'approvisionnement en médicaments et en denrées alimentaires. Celui que Riyad a pratiqué est un isolement presque total qui, malgré son incapacité à surmonter la résistance militaire des rebelles, réduit la possibilité de survie des civils, les forçant à d'énormes souffrances. Un autre facteur qui aggrave la situation est la présence dans certaines régions du pays de groupes d’Al-Qaïda et de l’État islamique, ces derniers étant eux-mêmes incités à la population chiite. Si les Nations Unies ne porte pas leur fonction, probablement parce qu'ils sont otages des États-Unis, ce qui est surprenant est le silence de l'Europe, ce qui prouve une fois de plus lâche et incapable de devenir un organisme international faisant autorité, peut-être en raison des investissements arabes présent sur le continent. L'urgence humanitaire de plus en plus grave demeure, car la violence militaire s'est également accrue, en violation du droit international et du droit humanitaire dans un contexte de silence absolu.

A situação no Iêmen é cada vez mais grave

A guerra no Iêmen está em andamento há três anos, mas tem uma ressonância menor que a síria; agosto passado foi um dos mais trágicos devido à triste contabilidade das vítimas, que atingiram 981 mortos, incluindo mais de 300 crianças. Mortes civis são acidentes justificados pelos militares sauditas como atos legítimos de guerra, com práticas burocráticas cínicas e insensíveis, que fazem parte da estratégia usada contra os rebeldes xiitas. Que colocam em prática pela coalizão sunita, liderada, é claro, que inclui a Arábia Saudita e Marrocos, Egito, Sudão, Jordânia, Emirados Árabes Unidos, Kuwait, Bahrein e Qatar, é a conduta que combina ação militar, com o inevitável represálias indiscriminadas, o uso do bloco humanitário quase total para usar a fome e a doença como arma de guerra. Essa prática poderia, no entanto, ser enquadrada no crime de guerra, se houvesse uma disposição concreta de seguir esse caminho a partir das Nações Unidas, talvez uma solução pudesse ser aberta para esse conflito; no entanto, a guerra continua quase ignorada pela imprensa e pelas organizações internacionais. Somente organizações não-governamentais tentam continuar seu trabalho em situações cada vez mais difíceis e com o risco real de seus operadores serem atingidos por ataques aéreos da coalizão sunita. A situação da saúde no país está em colapso por causa da cólera, que infectou pelo menos meio milhão de pessoas e causou mais de dois mil mortes nos últimos três meses. Um fato importante é econômica: Iêmen é o estado mais pobre do Oriente Médio e, mesmo em condições normais da oferta de alimentos é difícil, o que torna ainda mais difícil encontrar recursos alimentares em um estado de guerra, onde os suprimentos são quase bloqueada, quer pelos militares, que da condição do sistema de meios de comunicação, que se danifica praticamente em sua totalidade. Politicamente para a Arábia e seus aliados, é uma guerra que representa a retaliação contra o Irã, mas também contra a Rússia, pela vitória na Síria, que era um objetivo dos países sunitas. Uma derrota dos rebeldes iemenitas da religião xiita poderia ser um enfraquecimento para Teerã, que buscava uma base para combater as monarquias sunitas. Dentro do quadro conflituoso das relações entre Teerã e Washington, um papel americano dentro do conflito está presente, mesmo que seja extinto. Já com Obama os EUA se abstiveram de interferir no conflito, mantendo-se neutra, para não aumentar a distância com Riyadh por causa do acordo sobre a questão nuclear iraniana, mas com Trump presidente o sentimento é de que os EUA estão trabalhando com a aliança sunita própria na ótica anti-iraniana. A falta de sancionamento internacional da Arábia Saudita para as práticas adotadas no Iêmen também pode ser lida como um elemento estratégico contra Teerã; Isso permite que os sauditas continuem a se opor à abertura de corredores humanitários, tanto para refugiados quanto para o fornecimento de remédios e alimentos. O praticado pelo isolamento quase total de Riyadh, que, apesar de não conseguir vencer a força militar dos rebeldes, reduz a chance de sobrevivência de civis, forçando-os a grande sofrimento. Outro fator que agrava a situação é a presença em algumas áreas da aldeia de Al Qaeda eo grupo Estado Islâmico, que também ficou animado sejam eles sunitas na população xiita. Se as Nações Unidas não realiza a sua função, provavelmente porque eles são reféns dos EUA, o que é surpreendente é o silêncio da Europa, que mais uma vez prova covarde e incapaz de se tornar um organismo internacional de autoridade, talvez por causa de investimentos árabes presente no continente. A emergência humanitária cada vez mais grave continua, porque a violência militar também aumentou, infringindo o direito internacional e humanitário em um contexto de silêncio absoluto.

Ситуация в Йемене становится все более серьезной

Война в Йемене продолжается уже три года, но имеет незначительный резонанс, чем сирийский; август был одним из самых трагических из-за грустного учета жертв, который достиг 981 погибшего, в том числе более 300 детей. Гражданская смерть - это несчастные случаи, оправданные саудовскими военными как законные военные действия, с циничной и нечувствительной бюрократической практикой, которые являются частью стратегии, применяемой против шиитских повстанцев. Это было реализовано суннитской коалицией во главе с Саудовской Аравией, в которую входят Марокко, Египет, Судан, Иордания, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Бахрейн и Катар. Это поведение, которое сочетает военные действия с неизбежными неизбирательные репрессии, использование почти полного гуманитарного блока для использования голода и болезней как оружия войны. Однако эту практику можно было бы использовать в преступлении военного преступления, если бы была конкретная готовность продвигаться по этому пути от Организации Объединенных Наций, возможно, можно было бы открыть решение для этого конфликта; однако война продолжает практически игнорироваться прессой и международными организациями. Только неправительственные организации пытаются продолжать свою работу в более сложных ситуациях и с реальной опасностью для их операторов пострадать от воздушных ударов суннитских коалиций. Состояние здоровья в стране рушится из-за холеры, которая заразила по меньшей мере полмиллиона человек и вызвала более двух тысяч смертей за последние три месяца. Важным является экономический: Йемен - самое бедное государство на Ближнем Востоке, и уже в нормальных условиях поставки продовольствия сложны, что еще более затрудняет поиск продовольственных ресурсов в состоянии войны, где поставки практически застряли, как военными, что с точки зрения системы путей коммуникации, которая повреждена практически в полном объеме. Политически для Аравии и ее союзников это война, которая представляет собой ответ на Иран, но и против России, для победы в Сирии, которая была целью суннитских стран. Поражение йеменских повстанцев шиитской религии может стать ослаблением для Тегерана, который стал основой для противодействия суннитским монархиям. В конфликтных рамках отношений между Тегераном и Вашингтоном присутствует американская роль в конфликте, даже если она не функционирует. Уже с Обамой США избегали вмешательства в конфликт, оставаясь нейтральными, а не увеличивать дистанцию ​​с Эр-Риядом из-за иранского ядерного соглашения, но с президентом Трампа чувствуется, что Соединенные Штаты сотрудничают с суннитским альянсом в антииранской оптике. Отсутствие международного санкционирования Саудовской Аравии в отношении практики, принятой в Йемене, также можно рассматривать как стратегический элемент против Тегерана; это позволяет саудитам продолжать выступать против открытия гуманитарных коридоров, как для беженцев, так и для поставок медикаментов и продуктов питания. Тот, который практикуется Эр-Риядом, является почти полной изоляцией, которая, несмотря на то, что не справилась с военным сопротивлением повстанцев, уменьшает возможность выживания гражданских лиц, заставляя их страдать от огромных страданий. Другим фактором, который усугубляет ситуацию, является присутствие в некоторых районах страны групп Аль-Каиды и Исламского государства, которые, будучи суннитами, также подстрекают себя к шиитскому населению. Если Организация Объединенных Наций не выполняет свою функцию, поскольку они, вероятно, являются заложниками США, удивительным является тишина Европы, которая в очередной раз доказывает страх и неспособность стать авторитетным международным субъектом, возможно, из-за арабских инвестиций присутствующих на континенте. Все более серьезная гуманитарная чрезвычайная ситуация сохраняется, поскольку военное насилие также увеличилось, нарушив международное и гуманитарное право в условиях абсолютного молчания.

也門局勢日益嚴峻

也門的戰爭已經持續了三年，但與敘利亞的戰爭有一點點共鳴;由於受害者的悲慘會計，去年8月是最悲慘的人之一，死亡人數達到981人，其中包括300多名兒童。平民死亡是沙特軍隊稱為合法戰爭行為的事故，具有憤世嫉俗和不敏感的官僚作風，這是針對什葉派反叛分子的戰略的一部分。這付諸實踐的遜尼派聯盟，領導，當然，其中包括沙特阿拉伯和摩洛哥，埃及，蘇丹，約旦，阿聯酋，科威特，巴林和卡塔爾，是行為相結合的軍事行動，與必然不分青紅皂白的報復，利用幾乎完全的人道主義障礙將飢餓和疾病用作戰爭武器。然而，如果從聯合國採取這種道路的具體意願，這種做法可以在戰爭罪的犯罪範圍內製定，或許可以為這場衝突開闢一條解決辦法;然而，新聞和國際組織幾乎忽視了戰爭。只有非政府組織才能在越來越困難的情況下繼續開展工作，並使其經營者面臨遜尼派聯盟空襲的真正風險。該國的健康狀況因霍亂而癱瘓，霍亂至少感染了五十萬人，僅在過去三個月就造成了兩千多人死亡。一個重要的事實是經濟：也門是中東地區，甚至在正常情況下的糧食供應困難的最貧窮的國家，是什麼使得它更難以找到食物資源在物資都幾乎完全被戰爭的狀態，無論是由軍方，從通信系統的條件，實際上完全受損。政治沙特和它的盟友是一場戰爭是對伊朗的報復，也是對俄羅斯在敘利亞，這是遜尼派國家的目標勝利。對於德黑蘭的也門反叛分子的失敗可能是德黑蘭的弱化，德黑蘭尋求打擊遜尼派君主制的基礎。在德黑蘭與華盛頓之間關係的衝突框架內，即使已經不存在，美國在衝突中的作用仍然存在。已經與奧巴馬在美國已經從干涉衝突，保持中立，不增加與利雅得因為伊朗核問題協議的距離忍住，但特朗普總統的感覺是，美國正與遜尼派結盟自己反伊朗光學。沙特阿拉伯對也門採取的做法缺乏國際制裁，也可被視為反對德黑蘭的戰略要素;這使得沙特人繼續反對開放人道主義走廊，包括難民和藥品和食品供應。利雅得所實行的幾乎完全孤立，儘管未能克服反叛分子的軍事抵抗，但卻降低了平民生存的可能性，迫使他們遭受巨大痛苦。這加劇了形勢的另一個因素是基地組織和伊斯蘭國家組，村的一些地區也很興奮，在什葉派人口為遜尼派他們的存在。如果聯合國不執行其功能，可能是因為他們是美國的人質，令人意外的是歐洲，這也再次證明了這也許是因為阿拉伯投資的懦弱，無法成為一個權威的國際機構的沉默目前在非洲大陸。日益嚴重的人道主義緊急情況依然存在，因為軍事暴力也在增加，在絕對沉默的情況下侵犯了國際法和人道主義法。

イエメンの状況はますます深刻化している

イエメンの戦争は3年間続いていますが、シリアの戦争よりも微妙な共鳴があります。昨年の8月は、犠牲者の悲しい会計処理のために最も悲劇的なものの1つでした。死者は981人に達し、300人以上の子供が死亡しました。民間人の死亡は、シーア派の反政府勢力に対して使用されている戦略の一部である、冷戦的で鈍感な官僚的慣行で、合法的な戦争行為としてサウジ軍によって正当化された事故である。それは、もちろん、スンニ派の連合によって実際に導か入れサウジアラビア、モロッコ、エジプト、スーダン、ヨルダン、アラブ首長国連邦、クウェート、バーレーン、カタールを含む、必然的に、軍事行動を組み合わせた行為であります無差別報復、飢餓と疾病を戦争の武器として使用するためのほぼ全人道的なブロックの使用。それはおそらくあなたがこの紛争の解決を開くことができ、国連がこのパスを追求するために、具体的な意志存在した場合には、このような行為は、しかし、戦争犯罪の罪の中にフレームすることができ、しかし、戦争は報道機関や国際機関によってほとんど無視され続けている。非政府組織のみが、ますます困難な状況で、また、事業者がスンニ派の連合空襲に襲われる実際のリスクで、自分たちの仕事を続けようとしています。コレラは少なくとも50万人に感染し、過去3ヶ月間に2000人以上の死者を出したため、国の健康状態は崩壊しています。重要な事実は、経済的である：イエメンは、中東で最も貧しい状態であっても通常の状態では食糧供給は、それがさらに困難物資がほとんど遮断され、戦争の状態での食料資源を見つけることができますどのような、困難であり、どちらか軍事的には、コミュニケーション手段のシステムの状態から、それは事実上完全に損なわれている。政治的にサウジアラビアとその同盟国のためにイランに対する報復である戦争があるが、また、ロシアに対して、スンニ派諸国の対象となったシリア、勝利のために。シーア派イエメン反政府勢力の敗北は、スンニ派の君主制に対抗するためにベースを探していたテヘランへの弱さ、可能性があります。テヘランとワシントンの関係の紛争の枠組みの中で、紛争の中のアメリカの役割は、たとえなくても存在する。すでに米国は独自のスンニ派の提携で動作していることをオバマ大統領と米国は、中立残りのためにイランの核問題に関する合意のリヤドでの距離を長くするのではなく、紛争に介入を控えていたが、トランプ社長と感があります反イランの光学系でイエメンで採択された慣行に対するサウジアラビアの国際的な認可の欠如は、テヘランに対する戦略的要素としても読み取れる。これにより、サウジアラビア人は、難民と医薬品や食糧の両方のための人道廊下の開放に引き続き反対することができます。 1は、反乱軍の軍事力を獲得することができないにも関わらず、大きな苦しみにそれらを強制的に、民間人の生存の可能性を減少させること、リヤドのほとんど完全分離することにより実施します。事態を悪化させるもう一つの要因は、アルカイダの村ともシーア派住民に興奮しているスンニ派にそれらを得たイスラム国家群の一部の地域で存在することです。国連は、その機能を実行しない場合、彼らは米国の人質であるため、おそらく、どのような驚くべきことは、おそらく理由はアラブの投資が再び臆病と権威国際機関になることができないことを証明ヨーロッパの沈黙、あります大陸に存在する。軍事的暴力は、国際人道法に違反成長させ、完全な沈黙の雰囲気にしているので、ますます深刻な人道緊急事態のまま。