L'Iran tente d'être l'allié privilégié de l'Irak par rapport aux États-Unis

La visite du président iranien Rohani en Irak marque un tournant dans la stratégie de Téhéran, tant sur le plan diplomatique que sur le plan économique, pour faire face aux sanctions américaines. Les deux pays partagent une frontière commune d'environ 1 500 kilomètres et semblent, pour le moment, avoir surmonté la rivalité historique qui existait lorsque Saddam Hussein était au pouvoir. Le pays irakien est composé d'un pourcentage élevé de chiites, environ quatre-vingt-dix pour cent, et possède une affinité remarquable avec l'Iran. Téhéran a identifié une possibilité dans le pays voisin de surmonter les sanctions américaines, qui affectent fortement l’économie iranienne. Le projet vise à accroître les échanges commerciaux entre les deux pays, qui s'élèvent maintenant à environ 12 milliards de dollars, jusqu'à 20 milliards de dollars; pour ce faire, des accords ont été signés dans des secteurs importants pour les deux pays, tels que l’énergie, les transports, l’agriculture et l’industrie. Cependant, le problème le plus hanté par l’Iran est de contourner les effets des sanctions sur le système de paiement de Téhéran. Washington a mis en place un système de sanctions reposant fortement sur les transactions monétaires avec le pays iranien, pénalisant ainsi les institutions bancaires autorisant le transfert d’argent vers la république de l’ayatollah. Les banques centrales respectives auraient imaginé un système d'exportation d'hydrocarbures iraniens vers l'Irak et de là vendu à des pays tiers en ne payant plus en dollars mais en euros. Si les États-Unis ont déjà menacé Bagdad et ses institutions bancaires, il faut toutefois garder à l'esprit les besoins du pays irakien, qui dépend très fortement de l'approvisionnement en gaz de l'Iran. Les demandes de Washington de diversifier ses fournisseurs vont à l'encontre de la plus grande viabilité économique du gaz iranien, en raison de coûts de transport moins élevés, précisément en raison de la proximité entre les deux pays. L’Iraq se trouve cependant dans la situation délicate de deux pays profondément ennemis, ce problème pourrait être transformé en une opportunité par le gouvernement de Bagdad, qui ne peut renoncer à ses relations avec les États-Unis, mais même, précisément pour les raisons exposées ci-dessus, il peut s’éloigner de l’Iran. L’Iraq pourrait jouer un rôle, sinon de pacification entre les deux parties, du moins essayer de réduire la tension: rappelons que le point de départ de la guerre contre l’État islamique existe, où le rôle fondamental de Téhéran a été reconnu, même implicitement. , également de Washington. Les États-Unis, malgré les menaces, ne peuvent pas imposer de sanctions au pays irakien, car cela aurait pour conséquence d'appauvrir une nation déjà en proie à des souffrances économiques, ce qui pourrait conduire à un retour à l'extrémisme islamique. D'un point de vue diplomatique, la visite du président Rohani pourrait avoir pour objectif de rendre les relations entre l'Irak et l'Iran plus privilégiées que celles entre l'Irak et les États-Unis; cela pourrait faire partie de la stratégie visant à contrer la coalition des monarchies sunnites avec les États-Unis (et Israël) et à briser l'encerclement international dans lequel se trouve Téhéran. Il n'en reste pas moins qu'à Washington un interlocuteur de langue chiite est essentiel sur l'échiquier du Moyen-Orient. Cependant, Bagdad n'a peut-être pas apprécié l'orientation de Trump dans la politique étrangère américaine, qui a interrompu l'équidistance d'Obama entre chiites et sunnites, pour favoriser les relations avec ce dernier. Ce déséquilibre oblige toutefois Washington à prendre la plus grande prudence possible contre Bagdad, mais il offre également la possibilité à Téhéran, victime des sanctions américaines à la suite du retrait unilatéral de la Maison Blanche du traité nucléaire, d'exploiter les plus grandes affinités avec le gouvernement. Irak. La question n’est pas secondaire car l’amitié avec l’Irak permet aux États-Unis de se présenter sous une forme d’équidistance face à la question religieuse qui divise l’islam, mais elle est également importante du point de vue géopolitique, car elle permet de maintenir la ses troupes aux frontières avec l'Iran. Le sentiment est que cette visite ouvre à une variété de scénarios différents, mais tous peuvent influer sur l'avenir de la région.

O Irã tenta ser o aliado privilegiado do Iraque, comparado aos EUA

A visita do presidente do Irã, Rohani, ao Iraque sinaliza um ponto de virada na estratégia de Teerã, tanto no campo diplomático quanto no econômico, para enfrentar as sanções dos EUA. Os dois países compartilham uma fronteira comum de cerca de 1.500 quilômetros e, no momento, parecem ter superado a rivalidade histórica presente quando Saddam Hussein estava no poder. O país iraquiano é composto por uma alta porcentagem de xiitas, cerca de noventa por cento, e por essa característica tem uma notável afinidade com o Irã. Teerã identificou uma possibilidade no país vizinho de superar as sanções americanas, que estão afetando fortemente a economia iraniana. O projeto é aumentar o comércio entre os dois países, que agora somam cerca de 12 bilhões de dólares, chegando a 20 bilhões de dólares; Para isso, foram assinados acordos em setores importantes para ambos os países, como: energia, transporte, agricultura e indústria. No entanto, o problema que mais assombra o Irã é o de contornar os efeitos que as sanções produzem no sistema de pagamento para Teerã. Washington construiu um sistema sancionatório que depende fortemente de transações monetárias para o país iraniano, penalizando instituições bancárias que permitem o fluxo de dinheiro para a república do aiatolá. Os respectivos bancos centrais teriam inventado um sistema para exportar hidrocarbonetos iranianos para o Iraque e de lá vendidos para países terceiros, não pagando mais em dólares, mas em euros. Se os Estados Unidos já ameaçaram Bagdá e suas instituições bancárias, é necessário, no entanto, ter em mente as necessidades do país iraquiano, que depende muito fortemente do fornecimento de gás do Irã. Os pedidos de Washington para diversificar os fornecedores colidem com a maior viabilidade econômica do gás iraniano, devido aos menores custos de transporte, justamente por causa da proximidade entre os dois países. O Iraque encontra-se, no entanto, na estranha situação de ter dois países que são profundamente inimigos uns dos outros como seus principais aliados, essa dificuldade pode ser convertida em uma oportunidade pelo governo de Bagdá, que não pode renunciar a sua relação com os Estados Unidos, mas mesmo, precisamente por causa das razões acima, ele pode se afastar do Irã. O Iraque poderia desempenhar um papel, se não de pacificação entre os dois lados, pelo menos tentar reduzir a tensão: deve ser lembrado que o ponto de partida da guerra contra o Estado Islâmico existe, onde o papel fundamental de Teerã foi reconhecido, ainda que implicitamente. também de Washington. Os EUA, apesar das ameaças, não podem sujeitar o país iraquiano a sanções, porque as consequências seriam o empobrecimento de uma nação já em sofrimento econômico e isso poderia levar a um retorno ao extremismo islâmico. Do ponto de vista diplomático, a visita do presidente Rohani poderia ter o objetivo de tornar a relação entre o Iraque e o Irã mais privilegiada do que a existente entre o Iraque e os EUA; isso poderia ser parte da estratégia para combater a coalizão de monarquias sunitas com os EUA (e Israel) e romper o cerco internacional em que Teerã está. O fato é que em Washington um interlocutor de língua xiita é essencial no tabuleiro de xadrez do Oriente Médio, mas Bagdá pode não ter gostado da direção de Trump na política externa americana, que interrompeu a equidistância de Obama entre xiitas e sunitas para favorecer as relações. com o último. Esse desequilíbrio, no entanto, obriga Washington a tomar a maior cautela possível contra Bagdá, mas também oferece a oportunidade em Teerã, vítima das sanções dos EUA após a retirada unilateral da Casa Branca do tratado nuclear, para explorar as maiores afinidades com o governo. Iraque. A questão não é secundária porque a amizade com o Iraque serve aos Estados Unidos para se apresentar em uma espécie de equidistância diante da questão religiosa que divide o Islã, mas também é importante do ponto de vista geopolítico, porque nos permite manter a suas tropas nas fronteiras com o Irã. A sensação é que esta visita se abre para uma variedade de cenários diferentes, mas todos eles podem influenciar o futuro da região.

Иран пытается быть привилегированным союзником Ирака по сравнению с США

Визит президента Ирана Рохани в Ирак сигнализирует о поворотном моменте в стратегии Тегерана, как в дипломатической, так и в экономической областях, в отношении санкций США. Обе страны имеют общую границу протяженностью около 1500 километров и в настоящий момент, похоже, преодолели историческое соперничество, существовавшее при власти Саддама Хусейна. Иракская страна состоит из высокого процента шиитов, около девяноста процентов, и по этой характеристике она имеет замечательную связь с Ираном. Тегеран определил возможность в соседней стране преодолеть санкции США, которые сильно влияют на экономику Ирана. Проект заключается в увеличении товарооборота между двумя странами, который сейчас составляет около 12 000 миллионов долларов, до 20 000 миллионов долларов; Для этого были подписаны соглашения в важных для обеих стран секторах, таких как энергетика, транспорт, сельское хозяйство и промышленность. Однако проблема, которая больше всего преследует Иран, заключается в том, чтобы обойти последствия, которые санкции оказывают на платежную систему Тегерана. Вашингтон создал систему санкций, которая в значительной степени зависит от денежных операций с иранской страной, наказывая банковские учреждения, которые разрешают поток денег в республику аятолл. Соответствующие центральные банки придумали бы систему экспорта иранских углеводородов в Ирак и оттуда продавали бы в третьи страны, платя не в долларах, а в евро. Если Соединенные Штаты уже угрожали Багдаду и его банковским учреждениям, необходимо, однако, учитывать потребности иракской страны, которая очень сильно зависит от поставок газа из Ирана. Запросы Вашингтона о диверсификации поставщиков вступают в противоречие с большей экономической жизнеспособностью иранского газа из-за более низких транспортных расходов именно из-за близости между двумя странами. Однако Ирак оказался в неловкой ситуации, когда двумя странами, которые глубоко противостоят друг другу, в качестве своих главных союзников, эта проблема может быть превращена в возможность правительством Багдада, которое не может отказаться от своих отношений с Соединенными Штатами, но даже именно по причинам, изложенным выше, он может отойти от Ирана. Ирак мог бы сыграть роль, если не в умиротворении между двумя сторонами, по крайней мере, попытаться уменьшить напряженность: следует помнить, что существует отправная точка войны против Исламского государства, где была признана фундаментальная роль Тегерана, хотя и неявно также из Вашингтона. США, несмотря на угрозы, не могут подвергнуть иракскую страну санкциям, потому что последствия могут привести к обнищанию нации, уже страдающей от экономических страданий, и это может привести к возвращению к исламскому экстремизму. С дипломатической точки зрения визит президента Рохани может быть направлен на то, чтобы сделать отношения между Ираком и Ираном более привилегированными, чем отношения между Ираком и США; это может стать частью стратегии противодействия коалиции суннитских монархий с США (и Израилем) и разорвать международное окружение, в котором находится Тегеран. Факт остается фактом, что в Вашингтоне шиитоговорящий собеседник необходим на ближневосточной шахматной доске, однако Багдаду, возможно, не понравилось направление Трампа в американской внешней политике, которое нарушило равноудаленность Обамы между шиитами и суннитами в пользу отношений с последним. Этот дисбаланс, однако, вынуждает Вашингтон проявлять максимально возможную осторожность в отношении Багдада, но он также дает возможность в Тегеране, жертве санкций США после одностороннего выхода Белого дома из ядерного договора, использовать большую близость с Ирак. Этот вопрос не является второстепенным, потому что дружба с Ираком служит Соединенным Штатам для того, чтобы представить себя в некой равноудаленности перед лицом религиозного вопроса, который разделяет ислам, но он также важен с геополитической точки зрения, поскольку позволяет нам поддерживать его войска на границе с Ираном. Такое ощущение, что этот визит открывает множество различных сценариев, но все они могут повлиять на будущее региона.

與美國相比，伊朗試圖成為伊拉克的特權盟友

伊朗總統羅哈尼訪問伊拉克標誌著德黑蘭在外交和經濟領域的戰略轉向了美國的製裁。這兩個國家共有約1,500公里的共同邊界，目前似乎已經克服了薩達姆侯賽因掌權時的歷史性競爭。伊拉克國家由很高比例的什葉派組成，約佔百分之九十，而且由於這一特點，它與伊朗有著非凡的關係。德黑蘭已經確定在鄰國有可能克服美國的製裁，這些制裁嚴重影響了伊朗的經濟。該項目旨在增加兩國之間的貿易額，現在約為12億美元，高達2億美元;為此，在兩國的重要部門簽署了協議，例如：能源，運輸，農業和工業。然而，大多數困擾伊朗的問題是規避制裁對德黑蘭支付系統產生的影響。華盛頓建立了一個制裁制度，嚴重依賴於對伊朗國家的金錢交易，懲罰允許資金流入阿亞圖拉共和國的銀行機構。各自的中央銀行會想到一個向伊拉克出口伊朗碳氫化合物的系統，並從那里以不過美元而不是歐元的價格出售給第三國。如果美國已經威脅到巴格達及其銀行機構，那麼就必須牢記伊拉克國家的需求，這個國家非常依賴伊朗的天然氣供應。由於運輸成本較低，華盛頓要求供應商多樣化的要求與伊朗天然氣的更大經濟可行性相衝突，正是由於兩國之間的距離較近。然而，伊拉克發現自己處於這樣一個尷尬局面，即兩個國家作為其主要盟友彼此深深地敵對，這種困難可以轉化為巴格達政府的機會，巴格達政府不能放棄與美國的關係，但即便如此，正因為上述原因，他才能遠離伊朗。如果不是雙方之間的和平，伊拉克可以發揮作用，至少試圖減輕緊張局勢：應該記住，伊斯蘭國戰爭的起點存在，德黑蘭的基本作用得到承認，儘管是隱含的，也來自華盛頓。儘管受到威脅，美國不能對伊拉克國家實施制裁，因為後果將是一個已經陷入經濟苦難的國家的貧困，這可能導致伊斯蘭極端主義的回歸。從外交角度來看，羅哈尼總統的訪問可能會使伊拉克與伊朗之間的關係比伊拉克與美國之間的關係更具特權;這可能是反對遜尼派君主制與美國（和以色列）聯盟的戰略的一部分，並打破了德黑蘭的國際圍剿。事實仍然是，在華盛頓，一個講什葉派的對話者在中東棋盤中是必不可少的，但巴格達可能不喜歡特朗普在美國外交政策方面的指導，該政策打斷了奧巴馬在什葉派和遜尼派之間的等距離，支持關係與後者。然而，這種不平衡迫使華盛頓對巴格達採取最大可能的謹慎態度，但它也為德黑蘭提供了機會，在白宮單方面退出核條約之後，美國製裁的受害者德黑蘭利用更大的親和力。伊拉克。這個問題不是次要的，因為與伊拉克的友誼使美國在面對分裂伊斯蘭教的宗教問題時呈現出一種等距離，但從地緣政治的角度來看，它也很重要，因為它使我們能夠維持他的軍隊與伊朗接壤。感覺是這次訪問開啟了各種不同的場景，但所有這些都可以影響該地區的未來。

米国と比較して、イランはイラクの特権的同盟国になろうとしている

イランのロハニ大統領がイラクを訪問したことは、テヘランの戦略が外交分野と経済分野の両方において米国の制裁に直面するという転換点を示している。両国は約1,500キロメートルの国境を共有しており、現時点では、サダムフセインが政権を握っていたときに存在していた歴史的な対立を克服したようです。イラクの国は約90パーセントのシーア派の高い割合で構成されており、この特性のためにそれはイランとの顕著な親和性を持っています。テヘランは、近隣諸国において米国の制裁措置を克服する可能性を認識しており、これはイラン経済に大きな影響を与えています。このプロジェクトは両国間の貿易を増やすことで、現在は約12,000百万ドル、最大で2000億ドルに達する。そのために、エネルギー、運輸、農業、産業など、両国にとって重要な分野で協定が締結されています。しかし、イランを最も悩ませている問題は、制裁がテヘランへの支払いシステムに及ぼす影響を回避することです。ワシントンは、イラン国へのお金の取引に大きく依存している制裁制度を構築し、アヤトラ共和国へのお金の流れを可能にする銀行機関を罰しています。それぞれの中央銀行は、イランに炭化水素をイラクに輸出し、そこから第三国に売却するためのシステムを考えたことになります。米国がすでにバグダッドとその金融機関を脅かしているのであれば、イランのガス供給に非常に強く依存しているイラク国のニーズに留意することが必要である。サプライヤの多様化を求めるワシントンの要求は、輸送コストの低下、正確には両国間の近接性のため、イランのガスのより大きな経済的実行可能性と衝突する。しかし、イラクは、相互に深く敵対している2カ国をその主要同盟国とするという厄介な状況では、バグダッド政府による機会への転換が可能であり、それは米国との関係を放棄することはできない。しかし、まさに上記の理由のために、彼はイランから離れることができます。イラクは、少なくとも緊張を和らげるために、双方の間の平穏化ではないとしても、役割を果たすことができた：それは暗黙の内にあるが、イスラム国家との戦争の出発点が存在することを忘れないでくださいワシントンからも。米国は、脅威にもかかわらず、イラク国を制裁にかけることはできません。なぜなら、その結果、すでに経済的苦しんでいる国の貧困化が起こり、これがイスラム過激主義への復帰につながる可能性があるためです。外交的観点からは、ロハニ大統領の訪問は、イラクとイランの関係をイラクとアメリカの関係よりも特権的なものにするという目的を持つことができた。これはスンニ派の君主国とアメリカ（そしてイスラエル）との連合に対抗し、テヘランがある国際的な取り囲みを打破するための戦略の一部になるかもしれません。ワシントンでは、中東のチェス盤ではシーア派を話す対話者が不可欠であるが、バグダッドはオバマ大統領のシーア派とスンニ派の平等を妨害し、関係を支持するアメリカの外交政策におけるトランプの方向性を好まなかったかもしれない。後者と。しかし、この不均衡はワシントンにバグダッドに対する最大限の注意を払うことを余儀なくさせているが、それはまたホワイトハウスが核協定から一方的に撤退した後のアメリカの制裁の犠牲者であるテヘランでもイラク。イラクとの友情は、イスラームを分裂させる宗教的な問題に直面して、一種の等距離でそれ自身を提示するのに役立つので二次的なものではないが、地政学的観点からも重要である。イランとの国境に彼の軍隊。この訪問はさまざまな異なるシナリオに開かれていると感じますが、それらすべてが地域の将来に影響を及ぼす可能性があります。

تحاول إيران أن تكون الحليف المميز للعراق ، مقارنة بالولايات المتحدة الأمريكية

تشير زيارة الرئيس الإيراني روحاني إلى العراق إلى نقطة تحول في إستراتيجية طهران ، في المجالين الدبلوماسي والاقتصادي ، لمواجهة العقوبات الأمريكية. تشترك الدولتان في حدود مشتركة تبلغ حوالي 1500 كيلومتر ، ويبدو أنها في الوقت الحالي تغلبت على التنافس التاريخي الحالي عندما كان صدام حسين في السلطة. يتألف البلد العراقي من نسبة عالية من الشيعة ، حوالي تسعين في المائة ، ولهذه الخاصية تقارب ملحوظ مع إيران. حددت طهران إمكانية في الدولة المجاورة للتغلب على العقوبات الأمريكية ، والتي تؤثر بشدة على الاقتصاد الإيراني. يهدف المشروع إلى زيادة التجارة بين البلدين ، والتي تبلغ الآن حوالي 12000 مليون دولار ، وتصل إلى 20،000 مليون دولار ؛ للقيام بذلك ، تم توقيع اتفاقيات في قطاعات مهمة لكلا البلدين ، مثل: الطاقة ، النقل ، الزراعة والصناعة. ومع ذلك ، فإن المشكلة التي تطارد معظم إيران هي التحايل على الآثار الناتجة عن العقوبات على نظام الدفع لطهران. لقد بنت واشنطن نظام عقوبات يعتمد بشكل كبير على المعاملات المالية إلى الدولة الإيرانية ، معاقبة المؤسسات المصرفية التي تسمح بتدفق الأموال إلى جمهورية آية الله. كان من الممكن أن تفكر البنوك المركزية المعنية في نظام لتصدير المواد الهيدروكربونية الإيرانية إلى العراق ومن هناك يُباع إلى دول ثالثة من خلال عدم دفع المزيد بالدولار ولكن باليورو. إذا كانت الولايات المتحدة قد هددت بالفعل بغداد ومؤسساتها المصرفية ، فمن الضروري ، مع ذلك ، مراعاة احتياجات البلد العراقي ، التي تعتمد بشدة على إمدادات الغاز الإيرانية. تتصادم طلبات واشنطن لتنويع الموردين مع زيادة الحيوية الاقتصادية للغاز الإيراني ، بسبب انخفاض تكاليف النقل ، وتحديداً بسبب القرب بين البلدين. ومع ذلك ، يجد العراق نفسه في موقف حرج يتمثل في وجود بلدين عدويين بشدة لبعضهما البعض كحلفائه الرئيسيين ، ويمكن تحويل هذه الصعوبة إلى فرصة من قبل حكومة بغداد ، التي لا يمكن أن تتخلى عن علاقتها بالولايات المتحدة ، لكن حتى ، على وجه التحديد للأسباب المذكورة أعلاه ، يمكنه الابتعاد عن إيران. يمكن للعراق أن يلعب دورًا ، إن لم يكن التهدئة بين الجانبين ، على الأقل في محاولة للحد من التوتر: يجب أن نتذكر أن نقطة الانطلاق للحرب ضد الدولة الإسلامية موجودة ، حيث تم الاعتراف بدور طهران الأساسي ، ولو ضمنيًا. ، أيضا من واشنطن. لا تستطيع الولايات المتحدة ، على الرغم من التهديدات ، إخضاع البلد العراقي للعقوبات ، لأن العواقب ستكون إفقار دولة تعاني بالفعل من معاناة اقتصادية ، وقد يؤدي ذلك إلى عودة التطرف الإسلامي. من وجهة نظر دبلوماسية ، يمكن أن تهدف زيارة الرئيس روحاني إلى جعل العلاقة بين العراق وإيران أكثر امتيازًا من العلاقة بين العراق والولايات المتحدة الأمريكية ؛ قد يكون هذا جزءًا من استراتيجية مواجهة تحالف الأنظمة الملكية السنية مع الولايات المتحدة (وإسرائيل) وكسر الحصار الدولي الذي توجد فيه طهران. تبقى الحقيقة أنه في واشنطن ، يكون المحاور الناطق بالشيعة ضروريًا في رقعة الشطرنج في الشرق الأوسط ، ولكن ربما لا تحب بغداد اتجاه ترامب في السياسة الخارجية الأمريكية ، التي قاطعت تكافؤ أوباما بين الشيعة والسنة ، لصالح العلاقات مع الاخير. ومع ذلك ، فإن هذا الخلل يجبر واشنطن على اتخاذ أقصى درجات الحذر الممكنة ضد بغداد ، لكنه يتيح أيضًا فرصة في طهران ، ضحية العقوبات الأمريكية عقب الانسحاب الأحادي الجانب للبيت الأبيض من المعاهدة النووية ، لاستغلال المزيد من الصلات مع العراق. السؤال ليس ثانويًا لأن الصداقة مع العراق تخدم الولايات المتحدة لتقديم نفسها في نوع من التكافؤ في مواجهة المسألة الدينية التي تقسم الإسلام ، لكنها مهمة أيضًا من الناحية الجيوسياسية ، لأنها تتيح لنا الحفاظ على قواته على الحدود مع إيران. الشعور هو أن هذه الزيارة تفتح على مجموعة متنوعة من السيناريوهات المختلفة ، ولكن يمكن أن تؤثر جميعها على مستقبل المنطقة.

Bruxelles e Londra discutono sulla frontiera dell'Irlanda del Nord

Ad ormai poche settimane dalla data del 29 Marzo, il Regno Unito e l’Unione Europea provano a trovare un accordo che possa essere, almeno parzialmente, soddisfacente per entrmabe le parti. La questione più rilevante è quella della frontiera tra Eire ed Irlanda del Nord, perchè investe problematiche sia economiche che sociali. Quest’ultimo aspetto è molto temuto da per la stabilità nella regione dell’Ulster a lungo martoriata dalle tensioni tra cattolici e protestanti. Un ritorno della frontiera è ritenuto pericoloso per una zona nella quale i problemi legati ai rapporti tra gli appartenenti alle due confessioni religiose sono sempre considerati potenzialmente critici. Dal punto di vista economico il ripristino della frontiera ha generato il timore, negli euroscettici, di obbligare il regno Unito ad una permanenza  in un asorta di unione doganale con Bruxelles, che impedirebbe, di fatto, accordi indipendenti con paesi terzi, da parte di Londra; ciò rappresenterebbe il mancato compimento di una delle questioni principali, che hanno contribuito alla vittoria del referendum, per chi ha volutouscire dall’Unione. La soluzione raggiunta tra la premier inglese ed il presidente della Commissione europea non è tuttavia definitiva e permette di evitare il ripristino della frontiera non in maniera definitiva ma a tempo, per dare modo alla nazione britannica di accettare la situazione. Questa soluzione provvisoria potrà entrare in vigore alla fine della fase transitoria dell’uscita da Bruxelles, fino alla fine del 2020 e, sopratutto, in attesa di un accordo tra le due parti, che possa evitare una uscita inglese  senza alcun accordo condiviso. La percezione, che il problema della frontiera irlandese rappresenti l’ostacolo principale per la definizione della questione in maniera totale, è che attualmente sia l’argomento più centrale della discussione, tuttavia, dietro questa trattativa appare in modo continuo, la spaccatura della società politica inglese, che percorre anche in maniera trasversale i due principali partiti. La profonda incertezza che attraversa la scena politica britannica obbliga i ventisette paesi dell’Unione a cercare di interpretare la situazione di Londra, ma con la quasi certezza, che se dovesse fallire anche questa proposta non ne seguirebbero altre e la strada dell’uscita senza accordo resterebbe l’unica opzione valida. Si tratta, comunque, di una soluzione che scontente ambo le parti, ma che danneggia in maniera maggiore il Regno Unito, dove la spaccatura non è solo politica ma anche sociale, come l’esigua distanza tra i due voti del referendum ha dimostrato. Questa percezione ha sollecitato da più parti la ripetizione del referendum, ma questa ipotesi non è stata mai presa in considerazione dalla premier in carica. Tuttavia i parlamentari inglesi non riescono ad uscire dall’impasse legislativa in cui sono finiti: concorrono a questa situazione veti incrociati dovuti all’appartenenza dei rispettivi partiti, posizioni intransigenti per dovere del collegio elettorale ed altri comportamenti molto lontani dalla responsabilità politica che sarebbe necessaria. La mancanza di una mediazione efficace, ha, poi, fatto il resto, ma quello che emerge è l’assenza degli interessi comuni, che dovrebbe essere ricercata e raggiunta, sulla base di compromessi in grado di garantire un minimo di interessi comuni, che al contrario, è ben distante da essere assicurato. Quella che emerge è una classe politica che va incontro al fallimento della nazione senza avere la coscienza di quello che potrà succedere. Quando il paese sarà letteralmente impoverito da questa decisione, con l’aumento della diseguaglianza a livello esponenziale, allora si verificherà la caccia ai responsabili, tuttavia ciò avverrà senza alcun successo, perchè il tutto sarò contraddistinto da una mediocrità della classe politica, incapace di assumersi le proprie responsabilità, una condizione orami troppo comune in tutto il continente.