Trump irritado com a continuação das negociações entre o Reino Unido e a União Europeia

Negociações para a saída do Reino Unido da União Européia representam uma oportunidade para Trump reafirmar sua ação política contra Bruxelas e sua unidade. Uma Europa dividida seria mais condizente com os objetivos econômicos da Casa Branca: enfrentar países individuais em competição comercial certamente seria mais fácil do que enfrentar um assunto economicamente forte e coeso. Não é um mistério que, para Trump, a Europa seja um aliado inconveniente: pouco confiável no nível militar e até vista quase como um inimigo do lado econômico. Apesar da falta de afinidade com o primeiro-ministro britânico, o presidente dos EUA defendeu a Inglaterra contra a União por causa do tratamento que Bruxelas está reservando em Londres. Segundo Trump, a Europa é muito rigorosa no processo de autonomia inglesa. A anotação não é, no entanto, acidental, mas é fundamental para a decisão de impor direitos alfandegários sobre os setores europeus de commodities, como o setor agroalimentar e, acima de tudo, o relativo à produção de veículos aéreos para uso civil. Para Trump, em vez de olhar para os custos e benefícios induzidos pela natureza global do comércio com países estrangeiros, é necessário reequilibrar cada balanço de pagamentos com cada parceiro econômico respectivo e que para a Europa é a favor de Bruxelas de cerca de 10 bilhões de euros. A tática do presidente americano parece a mesma: elevar o preço da negociação e depois cobrar um resultado menor, mas que, no entanto, constitui uma vantagem para os Estados Unidos. Mas a irritação de Trump também decorre do fracasso da Inglaterra em deixar a União sem acordo, uma solução que teria favorecido as relações diretas entre Londres e Washington e enfraquecido a União, de acordo com a perspectiva do governo dos EUA. Além disso, o prolongamento das negociações, que está surgindo, representa um empecilho para as esperanças de Trump, que, de fato, vê a possibilidade de um acordo com a possibilidade real de uma união aduaneira entre a Inglaterra e a Europa se materializando; isso não favoreceria produtos americanos na Inglaterra, tanto físicos quanto financeiros. O presidente americano também se manifestou contra a possibilidade de um novo referendo, considerando-o errado porque iria contra o primeiro pronunciamento do povo inglês, que ele considera definitivo. A aversão de Trump à União Européia é, portanto, não apenas prática, mas também política, recusando-se a admitir, de acordo com os soberanos europeus e os próprios partidários ingleses uma saída sem acordo, que o referendo votado era apenas por natureza. consultivo e não obrigou o governo britânico, de qualquer discurso político, a abrir uma fase de negociações internas e negociações com a União, que estão trazendo o país inglês para lacerações pesadas dentro dele e com conseqüências econômicas muito sérias. O sinal que Trump lança com estas declarações é eloquente: embora os EUA continuem sendo os melhores aliados da Europa, muitas coisas mudaram e, a partir de Bruxelas, um forte sinal deve chegar para mostrar que a mensagem foi recebida. Da mesma forma, esta última intervenção de Trump deve tornar-se uma lição para as instituições européias, que devem preservar seu território até mesmo da interferência de aliados que têm interesses especiais em dividir a União.

Трампа раздражает продолжение переговоров между Великобританией и Евросоюзом

Переговоры о выходе Великобритании из Европейского Союза предоставляют Трампу возможность подтвердить свои политические действия против Брюсселя и его единства. Разделенная Европа была бы более благоприятной для экономических целей Белого дома: столкнуться с отдельными странами в коммерческой конкуренции, безусловно, было бы легче, чем противостоять экономически сильному и сплоченному субъекту. Не секрет, что для Трампа Европа является неудобным союзником: ненадежна на военном уровне и даже рассматривается почти как враг на экономической стороне. Несмотря на отсутствие связи с британским премьер-министром, президент США защищал Англию от Союза из-за режима, который Брюссель резервирует в Лондоне. По словам Трампа, Европа слишком строга к процессу английской автономии. Однако эта аннотация не является случайной, но она имеет важное значение для принятия решения о введении таможенных пошлин в европейских товарных секторах, таких как агропродовольственный сектор, и, прежде всего, в отношении производства летательных аппаратов гражданского назначения. Для Трампа, вместо того, чтобы смотреть на издержки и выгоды, вызванные глобальным характером торговли с зарубежными странами, необходимо сбалансировать каждый отдельный платежный баланс с каждым соответствующим экономическим партнером, а в сторону Европы - Брюссель в размере около 10 млрд евро. Тактика американского президента кажется такой же: поднять цену на переговоры, а затем получить меньший результат, но это, однако, является преимуществом для Соединенных Штатов. Но раздражение Трампа также проистекает из неспособности Англии выйти из Союза без согласия, решение, которое благоприятствовало бы прямым отношениям между Лондоном и Вашингтоном и ослабило бы Союз, согласно точке зрения правительства США. Более того, затянувшееся продолжение переговоров представляет собой препятствие для надежд Трампа, который действительно видит возможность соглашения, согласованного с реальной возможностью создания таможенного союза между Англией и Европой; это не одобрило бы американские продукты в Англии, как физические, так и финансовые. Американский президент также высказался против возможности проведения нового референдума, считая его неправильным, поскольку он противоречил бы первому заявлению английского народа, которое он считает окончательным. Отвращение Трампа к Европейскому Союзу, таким образом, является не только практическим, но и политическим, отказываясь признать, в соответствии с европейскими суверенитетами и самими английскими сторонниками выход без согласия, что референдум, за который проголосовали, был только по своей природе консультативная и не обязывающая британское правительство, каким бы политическим адресом оно ни было, начать фазу внутренних переговоров и переговоров с Союзом, которые приводят к тому, что английская страна испытывает серьезные разногласия внутри него и имеет очень серьезные экономические последствия. Сигнал, который Трамп начинает с этими заявлениями, красноречив: хотя США остаются лучшими союзниками Европы, многое изменилось, и из Брюсселя должен поступить сильный сигнал, чтобы показать, что сообщение было получено. Точно так же это последнее вмешательство Трампа должно стать уроком для европейских институтов, которые должны сохранить свою территорию даже от вмешательства союзников, которые имеют особые интересы в разделении Союза.

特朗普對英國與歐盟之間繼續談判感到惱火

關於聯合王國退出歐洲聯盟的談判為特朗普重申其對布魯塞爾及其統一的政治行動提供了機會。分裂的歐洲將更符合白宮的經濟目標：面對個別國家進行商業競爭肯定比面對經濟強大和有凝聚力的主題更容易。對於特朗普歐洲來說，這是一個不方便的盟友，在軍事層面上是不可靠的，甚至在經濟方面幾乎被視為敵人，這一點並不神秘。儘管與英國首相缺乏親和力，但由於布魯塞爾在倫敦預留的待遇，美國總統為英聯盟辯護。特朗普認為，歐洲對英國自治進程過於嚴格。然而，註釋並非偶然，但它有助於決定對歐洲商品部門徵收關稅，例如農業食品部門，尤其是與民用航空器材生產有關的部門。對於特朗普而言，不必考慮與外國貿易的全球性質所帶來的成本和收益，而是必須與每個相應的經濟夥伴重新平衡每一種國際收支平衡，而對歐洲而言，有利於布魯塞爾約100億歐元。美國總統的策略似乎是一樣的：提高談判的價格，然後收集較小的結果，但這對美國構成了優勢。但根據美國政府的觀點，特朗普的憤怒也源於英格蘭未能在沒有達成協議的情況下退出聯盟，這一解決方案本可以支持倫敦和華盛頓之間的直接關係，並削弱了聯盟。此外，正在出現的談判延長，這對特朗普的希望構成了障礙，事實上，這種希望確實可以達成協議，同意英格蘭和歐洲之間關稅同盟的真正可能性。這不會有利於英格蘭的美國產品，包括實物和金融產品。這位美國總統也反對舉行新公投的可能性，認為這是錯誤的，因為這違反了英國人民的第一次宣布，他認為這是最終的。因此，特朗普對歐盟的厭惡不僅是一個實際的，而且是一個政治因素，拒絕承認，根據歐洲主權國家和英國支持者本身未經同意的退出，投票的公投只是本質上的協商並沒有強迫英國政府，無論政治地址如何，都要開啟與國際電聯內部談判和談判的階段，這將使英國國家陷入其中的嚴重傷害並帶來非常嚴重的經濟後果。特朗普在這些聲明中發出的信號是雄辯的：雖然美國仍然是歐洲最好的盟友，但許多事情都發生了變化，而且從布魯塞爾發出的強烈信號應該表明信息已經收到。同樣，特朗普的這一最新干預必須成為歐洲機構的一個教訓，這些機構必須保持其領土，即使是在分裂聯盟方面有特殊利益的盟友的干涉。

イギリスと欧州連合間の交渉の継続にイライラ

欧州連合からのイギリスの撤退の交渉は、トランプがブリュッセルとその結束に対する彼の政治的行動を再確認する機会を表しています。ヨーロッパが分断されていると、ホワイトハウスの経済的目的とより相性がよくなります。商業競争の中で個々の国に直面することは、経済的に強くまとまりのある問題に直面するよりも確かに簡単です。トランプヨーロッパにとって不都合な同盟国であることは謎ではありません。軍事レベルでは信頼できず、経済的側面では敵と見なされることすらあります。イギリスの首相との親密さが欠如しているにもかかわらず、ブリュッセルがロンドンで留保している扱いのために、アメリカ大統領は連合に対してイングランドを守った。トランプ氏によると、ヨーロッパはイギリスの自治のプロセスに厳しすぎる。しかし、この注釈は偶然のものではありませんが、農産物などの欧州の商品分野、とりわけ民生用の航空機の製造に関する関税を課すことを決定するのに役立ちます。トランプにとって、海外との貿易の世界的な性質によって引き起こされる費用と便益を見る代わりに、それぞれのそれぞれの経済的パートナーとのすべての単一の国際収支のバランスを取り直す必要があります。アメリカの大統領の戦術は同じように思える：交渉の価格を上げて、そして次に、より小さな結果を集めること、しかし、それはしかし、米国のための利点を構成する。しかし、トランプ氏の苛立ちは、イギリスが合意なしに北朝鮮を脱退できなかったことにも起因している。これは、米国政府の見解によれば、ロンドンとワシントンの直接関係を支持し、北軍を弱体化させた。さらに、交渉の長期化は、トランプ氏の希望への妨げとなり、実際、イギリスとヨーロッパの関税同盟が現実化する可能性と一致する合意の可能性を見いだしている。これはイギリスでは物理的にも経済的にもアメリカの商品には向いていないでしょう。アメリカ大統領はまた、それが間違っていると考え、新しい国民投票が開催される可能性について反対の声を上げた。欧州連合へのトランプの嫌悪感は、したがって、実用的なものだけでなく、政治的なものでもあります。政治的な演説にかかわらず、英国政府に国内交渉と欧州連合との交渉の段階を開くことを義務付けておらず、これが英国内に深刻な裂傷をもたらし、非常に深刻な経済的影響をもたらしている。トランプがこれらの声明で発した合図は雄弁です：米国はヨーロッパの最もよい同盟国のままですが、多くのことが変わりました、そして、ブリュッセルからメッセージが受け取られたことを示すために強い合図が到着するはずです。同様に、トランプによるこの最新の介入は、欧州連合の分裂に特別な利益を持っている同盟国の干渉からでさえ彼らの領域を保存しなければならないヨーロッパの機関のための教訓にならなければなりません。

ترامب غضب من استمرار المفاوضات بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي

تمثل المفاوضات من أجل خروج المملكة المتحدة من الاتحاد الأوروبي فرصة لترامب لإعادة تأكيد عمله السياسي ضد بروكسل ووحدتها. إن أوروبا المنقسمة ستكون أكثر توافقًا مع الأهداف الاقتصادية للبيت الأبيض: من المؤكد أن مواجهة كل دولة على حدة في المنافسة التجارية سيكون أسهل من مواجهة موضوع قوي ومتماسك اقتصاديًا. ليس من الغموض أن ترامب أوروبا حليف مزعج: لا يمكن الاعتماد عليها على المستوى العسكري وحتى ينظر إليها كعدو على الجانب الاقتصادي. على الرغم من عدم وجود تقارب مع رئيس الوزراء البريطاني ، فقد دافع الرئيس الأمريكي عن إنجلترا ضد الاتحاد بسبب المعاملة التي تحتفظ بها بروكسل في لندن. وفقا لترامب ، أوروبا صارمة للغاية في عملية الحكم الذاتي الإنجليزية. ومع ذلك ، فإن التعليق التوضيحي ليس عرضيًا ، لكنه مفيد لقرار فرض الرسوم الجمركية على قطاعات السلع الأوروبية ، مثل قطاع الأغذية الزراعية ، وقبل كل شيء ، المتعلق بإنتاج المركبات الجوية للاستخدام المدني. بالنسبة لترامب ، بدلاً من النظر في التكاليف والفوائد الناجمة عن الطبيعة العالمية للتجارة مع الدول الأجنبية ، من الضروري إعادة التوازن لكل ميزان مدفوعات مع كل شريك اقتصادي معني وأن نحو أوروبا لصالح بروكسل تبلغ حوالي 10 مليارات يورو. يبدو تكتيك الرئيس الأمريكي هو نفسه: رفع سعر التفاوض ثم الحصول على نتيجة أصغر ، لكن ، مع ذلك ، يمثل ميزة للولايات المتحدة. لكن غضب ترامب ينبع أيضاً من فشل إنجلترا في الخروج من الاتحاد دون اتفاق ، وهو حل كان من شأنه أن يفضل العلاقات المباشرة بين لندن وواشنطن ويضعف الاتحاد ، وفقًا لمنظور الحكومة الأمريكية. علاوة على ذلك ، فإن إطالة المفاوضات ، التي بدأت في الظهور ، تمثل عائقًا أمام آمال ترامب ، والتي ، في الواقع ، ترى إمكانية التوصل إلى اتفاق متفق عليه مع الإمكانية الحقيقية لإقامة اتحاد جمركي بين إنجلترا وأوروبا ؛ هذا لن يفضل المنتجات الأمريكية في إنجلترا ، المادية والمالية على حد سواء. كما تحدث الرئيس الأمريكي ضد احتمال إجراء استفتاء جديد ، معتبرًا أنه خاطئ لأنه يتعارض مع التصريح الأول للشعب الإنجليزي ، والذي يعتبره نهائيًا. وبالتالي فإن كره ترامب للاتحاد الأوروبي ليس عمليًا فحسب ، بل أيضًا سياسيًا ، يرفض الاعتراف ، وفقًا لسيادة الأوروبيين والمؤيدين الإنجليز أنفسهم بالخروج دون اتفاق ، بأن الاستفتاء الذي تم التصويت عليه كان بطبيعته فقط استشارية ولم تلزم الحكومة البريطانية ، أيا كان الخطاب السياسي الذي كانت عليه ، بفتح مرحلة من المفاوضات والمفاوضات الداخلية مع الاتحاد ، مما يؤدي بالبلاد الإنجليزية إلى تمزقات ثقيلة داخلها وعواقب اقتصادية خطيرة للغاية. إن الإشارة التي يطلقها ترامب بهذه التصريحات هي بليغة: على الرغم من أن الولايات المتحدة لا تزال أفضل حلفاء لأوروبا ، فقد تغيرت أشياء كثيرة ومن بروكسل يجب أن تصل إشارة قوية لإظهار استلام الرسالة. بنفس الطريقة ، يجب أن يصبح هذا التدخل الأخير من قبل ترامب درسًا للمؤسسات الأوروبية ، التي يجب أن تحافظ على أراضيها حتى من تدخل الحلفاء الذين لديهم مصالح خاصة في تقسيم الاتحاد.

Le elezioni in India

Le elezioni dell’India presentano dati numerici enormi: gli elettori complessivi dei 29 stati di cui è composto il paese sono 900 milioni (dei quali 84 miioni andranno al voto per la prima volta), il che significa la più grande democrazia del mondo, di cui 300 milioni sono analfabeti, gli altri paralno ventidue lingue differenti più una varietà di dialetti che dovrebbero essere diverse migliaia, undici milioni di volontari, che devono assicurare lo svolgimento delle operazioni elettorali insieme ad uno spiegamento di forza pubblica, la vastità del territorio, che copre ambienti naturali e climi molto differenti, la presenza di una legge che deve garantire a tutti chela distanza minima dal seggio elettorale sia entro i due chilometri ed, inifine, il costo totale stimato i n, circa, sei miliardi di euro. Anche le fasi in cui si articolano le elezioni sono un processo complesso, composto di sette passaggi, che si concluderanno con lo scrutinio finale del 23 maggio. Il paese indiano proviene da cinque anni governati dal partito nazionalista , che sono stati caratterizzati da una serie di mancati obiettivi, rispetto alle promesse elettorali. Certamente la congiuntura economica negativa, che ha determinato, ad esempio, il calo dei prezzi delle materie prime ela conseguente crisi agricola,  ha influenzato i risultati del programma di governo, a cui viene imputata anche la perdita di ben undici milioni di posti di lavoro complessivi nel paese. Ai conservatori, la maggioranza uscente, viene anche contestata l’eccessiva ingerenza nelle istituzioni pubbliche, come la Corte suprema e la banca federale, segnale di un abbassamento del livello democratico. Sul piano dei diritti il dato del forte aumento degli attacchi verso le persone di religione musulmana, rappresenta un arretramento, così come la scarsa attenzione alle minoranze; l’azione del governo uscente è stata caratterizzata da una minore tolleranza, un fattore apertamente in contrasto con la tradizione del paese . Il governo può, però vantare una crescita economica di circa il 7,5%, il programma a favore delle famiglie povere nel tema della sanità e riforme legislative sulla tassazione. I sondaggi più recenti danno la maggioranza uscente in difficoltà, tuttavia l’attendibilità di queste rilevazioni non garantisce margini di affidabilità sufficienti a caussa della grande frammentazione del tessuto sociale del paese, anche se nelle elezioni regionali effettuate nel 2018 il partito di opposizione ha vinto in tre stati considerati cruciali. Il partito Conservatore ha terminato ils uomandato con un segnale nazionalista inequivocabile lanciando un prgetto spaziale dai costi contenuti, ma dai significati rilevanti. Ad aiutare la risalita nei sondaggi c’è stato il confronto con il Pakistan, che ha portato l’interesse degli elettori sul piano internazionale di gestione forse più facile rispetto a quello interno, e, comunque, capace di prendere l’attenzione di quella parte di elettorato delusa dai risultati economici, ma sensibile al nazionalismo ed alla rilevanza internazionale del paese indiano.

The elections in India

The Indian elections have enormous numerical data: the total voters of the 29 states that make up the country are 900 million (of which 84 million will go to the vote for the first time), which means the largest democracy in the world, of which 300 million are illiterate, the others paralno twenty-two different languages ​​plus a variety of dialects that should be several thousand, eleven million volunteers, who must ensure the conduct of electoral operations along with a deployment of public force, the vastness of the territory, which it covers very different natural environments and climates, the presence of a law that must guarantee to everyone that the minimum distance from the polling station is within two kilometers and, finally, the total cost estimated at around six billion euros. The phases in which the elections are organized are also a complex process, consisting of seven steps, which will end with the final scrutiny of 23 May. The Indian country comes from five years governed by the nationalist party, which have been characterized by a series of missed objectives, compared to the electoral promises. Certainly the negative economic situation, which led, for example, to the fall in the prices of raw materials and the consequent agricultural crisis, has influenced the results of the government program, which is also attributed to the loss of as many as eleven million total jobs in the country. The conservatives, the outgoing majority, are also disputed the excessive interference in public institutions, such as the Supreme Court and the federal bank, a sign of a lowering of the democratic level. On the level of rights, the fact of the strong increase in attacks on Muslim people represents a setback, as well as a lack of attention to minorities; the action of the outgoing government was characterized by a lower tolerance, a factor openly contrary to the tradition of the country. The government can, however, boast economic growth of around 7.5%, the program in favor of poor families in terms of health and legislative reforms on taxation. The most recent surveys give the outgoing majority in difficulty, however the reliability of these surveys does not guarantee sufficient reliability margins due to the great fragmentation of the social fabric of the country, even if in the regional elections carried out in 2018 the opposition party won in three states considered crucial. The Conservative party has terminated the humanitarian with an unmistakable nationalist signal, launching a spatial plan with contained costs, but with significant meanings. To help the rise in the polls there was a confrontation with Pakistan, which brought the interest of voters to the international management plan perhaps easier than the domestic one, and, anyway, able to take the attention of that part of electorate disappointed by the economic results, but sensitive to nationalism and to the international importance of the Indian country.