Trump irritado por la continuación de las negociaciones entre el Reino Unido y la Unión Europea

Las negociaciones para la salida del Reino Unido de la Unión Europea representan una oportunidad para que Trump reafirme su acción política contra Bruselas y su unidad. Una Europa dividida sería más compatible con los objetivos económicos de la Casa Blanca: enfrentar a los países individuales en una competencia comercial sería mucho más fácil que enfrentar a un sujeto económicamente fuerte y cohesivo. No es ningún misterio que para Trump Europa sea un aliado inconveniente: poco confiable a nivel militar e incluso visto casi como un enemigo en el aspecto económico. A pesar de la falta de afinidad con el primer ministro británico, el presidente de los Estados Unidos defendió a Inglaterra contra la Unión debido al trato que Bruselas está reservando en Londres. Según Trump, Europa es demasiado estricta en el proceso de autonomía inglesa. Sin embargo, la anotación no es accidental, pero es un instrumento para la decisión de imponer aranceles aduaneros en los sectores de productos básicos europeos, como el sector agroalimentario y, sobre todo, el relativo a la producción de vehículos aéreos para uso civil. Para Trump, en lugar de considerar los costos y beneficios inducidos por la naturaleza global del comercio con países extranjeros, es necesario reequilibrar cada balanza de pagos con cada socio económico respectivo y que hacia Europa está a favor de Bruselas de alrededor de 10 mil millones de euros. La táctica del presidente estadounidense parece la misma: aumentar el precio de la negociación y luego obtener un resultado menor, pero que, sin embargo, constituye una ventaja para los Estados Unidos. Pero la irritación de Trump también se debe al fracaso de Inglaterra para salir de la Unión sin acuerdo, una solución que habría favorecido las relaciones directas entre Londres y Washington y debilitado a la Unión, según la perspectiva del gobierno de los Estados Unidos. Además, el alargamiento de las negociaciones, que está surgiendo, representa un obstáculo para las esperanzas de Trump, que, de hecho, ve la posibilidad de un acuerdo acordado con la posibilidad real de que se materialice una unión aduanera entre Inglaterra y Europa; Esto no favorecería los productos estadounidenses en Inglaterra, tanto físicos como financieros. El presidente estadounidense también se opuso a la posibilidad de que se celebrara un nuevo referéndum, considerándolo incorrecto porque iría en contra del primer pronunciamiento de los ingleses, que él considera definitivo. La aversión de Trump a la Unión Europea es, por lo tanto, no solo práctica, sino también política, y se niega a admitir, de acuerdo con los soberanos europeos y los propios partidarios ingleses de una salida sin acuerdo, que el referéndum votado fue solo por naturaleza. Consultivo y no obligó al gobierno británico, independientemente de su discurso político, a iniciar una fase de negociaciones internas y negociaciones con la Unión, que están llevando al país inglés a grandes laceraciones y con consecuencias económicas muy graves. La señal de que Trump lanza con estas declaraciones es elocuente: aunque EE. UU. Sigue siendo los mejores aliados de Europa, muchas cosas han cambiado y desde Bruselas debe llegar una fuerte señal para mostrar que se ha recibido el mensaje. De la misma manera, esta última intervención de Trump debe convertirse en una lección para las instituciones europeas, que deben preservar su territorio incluso de la interferencia de los aliados que tienen intereses especiales en dividir la Unión.

Trump irritierte über die Fortsetzung der Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union

Verhandlungen über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union bieten Trump die Gelegenheit, sein politisches Vorgehen gegen Brüssel und seine Einheit zu bekräftigen. Ein gespaltenes Europa wäre den wirtschaftlichen Zielen des Weißen Hauses kongenialer: Es wäre sicherlich einfacher, die einzelnen Länder im kommerziellen Wettbewerb zu sehen, als sich einem wirtschaftlich starken und kohärenten Thema zu stellen. Es ist kein Geheimnis, dass für Trump Europa ein unbequemer Verbündeter ist: auf militärischer Ebene unzuverlässig und sogar auf wirtschaftlicher Seite fast als Feind zu sehen. Trotz der mangelnden Affinität zum britischen Premierminister hat der US-Präsident England gegen die Union verteidigt, weil Brüssel in London behandelt wird. Laut Trump ist Europa im Prozess der englischen Autonomie zu streng. Die Anmerkung ist jedoch nicht zufällig, sie ist jedoch für die Entscheidung über die Erhebung von Zöllen auf europäische Rohstoffsektoren wie den Agrar- und Lebensmittelsektor und vor allem für die Herstellung von Luftfahrzeugen für zivile Zwecke von entscheidender Bedeutung. Für Trump ist es nicht notwendig, die durch den globalen Handel mit dem Ausland verursachten Kosten und Nutzen zu betrachten, sondern es ist notwendig, jede einzelne Zahlungsbilanz mit den jeweiligen Wirtschaftspartnern auszugleichen, und das gegenüber Europa spricht für Brüssel von rund 10 Milliarden Euro. Die Taktik des amerikanischen Präsidenten scheint dieselbe zu sein: den Preis der Verhandlungen zu erhöhen und dann ein geringeres Ergebnis zu erzielen, was jedoch einen Vorteil für die Vereinigten Staaten darstellt. Trumps Irritation beruht jedoch auch auf Englands Versäumnis, die Union ohne Vereinbarung zu verlassen. Eine Lösung, die die direkten Beziehungen zwischen London und Washington begünstigt und die Union nach Ansicht der US-Regierung geschwächt hätte. Darüber hinaus stellt die sich abzeichnende Verlängerung der Verhandlungen ein Hindernis für Trumps Hoffnungen dar, was tatsächlich die Möglichkeit einer Einigung mit der realen Möglichkeit einer Zollunion zwischen England und Europa für möglich hält. Dies würde die amerikanischen Produkte in England weder physisch noch finanziell begünstigen. Der amerikanische Präsident sprach sich auch gegen die Möglichkeit eines neuen Referendums aus und hielt es für falsch, weil es gegen die erste Erklärung des englischen Volkes verstoßen würde, die er für endgültig hält. Trumps Abneigung gegen die Europäische Union ist daher nicht nur eine praktische, sondern auch eine politische, die es ablehnt, im Einklang mit den europäischen Souveränisten und den englischen Anhängern selbst eines Austritts ohne Zustimmung zuzugeben, dass das Referendum nur von Natur aus gewählt wurde konsultativ und nicht verpflichtet, die britische Regierung, gleich welcher politischen Auseinandersetzung, eine Phase der internen Verhandlungen und Verhandlungen mit der Union zu eröffnen, die das englische Land zu schweren Rissen innerhalb des Landes führen und sehr schwerwiegende wirtschaftliche Folgen haben. Das Signal, das Trump mit diesen Aussagen einleitet, ist eloquent: Obwohl die USA nach wie vor die besten Verbündeten Europas sind, hat sich vieles geändert, und von Brüssel aus sollte ein starkes Signal eintreffen, dass die Nachricht eingegangen ist. In gleicher Weise muss diese jüngste Intervention von Trump eine Lehre für die europäischen Institutionen werden, die ihr Territorium sogar vor der Einmischung von Verbündeten schützen müssen, die ein besonderes Interesse an der Spaltung der Union haben.

Trump irrité par la poursuite des négociations entre le Royaume-Uni et l'Union européenne

Les négociations en vue de la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne représentent une occasion pour Trump de réaffirmer son action politique contre Bruxelles et son unité. Une Europe divisée serait plus conforme aux objectifs économiques de la Maison Blanche: affronter des pays individuels en concurrence commerciale serait certainement plus facile que de faire face à un sujet économiquement fort et cohérent. Ce n’est pas un mystère que pour Trump, l’Europe soit un allié gênant: peu fiable sur le plan militaire et même considérée presque comme un ennemi du côté économique. Malgré le manque d'affinité avec le Premier ministre britannique, le président américain a défendu l'Angleterre contre l'Union en raison du traitement réservé par Bruxelles à Londres. Selon Trump, l’Europe est trop stricte sur le processus de l’autonomie anglaise. L'annotation n'est cependant pas accidentelle, mais elle a joué un rôle déterminant dans la décision d'imposer des droits de douane aux secteurs européens des produits de base, tels que le secteur agroalimentaire et surtout celui relatif à la production de véhicules aériens à usage civil. Pour Trump, au lieu d’examiner les coûts et les avantages induits par la nature mondiale du commerce avec les pays étrangers, il est nécessaire de rééquilibrer chaque balance de paiements avec chaque partenaire économique respectif et celle vers l’Europe est en faveur de Bruxelles de 10 milliards d’euros environ. La tactique du président américain semble la même: augmenter le prix de la négociation, puis obtenir un résultat inférieur, mais qui constitue toutefois un avantage pour les États-Unis. Mais l'irritation de Trump vient aussi de l'échec de l'Angleterre à sortir de l'Union sans accord, solution qui aurait favorisé les relations directes entre Londres et Washington et affaibli l'Union, selon la perspective du gouvernement américain. En outre, l’allongement des négociations, qui se dessine, constitue un obstacle aux espoirs de Trump, qui voit effectivement la possibilité d’un accord sur la possibilité réelle d’une union douanière entre l’Angleterre et l’Europe; cela ne favoriserait pas les produits américains en Angleterre, tant physiques que financiers. Le président américain s'est également prononcé contre la possibilité d'un nouveau référendum, estimant qu'il était erroné car cela irait à l'encontre de la première déclaration du peuple anglais, qu'il considère comme définitive. L'aversion de Trump pour l'Union européenne est donc non seulement pratique, mais aussi politique, refusant d'admettre, conformément aux souverainistes européens et aux partisans anglais eux-mêmes d'une sortie sans accord, que le référendum voté n'était que de nature consultative et n’a pas obligé le gouvernement britannique, quelle que soit l’adresse politique qu’il avait été, à ouvrir une phase de négociations internes et de négociations avec l’Union, qui plongent le pays anglais dans de lourdes lacérations et des conséquences économiques très graves. Le signal que Trump lance avec ces déclarations est éloquent: bien que les États-Unis restent les meilleurs alliés de l'Europe, beaucoup de choses ont changé et de Bruxelles, un signal fort devrait arriver pour montrer que le message a été reçu. De la même façon, cette dernière intervention de Trump doit devenir une leçon pour les institutions européennes, qui doivent préserver leur territoire même de l’ingérence d’alliés ayant des intérêts particuliers dans la division de l’Union.

Trump irritado com a continuação das negociações entre o Reino Unido e a União Europeia

Negociações para a saída do Reino Unido da União Européia representam uma oportunidade para Trump reafirmar sua ação política contra Bruxelas e sua unidade. Uma Europa dividida seria mais condizente com os objetivos econômicos da Casa Branca: enfrentar países individuais em competição comercial certamente seria mais fácil do que enfrentar um assunto economicamente forte e coeso. Não é um mistério que, para Trump, a Europa seja um aliado inconveniente: pouco confiável no nível militar e até vista quase como um inimigo do lado econômico. Apesar da falta de afinidade com o primeiro-ministro britânico, o presidente dos EUA defendeu a Inglaterra contra a União por causa do tratamento que Bruxelas está reservando em Londres. Segundo Trump, a Europa é muito rigorosa no processo de autonomia inglesa. A anotação não é, no entanto, acidental, mas é fundamental para a decisão de impor direitos alfandegários sobre os setores europeus de commodities, como o setor agroalimentar e, acima de tudo, o relativo à produção de veículos aéreos para uso civil. Para Trump, em vez de olhar para os custos e benefícios induzidos pela natureza global do comércio com países estrangeiros, é necessário reequilibrar cada balanço de pagamentos com cada parceiro econômico respectivo e que para a Europa é a favor de Bruxelas de cerca de 10 bilhões de euros. A tática do presidente americano parece a mesma: elevar o preço da negociação e depois cobrar um resultado menor, mas que, no entanto, constitui uma vantagem para os Estados Unidos. Mas a irritação de Trump também decorre do fracasso da Inglaterra em deixar a União sem acordo, uma solução que teria favorecido as relações diretas entre Londres e Washington e enfraquecido a União, de acordo com a perspectiva do governo dos EUA. Além disso, o prolongamento das negociações, que está surgindo, representa um empecilho para as esperanças de Trump, que, de fato, vê a possibilidade de um acordo com a possibilidade real de uma união aduaneira entre a Inglaterra e a Europa se materializando; isso não favoreceria produtos americanos na Inglaterra, tanto físicos quanto financeiros. O presidente americano também se manifestou contra a possibilidade de um novo referendo, considerando-o errado porque iria contra o primeiro pronunciamento do povo inglês, que ele considera definitivo. A aversão de Trump à União Européia é, portanto, não apenas prática, mas também política, recusando-se a admitir, de acordo com os soberanos europeus e os próprios partidários ingleses uma saída sem acordo, que o referendo votado era apenas por natureza. consultivo e não obrigou o governo britânico, de qualquer discurso político, a abrir uma fase de negociações internas e negociações com a União, que estão trazendo o país inglês para lacerações pesadas dentro dele e com conseqüências econômicas muito sérias. O sinal que Trump lança com estas declarações é eloquente: embora os EUA continuem sendo os melhores aliados da Europa, muitas coisas mudaram e, a partir de Bruxelas, um forte sinal deve chegar para mostrar que a mensagem foi recebida. Da mesma forma, esta última intervenção de Trump deve tornar-se uma lição para as instituições européias, que devem preservar seu território até mesmo da interferência de aliados que têm interesses especiais em dividir a União.

Трампа раздражает продолжение переговоров между Великобританией и Евросоюзом

Переговоры о выходе Великобритании из Европейского Союза предоставляют Трампу возможность подтвердить свои политические действия против Брюсселя и его единства. Разделенная Европа была бы более благоприятной для экономических целей Белого дома: столкнуться с отдельными странами в коммерческой конкуренции, безусловно, было бы легче, чем противостоять экономически сильному и сплоченному субъекту. Не секрет, что для Трампа Европа является неудобным союзником: ненадежна на военном уровне и даже рассматривается почти как враг на экономической стороне. Несмотря на отсутствие связи с британским премьер-министром, президент США защищал Англию от Союза из-за режима, который Брюссель резервирует в Лондоне. По словам Трампа, Европа слишком строга к процессу английской автономии. Однако эта аннотация не является случайной, но она имеет важное значение для принятия решения о введении таможенных пошлин в европейских товарных секторах, таких как агропродовольственный сектор, и, прежде всего, в отношении производства летательных аппаратов гражданского назначения. Для Трампа, вместо того, чтобы смотреть на издержки и выгоды, вызванные глобальным характером торговли с зарубежными странами, необходимо сбалансировать каждый отдельный платежный баланс с каждым соответствующим экономическим партнером, а в сторону Европы - Брюссель в размере около 10 млрд евро. Тактика американского президента кажется такой же: поднять цену на переговоры, а затем получить меньший результат, но это, однако, является преимуществом для Соединенных Штатов. Но раздражение Трампа также проистекает из неспособности Англии выйти из Союза без согласия, решение, которое благоприятствовало бы прямым отношениям между Лондоном и Вашингтоном и ослабило бы Союз, согласно точке зрения правительства США. Более того, затянувшееся продолжение переговоров представляет собой препятствие для надежд Трампа, который действительно видит возможность соглашения, согласованного с реальной возможностью создания таможенного союза между Англией и Европой; это не одобрило бы американские продукты в Англии, как физические, так и финансовые. Американский президент также высказался против возможности проведения нового референдума, считая его неправильным, поскольку он противоречил бы первому заявлению английского народа, которое он считает окончательным. Отвращение Трампа к Европейскому Союзу, таким образом, является не только практическим, но и политическим, отказываясь признать, в соответствии с европейскими суверенитетами и самими английскими сторонниками выход без согласия, что референдум, за который проголосовали, был только по своей природе консультативная и не обязывающая британское правительство, каким бы политическим адресом оно ни было, начать фазу внутренних переговоров и переговоров с Союзом, которые приводят к тому, что английская страна испытывает серьезные разногласия внутри него и имеет очень серьезные экономические последствия. Сигнал, который Трамп начинает с этими заявлениями, красноречив: хотя США остаются лучшими союзниками Европы, многое изменилось, и из Брюсселя должен поступить сильный сигнал, чтобы показать, что сообщение было получено. Точно так же это последнее вмешательство Трампа должно стать уроком для европейских институтов, которые должны сохранить свою территорию даже от вмешательства союзников, которые имеют особые интересы в разделении Союза.

特朗普對英國與歐盟之間繼續談判感到惱火

關於聯合王國退出歐洲聯盟的談判為特朗普重申其對布魯塞爾及其統一的政治行動提供了機會。分裂的歐洲將更符合白宮的經濟目標：面對個別國家進行商業競爭肯定比面對經濟強大和有凝聚力的主題更容易。對於特朗普歐洲來說，這是一個不方便的盟友，在軍事層面上是不可靠的，甚至在經濟方面幾乎被視為敵人，這一點並不神秘。儘管與英國首相缺乏親和力，但由於布魯塞爾在倫敦預留的待遇，美國總統為英聯盟辯護。特朗普認為，歐洲對英國自治進程過於嚴格。然而，註釋並非偶然，但它有助於決定對歐洲商品部門徵收關稅，例如農業食品部門，尤其是與民用航空器材生產有關的部門。對於特朗普而言，不必考慮與外國貿易的全球性質所帶來的成本和收益，而是必須與每個相應的經濟夥伴重新平衡每一種國際收支平衡，而對歐洲而言，有利於布魯塞爾約100億歐元。美國總統的策略似乎是一樣的：提高談判的價格，然後收集較小的結果，但這對美國構成了優勢。但根據美國政府的觀點，特朗普的憤怒也源於英格蘭未能在沒有達成協議的情況下退出聯盟，這一解決方案本可以支持倫敦和華盛頓之間的直接關係，並削弱了聯盟。此外，正在出現的談判延長，這對特朗普的希望構成了障礙，事實上，這種希望確實可以達成協議，同意英格蘭和歐洲之間關稅同盟的真正可能性。這不會有利於英格蘭的美國產品，包括實物和金融產品。這位美國總統也反對舉行新公投的可能性，認為這是錯誤的，因為這違反了英國人民的第一次宣布，他認為這是最終的。因此，特朗普對歐盟的厭惡不僅是一個實際的，而且是一個政治因素，拒絕承認，根據歐洲主權國家和英國支持者本身未經同意的退出，投票的公投只是本質上的協商並沒有強迫英國政府，無論政治地址如何，都要開啟與國際電聯內部談判和談判的階段，這將使英國國家陷入其中的嚴重傷害並帶來非常嚴重的經濟後果。特朗普在這些聲明中發出的信號是雄辯的：雖然美國仍然是歐洲最好的盟友，但許多事情都發生了變化，而且從布魯塞爾發出的強烈信號應該表明信息已經收到。同樣，特朗普的這一最新干預必須成為歐洲機構的一個教訓，這些機構必須保持其領土，即使是在分裂聯盟方面有特殊利益的盟友的干涉。

イギリスと欧州連合間の交渉の継続にイライラ

欧州連合からのイギリスの撤退の交渉は、トランプがブリュッセルとその結束に対する彼の政治的行動を再確認する機会を表しています。ヨーロッパが分断されていると、ホワイトハウスの経済的目的とより相性がよくなります。商業競争の中で個々の国に直面することは、経済的に強くまとまりのある問題に直面するよりも確かに簡単です。トランプヨーロッパにとって不都合な同盟国であることは謎ではありません。軍事レベルでは信頼できず、経済的側面では敵と見なされることすらあります。イギリスの首相との親密さが欠如しているにもかかわらず、ブリュッセルがロンドンで留保している扱いのために、アメリカ大統領は連合に対してイングランドを守った。トランプ氏によると、ヨーロッパはイギリスの自治のプロセスに厳しすぎる。しかし、この注釈は偶然のものではありませんが、農産物などの欧州の商品分野、とりわけ民生用の航空機の製造に関する関税を課すことを決定するのに役立ちます。トランプにとって、海外との貿易の世界的な性質によって引き起こされる費用と便益を見る代わりに、それぞれのそれぞれの経済的パートナーとのすべての単一の国際収支のバランスを取り直す必要があります。アメリカの大統領の戦術は同じように思える：交渉の価格を上げて、そして次に、より小さな結果を集めること、しかし、それはしかし、米国のための利点を構成する。しかし、トランプ氏の苛立ちは、イギリスが合意なしに北朝鮮を脱退できなかったことにも起因している。これは、米国政府の見解によれば、ロンドンとワシントンの直接関係を支持し、北軍を弱体化させた。さらに、交渉の長期化は、トランプ氏の希望への妨げとなり、実際、イギリスとヨーロッパの関税同盟が現実化する可能性と一致する合意の可能性を見いだしている。これはイギリスでは物理的にも経済的にもアメリカの商品には向いていないでしょう。アメリカ大統領はまた、それが間違っていると考え、新しい国民投票が開催される可能性について反対の声を上げた。欧州連合へのトランプの嫌悪感は、したがって、実用的なものだけでなく、政治的なものでもあります。政治的な演説にかかわらず、英国政府に国内交渉と欧州連合との交渉の段階を開くことを義務付けておらず、これが英国内に深刻な裂傷をもたらし、非常に深刻な経済的影響をもたらしている。トランプがこれらの声明で発した合図は雄弁です：米国はヨーロッパの最もよい同盟国のままですが、多くのことが変わりました、そして、ブリュッセルからメッセージが受け取られたことを示すために強い合図が到着するはずです。同様に、トランプによるこの最新の介入は、欧州連合の分裂に特別な利益を持っている同盟国の干渉からでさえ彼らの領域を保存しなければならないヨーロッパの機関のための教訓にならなければなりません。