Les États-Unis suspendent des exemptions pour l'achat de pétrole iranien

L'intention de l'administration américaine d'accroître la pression sur l'Iran en interrompant l'exemption des sanctions pour l'achat de pétrole brut de Téhéran, qui n'est valable que pour certains pays, risque d'avoir des conséquences politiques et économiques très importantes. En attendant, la notification est très limitée. En fait, les exceptions devront cesser à partir du deux mai. La raison de cette accélération est identifiée par la nécessité de limiter l'action géopolitique de la république islamique au Moyen-Orient en faveur des chiites et de réduire l'influence iranienne en Syrie. Pour ces objectifs, la Maison Blanche estime que des efforts financiers considérables ont été consentis, qui découlent précisément de la vente de pétrole brut. Cependant, les États-Unis doivent limiter le fait que la diminution du pétrole brut disponible entraîne une augmentation du baril, dans un contexte international qui a déjà enregistré une augmentation de trois pour cent du prix total du baril. Seule l’Arabie saoudite, avec la collaboration des Émirats arabes unis, qui s’est engagée à mettre sur le marché la quantité de pétrole brut nécessaire pour contrebalancer celle de l’Iran peut soutenir la manœuvre. L’intérêt des monarchies sunnites est double. L’augmentation des revenus économiques doit certes être enregistrée, mais avant tout pour satisfaire les aspects fonctionnels géostratégiques de ces pays, traditionnellement ennemis de l’Iran, tandis Israël, maintenant du côté des pays sunnites contre Téhéran. Les pays concernés par la manœuvre des États-Unis sont le Japon, la Corée du Sud, la Turquie, la Chine, l'Inde, l'Italie, la Grèce et Taiwan. La menace américaine est de sanctionner les produits de ces pays aux États-Unis s’ils continuent à acheter du brut iranien. La raison officielle en est le retrait unilatéral des États-Unis du traité nucléaire iranien, jamais négligé par les pays de l'Union européenne et de l'Union européenne, qui ont participé aux négociations difficiles. Trump craint que le pays iranien puisse se doter d'une arme atomique et, à travers elle, modifier l'équilibre régional et menacer Israël; toutefois, cette forme de pression affecte une économie déjà en grande difficulté en raison des sanctions déjà en place et qui influence fortement la vie de la population du pays; mais si l'espoir de Trump est d'obtenir des rébellions de la population contre le régime, il ne semble pas possible que cela se réalise: les citoyens iraniens semblent tourner leur ressentiment vers les éternels ennemis américains, les pays sunnites et Israël, qu'ils croient responsable du non-respect de l'accord nucléaire, qui a entraîné les sanctions et la compression de l'économie nationale. À l’égard des États-Unis, les États qui ont passé des contrats avec l’Iran et qui font maintenant face à un choix pratiquement forcé éprouvent également du ressentiment. L’intrusion dans l’économie des États souverains que Washington utilise comme un moyen d’atteindre ses objectifs en matière de politique étrangère constitue un problème central: c’est-à-dire qu’elle instaure une perspective en grande partie non partagée par les États qui subissent le chantage de la rupture des relations avec le pays iranien. L’argument n’est même pas valable, à savoir que l’Iran est un régime liberticide, qui réprime l’opposition et ne garantit pas les droits de ses citoyens, ce qui est certainement vrai, car l’Arabie saoudite est une dictature tout aussi liberticide. Il ne reste donc que l'obligation de s'adapter aux raisons américaines. Cette stratégie fait partie de la doctrine Trump et de sa relation avec les ennemis et les alliés interprétée dans un seul sens et qui constitue l’une des principales raisons de l’aliénation des États-Unis par l’Europe et de la méfiance croissante à l’égard du président américain. Si la question des devoirs entre la Chine et les États-Unis semble évoluer vers une solution positive, le fait d'acheter du pétrole iranien pourrait devenir encore plus dangereux d'un point de vue politique, car il s'agit d'un aspect où les États-Unis ne sont pas directement impliqués et sur la qui exercent l'arbitraire.

Os Estados Unidos suspendem isenções para a compra de petróleo iraniano

A intenção da administração dos EUA de aumentar a pressão sobre o Irã, através da interrupção da isenção das sanções pela compra de petróleo bruto de Teerã, que era válida apenas para alguns países, corre o risco de ter consequências políticas e econômicas muito significativas. Enquanto isso, o aviso dado é muito limitado, de fato, as exceções terão que cessar a partir do próximo dia 2 de maio. A razão para essa aceleração é identificada na necessidade de limitar a ação geopolítica da república islâmica na região do Oriente Médio em favor dos xiitas e também para reduzir a influência iraniana na Síria. Para estes objetivos, a Casa Branca acredita que esforços financeiros consideráveis ​​foram feitos, derivados precisamente da venda de petróleo bruto. No entanto, os EUA devem limitar que a diminuição do petróleo disponível provoca um aumento por barril, em um contexto internacional que já registrou um aumento de preço de três por cento sobre o preço total do barril. Quem pode apoiar a manobra é apenas a Arábia Saudita, com a colaboração dos Emirados Árabes Unidos, que se comprometeram a colocar no mercado a quantidade de petróleo bruto necessário para compensar o petróleo iraniano. O interesse das monarquias sunitas é o dobro, por um lado, o aumento da renda econômica deve ser registrado, mas acima de tudo, para satisfazer os aspectos geoestratégicos funcionais desses países, tradicionalmente inimigos do Irã, enquanto no fundo também haverá a satisfação de Israel, agora do lado dos países sunitas contra Teerã. Os países afetados pela manobra norte-americana são o Japão, a Coréia do Sul, a Turquia, a China, a Índia, a Itália, a Grécia e Taiwan. A ameaça americana é sancionar os bens desses países nos Estados Unidos, se continuarem a comprar petróleo bruto iraniano. A razão oficial é a retirada unilateral dos Estados Unidos do tratado nuclear iraniano, nunca desconsiderada pelos países europeus e da União Européia, que participaram das difíceis negociações. Trump teme que o país iraniano possa se equipar com uma arma atômica e, por meio dela, alterar o equilíbrio regional e ameaçar Israel; no entanto, esta forma de pressão afeta uma economia já em grande dificuldade devido às sanções já em vigor e que influencia fortemente a vida da população do país; mas se a esperança de Trump é conseguir rebeliões da população em relação ao regime, não parece possível que isso se concretize: os cidadãos iranianos parecem transformar seu ressentimento em relação aos eternos inimigos americanos, os países sunitas e Israel, que eles acreditam responsável pelo descumprimento do acordo nuclear, que provocou as sanções e a compressão da economia nacional. Em direção aos EUA, há também ressentimentos com os Estados que entraram em contratos com o Irã e agora enfrentam uma escolha praticamente forçada. Uma questão central é a intrusão na economia dos Estados soberanos que Washington utiliza como ferramenta para atingir seus objetivos na política externa: isto é, configura uma perspectiva substancialmente não compartilhada pelos estados que sofrem a chantagem da interrupção das relações com os países. o país iraniano. O argumento nem é válido, que o Irã é um regime liberticida, que suprime a oposição e não garante os direitos de seus cidadãos, o que certamente é verdade, porque a Arábia Saudita é uma ditadura igualmente liberticida. Portanto, resta apenas a obrigação de se adaptar às razões americanas. Essa estratégia faz parte da doutrina Trump e de sua maneira de se relacionar com inimigos e aliados interpretados apenas em uma única direção e que representa uma das principais razões para a alienação dos EUA pela Europa e a crescente desconfiança do presidente americano. Se a questão dos deveres entre a China e os Estados Unidos parece estar caminhando para uma solução positiva, o fato da compra do petróleo iraniano poderia se tornar ainda mais perigoso do ponto de vista político, porque envolve um aspecto em que os EUA não estão diretamente envolvidos e qual exercício arbitrariedade.

США приостановили льготы на покупку иранской нефти

Намерение администрации США усилить давление на Иран через прерывание освобождения от санкций за закупку сырой нефти у Тегерана, которое было действительно только для некоторых стран, может иметь очень серьезные политические и экономические последствия. Между тем, данное уведомление очень ограничено, на самом деле исключения должны прекратиться со следующих двух мая. Причина этого ускорения определяется необходимостью ограничить геополитические действия исламской республики в ближневосточном регионе в пользу шиитов, а также уменьшить влияние Ирана в Сирии. Для этих целей Белый дом считает, что были предприняты значительные финансовые усилия, связанные именно с продажей сырой нефти. Тем не менее, США должны ограничить то, что уменьшение доступной сырой нефти вызывает увеличение на баррель, в международном контексте, который уже зарегистрировал повышение цены на три процента от общей цены барреля. Поддержать маневр может только Саудовская Аравия в сотрудничестве с Объединенными Арабскими Эмиратами, которые обязались вывести на рынок количество сырой нефти, необходимое для компенсации иранской нефти. Интерес суннитских монархий двойной, с одной стороны, следует зафиксировать увеличение экономических доходов, но, прежде всего, для удовлетворения функциональных геостратегических аспектов этих стран, традиционно являющихся врагами Ирана, тогда как на заднем плане также будет удовлетворение Израиль теперь на стороне суннитских стран против Тегерана. Страны, пострадавшие от маневра США, - это Япония, Южная Корея, Турция, Китай, Индия, Италия, Греция и Тайвань. Американская угроза состоит в том, чтобы санкционировать товары этих стран для Соединенных Штатов, если они продолжат покупать иранскую нефть. Официальная причина - односторонний выход Соединенных Штатов из иранского ядерного договора, никогда не игнорируемый странами Европы и Европейского союза, которые участвовали в трудных переговорах. Трамп опасается, что иранская страна сможет вооружиться атомным оружием и через него изменить региональный баланс и угрожать Израилю; тем не менее, эта форма давления влияет на экономику, которая уже испытывает большие трудности из-за уже введенных санкций и которая сильно влияет на жизнь населения страны; но если надежда Трампа состоит в том, чтобы добиться от населения восстаний по отношению к режиму, то вряд ли это сбудется: иранские граждане, похоже, обращают свое негодование по отношению к вечным американским врагам, суннитским странам и Израилю, которому они верят несут ответственность за невыполнение ядерного соглашения, что вызвало санкции и сжатие национальной экономики. В отношении США наблюдается также недовольство тех государств, которые заключили контракты с Ираном и теперь сталкиваются с практически вынужденным выбором. Центральным вопросом является вторжение в экономику суверенных государств, которую Вашингтон использует в качестве инструмента для достижения своих целей во внешней политике: то есть он создает перспективу, по существу, не разделяемую теми государствами, которые страдают от шантажа из-за разрыва отношений с иранская страна. Аргумент даже не действителен, что Иран является либертицидным режимом, который подавляет оппозицию и не гарантирует права своих граждан, что, безусловно, верно, потому что Саудовская Аравия является в равной степени либертицидной диктатурой. Таким образом, остается только обязательство приспособиться к американским причинам. Эта стратегия является частью доктрины Трампа и ее отношения с врагами и союзниками, интерпретируемыми только в одном направлении и представляющих одну из основных причин отчуждения Европы от США и растущего недоверия к американскому президенту. Если вопрос о пошлинах между Китаем и Соединенными Штатами, кажется, движется к положительному решению, факт покупки иранской нефти может стать еще более опасным с политической точки зрения, поскольку он затрагивает аспект, в котором США не участвуют напрямую, которые осуществляют произвольность.

美國暫停購買伊朗石油的豁免

美國政府打算通過中斷從德黑蘭購買原油的製裁豁免來增加對伊朗的壓力，該制度僅對一些國家有效，可能會產生非常重大的政治和經濟後果。與此同時，所發出的通知非常有限，事實上，例外情況必須在5月下旬停止。這種加速的原因在於需要限制伊斯蘭共和國在中東地區的地緣政治行動，有利於什葉派，並減少伊朗在敘利亞的影響力。為了實現這些目標，白宮認為已經做出了相當大的財政努力，這恰恰源於原油的銷售。然而，美國必須限制可用原油的減少導致每桶增加，在國際範圍內已經使油價總價格上漲了3％。在阿拉伯聯合酋長國的合作下，誰能夠支持這一策略只是沙特阿拉伯，它承諾向市場投放抵消伊朗原油所需的原油數量。遜尼派君主制的利益是雙重的，一方面應該記錄經濟收入的增長，但最重要的是，要滿足這些國家的功能性地緣戰略方面，傳統上是伊朗的敵人，而在背景中也會滿足以色列，現在站在遜尼派國家一邊反對德黑蘭。受美國影響的國家是日本，韓國，土耳其，中國，印度，意大利，希臘和台灣。如果他們繼續購買伊朗原油，美國的威脅是製裁這些國家的貨物到美國。官方的原因是美國單方面退出伊朗核條約，歐洲和歐盟國家從未無視這些條約參與艱難的談判。特朗普擔心伊朗國家可能裝備原子武器，並通過它改變區域平衡並威脅以色列;然而，這種形式的壓力影響了一個已經存在很大困難的經濟體，因為製裁已經存在，並且對該國人民的生活產生了重大影響;但如果特朗普希望從民眾中獲得反抗政權，那麼它似乎不可能實現：伊朗公民似乎將他們的怨恨轉向他們認為永恆的美國敵人，遜尼派國家和以色列負責不遵守核協議，這導致制裁和國民經濟的壓縮。對美國而言，與伊朗簽訂合同並且現在面臨實際強制選擇的國家也感到不滿。一個核心問題是主權國家對經濟的侵入，華盛頓將其作為實現其外交政策目標的工具：也就是說，它建立了一個基本上不被遭受與中斷關係訛詐的國家所共享的觀點。伊朗國家。這個論點甚至不是有效的，伊朗是一個自由主義政權，它壓制反對派並且不保證其公民的權利，這當然是正確的，因為沙特阿拉伯是一個同樣自由的獨裁政權。因此，只有義務適應美國的原因。這一策略是特朗普學說的一部分，也是與敵人和盟友聯繫的方式，只能在一個方向上解釋，這是歐洲與美國疏遠的主要原因之一，也是對美國總統越來越不信任的原因之一。如果中國和美國之間的關稅問題似乎正朝著積極的方向發展，那麼從政治的角度來看，購買伊朗石油的事實可能變得更加危險，因為它涉及美國沒有直接參與的一個方面。哪些行使任意性。

米国はイランの石油の購入のための免除を中断します

一部の国でのみ有効であったテヘランからの原油購入に対する制裁措置の免除を中断することにより、イランへの圧力を増大させるという米国政府の意図は、非常に重大な政治的および経済的影響をもたらす危険があります。その間、与えられた通知は非常に限られている、実際には例外は次の5月2日から中止しなければならないでしょう。この加速の理由は、シーア派を支持して中東地域におけるイスラム共和国の地政学的行動を制限し、またシリアでのイランの影響を減らす必要があることからも明らかです。これらの目的のために、ホワイトハウスは、原油の販売から正確に派生して、かなりの財政的努力がなされたと信じています。しかし、米国は、利用可能な原油の減少が1バレル当たりの増加を引き起こすことを制限しなければなりません。国際的には、1バレルの総価格に対して3パーセントの値上げが登録されています。操縦を支援できるのはサウジアラビアだけで、アラブ首長国連邦の協力により、イラン原油を相殺するのに必要な量の原油を市場に出すことを約束しました。スンニ派君主国の利益は2倍であり、一方では経済所得の増加を記録すべきであるが、とりわけこれらの国々の機能的な地政学的側面、伝統的にはイランの敵を満たすためにイスラエルは今テヘランに対してスンニ派の国の側にあります。米国の作戦の影響を受けた国は日本、韓国、トルコ、中国、インド、イタリア、ギリシャ、台湾です。アメリカの脅威は、これらの国々がイラン原油を購入し続けるのであれば、これらの国の商品をアメリカに制裁することです。公式の理由は、イランの核条約からの一方的な米国の撤退であり、困難な交渉に参加した欧州および欧州連合諸国によって決して無視されていません。イランの国はそれ自体で、核兵器を装備し、それによって地域のバランスを変え、イスラエルを脅かすことができるのではないかと、トランプは恐れている。しかし、このような圧力は、制裁措置がすでに実施されており、国民の生活に大きな影響を与えるため、すでに非常に困難な経済に影響を及ぼします。しかし、トランプの希望が人口から政権に向かって反乱を起こすことであるならば、それが実現することは可能ではないようです：イラン国民は彼らが信じる永遠のアメリカの敵、スンニ派の国とイスラエルに憤りを向けているようです制裁と国民経済の圧縮を引き起こした核合意を遵守しなかったことに対する責任。アメリカに向かってもイランとの契約を締結し、現在は実質的に強制的な選択に直面しているそれらの州の憤りもあります。中心的な問題は、ワシントンが外交政策の目標を達成するためのツールとして使用している主権国家の経済への侵入である。すなわち、それは関係の中断の脅迫を被るそれらの国によって実質的に共有されない見方を設定する。イランの国。イランは反対勢力を抑圧し、その市民の権利を保証するものではないという自由論的政権であるという主張は、正当ではない。サウジアラビアも同様に自由な独裁者であるため、確かにそうである。それで、アメリカの理由に適応する義務だけが残ります。この戦略はトランプの教義の一部であり、敵と同盟国に関係するその方法が一方向にしか解釈されず、それがヨーロッパによるアメリカからの疎外とアメリカ大統領の不信の増大の主な理由の一つを表しています。中国と米国の間の義務の問題が前向きな解決策に向かっているように思われるならば、それは米国が直接関与していないという側面を含み、政治的観点からイランの石油の購入の事実はさらに危険になるかもしれません。それは任意性を行使する。

الولايات المتحدة تعلق الإعفاءات لشراء النفط الإيراني

إن نية الإدارة الأمريكية لزيادة الضغط على إيران ، من خلال توقف الإعفاء من العقوبات المفروضة على شراء النفط الخام من طهران ، والذي كان ساريًا فقط على بعض البلدان ، ينطوي على مخاطر تترتب عليها عواقب سياسية واقتصادية كبيرة للغاية. وفي الوقت نفسه ، فإن الإشعار المقدم محدود للغاية ، في الواقع يجب أن تتوقف الاستثناءات من مايو المقبل. يتم تحديد سبب هذا التسارع في الحاجة إلى الحد من العمل الجيوسياسي للجمهورية الإسلامية في منطقة الشرق الأوسط لصالح الشيعة وكذلك للحد من النفوذ الإيراني في سوريا. لتحقيق هذه الأهداف ، يعتقد البيت الأبيض أنه قد تم بذل جهود مالية كبيرة مستمدة على وجه التحديد من بيع النفط الخام. ومع ذلك ، يجب أن تحد الولايات المتحدة من أن الانخفاض في النفط الخام المتاح يؤدي إلى زيادة البرميل ، في سياق دولي سجل بالفعل زيادة في الأسعار بنسبة 3 في المائة على السعر الإجمالي للبرميل. من يستطيع دعم المناورة هو المملكة العربية السعودية فقط ، بالتعاون مع دولة الإمارات العربية المتحدة ، التي تعهدت بأن تطرح في السوق كمية النفط الخام اللازمة لتعويض النفط الإيراني. مصلحة الملكية السنية مضاعفة ، فمن ناحية ، يجب تسجيل الزيادة في الدخل الاقتصادي ، ولكن قبل كل شيء ، لتلبية الجوانب الجيواستراتيجية الوظيفية لهذه البلدان ، أعداء إيران التقليديون ، بينما في الخلفية سيكون هناك ما يرضي إسرائيل ، الآن إلى جانب الدول السنية ضد طهران. البلدان المتأثرة بالمناورة الأمريكية هي اليابان وكوريا الجنوبية وتركيا والصين والهند وإيطاليا واليونان وتايوان. التهديد الأمريكي هو فرض عقوبات على هذه الدول إلى الولايات المتحدة ، إذا استمرت في شراء النفط الإيراني. السبب الرسمي هو انسحاب الولايات المتحدة من جانب واحد من المعاهدة النووية الإيرانية ، والتي لم تتجاهلها أبداً دول الاتحاد الأوروبي ، التي شاركت في المفاوضات الصعبة. يخشى ترامب أن يجهز البلد الإيراني سلاحًا نوويًا ، ومن خلاله ، يغير التوازن الإقليمي ويهدد إسرائيل ؛ ومع ذلك ، فإن هذا الشكل من الضغط يؤثر على الاقتصاد الذي يواجه بالفعل صعوبات كبيرة بسبب العقوبات القائمة بالفعل والتي تؤثر بشدة على حياة سكان البلد ؛ ولكن إذا كان أمل ترامب هو الحصول على تمردات من السكان نحو النظام ، فلا يبدو من الممكن أن يتحقق ذلك: يبدو أن المواطنين الإيرانيين يوجهون استياءهم تجاه الأعداء الأمريكيين الأبديين ، والدول السنية وإسرائيل ، الذين يعتقدون أنهم مسؤولة عن عدم الامتثال للاتفاقية النووية ، التي تسببت في العقوبات وضغط الاقتصاد الوطني. تجاه الولايات المتحدة الأمريكية ، هناك أيضًا استياء من تلك الدول التي أبرمت عقودًا مع إيران وتواجه الآن خيارًا قسريًا من الناحية العملية. تتمثل القضية المركزية في اقتحام اقتصاد الدول ذات السيادة والذي تستخدمه واشنطن كأداة لتحقيق أهدافها في السياسة الخارجية: أي أنها تضع منظوراً لا تتقاسمه بشكل كبير تلك الدول التي تعاني من الابتزاز بقطع العلاقات مع الدولة الإيرانية. ليست الحجة صحيحة ، وهي أن إيران نظام حربي ، يقمع المعارضة ولا يضمن حقوق مواطنيها ، وهذا صحيح بالتأكيد ، لأن المملكة العربية السعودية ديكتاتورية تحررية بنفس القدر. لذلك يبقى فقط الالتزام بالتكيف مع الأسباب الأمريكية. هذه الإستراتيجية جزء من عقيدة ترامب وطريقة ارتباطها بالأعداء والحلفاء الذين يتم تفسيرهم فقط في اتجاه واحد والذي يمثل أحد الأسباب الرئيسية لعزلة أوروبا عن الولايات المتحدة الأمريكية وعدم ثقة الرئيس الأمريكي المتزايد. إذا بدا أن مسألة الواجبات بين الصين والولايات المتحدة تتجه نحو حل إيجابي ، فإن حقيقة شراء النفط الإيراني قد تصبح أكثر خطورة من وجهة نظر سياسية ، لأنها تنطوي على جانب لا تشارك فيه الولايات المتحدة بشكل مباشر وعلى التي تمارس التعسف.

Guerra commerciale tra Europa e Stati Uniti

Se la Commissione europea renderà operative le sanzioni contro gli Stati Uniti, la battaglia commerciale tra Washington e Bruxelles aumenterà di livello ed andrà ad investire ancora di più gli aspetti politici e le relazioni tra le due parti. In Europa si ritiene che gli Usa abbiano fornito aiuti di stato per la società Boing e la controversia è già davanti all’Organizzazione mondiale del commercio, l’Unione Europea ha chiesto un risarcimento che deve avvenire attraverso sanzioni contro merci statunitensi per un importo equivalente a dodici miliardi di dollari, che potrebbe essere aumentato fino a venti miliardi di valuta americana per allargare la potenziale platea di produttori da colpire. Questo schema si inserisce nel contrasto che il presidente americano ha inaugurato con la sua politica commerciale, impostata sull’introduzione di dazi anche sui beni e servizi provenienti da paesi alleati. I settori merceologici che l’Unione Europea vuole colpire appartengono alle zone di produzione nei cui territori sono presenti in maggiore numero gli elettori di Trump. Questo fatto segnala come il contrasto sia diventato forte ed anche come le due parti stiano procedendo in un allontanamento reciproco e progressivo. Se l’intenzione europea dovesse concretizzarsi avrebbe il rilievo di una dichiarazioned i guerra agli Stati Uniti; peraltro la manovra è giustificata dall’atteggiamento americano, fino ad ora insensibile ad una risoluzione negoziata della questione commerciale. Trump è venuto a patti con la Cina, con reciproco vantaggio, ma con l’Europa c’è un irrigidimento dovuto al fatto che la Casa Bianca  ritiene che l’Europa sia in debito con gli Stati Uniti, sia dal lato del commercio, che da quello dei contributi militari per la difesa. Trump ha già pensato alcune ritorsioni, come quella di inasprire la lotta speculare a quella europea sul settore aereo, accusando Bruxelles di aiutare la propria industria aeronautica e, su questa base,  di inserire dazi per circa undici miliardi di dollari su prodotti europei, che andranno a colpire sopratutto i beni alimentari. Quella sui prodotti agricoli è una battaglia che ha valenza molto politica proprio perchè le sanzioni sono applicate in entrambi i sensi: Trump vede colpito il suo elettorato e lo protegge in maniera analoga, tuttavia non si tratta della stessa tipologia di prodotti e questo confronto rischia di procurare soltanto danni per le due parti, senza i guadagni che una guerra commerciale dovrebbe anche procurare. Senza dubbio l’errore iniziale è stato di Trump, ma l’Europa si è adeguata, anche se dopo inutili tentativi per cercare di fare cambiare idea agli americani, ed ora l’escalation della guerra commerciale sembra irrisolvibile. Le relazioni transatlantiche sono ai minimi storici e ciò non può favorire alcuno dei due contendenti: cattivi rapporti non favoriscono collaborazioni sia in ambito commerciale, che militare o di poltica estera; si assite, cioè, ad uno sganciamento reciproco dai rispettivi doveri di alleanza, che può arrivare a giustificare una dialettica in costrante peggioramento. Occorrerebbe considerare che questo stato di cose, oltre che gravare sui rispettivi vantaggi di un rapporto tra soggetti internazionali, favorisce gli avversari, che si chiamino Cina o Russia. La minore coesione occidentale favorisce le politiche contrarie tanto agli Usa come all’Europa e l’avvicinamento tra Bruxelles e Pechino ne è una diretta conseguenza. Il limite europeo è risaputo: troppa concentrazione sull’aspetto economico a discapito di quello di politica estera e di quello della difesa: la valutazione è oltre modo miope, giacchè i tre temi sono complementari e non possono essere disgiunti. Guardare soltanto al risultato commerciale su breve o medio periodo non mette al riparo l’Europa da possibile terreno di conquista, d’altra parte se si vuole affrontere Trump sul suo piano, alla lunga, occorre disporre di autonomia politica e militare: condizione ormai necessaria, anche in funzione del progressivo isolazionismo imposto da Trump. L’Europa deve, perciò, organizzarsi e non aspettare l’elezione di un nuovo presidente a lei favorevole.