Встреча России и Северной Кореи

Встреча Путина и Ким Чен Ына представляет собой эволюцию северокорейского вопроса. Для Сеула после встреч с США это означает преодоление изоляции, с которой Северная Корея характеризовала свою внешнюю политику, настолько, чтобы заслужить прозвище нации-отшельника. Поэтому Китай больше не является единственным дипломатическим собеседником, хотя остается привилегированным. Для России смысл состоит в том, чтобы войти в вопрос денуклеаризации Корейского полуострова, используя пространство, оставленное неудачными попытками Соединенных Штатов. Даже для Москвы есть заинтересованность в устранении ядерной опасности, расположенной так близко к ее территории, но, тем более, есть намерение играть ведущую роль в этом вопросе, альтернативную и конкурентную роль с США. Следует указать, что если попытка Америки достичь соглашения с Северной Кореей была не совсем приемлемой для Пекина, то Китай по отношению к России настроен более позитивно, поскольку не считает Москву угрозой уровню Вашингтона в геополитическом порядке. Корейского полуострова; действительно, все еще разделенная Корея также будет преимуществом для России, а также для Китая, потому что одна страна на Корейском полуострове попадет в зону американского влияния. Очевидно, что для Пекина было бы невозможно мириться с присутствием США на его границах, но и для России, находящейся в нескольких километрах от Северной Кореи, было бы опасно приближать американцев. Таким образом, понятно, что у Китая и России есть общие интересы в отношении Северной Кореи: у обоих есть личная заинтересованность в том, чтобы государство Пхеньян продолжало существовать. Безусловно, лучший вопрос для отношений с северокорейцами - это вопрос денуклеаризации страны и побуждения найти поле для диалога, которое может выйти за рамки конкретного вопроса. Один из главных страхов Ким Чен Уна - бояться за свою безопасность и иметь уверенность в том, что он останется у власти, аргументы, которые Трамп заверил, но которых было недостаточно для достижения соглашения. Путин вступает в диалог с северокорейским диктатором, начиная с ядерной проблемы, прекрасно зная, что это останется темой без решения, потому что это единственное средство давления, доступное Пхеньяну; но российский президент был в игре с Ким Чен Уном, чтобы добиться результата восстановления кремлевской дипломатии, наказанной после вторжения в Крым, мирового значения. Россия может вступить в Совет Безопасности ООН при поддержке Китая для сокращения санкций в отношении Пхеньяна, решения, которое также выгодно Сеулу, который всегда надеется на разрядку в отношении Северной Кореи, которая могла бы открыть фазу большей стабильности на Корейском полуострове. С экономической точки зрения Россия предложила поставки зерна в северокорейскую страну, строительство метанового трубопровода и железной дороги, которая будет ориентирована на Южную Корею, которая нуждается в альтернативных маршрутах к морю для своей продукции; однако эти инфраструктуры могут также стать стимулом для экономики Северной Кореи, начиная с платы за проезд через ее территорию, которая оценивается примерно в двести миллионов долларов в год. По словам российских дипломатов, ядерная проблема Северной Кореи все еще остается открытой, потому что американские президенты, которые пытались решить ее, и Обама, и Трамп, не справились с этой задачей; Это суждение понятно, потому что оно хочет уменьшить дипломатию США, однако не представляется возможным, чтобы даже российская сторона могла разрешить ситуацию: двусторонняя встреча и возможные вершины будут функциональными для обеих сторон, чтобы получить большие преимущества изображения без особых усилий. и без какого-либо официального обязательства и может привести к некоторым экономическим преимуществам, прежде всего для катастрофической северокорейской экономики, но они не могут отменить северокорейское атомное оружие, поскольку, как уже было сказано, оно представляет собой единственное политическое оружие, способное привлечь Пхеньян к центру внимания международный, со всеми вытекающими отсюда преимуществами. Более того, пока Китай заинтересован в воссоединении полуострова, ситуация останется почти такой же.

俄羅斯與朝鮮之間的會晤

普京與金正恩的會晤代表了朝鮮問題的演變。對於首爾來說，在與美國的會晤之後，這意味著打破了朝鮮對其外交政策的特點，這非常值得一個隱士國家的綽號。因此，中國不再是唯一的外交對話者，儘管它仍然是特權。對俄羅斯而言，其意思是利用美國失敗的企圖所留下的空間，進入朝鮮半島無核化的問題。即使對於莫斯科來說，也有興趣消除如此接近其領土的核危險，但更有意思的是，在這個問題上發揮主導作用，這是美國的另一個競爭角色。必須明確的是，如果美國試圖與朝鮮達成協議並非完全被北京所接受，那麼中國對俄羅斯的態度會更加積極，因為它不認為莫斯科會對地緣政治秩序中的華盛頓威脅構成威脅。朝鮮半島;事實上，一個仍然分裂的韓國也將成為俄羅斯和中國的優勢，因為朝鮮半島上的一個國家將屬於美國影響力範圍。對於北京來說，顯然不可能容忍美國在其邊界上的存在，而且對於距離朝鮮幾公里遠的俄羅斯也是如此，那將是危險的美國人。據了解，中國和俄羅斯在朝鮮問題上有著共同的利益：兩者都有平民利益，而平壤的國家仍然存在。當然，與朝鮮人建立關係的最佳問題是國家的無核化以及尋找對話領域的動機，這可能超出具體問題。金正恩的一個主要擔憂是擔心自己的安全，並保證掌權，這是特朗普所保證的，但這還不足以達成協議。普京從核問題開始與朝鮮獨裁者進行對話，充分了解它仍然是一個沒有解決方案的話題，因為這是平壤唯一的壓力手段;但俄羅斯總統正在金正恩的比賽中實現恢復克里姆林宮外交的結果，在克里米亞入侵後受到懲罰，具有世界重要性。俄羅斯可以在中國的支持下，在聯合國安理會中為減少對平壤的製裁進行調解，這一解決方案對首爾也有利，首爾總是希望能夠對朝鮮實施緩和，這可能會開啟一個階段。朝鮮半島更加穩定從經濟角度來看，俄羅斯向朝鮮國家提供糧食供應，建設甲烷管道和鐵路，以韓國為目標，韓國需要替代海路來生產其產品;然而，這些基礎設施也可能成為朝鮮經濟的推動力，從通行費開始跨越其領土，估計每年約為2億美元。據俄羅斯外交官稱，朝鮮核問題依然存在，因為試圖管理奧巴馬和特朗普的美國總統都無法勝任這項任務。這種判斷是可以理解的，因為它想要削弱美國的外交，但是，即使是俄羅斯人也無法解決這種情況：雙邊會議和即將到來的最終頂點，對雙方來說都很有用，只需很少的努力即可獲得巨大的形象優勢。沒有任何官方承諾，可以帶來一些經濟優勢，尤其是對於災難性的朝鮮經濟，但他們無法取消朝鮮的原子武器，因為正如已經說過的那樣，它是唯一能夠將平壤帶到關注中心的政治武器國際化，具有以下所有優勢。此外，只要中國對半島統一感興趣，情況就會基本保持不變。

ロシアと北朝鮮の間の会合

プーチン大統領とキム・ジョンウン氏の会合は、北朝鮮問題の進化を表している。ソウルにとって、アメリカとの会談の後、それは北朝鮮がその外交政策を特徴付けていた孤立を破ることを意味します。隠者国家のニックネームに値するほど多く。それゆえ、中国は、唯一の外交的対話者ではなくなりました。ロシアにとって意味は、合衆国の失敗した試みによって残されたスペースを利用して、朝鮮半島の非核化の問題に入ることである。モスクワにとってさえ、核の危険性をその領土に非常に近いところで排除することに関心がありますが、それ以上に、この問題で主導的な役割、アメリカとの代替的かつ競争的な役割を果たすという意図があります。アメリカが朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）との合意を得ようとする試みが北京に完全に受け入れられなかった場合、モスクワは地政学的秩序におけるワシントンのレベルに対する脅威ではないと考えられる朝鮮半島の確かに、朝鮮半島の単一の国がアメリカの影響力の範囲内に入るので、まだ分割された朝鮮はロシアにとっても中国にとっても有利になるでしょう。明らかに、北京にとっては、その国境における米国の存在を容認することは不可能であろうが、北朝鮮から数キロ離れたロシアにとっても、危険なほどアメリカ人を親密にすることになるだろう。したがって、中国とロシアは北朝鮮に関して共通の利益を持っていると理解されています。どちらも平壌の状態が存在し続けるという既得権を持っています。確かに北朝鮮との関係を持つための最善の質問は国の非核化の問題であり、そして対話の分野を見つけるというこの動機を通して、それは特定の問題を超えて行くことができます。キム・ジョンウンの主な恐れの一つは、トランプが保証したが、合意に達するのに十分ではなかったという、彼自身の安全を恐れて力を維持する保証を持つことである。プーチン大統領は核問題から北朝鮮の独裁者と対話を始め、解決策がなければ話題になり続けることを十分に認識している。しかし、ロシアの大統領は、クリミアの侵略後にペナルティを科されたクレムリン外交を世界の重要性に復活させた結果を達成するために、金正恩の闘いにあった。ロシアは北朝鮮への制裁措置の縮小を求めて、北朝鮮への制裁措置を縮小するために、中国の支持を受けて国連安全保障理事会に介入することができた。朝鮮半島の安定性が高い。経済的観点から、ロシアは北朝鮮国への穀物供給、メタンパイプラインの建設、そして韓国を対象とする鉄道を提供しています。しかし、これらのインフラストラクチャーは、北朝鮮経済にとって、通行料からその地域を超えるまでには、年間約2億ドルと推計される推進力となる可能性もあります。ロシアの外交官によると、北朝鮮の核問題は、オバマ大統領とトランプ首相の両方を管理しようとしたアメリカ大統領が任務を遂行していなかったため、未解決のままである。この判断はアメリカの外交を減らしたいという理由で理解できるが、ロシアの国会議員でさえ状況を解決することは不可能であるように思われる。北朝鮮の核兵器を打ち破ることはできません。すでに述べたように、それは平壌を注目の的にすることができる唯一の政治的武器であるからです。以下のすべての利点を備えた国際的なさらに、中国が半島の再統一に関心を持っている限り、状況はほぼ変わりません。

اللقاء بين روسيا وكوريا الشمالية

يمثل الاجتماع بين بوتين وكيم يونغ أون تطوراً لمسألة كوريا الشمالية. بالنسبة لسيول ، بعد الاجتماعات مع الولايات المتحدة الأمريكية ، فإن هذا يعني كسر العزلة التي ميزت بها كوريا الشمالية سياستها الخارجية ، وتستحق الكثير لقب الأمة. لذلك ، لم تعد الصين تمثل المحاور الدبلوماسي الوحيد ، على الرغم من أنها لا تزال الممثلة. بالنسبة لروسيا ، فإن المعنى هو الدخول في مسألة نزع السلاح النووي من شبه الجزيرة الكورية ، والاستفادة من المساحة التي خلفتها محاولات الولايات المتحدة الفاشلة. حتى بالنسبة لموسكو ، هناك اهتمام بالقضاء على الخطر النووي القريب من أراضيها ، ولكن أكثر من ذلك ، هناك نية للعب دور قيادي في هذه المسألة ، ودور بديل وتنافسي مع الولايات المتحدة الأمريكية. يجب تحديد أنه إذا كانت المحاولة الأمريكية للتوصل إلى اتفاق مع كوريا الشمالية غير مقبولة تمامًا بالنسبة لبكين ، فإن الصين تجاه روسيا لديها موقف أكثر إيجابية ، لأنها لا تعتبر موسكو تهديدًا لمستوى واشنطن في النظام الجيوسياسي شبه الجزيرة الكورية في الواقع ، ستكون كوريا المنقسمة أيضًا ميزة بالنسبة لروسيا ، وكذلك للصين ، لأن دولة واحدة في شبه الجزيرة الكورية ستقع في منطقة النفوذ الأمريكي. من الواضح بالنسبة لبكين أنه سيكون من المستحيل التسامح مع الوجود الأمريكي على حدودها ، وكذلك بالنسبة لروسيا ، على بعد بضعة كيلومترات من كوريا الشمالية ، سيكون من الضروري إغلاق الأمريكيين بشكل خطير. من المفهوم إذن أن الصين وروسيا لديهما مصالح مشتركة فيما يتعلق بكوريا الشمالية: كلاهما لهما مصلحة خاصة في أن تظل دولة بيونغ يانغ قائمة. من المؤكد أن أفضل سؤال لإقامة علاقات مع الكوريين الشماليين هو مسألة إخلاء البلد من السلاح النووي ومن خلال هذا الدافع لإيجاد مجال للحوار ، يمكن أن يتجاوز السؤال المحدد. أحد المخاوف الرئيسية لكيم جونغ أون هو الخوف على سلامته والحصول على تأكيدات بالبقاء في السلطة ، الحجج التي أكد عليها ترامب ، لكنها لم تكن كافية للتوصل إلى اتفاق. يدخل بوتين في حوار مع الديكتاتور الكوري الشمالي يبدأ من القضية النووية ، مع العلم تمامًا أنه سيبقى موضوعًا بدون حل ، لأنه الوسيلة الوحيدة للضغط المتاحة لبيونغ يانغ ؛ لكن الرئيس الروسي كان في لعبة كيم جونغ أون لتحقيق نتيجة لاستعادة دبلوماسية الكرملين ، التي عوقبت بعد غزو القرم ، إلى أهمية عالمية. يمكن لروسيا أن تتدخل في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، بدعم من الصين ، لخفض العقوبات المفروضة على بيونج يانج ، وهو حل موات أيضاً لسيول ، التي تأمل دائمًا في انفراج تجاه كوريا الشمالية ، والتي قد تفتح مرحلة لمزيد من الاستقرار في شبه الجزيرة الكورية. من وجهة نظر اقتصادية ، عرضت روسيا إمدادات الحبوب إلى الدولة الكورية الشمالية ، وبناء خط أنابيب الميثان وخط السكة الحديدية ، الذي سيستهدف كوريا الجنوبية ، التي تحتاج إلى طرق بديلة إلى البحر لمنتجاتها ؛ ومع ذلك ، يمكن أن تكون هذه البنى التحتية حافزًا للاقتصاد الكوري الشمالي ، بدءًا من الرسوم لعبور أراضيها ، والتي تقدر بنحو مائتي مليون دولار سنويًا. وفقًا للدبلوماسيين الروس ، لا تزال القضية النووية لكوريا الشمالية مفتوحة لأن الرؤساء الأمريكيين الذين حاولوا إدارتها ، أوباما وترامب ، لم يكونوا على مستوى المهمة ؛ هذا الحكم مفهوم لأنه يريد تقليص الدبلوماسية الأمريكية ، لكن لا يبدو من الممكن أنه حتى الروسي يمكن أن يحل الموقف: الاجتماع الثنائي والرؤوس التي ستأتي في النهاية ، وظيفتان لكلا الجانبين للحصول على مزايا رائعة للصورة مع القليل من الجهد وبدون أي التزام رسمي ويمكن أن يؤدي إلى بعض المزايا الاقتصادية ، وقبل كل شيء بالنسبة للاقتصاد الكوري الشمالي الكارثي ، لكنهم لا يستطيعون إلغاء السلاح النووي الكوري الشمالي لأنه ، كما قيل من قبل ، يمثل السلاح السياسي الوحيد القادر على جلب بيونج يانج إلى مركز الاهتمام الدولية ، مع كل المزايا التي تتبع. علاوة على ذلك ، طالما أن الصين لديها مصلحة في إعادة توحيد شبه الجزيرة ، فإن الوضع سيظل على حاله تقريبًا.

Gli Stati Uniti sospendono le esenzioni per l'acquisto di petrolio iraniano

L’intenzione dell’amministrazione americana di aumentare la pressione sull’Iran, attraverso l’interruzione della deroga alle sanzioni per l’acquisto di greggio da Teheran, che valeva soltanto per alcuni paesi, rischia di avere delle conseguenze politiche ed economiche molto rilevanti. Intanto il preavviso concesso è molto ristretto, infatti le deroghe dovranno cessare dal due maggio prossimo. La ragione di questa accelerazione viene individuata nella necessità di limitare l’azione geopolitica della repubblica islamica nella regione mediorientale a favore degli sciiti ed anche ridurre l’influenza iraniana in Siria. Per questi obiettivi, la Casa Bianca ritiene che siano stati impiegati notevoli sforzi finanziari derivanti proprio dalla vendita del greggio. Gli USA devono però limitare che la diminuzione del greggio disponibile provochi un aumento per barile, in un contesto internazionale che ha già registrato l’innalzamento del prezzo del tre per cento sul prezzo totale del barile. Chi può sostenere la manovra è soltanto l’Arabia Saudita, con la collaborazione degli Emirati Arabi Uniti, che si sono impegnati ad immettere sul mercato il quantitativo di greggio necessario a compensare quello iraniano. L’interesse delle monarchie sunnite è doppio, da una parte si dovrebbe registrare l’aumento degli introiti economici, ma, sopratutto, soddisfare gli aspetti geostrategici funzionali a questi paesi, tradizionalmente nemici dell’Iran, mentre sullo sfondo ci sarà anche la soddisfazione di Israele, ormai al fianco dei paesi sunniti contro Teheran.  I paesi interessati dalla manovra statunitense sono Giappone, Corea del Sud, Turchia, Cina, India, Italia, Grecia e Taiwan. La minaccia americana è quella di sanzionare le merci di questi paesi verso gli Stati Uniti, se continueranno ad acquistare il greggio iraniano. La ragione ufficiale è il ritiro unilaterale degli Stati Uniti dal trattato sul nucleare iraniano, mai disconosciuto dai paesi europei e dell’Unione Europea, che hanno partecipato al difficile negoziato. Trump teme che il paese iraniano possa dotarsi dell’arma atomica ed, attraverso di essa, alterare gli equilibri regionali e minacciare Israele; tuttavia questa forma di pressione incide su di una economia messa già in grande difficoltà dalle sanzioni già in essere e che influenza in maniera fortemente negativa la vita della popolazione del paese; ma se la speranza di Trump è quella di ottenere delle ribellioni da parte della popolazione verso il regime, ciò non sembra possibile che si avveri: i cittadini iraniani sembrano rivolgere il loro risentimento verso gli eterni nemici statunitensi, i paesi sunniti ed Israele, che ritengono responsabili del mancato rispetto sull’accordo del nucleare, che ha causato le sanzioni e la compressione dell’economia nazionale. Verso gli USA vi è ancheil risentimento di quegli stati che avevano stipulato contratti con l’Iran e che ora si trovano davanti ad una scelta praticamente obbligata. Una questione centrale è l’intrusione nell’economia di stati sovrani che Washington adopera come strumento per raggiungere la proprie finalità in politica estera: viene, cioè, imposta una prospettiva sostanzialmente non condivisa da quegli stati che subiscono il ricatto dell’interruzione dei rapporti con il paese iraniano. Non vale neppure l’argomentazione, che l’Iran è un regime liberticida, che sopprime l’opposizione e non garantisce i diritti ai suoi cittadini, cosa certamente vera, perchè l’Arabia Saudita è una dittatura altrettanto liberticida. Quindi resta soltanto l’obbligo di adeguarsi alle ragioni americane. Questa strategia rientra nella dottrina Trump e nel suo modo di rapportarsi con nemici ed alleati interpretato soltanto in direzione univoca e che rappresenta una delle maggiori ragioni dell’allontanemento dagli USA da parte dell’Europa e dalla crescente diffidenza verso il presidente americano. Se la questione dei dazi tra Cina e Stati Uniti sembra avviarsi ad una soluzione positiva, il fatto del divisto di acquisto del petrolio iraniano potrebbe diventare ancora più pericoloso dal punto di vista politico, perchè investe un aspetto dove gli USA non sono direttamente coinvolti e sul quale esercitano un arbitrio. 

The United States suspend exemptions for the purchase of Iranian oil

The US administration's intention to increase pressure on Iran, through the interruption of the exemption from the sanctions for the purchase of crude oil from Tehran, which was valid only for some countries, risks having very significant political and economic consequences. Meanwhile, the notice given is very limited, in fact the exceptions will have to cease from the next two May. The reason for this acceleration is identified in the need to limit the geopolitical action of the Islamic republic in the Middle Eastern region in favor of the Shiites and also to reduce Iranian influence in Syria. For these objectives, the White House believes that considerable financial efforts have been made, deriving precisely from the sale of crude oil. However, the US must limit that the decrease in available crude oil causes an increase per barrel, in an international context that has already registered a price increase of three percent on the total price of the barrel. Who can support the maneuver is only Saudi Arabia, with the collaboration of the United Arab Emirates, which have pledged to put on the market the quantity of crude oil needed to offset the Iranian one. The interest of the Sunni monarchies is double, on the one hand the increase in economic income should be recorded, but above all, to satisfy the functional geostrategic aspects of these countries, traditionally enemies of Iran, while in the background there will also be the satisfaction of Israel, now on the side of the Sunni countries against Tehran. The countries affected by the US maneuver are Japan, South Korea, Turkey, China, India, Italy, Greece and Taiwan. The American threat is to sanction the goods of these countries to the United States, if they continue to buy Iranian crude. The official reason is the unilateral withdrawal of the United States from the Iranian nuclear treaty, never disregarded by European and European Union countries, which participated in the difficult negotiations. Trump fears that the Iranian country could equip itself with an atomic weapon and, through it, alter the regional balance and threaten Israel; however, this form of pressure affects an economy already in great difficulty due to the sanctions already in place and which strongly influences the life of the population of the country; but if Trump's hope is to get rebellions from the population towards the regime, it does not seem possible that it will come true: Iranian citizens seem to turn their resentment towards the eternal American enemies, the Sunni countries and Israel, which they believe responsible for the failure to comply with the nuclear agreement, which caused the sanctions and the compression of the national economy. Towards the USA there is also resentment of those states that had entered into contracts with Iran and are now faced with a practically forced choice. A central issue is the intrusion into the economy of sovereign states that Washington uses as a tool to achieve its goals in foreign policy: that is, it sets up a perspective substantially not shared by those states that suffer the blackmail of the interruption of relations with the Iranian country. The argument is not even valid, that Iran is a liberticidal regime, which suppresses the opposition and does not guarantee the rights of its citizens, which is certainly true, because Saudi Arabia is an equally liberticidal dictatorship. So there remains only the obligation to adapt to the American reasons. This strategy is part of the Trump doctrine and its way of relating to enemies and allies interpreted only in a single direction and which represents one of the major reasons for the alienation from the USA by Europe and the growing distrust of the American president. If the question of duties between China and the United States seems to be moving towards a positive solution, the fact of the purchase of Iranian oil could become even more dangerous from a political point of view, because it involves an aspect where the US is not directly involved and on the which exercise arbitrariness.

Los Estados Unidos suspenden las exenciones para la compra de petróleo iraní.

La intención de la administración estadounidense de aumentar la presión sobre Irán, a través de la interrupción de la exención de las sanciones por la compra de petróleo crudo a Teherán, que era válida solo para algunos países, podría tener consecuencias políticas y económicas muy importantes. Mientras tanto, el aviso dado es muy limitado, de hecho, las excepciones tendrán que cesar a partir del próximo dos de mayo. La razón de esta aceleración se identifica en la necesidad de limitar la acción geopolítica de la república islámica en la región del Medio Oriente a favor de los chiítas y también de reducir la influencia iraní en Siria. Para estos objetivos, la Casa Blanca cree que se han realizado considerables esfuerzos financieros, derivados precisamente de la venta de petróleo crudo. Sin embargo, los EE. UU. Deben limitar que la disminución del petróleo crudo disponible cause un aumento por barril, en un contexto internacional que ya ha registrado un aumento de los precios del tres por ciento sobre el precio total del barril. Quien puede apoyar la maniobra es solo Arabia Saudita, con la colaboración de los Emiratos Árabes Unidos, que se han comprometido a poner en el mercado la cantidad de petróleo crudo necesaria para compensar al iraní. El interés de las monarquías sunitas es doble, por un lado, el aumento en el ingreso económico debe registrarse, pero sobre todo, para satisfacer los aspectos geoestratégicos funcionales de estos países, tradicionalmente enemigos de Irán, mientras que en el fondo también habrá satisfacción. Israel, ahora del lado de los países sunitas contra Teherán. Los países afectados por la maniobra de Estados Unidos son Japón, Corea del Sur, Turquía, China, India, Italia, Grecia y Taiwán. La amenaza estadounidense es sancionar los bienes de estos países a los Estados Unidos, si continúan comprando crudo iraní. La razón oficial es el retiro unilateral de los Estados Unidos del tratado nuclear iraní, nunca ignorado por los países europeos y de la Unión Europea, que participaron en las difíciles negociaciones. Trump teme que el país iraní pueda equiparse con un arma atómica y, a través de él, alterar el equilibrio regional y amenazar a Israel; sin embargo, esta forma de presión afecta a una economía que ya se encuentra en una gran dificultad debido a las sanciones existentes y que influye fuertemente en la vida de la población del país; pero si la esperanza de Trump es hacer que las rebeliones de la población se dirijan al régimen, no parece posible que se haga realidad: los ciudadanos iraníes parecen volcar su resentimiento hacia los eternos enemigos estadounidenses, los países sunitas e Israel, que creen Responsable por el incumplimiento del acuerdo nuclear, que provocó las sanciones y la compresión de la economía nacional. Hacia los Estados Unidos también hay resentimiento hacia aquellos estados que habían firmado contratos con Irán y ahora enfrentan una opción prácticamente forzada. Un tema central es la intrusión en la economía de los estados soberanos que Washington utiliza como herramienta para lograr sus objetivos en política exterior: es decir, establece una perspectiva sustancialmente no compartida por aquellos estados que sufren el chantaje de la interrupción de las relaciones con El país iraní. El argumento ni siquiera es válido, que Irán es un régimen liberticida, que suprime a la oposición y no garantiza los derechos de sus ciudadanos, lo que es ciertamente cierto, porque Arabia Saudita es una dictadura igualmente liberticida. Así que solo queda la obligación de adaptarse a las razones americanas. Esta estrategia es parte de la doctrina Trump y su forma de relacionarse con enemigos y aliados se interpreta solo en una sola dirección y representa una de las principales razones de la alienación de los Estados Unidos por parte de Europa y la creciente desconfianza del presidente estadounidense. Si la cuestión de los deberes entre China y los Estados Unidos parece estar avanzando hacia una solución positiva, el hecho de comprar petróleo iraní podría volverse aún más peligroso desde un punto de vista político, porque involucra un aspecto en el que Estados Unidos no está directamente involucrado y en general que ejercen la arbitrariedad.