США и Россия в отличие от Венесуэлы

Параллельно с вопросом Венесуэлы происходит конфронтация между США и Россией, которая приобретает все более раздраженный характер. В условиях кризиса в южноамериканской стране Вашингтон и Москва сталкиваются в попытке завоевать позиции в геополитическом сценарии, который может сложиться. Правительство Каракаса поддерживается Россией и Китаем, который, однако, сохраняет более уединенный профиль; намерение Кремля состоит в том, чтобы прервать гегемонию США над Южной Америкой, в то время как Белый дом стремится вернуть себе позиции, поддерживая венесуэльскую оппозицию. В последние несколько дней вовлеченные актеры совершали дилетантские действия: оппозиция пыталась осуществить неуклюжий переворот, который американцы считают слишком безрассудным, заявив, что это были только протесты, правительство заверило, что это приведет к тюремному заключению Протагонисты протеста, подчеркнув, что они не знают, как справиться с ситуацией: это часть трагической диалектики в венесуэльской стране, где царит глубокая неопределенность, и за счет этого остается население, у которого больше нет точек отсчета и, в конце концов, из-за отсутствия еды и лекарства. Однако даже на международном уровне США и Россия отказались от необходимой осторожности, которая была бы необходима, чтобы гарантировать разумное управление кризисом. Соединенные Штаты угрожают силовыми действиями в венесуэльской стране, чтобы официально восстановить демократию, в действительности, чтобы ускорить поражение действующего правительства и вернуть влияние на южноамериканскую страну. Это был опрометчивый шаг и, вероятно, всего лишь угроза без дальнейших действий, если нужно увидеть нежелание администрации Трампа продемонстрировать нежелание вовлекать американских солдат непосредственно на земле за пределами США. Конечно, Венесуэла ближе к Соединенным Штатам, чем Сирия или территория, на которую напало Исламское государство, и это также стратегическая страна из-за своих нефтяных ресурсов, но американская угроза кажется такой только из-за тенденции, продемонстрированной Трампом. Однако такая вопиющая угроза не могла не вызвать реакцию России и предоставила возможность не тратить впустую на Кремль противостоять Вашингтону на почве угроз. Что делает реакцию Москвы столь же маловероятной, так это обращение к нарушению международного права страной, которая нарушала его несколько раз. В любом случае, две сверхдержавы переживают период наибольшей напряженности, настолько, что некоторые аналитики открыто говорят о климате холодной войны. В связи с возможными серьезными последствиями, которым угрожает российский министр иностранных дел, реакция американского коллеги была столь же резкой, предупреждая Москву о прекращении действий, предпринимаемых Россией для поддержки правительства Каракаса, но самая серьезная критика была ставить под угрозу двусторонние отношения между Москвой и Вашингтоном именно из-за действий, которые Россия осуществляет на практике в Венесуэле. Подсказка ясна: Белый дом считает, что Южная Америка является своего рода зоной своего исключительного влияния, и намеревается восстановить Венесуэлу, поддерживая оппозицию и недовольство страны администрацией, неспособной управлять экономическим и политическим кризисом. Если решение - это демократические выборы, способные внести ясность, результат далеко не очевиден: оппозиция получает поддержку, но правительство по-прежнему имеет значительную часть электората на своей стороне и, прежде всего, держит власть над бюрократия и административные центры в стране. Эта оценка может быть частью варианта американской военной интервенции, основанного прежде всего на способности правительства Венесуэлы изменить поведение и результаты выборов. Однако даже просто угроза такой возможности создала очень сильную напряженность, которая должна благоприятствовать международному менеджменту, где дипломатия должна играть наибольшую роль. Реакция России также должна быть объяснена раздражением по поводу действий США, которые могут быть причиной экономической катастрофы в стране, которая может привести к падению правительства Каракаса, что является невозможным потенциалом для Москвы, которая должна подчеркнуть свои угрозы, как своего рода компенсация за ограниченную способность противостоять американскому давлению на венесуэльскую экономику.

美國和俄羅斯與委內瑞拉形成鮮明對比

在委內瑞拉問題的同時，美國和俄羅斯之間正在發生對抗，而這種對抗正在逐漸變得更加惱怒。在這個南美洲國家的危機中，華盛頓和莫斯科正試圖在可能形成的地緣政治局勢中獲得立場。加拉加斯政府得到了俄羅斯和中國的支持，然而，俄羅斯和中國保持著更為隱蔽的局面;克里姆林宮的目的是打斷美國對南美的霸權，而白宮則試圖通過支持委內瑞拉反對派來重新獲得立場。在過去的幾天裡，參與的演員都有一種業餘的行為：反對派試圖實施一項笨拙的政變，被美國人自己判斷得過於魯莽，宣稱他們只是抗議，政府已經保證會導致監獄抗議活動的主角，強調他們不知道如何應對這種情況：這是委內瑞拉國家內部悲劇性辯證法的一部分，其中存在著深刻的不確定性，而且犧牲的是一個沒有更多參考點的人口，最後由於缺乏食物而和藥物。然而，即使在國際層面，美國和俄羅斯也放棄了必要的謹慎態度，以保證謹慎管理危機。美國威脅要在委內瑞拉國家內採取武力行動，正式恢復民主，實際上是為了加速現任政府的失敗並重新影響南美國家。如果必須看到特朗普政府不願意讓美國士兵直接在美國以外的地面上進行接觸，這是一個輕率的行動，可能只是一個沒有後續行動的威脅。委內瑞拉當然比敘利亞或伊斯蘭國入侵的領土更接近美國，由於其石油資源，它也是一個戰略國家，但美國的威脅似乎只是因為特朗普到目前為止所證明的趨勢。然而，這種公然的威脅不得不引起俄羅斯的反應，並代表著一個不被浪費在克里姆林宮上的機會，以威脅為由對抗華盛頓。是什麼讓莫斯科的反應同樣不太可能是一個國家多次違反國際法的行為。無論如何，這兩個超級大國正經歷著一段最緊張的時期，以至於一些分析家公開談論冷戰氣候。對於俄羅斯外交部長可能造成的嚴重後果，美國同行的反應同樣嚴厲，警告莫斯科停止俄羅斯為支持加拉加斯政府所開展的活動，但最嚴重的批評是正是由於俄羅斯在委內瑞拉實施的行動，危及莫斯科與華盛頓之間的雙邊關係。線索很清楚：白宮認為，南美洲是一個獨立影響的領域，並打算通過支持反對派以及該國對一個無法管理經濟和政治危機的政府的不滿來恢復委內瑞拉。如果解決方案是一個能夠澄清的民主選舉，結果遠非顯而易見：反對派獲得了支持，但政府仍然擁有大部分選民，最重要的是，他們擁有權力。該國的官僚機構和行政中心。這項評估可能是美國軍事干預選擇的一部分，首先是委內瑞拉政府改變行為和選舉結果的能力。然而，即使只是威脅這種可能性也造成了一種非常強烈的緊張局勢，應該有利於外交應該發揮最大作用的國際管理。俄羅斯的反應還必須解釋為可能導致該國經濟災難的美國行動的激怒，這可能導致加拉加斯政府垮台，這對莫斯科來說是一個不可能的能力，必須強調其威脅，作為抵消美國對委內瑞拉經濟壓力的稀缺能力的一種補償。

ベネズエラとは対照的にアメリカとロシア

ベネズエラの問題と並行して、ますます激しくなるトーンを帯びている米国とロシアの間で対立が起こっています。南米の国の危機の中で、ワシントンとモスクワは地政学的シナリオの中で形をとることができるポジションを得るための試みで立ち向かいます。カラカス政府はロシアと中国によって支持されているが、それでも、より秘密のプロファイルを保っている。クレムリンの意図は南アメリカに対する米国の覇権を妨害することである、一方ホワイトハウスはベネズエラの反対を支持することによって地位を取り戻そうとしている。過去数日の間に、関係者たちによる素人的な行動がありました。反対派は、不器用なクーデターを実行しようとしました。彼らは抗議行動だと宣言し、政府はそれが刑務所に通じると宣言しました。抗議行動の主役たちは、状況をどう処理するかわからないと強調している。これはベネズエラ国内での悲劇的な弁証法の一部であり、深刻な不確実性が支配している。そして薬。しかしながら、国際的なレベルでさえ、アメリカとロシアは危機の慎重な管理を保証するために必要であろう必要な注意を放棄しました。合衆国はベネズエラ国内で正式に民主主義を回復させるために、現職政府の敗北を加速させ南米諸国に影響を与えるために戻るための軍事行動を脅かしてきた。トランプ政権がアメリカの兵士をアメリカの外で直接戦わせることに消極的であることを見なければならないのであれば、それは発疹の動きであり、おそらく追跡調査なしの脅威にすぎない。確かにベネズエラはシリアやイスラム国が侵略している領土よりもアメリカに近いところであり、またその石油資源のために戦略的な国でもあります、しかしアメリカの脅威はトランプによってこれまでに示された傾向のためにそのように思われます。しかし、そのような露骨な脅威はロシアの反応を喚起するだけではなく、クレムリンを浪費しないようにし、脅威に立ち向かうためにワシントンと対決する機会となりました。モスクワの対応が同様にありそうもないのは、何度かそれを破った国による国際法違反に訴えることでした。いずれにせよ、2つの超大国は最も緊張した時期を経験しているので、何人かのアナリストは冷戦の気候について公然と話しています。ロシアの外務大臣によって脅かされる深刻な結果に対して、アメリカの対応者の対応は、ロシアがカラカス政府を支援するために行っている活動を停止するようにモスクワに警告したのと同じくらい厳しかった。ロシアがベネズエラで実践している行動のおかげで、モスクワとワシントンの二国間関係が危険にさらされています。その手掛かりは明らかである：ホワイトハウスは南アメリカがそれ自身の独占的な影響の一種の分野であると信じており、そして経済と政治の危機を管理することができない政権に対する反対と国の不満を支持することによってベネズエラを取り戻そうとする。解決策が明確さをもたらすことができる民主的な選挙であるならば、結果は明白には程遠い：野党は支持を得るが、政府はまだその側に選挙のかなりの部分を持っており、何よりも国の官僚と行政センター。この評価は、とりわけ行動を変えるベネズエラ政府の能力と選挙結果に基づいて、アメリカの軍事介入の選択肢の一部となり得る。しかし、この偶然性を脅かしただけでも、外交が最大の役割を果たすはずの国際的な管理に有利に働くはずの非常に強い緊張が生まれました。ロシアの反応はまた、国内の経済的災害の原因となり得るアメリカの行動に対する苛立ちによって説明されなければならず、それはカラカス政府の崩壊、モスクワにとっての不可能な能力、その脅威を浮き彫りにしなければならない。ベネズエラ経済に対するアメリカの圧力に対抗するための乏しい能力に対する一種の補償として。

الولايات المتحدة وروسيا على عكس فنزويلا

بالتوازي مع قضية فنزويلا ، هناك مواجهة بين الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا التي تعاني من نغمات متزايدة. في ظل أزمة الدولة الواقعة في أمريكا الجنوبية ، تواجه واشنطن وموسكو في محاولة لكسب مواقف في السيناريو الجيوسياسي الذي يمكن أن يتشكل. إن حكومة كاراكاس مدعومة من روسيا والصين ، التي ، مع ذلك ، تحتفظ بمظهر أكثر عزلة ؛ نية الكرملين هي مقاطعة الهيمنة الأمريكية على أمريكا الجنوبية ، في حين يسعى البيت الأبيض إلى استعادة مواقعه بدعم المعارضة الفنزويلية. في الأيام القليلة الماضية ، كان هناك سلوك هزلي من جانب الجهات الفاعلة المعنية: حاولت المعارضة تنفيذ انقلاب خرقاء ، حكمت عليه الأمريكيين أنفسهم بتهور ، وأعلنوا أنهم مجرد احتجاجات ، وأكدت الحكومة أنها ستؤدي إلى السجن أبطال الاحتجاج ، مؤكدين أنهم لا يعرفون كيف يتعاملون مع الوضع: هذا جزء من جدلية مأساوية داخل الدولة الفنزويلية ، حيث يسود حالة عدم يقين عميقة ، وعلى حساب السكان ليس لديهم نقاط مرجعية إضافية وفي النهاية بسبب نقص الغذاء والأدوية. حتى على المستوى الدولي ، تخلت الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا عن الحذر اللازم الذي سيكون ضروريًا لضمان إدارة حكيمة للأزمة. هددت الولايات المتحدة بعمل قوة داخل الدولة الفنزويلية ، رسميًا لاستعادة الديمقراطية ، في الواقع لتسريع هزيمة الحكومة الحالية والعودة للتأثير على الدولة الأمريكية الجنوبية. لقد كانت خطوة متهورة وربما تهديدًا دون متابعة ، إذا كان على المرء أن يرى الإحجام الذي أبدته إدارة ترامب في إشراك الجنود الأمريكيين مباشرة على الأرض خارج الولايات المتحدة الأمريكية. من المؤكد أن فنزويلا أقرب إلى الولايات المتحدة من سوريا أو الأراضي التي غزتها الدولة الإسلامية وهي أيضًا بلد استراتيجي بسبب مواردها النفطية ، لكن التهديد الأمريكي يبدو فقط بسبب الاتجاه الذي أظهره ترامب حتى الآن. ومع ذلك ، فإن مثل هذا التهديد الصارخ لا يمكن إلا أن يثير رد الفعل الروسي ويمثل فرصة لا تضيع على الكرملين ، لمواجهة واشنطن على أساس التهديدات. ما يجعل رد فعل موسكو غير مرجح بنفس القدر هو التماس انتهاك القانون الدولي من قبل دولة خرقته عدة مرات. على أي حال ، فإن القوتين العظميين تمران بفترة من التوتر ، لدرجة أن بعض المحللين تحدثوا بصراحة عن مناخ الحرب الباردة. إلى العواقب الوخيمة المحتملة التي هددها وزير الخارجية الروسي ، كانت استجابة نظيره الأمريكي قاسية بنفس القدر ، محذرة موسكو من وقف الأنشطة التي تقوم بها روسيا لدعم حكومة كراكاس ، لكن أشد الانتقادات كانت هي تعريض العلاقات الثنائية بين موسكو وواشنطن للخطر على وجه التحديد بسبب الإجراءات التي تمارسها روسيا في فنزويلا. الفكرة واضحة: يعتقد البيت الأبيض أن أمريكا الجنوبية هي نوع من مجال نفوذها الحصري وتعتزم استعادة فنزويلا من خلال تفضيل المعارضة وسخط البلاد لإدارة غير قادرة على إدارة الأزمة الاقتصادية والسياسية. إذا كان الحل هو انتخابات ديمقراطية قادرة على تحقيق الوضوح ، فإن النتيجة بعيدة عن الوضوح: فالمعارضة تكتسب الدعم ، لكن لا يزال لدى الحكومة جزء كبير من الناخبين من جانبها ، وقبل كل شيء ، تسيطر على البيروقراطية والمراكز الإدارية في البلاد. يمكن أن يكون هذا التقييم جزءًا من خيار التدخل العسكري الأمريكي ، والذي يعتمد في المقام الأول على قدرة الحكومة الفنزويلية على تغيير السلوك ونتائج الانتخابات. ومع ذلك ، فحتى مجرد تهديد هذا الاحتمال أوجد توتراً قوياً للغاية ينبغي أن يكون لصالح الإدارة الدولية حيث يجب أن يكون للدبلوماسية دور أكبر. يجب أن يفسر رد الفعل الروسي أيضًا بالغضب حيال الفعل الأمريكي الذي قد يكون مسؤولًا عن الكارثة الاقتصادية في البلاد ، والتي قد تؤدي إلى سقوط حكومة كاراكاس ، وهي قدرة مستحيلة بالنسبة لموسكو ، والتي يجب أن تبرز تهديداتها ، كنوع من التعويض عن القدرة النادرة لمواجهة الضغوط الأمريكية على الاقتصاد الفنزويلي.

L'incontro tra Russia e Corea del Nord

L’incontro tra Putin e Kim Jong-un rappresenta una evoluzione della questione nordcoreana. Per Seul, dopo gli incontri con gli USA, significa rompere ulteriormente l’isolamento con cui la Corea del Nord aveva contraddistinto la propria politica estera, tanto da meritarsi il soprannome di nazione eremita. La Cina, quindi, non rappresenta più l’unico interlocutore diplomatico, sebbene resti quello privilegiato. Per la Russia il significato è quello di entrare nella questione della denuclearizzazione della penisola coreana, sfruttando lo spazio lasciato dai tentativi non andati a buon fine degli Stati Uniti. Anche per Mosca vi è l’interesse di eliminare ilpericolo nucleare a così poca distanza dal suo territorio, ma, ancora di più, vi è l’intenzione di giocare un ruolo da protagonista nella questione, un ruolo alternativo e di competizione con gli USA. Occorre specificare, che se il tentativo americano di raggiungere un accordo con la Corea del Nord non era del tutto gradito a Pechino, la Cina verso la Russia ha un atteggiamento più positivo, perchè non ritiene Mosca una minaccia al livello di Washington nell’assetto geopolitico della penisola coreana; anzi una Corea ancora divisa rappresenterebbe un vantaggio anche perla Russia, oltre che per la Cina, perchè una sola nazione nella penisola coreana rientrerebbe nell’area di influenza americana. Ovviamente per Pechino sarebbe impossbile tollerare la presenza statunitense sui propri confini, ma anche per la Russia, distante pochi chilometri dalla Corea del Nord, si tratterebbe di avere pericolosamente vicini gli americani. Si comprende così come Cina e Russia abbiano interessi comuni nei confronti della Corea del Nord: entrambe hanno tutto l’interesse che lo stato di Pyongyang continui ad esistere. Certamente la questione migliore per avere delle relazioni coni nordcoreani è quella della denuclearizzazione del paese ed attraverso questa motivazione trovare un terreno di dialogo, che può andare aldilà della questione specifica. Uno dei principali timori di Kim Jong-Un è quello di temere per la propria incolumità ed avere le rassicurazioni di restare al potere, argomenti che Trump aveva assicurato, ma che non erano stati sufficienti a raggiungere un accordo. Putin entra nel dialogo con il dittatore nordcoreano partendo dalla questione nucleare, sapendo bene che resterà un argomento privo di soluzione, perchè è l’unico mezzo di pressione di cui dispone Pyongyang; ma il presidente russo è stato al gioco di Kim Jong-Un  per conseguire il risultato di riportare alla rilevanza mondiale la diplomazia del Cremlino, penalizzata dopo l’invasione della Crimea. La Russia potrebbe intercedere nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, appoggiata dalla Cina, per una riduzione delle sanzioni verso Pyongyang, una soluzione a cui è favorevole anche Seul, che spera sempre in una distensione verso la Corea del Nord, che potrebbe aprire una fase di maggiore stabilità nella penisola coreana. Dal punto di vista economico la Russia ha prospettato al paese nordcoreano forniture di grano, la costruzione di un metanodotto e di una ferrovia, che avrebbero come destinazione la Corea del Sud, che necessita di vie alternative al mare per i suoi prodotti; queste infrastrutture, però, potrebbero rappresentare un impulso anche per l’economia nordcoreana a partire dai pedaggi per attraversare il proprio territorio, stimati in circa duecento milioni di dollari annui. Secondo i diplomatici russi la questione nucleare nordcoreana è ancora aperta perchè i presidenti americani che hanno provato a gestirla, sia Obama, che Trump, non sono stati all’altezza della situazione; questo giudizio è comprensibile perchè vuole sminuire la diplomazia statunitense, tuttavia non sembra possibile che neppure quella russa possa risolvere la situazione: l’incontro bilaterale e gli eventuali vertici che verranno, sono funzionali ad entrambe le parti per ottenere grandi vantaggi di immagine con poco sforzo e senza alcun impegno ufficiale e possono portare a qualche vantaggio economico, sopratutto per la disastrata economia nordcoreana, ma non possono cancellare l’arma atomica nordcoreana perchè, come già detto, rappresenta l’unica arma politica capace di portare Pyongyang al centro dell’attenzione internazionale, con tutti i vantaggi che ne conseguono. Inoltre finchè la Cina avrà interesse a che non si verifichi la riunificazione della penisola, la situazione resterà pressochè la stessa.

The meeting between Russia and North Korea

The meeting between Putin and Kim Jong-un represents an evolution of the North Korean question. For Seoul, after the meetings with the USA, it means breaking the isolation with which North Korea had characterized its foreign policy, so much to deserve the nickname of a hermit nation. China, therefore, no longer represents the only diplomatic interlocutor, although it remains the privileged one. For Russia the meaning is to enter the question of the denuclearization of the Korean peninsula, taking advantage of the space left by the failed attempts of the United States. Even for Moscow there is an interest in eliminating the nuclear danger so close to its territory, but even more, there is the intention to play a leading role in the matter, an alternative and competitive role with the USA. It must be specified that if the American attempt to reach an agreement with North Korea was not entirely acceptable to Beijing, China towards Russia has a more positive attitude, because it does not consider Moscow a threat to Washington's level in the geopolitical order of the Korean peninsula; indeed, a still divided Korea would also be an advantage for Russia, as well as for China, because a single nation on the Korean peninsula would fall within the area of ​​American influence. Obviously for Beijing it would be impossible to tolerate the US presence on its borders, but also for Russia, a few kilometers away from North Korea, it would be to have dangerously close Americans. It is thus understood that China and Russia have common interests in relation to North Korea: both have a vested interest that the state of Pyongyang continues to exist. Certainly the best question to have relations with North Koreans is that of the denuclearization of the country and through this motivation to find a field of dialogue, which can go beyond the specific question. One of Kim Jong-Un's main fears is to fear for his own safety and to have the assurances of remaining in power, arguments that Trump had assured, but which had not been sufficient to reach an agreement. Putin enters into dialogue with the North Korean dictator starting from the nuclear issue, knowing full well that it will remain a topic without a solution, because it is the only means of pressure available to Pyongyang; but the Russian president was at the game of Kim Jong-Un to achieve the result of restoring the Kremlin diplomacy, penalized after the invasion of Crimea, to world importance. Russia could intercede in the Security Council of the United Nations, supported by China, for a reduction of sanctions towards Pyongyang, a solution which is also favorable to Seoul, which always hopes for a detente towards North Korea, which could open a phase of greater stability on the Korean peninsula. From an economic point of view, Russia has offered grain supplies to the North Korean country, the construction of a methane pipeline and a railway, which would target South Korea, which needs alternative routes to the sea for its products; however, these infrastructures could also be an impetus for the North Korean economy, starting from tolls to cross its territory, estimated at around two hundred million dollars a year. According to Russian diplomats, the North Korean nuclear issue is still open because the American presidents who tried to manage it, both Obama and Trump, were not up to the task; this judgment is understandable because it wants to diminish US diplomacy, however it does not seem possible that even the Russian one can resolve the situation: the bilateral meeting and the eventual vertices that will come, are functional to both sides to obtain great advantages of image with little effort and without any official commitment and can lead to some economic advantage, above all for the disastrous North Korean economy, but they cannot cancel the North Korean atomic weapon because, as already said, it represents the only political weapon capable of bringing Pyongyang to the center of attention international, with all the advantages that follow. Moreover, as long as China has an interest in the reunification of the peninsula, the situation will remain almost the same.

El encuentro entre Rusia y Corea del Norte.

El encuentro entre Putin y Kim Jong-un representa una evolución de la cuestión de Corea del Norte. Para Seúl, después de las reuniones con los Estados Unidos, significa romper el aislamiento con que Corea del Norte había caracterizado su política exterior, tanto para merecer el apodo de una nación ermitaña. China, por lo tanto, ya no representa al único interlocutor diplomático, aunque sigue siendo el privilegiado. Para Rusia, el significado es entrar en la cuestión de la desnuclearización de la península de Corea, aprovechando el espacio dejado por los intentos fallidos de los Estados Unidos. Incluso para Moscú existe un interés en eliminar el peligro nuclear tan cerca de su territorio, pero aún más, existe la intención de desempeñar un papel de liderazgo en la materia, un papel alternativo y competitivo con los Estados Unidos. Debe especificarse que si el intento estadounidense de alcanzar un acuerdo con Corea del Norte no fue del todo aceptable para Pekín, China hacia Rusia tiene una actitud más positiva, porque no considera a Moscú una amenaza para el nivel de Washington en el orden geopolítico. de la península coreana; de hecho, una Corea aún dividida también sería una ventaja para Rusia, así como para China, porque una sola nación en la península de Corea caería dentro del área de influencia estadounidense. Obviamente, para Beijing sería imposible tolerar la presencia de Estados Unidos en sus fronteras, pero también para Rusia, a pocos kilómetros de Corea del Norte, sería tener estadounidenses estrechamente peligrosos. Por lo tanto, se entiende que China y Rusia tienen intereses comunes en relación con Corea del Norte: ambos tienen un interés personal en que el estado de Pyongyang siga existiendo. Ciertamente, la mejor pregunta para tener relaciones con los norcoreanos es la de la desnuclearización del país y, a través de esta motivación, para encontrar un campo de diálogo que pueda ir más allá de la pregunta específica. Uno de los principales temores de Kim Jong-Un es temer por su propia seguridad y tener las garantías de permanecer en el poder, argumentos que Trump había asegurado, pero que no habían sido suficientes para llegar a un acuerdo. Putin entabla un diálogo con el dictador de Corea del Norte a partir de la cuestión nuclear, sabiendo muy bien que seguirá siendo un tema sin solución, porque es el único medio de presión disponible para Pyongyang; pero el presidente ruso estaba en el juego de Kim Jong-Un para lograr el resultado de restaurar la diplomacia del Kremlin, penalizada después de la invasión de Crimea, a la importancia mundial. Rusia podría interceder en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, apoyado por China, para una reducción de las sanciones a Pyongyang, una solución que también es favorable para Seúl, que siempre espera una distensión hacia Corea del Norte, que podría abrir una fase. De mayor estabilidad en la península coreana. Desde un punto de vista económico, Rusia ha ofrecido suministros de granos al país de Corea del Norte, la construcción de un gasoducto de metano y un ferrocarril, que apuntaría a Corea del Sur, que necesita rutas alternativas al mar para sus productos; sin embargo, estas infraestructuras también podrían ser un ímpetu para la economía norcoreana, a partir de los peajes para cruzar su territorio, estimados en unos doscientos millones de dólares al año. Según los diplomáticos rusos, el problema nuclear norcoreano sigue abierto porque los presidentes estadounidenses que intentaron manejarlo, tanto Obama como Trump, no estaban a la altura de la tarea; este juicio es comprensible porque quiere disminuir la diplomacia de los EE. UU. Sin embargo, no parece posible que incluso la rusa pueda resolver la situación: la reunión bilateral y los vértices que vendrán, son funcionales para ambas partes para obtener grandes ventajas de imagen con poco esfuerzo y sin ningún compromiso oficial y puede llevar a alguna ventaja económica, sobre todo para la desastrosa economía de Corea del Norte, pero no pueden cancelar el arma atómica de Corea del Norte porque, como ya se dijo, representa la única arma política capaz de llamar la atención de Pyongyang Internacional, con todas las ventajas que siguen. Además, mientras China tenga interés en la reunificación de la península, la situación seguirá siendo casi la misma.