Trump realmente quer impor taxas sobre o México?

A guerra aos deveres que a Casa Branca assumiu com Pequim teve como resultado o aumento das exportações do México para os EUA, criando um desequilíbrio econômico de cerca de US $ 22.700 milhões, nos primeiros três meses de 2019, em favor de País mexicano. Para a visão de Trump, que não quer déficits negativos em todos os países, a situação com o México é uma questão a ser resolvida. No entanto, o intercâmbio com o país mexicano resolveu, pelo menos em parte, a falta de importação da China para as empresas americanas, que, de fato, se opõem à introdução de impostos contra o México, justamente pela dificuldade de desenvolver seus produtos. . Politicamente, a questão é ainda mais complexa, porque envolve dois aspectos da política americana: a primeira é a imigração ilegal do México, usada como meio de evitar a introdução de impostos, a segunda diz respeito às regras do tratado de livre comércio entre os EUA. , México e Canadá, livremente assinados pelos Estados Unidos, que seriam violados pelo presidente americano. A chantagem de imigração ilegal de Trump forçaria o México a conter a emigração para os Estados Unidos, tanto do México quanto dos países da América Central e do Sul, usando a rota mexicana para chegar aos EUA, dentro de suas fronteiras. Em suma, Trump substituiria o muro que não conseguiu construir com uma parede virtual construída pela ameaça de introduzir de 5% a 25% de aumento nos impostos sobre os produtos mexicanos, se a Cidade do México não contiver o tráfego de pessoas para os Estados Unidos. Agora, líquida de avaliações humanitárias, a possível introdução dessas tarifas alfandegárias seria uma violação do tratado de livre comércio, cujas negociações duraram um ano e meio e que o próprio Trump assinou. Do ponto de vista da confiabilidade do presidente e dos próprios Estados Unidos, esta seria a enésima prova de falta de confiabilidade do inquilino da Casa Branca e, portanto, dos próprios Estados Unidos, que veriam seu prestígio internacional diminuído pela enésima vez. No entanto, existe um problema que permaneceu relativamente oculto até agora: os benefícios do tratado, para os três países signatários, não seriam tão óbvios; Além disso, dentro do Congresso dos EUA quase todos os democratas, mas também vários membros do Partido Republicano, seriam contra a ratificação do acordo. Esse estado de coisas poderia ter criado as condições para uma operação tática de Trump, para tentar modificar as condições do tratado e, juntos, aproveitar a oportunidade para trazer o centro das atenções para o problema dos migrantes irregulares, que era parte do seu programa eleitoral. Quanto à ameaça de que a imposição de direitos se concretize, entretanto, como já mencionado, as condições da indústria americana não permitiriam a prática dessa política, o que prejudicaria a produção norte-americana; Trump, ciente desta condição desfavorável, combinado com a oposição do Congresso, parece, no final, ter desejado explorar a seu favor uma situação na qual ele não pode realmente afetar. O cálculo do presidente americano parece ser dirigido a agradar a parte de seus partidários eleitorais mais à direita, aqueles contra a imigração ilegal, o componente que mais gostou na campanha eleitoral, a promessa da construção do muro. A propósito, 2020 está próximo e a campanha eleitoral está prestes a começar.

Трамп действительно хочет навязать пошлины на Мексику?

Война с пошлинами, которую Белый дом предпринял с Пекином, побочным результатом этого стало увеличение экспорта из Мексики в США, что привело к экономическому дисбалансу в первые три месяца 2019 года в размере около 22 700 000 долларов в пользу Мексиканская страна. Для видения Трампа, который не хочет отрицательного дефицита с каждой отдельной страной, ситуация с Мексикой должна быть решена. Однако обмен с мексиканской страной решил, по крайней мере частично, отсутствие импорта из Китая американских компаний, которые, по сути, выступают против введения пошлин против Мексики именно из-за сложности разработки их продукции. , С политической точки зрения вопрос еще более сложный, потому что он затрагивает два аспекта американской политики: первый - это нелегальная иммиграция из Мексики, используемая в качестве средства, позволяющего избежать введения пошлин, второй касается правил договора о свободной торговле между США. Мексика и Канада свободно подписываются США, что будет нарушено американским президентом. Шантаж Трампа нелегальной иммиграцией вынудит Мексику сдерживать эмиграцию в Соединенные Штаты как из Мексики, так и из стран Центральной и Южной Америки, используя мексиканский маршрут для достижения США в пределах своих границ. В двух словах, Трамп заменил бы стену, которую он не смог построить, виртуальной стеной, построенной из-за угрозы введения на 5–25% повышающих пошлин на мексиканские продукты, если Мехико не ограничивает движение людей в Соединенные Штаты. Теперь, без учета гуманитарных оценок, возможное введение этих таможенных тарифов было бы нарушением договора о свободной торговле, переговоры о котором длились полтора года и который сам Трамп подписал. С точки зрения надежности президента и самих США, это было бы еще одно доказательство ненадежности арендатора Белого дома и, следовательно, самих Соединенных Штатов, которые в десятый раз понизят свой международный авторитет. Однако существует проблема, которая до сих пор оставалась относительно скрытой: преимущества договора для всех трех подписавших его стран не были бы столь очевидными; Более того, в Конгрессе США почти все демократы, а также различные члены Республиканской партии были бы против ратификации соглашения. Такое положение вещей могло бы создать условия для тактической операции Трампа, чтобы попытаться изменить условия договора и, вместе, воспользоваться возможностью, чтобы привлечь внимание к проблеме нелегальных мигрантов, которая была частью его предвыборная программа. Что касается угрозы того, что введение пошлин станет конкретным, однако, как уже упоминалось, условия американской промышленности не позволят практиковать такую ​​политику, которая нанесет ущерб производству в США; Трамп, осознавая это неблагоприятное положение в сочетании с оппозицией Конгресса, похоже, в конце концов, хотел использовать в своих интересах ситуацию, на которую он не может реально повлиять. Расчеты американского президента, похоже, направлены на то, чтобы порадовать часть его сторонников на выборах, направленную дальше вправо, тех, кто против нелегальной иммиграции, компонент, который больше всего понравился во время избирательной кампании, обещание строительства стены. Кстати, 2020 год близок, и избирательная кампания вот-вот начнется.

特朗普真的想要對墨西哥徵稅嗎？

白宮與北京進行的關於職責的戰爭，其結果是增加了從墨西哥到美國的出口，在2019年頭三個月創造了約2270億美元的經濟失衡，轉而支持墨西哥國家。對於特朗普的願景，它不希望每個國家都出現負面赤字，墨西哥的情況是一個有待解決的問題。但是，與墨西哥國家的交流至少部分地解決了中國對美國公司缺乏進口的問題，事實上，美國公司反對對墨西哥徵收關稅，正是由於開發產品的困難。 。在政治上，問題更加複雜，因為它涉及美國政治的兩個方面：第一個是來自墨西哥的非法移民，用作避免引入職責的手段，第二個涉及美國之間自由貿易條約的規則。 ，美國自由認購的墨西哥和加拿大，這將受到美國總統的侵犯。特朗普對非法移民的勒索將迫使墨西哥從墨西哥，中美洲和南美洲國家移民到美國，使用墨西哥航線到達美國境內。簡而言之，如果墨西哥城不包含通往美國的人口流量，特朗普將取代他未能建造的虛擬牆，以防止對墨西哥產品增加5％至25％的關稅。現在，除了人道主義評估之外，可能引入這些關稅將違反自由貿易條約，該條約的談判持續了一年半，而特朗普自己簽署了該條約。從總統和美國本身的可靠性的角度來看，這將是白宮租戶不可靠的第一個證據，因此也證明了美國本身的不可靠性，這將使他們的國際威望在無數次下降。但是，存在一個問題，直到現在仍然相對隱藏：條約對所有三個簽署國的好處都不會那麼明顯;此外，在美國國會內，幾乎所有的民主黨人，以及共和黨的各個成員，都反對批准該協議。這種狀況可以為特朗普的戰術行動創造條件，試圖改變條約的條件，並一起抓住機會將注意力集中在非正規移民問題上，這是非正規移民問題的一部分。它的選舉計劃。至於徵收關稅的具體威脅，正如已經提到的那樣，美國工業的條件不允許這種政策的實施，這將損害美國的生產;特朗普意識到這種不利條件，加上國會的反對，最終似乎想要利用他無法實際影響的局面。對美國總統的計算似乎是為了讓他的選民支持者更加向右傾斜，反對非法移民的人，在競選期間最受歡迎的部分，以及建造隔離牆的承諾。順便說一下，2020年即將來臨，選舉活動即將開始。

トランプは本当にメキシコに義務を課したいですか？

ホワイトハウスが北京との間で行った職務上の戦争は、結果として、メキシコから米国への輸出を増加させ、2019年の最初の3か月間に約227億ドルの経済的不均衡を引き起こした。メキシコの国トランプのビジョンは、どの国でもマイナスの赤字を出したくないというのであれば、メキシコの状況は解決すべき問題です。しかし、メキシコの国々との交流は、少なくとも部分的には、アメリカ企業のための中国からの輸入の欠如を解決しました。それは、実際には、彼らの製品開発の困難さのせいである。 。政治的にはアメリカの政治の二つの側面が関係しているので、この問題はもっと複雑です。一つは義務の導入を避けるための手段として使われるメキシコからの違法入国です。 、メキシコ、カナダ、米国が自由に購読している、それはアメリカの大統領によって違反されるでしょう。トランプによる違法入国の脅迫により、メキシコは、メキシコ国内および中南米諸国の両方から米国への移住を封じ込めることになり、その国境内では、メキシコへのルートで米国に到達することになります。一言で言えば、メキシコシティが米国への人々の交通量を含まないのであれば、トランプは彼が建てなかった壁を、メキシコ製品に5％から25％増加する職務を導入するという脅威によって建てられた仮想壁と取り替えるでしょう。さて、人道的評価を除いて、これらの関税の導入は、交渉が1年半続き、トランプ自身が署名した自由貿易条約に違反することになります。大統領と米国自身の信頼性の観点からすると、これはホワイトハウスのテナント、そしてそれ故に米国それ自体の信頼性の計り知れない証拠である。しかし、これまで比較的隠されたままの問題があります：3つの加盟国すべてにとって、条約の恩恵はそれほど明白ではないでしょう。さらに、米国議会内では、ほとんどすべての民主党員だけでなく、共和党のさまざまなメンバーも、合意の批准に反対しています。この事態は、トランプによる戦術的作戦の条件を作り出し、条約の条件を修正しようと試み、そして一緒になって、不法移民の問題に注意の中心をもたらす機会をもたらした。その選挙プログラム。しかし、既に述べたように、職務の強制が具体的になるという脅威に関しては、アメリカの産業の状況はこの政策の実行を許さず、それはアメリカの生産に損害を与えるでしょう。この不利な状況に気付いたトランプは、議会の反対と相まって、結局のところ、彼が実際には影響を与えられない状況を有利に利用したいと思ったようです。アメリカ大統領の計算は、彼の選挙支持者の一部をさらに右に、不法移民に反対する人々、選挙運動の間に最も好まれた要素、壁の建設の約束を喜ばせることに向けられているようである。ところで、2020年が近づいており、選挙運動が始まろうとしています。

هل يريد ترامب حقًا فرض رسوم على المكسيك؟

كانت الحرب على الرسوم التي اضطلع بها البيت الأبيض مع بكين ، نتيجةً لذلك ، هي زيادة الصادرات من المكسيك إلى الولايات المتحدة الأمريكية ، مما تسبب في خلل اقتصادي بنحو 22.700 مليون دولار ، في الأشهر الثلاثة الأولى من عام 2019 ، لصالح بلد مكسيكي. من أجل رؤية ترامب ، التي لا تريد عجزًا سلبيًا مع كل دولة بمفردها ، فإن الوضع مع المكسيك مسألة يجب حلها. ومع ذلك ، فإن التبادل مع الدولة المكسيكية قد حل ، على الأقل جزئيًا ، من عدم استيراد الشركات الأمريكية من الصين ، والتي في الواقع تعارض فرض رسوم ضد المكسيك ، وذلك على وجه التحديد بسبب صعوبة تطوير منتجاتها . من الناحية السياسية ، فإن السؤال أكثر تعقيدًا ، لأنه يتضمن جانبين من جوانب السياسة الأمريكية: الأول هو الهجرة غير الشرعية من المكسيك ، والتي تستخدم كوسيلة لتجنب فرض الواجبات ، والثاني يتعلق بقواعد معاهدة التجارة الحرة بين الولايات المتحدة الأمريكية. والمكسيك وكندا ، التي اشتركت فيها الولايات المتحدة بحرية ، والتي ستنتهك من قبل الرئيس الأمريكي. إن ابتزاز ترامب للهجرة غير الشرعية من شأنه أن يجبر المكسيك على احتواء الهجرة إلى الولايات المتحدة من كل من المكسيك وبلدان أمريكا الوسطى والجنوبية ، باستخدام الطريق المكسيكي للوصول إلى الولايات المتحدة ، داخل حدودها. باختصار ، استبدل ترامب الجدار الذي فشل في بنائه بجدار افتراضي مبني على تهديد فرض رسوم بنسبة 5 ٪ إلى 25 ٪ على المنتجات المكسيكية ، إذا كانت مدينة مكسيكو لا تحتوي على حركة مرور الناس إلى الولايات المتحدة. الآن ، بعد إجراء التقييمات الإنسانية ، فإن إدخال هذه التعريفات الجمركية المحتمل سيكون انتهاكًا لمعاهدة التجارة الحرة ، التي استمرت مفاوضاتها لمدة عام ونصف والتي وقع عليها ترامب نفسه. من وجهة نظر موثوقية الرئيس والولايات المتحدة بأنفسهم ، سيكون هذا دليلًا واضحًا على عدم موثوقية المستأجر في البيت الأبيض ، وبالتالي للولايات المتحدة نفسها ، مما سيؤدي إلى تراجع مكانتها الدولية للمرة الألف. ومع ذلك ، هناك مشكلة ظلت مخفية نسبيًا حتى الآن: فوائد المعاهدة ، بالنسبة لجميع الدول الثلاث الموقعة ، لن تكون واضحة ؛ علاوة على ذلك ، فإن جميع الديمقراطيين داخل الكونغرس الأمريكي تقريبًا ، ولكن أيضًا مختلف أعضاء الحزب الجمهوري ، سيعارضون التصديق على الاتفاقية. كان من الممكن أن يكون هذا الوضع قد أوجد الظروف لعملية تكتيكية من قبل ترامب ، لمحاولة تعديل شروط المعاهدة ، وننتهز معاً الفرصة لجذب الانتباه إلى مشكلة المهاجرين غير الشرعيين ، والتي كانت جزءًا من برنامجها الانتخابي. أما بالنسبة للتهديد بأن فرض الرسوم سوف يصبح ملموسًا ، وكما ذكرنا سابقًا ، فإن ظروف الصناعة الأمريكية لن تسمح بممارسة هذه السياسة ، والتي من شأنها أن تلحق الضرر بالإنتاج الأمريكي ؛ يبدو ترامب ، الذي يدرك هذا الشرط غير المواتي ، إلى جانب معارضة الكونغرس ، في النهاية ، أنه يريد أن يستغل لصالحه وضعا لا يمكن أن يؤثر عليه بالفعل. يبدو أن حساب الرئيس الأمريكي كان موجهاً نحو إرضاء جزء من مؤيديه الانتخابيين نحو اليمين ، أولئك الذين يعارضون الهجرة غير الشرعية ، العنصر الذي كان محبوبًا للغاية خلال الحملة الانتخابية ، الوعد ببناء الجدار. بالمناسبة ، 2020 قريب والحملة الانتخابية على وشك أن تبدأ.

La Cina attuale si fonda anche sulla repressione di Tienanmen

L’anniversario dei trenta anni dai fatti di Tienanmen si inserisce in un momento di particolare difficoltà per la Cina, dovuta alla questione dei dazi americani. L’analisi di quei fatti, dopo tre decenni è stata fatta sotto diverse forme, ma, pubblicamente soltanto all’estero; per i media cinesi ricordare la rivolta studentesca è ancora tabù. Si tratta di un argomento che non viene trattato perchè c’è l’evidente timore di un ritorno di quel sentimento in un momento dove i problemi dei diritti civili non sono evidenziati ma esistono concretamente. Soltanto per la questione del lavoro, gli scioperi sono sempre più frequenti per le condizioni con cui sono trattati i lavoratori e per troppo spesso mancata corresponsione dei salari. La corruzione è un autentico punto debole del paese, che crea il malfunzionamento della cosa pubblica e genera parecchia diffidenza verso i poteri centrali, che non forniscono la percezione di combattere adeguatamente il fenomeno. Anche la politica finanziaria del governo, che continua ad investire all’estero per ribadire la propria leadership mondiale è vista con contrarietà perchè ad essa non corrisponde una uguale mole di investimenti destinate alle campagne ed ai territori più sottosviluppati del paese. Ci sono, quindi, evidenti motivi di prreoccupazione, tali da non indugiare nel ricordo di quei fatti. Dalla repressione di trenta anni fa è partita la strategia cinese di sacrificare le libertà individuali a favore dello sviluppo economico: Tienanmen è stata la base pratica da cui è partita la Cina odierna. Apparentemente i cinesi hanno barattato il benessere economico con i diritti civili, ma questa non è stata una scelta, è stata una imposizione per impiegare la forza lavoro senza vincoli di controllo, se non quelli che rientrano nelle elaborazioni finanziarie del partito. Il comunismo cinese ha completamente deviato dalle dottrine di Marx, creando profonda ineguaglianza, tanto che i suoi metodi nei confronti dei lavoratori sono invidiati dai capitalisti e dagli industriali occidentali, che devono trattare con sindacati e partiti. Se in patria si continua a mantenere il silenzio su Tienanmen, l’idea dei politici cinesi è chiara: la repressione è stata funzionale al mantenimento degli equilibri interni, sopratutto funzionale agli interessi dei burocrati del partito. Ma se in Cina l’assenza di dichiarazioni ufficiali è la regola, all’estero esponenti del governo di Pechino, come il ministro della difesa a Singapore, hanno dichiarato che la repressione è servita per portare il paese all’attuale stato di sviluppo. Queste convinzioni rivelano, se ce ne fosse bisogno, come i responsabili della politica cinese tengano in conto gli argomenti dei diritti e delle libertà civili; il fatto che considerino un aspetto positivo la repressione, perchè funzionale a permettere al paese di essere diventato la seconda potenza economica mondiale, deve imporre ia paesi occidentali delle serie riflessioni sull’impiego di capitali cinesi all’interno dei propri confini. L’attuale espansionismo cinese ha rivelato aspetti non proprio positivi già in Africa sui quali l’Europa deve porsi interrogativi molto chiari. D’altronde un paese che non riesce a compiere una riflessione su di un fatto così grave evidenzia problemi molto chiari ed un atteggiamento che dovrebbe essere inconciliabile con le democrazie occidentali. La questione dei diritti dovrebbe essere un argomento di valutazione delle relazioni internazionali tra paesi diversi, purtroppo ora si preferisce la liquidità finanziaria credendo che le nostre conquiste su questi temi siano inviolabili. La precezione di pericolosità di trattare con il regime cinese, con il quale, peraltro, è impossibile non trattare, è attenuata dalle possibili opportunità economiche, ma ciò non fa che aumentare l’insidia di Pechino, che sembra volere trattare gli stati come tratta i suoi cittadini, cioè dando loro l’illusione di un maggiore benessere pagato, però, a prezzo carissimo. 

Present-day China is also based on the repression of Tiananmen

The thirty-year anniversary of the events of Tienanmen fits into a time of particular difficulty for China, due to the issue of American duties. The analysis of those facts, after three decades, was done in different forms, but, publicly only abroad; for the Chinese media, remembering the student revolt is still taboo. This is a subject that is not dealt with because there is the obvious fear of a return of that feeling at a time when the problems of civil rights are not highlighted but actually exist. Only in the matter of work, strikes are more and more frequent due to the conditions under which workers are treated and for too often no payment of wages. Corruption is a genuine weak point of the country, which creates the malfunctioning of public affairs and generates a great deal of mistrust towards the central powers, which do not provide the perception of adequately fighting the phenomenon. The government's financial policy, which continues to invest abroad to reaffirm its world leadership, is also viewed with opposition because it does not correspond to an equal amount of investment destined for the most underdeveloped countryside and territories of the country. There are, therefore, obvious reasons for unemployment, such as not to linger in the memory of those facts. From the repression of thirty years ago the Chinese strategy to sacrifice individual freedoms in favor of economic development started: Tienanmen was the practical base from which China today started. Apparently the Chinese traded economic welfare for civil rights, but this was not a choice, it was an imposition to employ the workforce without control constraints, if not those that are part of the party's financial calculations. Chinese communism has completely deviated from the doctrines of Marx, creating profound inequality, so much so that its methods towards workers are envied by Western capitalists and industrialists, who must deal with unions and parties. If silence is maintained on Tienanmen at home, the idea of ​​Chinese politicians is clear: repression has been functional to maintaining internal balances, above all functional to the interests of party bureaucrats. But if in China the absence of official statements is the rule, exponents of the Beijing government, such as the defense minister in Singapore, declared that the repression served to bring the country to its current state of development. These convictions reveal, if any were needed, how Chinese policy makers take into account the arguments of civil rights and civil liberties; the fact that they consider repression a positive aspect, because it is functional in allowing the country to have become the second world economic power, must impose on Western countries serious reflections on the use of Chinese capital within its own borders. The current Chinese expansionism has revealed not really positive aspects already in Africa on which Europe must ask itself very clear questions. On the other hand, a country that fails to reflect on such a serious fact has very clear problems and an attitude that should be irreconcilable with Western democracies. The issue of rights should be a topic of evaluation of international relations between different countries, unfortunately now we prefer financial liquidity believing that our achievements on these issues are inviolable. The precautions of dealing with the Chinese regime, with which, however, it is impossible not to treat, is attenuated by possible economic opportunities, but this only adds to the pitfall of Beijing, which seems to want to treat states as it treats its citizens, that is giving them the illusion of a greater well-being paid, however, at a very high price.