الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك تتوصلان إلى اتفاق لتجنب الرسوم التجارية

من وجهة نظر اقتصادية ، فإن الاتفاق بين الولايات المتحدة الأمريكية والمكسيك يسمح للبلدين بتجنب الحالات الخطرة ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ولكن من وجهة النظر السياسية أيضًا. إذا دخلت واجبات ترامب حيز التنفيذ ، لكانت الولايات المتحدة قد تقلصت الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.7 ٪ للمشاكل التي كانت ستعاني قطاع السيارات وقطاع التوزيع الكبير. من ناحية أخرى ، كان هناك إنذار على نطاق واسع من قبل مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي وبورصة وول ستريت والحزب الجمهوري نفسه ، الذي كان مستعدًا لمقاطعة المرسوم الرئاسي. لذا فإن الضرر الذي لحق بالهيبة السياسية للرئيس الأمريكي داخل حزبه بعد حوالي عام من الانتخابات الرئاسية. وعلى المستوى الدبلوماسي أيضًا ، كان هناك احتمال ملموس بفتح حالة الأزمة مع الدولة المكسيكية المجاورة: مشكلة على الحدود ، والتي كانت ستضاف إلى مختلف الأزمات الدولية التي تتفكك فيها الولايات المتحدة. ولكن إذا كانت هذه هي العواقب المحتملة على التربة الأمريكية ، حتى في المكسيك ، فإن الأزمة مع الشريك التجاري الرئيسي قد تكون لها عواقب غير محتملة داخلياً. كانت طلبات الولايات المتحدة ، لتجنب الواجبات تجاه المكسيك ، تتمثل في إغلاق الحدود المكسيكية مع غواتيمالا ، والقيام بقمع ضد المضرب الذي يحبذ الهجرة غير الشرعية ويعمل على ممارسة طالبي اللجوء على الأراضي المكسيكية ، وليس على الأمريكي ومع ذلك ، لم يتم تلبية أي من هذه الطلبات ، أرسلت المكسيك ستة آلاف رجل من الحرس الوطني إلى الحدود الجنوبية. بالنسبة للباقي ، لا يُعرف ما إذا لم يكن هناك استعداد لقبول الطلبات الأمريكية ، أو بالأحرى استحالة عملية للوفاء بالإرادة الأمريكية. لوضع السيطرة على الحدود الجنوبية موضع التنفيذ ، من الضروري القضاء على وجود منظمات إجرامية تتحكم في الاتجار بالرجال وهذا ينطوي على جهد ، حيث لا يكفي مجرد وجود عسكري ، ولكن هناك حاجة إلى التزام كبير من الأجهزة السرية و محاربة الفساد الموجود في الجهاز البيروقراطي المكسيكي. هذه الصعوبات معروفة جيدًا للأميركيين وهذا يسبب تساؤلات جدية حول ما يمكن أن يتوقعه الرئيس الأمريكي. الشك المشروع هو أن ترامب استخدم التكتيك المعتاد الذي يتضمن إعلانا متفجرا ، للحصول على نتيجة أقل من المطلوب ، ولكن يجب تعزيزه بواسطة جهاز البيت الأبيض كنجاح. زعم ترامب نفسه أن استراتيجيته تحقق نتائج ملموسة. ومع ذلك ، لا يزال من المعقول الاعتقاد بأن وجود ستة آلاف رجل من الحرس الوطني سيكون قادراً على إبطاء ، حتى بدرجة كبيرة ، تدفق المهاجرين ولكن السؤال الحقيقي هو. في الوقت الحالي ، فعلت المكسيك الشيء الذي كلف مجهودًا أقل وحصلت على مجموعة من الواجبات أكثر من المناورة الأمامية ، واستحالة إرسال الصناعة الأمريكية في أزمة من الرئيس الأمريكي والمعارضة. القطاعات المالية والاقتصادية والسياسية في الولايات المتحدة. ما ينسب إلى ذلك من مناورة تحويل مكسيكية ، يُعزى إلى استراتيجية المستأجر في البيت الأبيض بعدم تغيير الأشياء: قريبًا ستستأنف حركة الهجرة إلى الولايات المتحدة كما كان من قبل. بدلاً من ذلك ، تتفاقم مشكلة الظروف الصحية في مراكز الاستقبال في أريزونا وتكساس باستمرار ، نظرًا لوجود العديد من الوجود المستمر والمستمر ؛ هذا يخلق صعوبة ملموسة وواضحة للمسؤولين الأميركيين ، الذين لا يستطيعون ضمان أبسط معايير الأمن الصحي. لكن هذا الموقف ، المعروف في واشنطن ، لا يتوافق مع المساعدة الكافية من المؤسسات المركزية ، والتي يبدو أنها تبنت كتكتيك لحل المشكلة ، وتحديداً الافتقار إلى المساعدة الكافية للمهاجرين ، وربما لإقناعهم بالكف عن الهجرة بشكل غير قانوني في الولايات المتحدة.

La via danese per la vittoria della sinistra

La vittoria dei socialdemocratici in Danimarca è stata ottenuta con una campagna con temi di classici di sinistra: incremento della spesa pubblica, anche per creare lavoro, imposte progressive e quindi maggiori tasse per i più ricchi; ma anche con l apromessa di conringentare gli arrivi degli immigrati, il tema con cui la destra sta avanzando in tutto il mondo. La sensibilità sociale della classe media ed anche dei più poveri è stata sollecitata, negli ultimi tempi, da due fatti concomitanti: la crisi economica a livello mondiale e le ondate migratorie, che hanno evidenziato l’impreparazione degli stati occidentali al fenomeno. Se, da un lato, l’accoglienza è ritenuta un dovere, ed un comportamento etico di sinistra, dall’altro provoca la diminuzione delle risorse impiegate per lo stato sociale, finanziate con pesanti tassazioni sulla cittadinanza. In un regime di accessi controllati e di prosperità economica, l’impatto dell’accoglienza può essere tollerato più o meno bene, ma in un contesto di crisi economica, che comporta la riduzione delle prestazioni sociali da parte dello stato, spesso unite alla mancanza di lavoro, è facile innescare un risentimento popolare, che alimenta i partiti di destra, che, una volta andati al potere, operano certamente una riduzione dell’immigrazione, insieme, però, a politiche di riduzione della spesa sociale, di riduzione dei diritti dei lavoratori in nome di una flessibilità tutta a favore delle aziende. Per i ceti medi e popolari la destra o i partiti populisti rappresentano il male minore, in un contesto politico dove spesso i partiti di sinistra sono avvertiti come traditori perchè portatori delle istanze delle classi più ricche e della finanza. Inoltre il tema dell’immigrazione procede insieme a quello della sicurezza e ciò rappresenta un fattore in più per il successo dei partiti di destra. La sinistra per ora è rimasta troppo statica su questi temi ed, insieme, ha perso la sua identità culturale, favorendo, quando è andata lapotere, politiche liberiste in aperto contrasto con le esigenze dei ceti che doveva rappresentare, arrivando ad approvare dei provvedimenti che penalizzavano il ceto dei lavoratori a favore di quello della finanza e delle azienda. Forse il principale errore è stato quello di dare per scontato comunque ed in qualunque caso, l’apporto elettorale del mondo del lavoro, anche quando si andava palesemente contro di esso. Per invertire questa tendenza occorre seguire la strada danese, che è quella di coniugare le politiche classiche della sinistra con l’esigenza di mantenere pressoché inalterato il perimetro di chi può accedere alle prestazioni dello stato sociale a chi le finanzia. Anche dal punto del lavoro ciò può evitare i fattori di squilibrio della concorrenza di chi porta una manodopera a prezzo più basso. Tuttavia il problema migratorio resta in tutta la sua drammaticità e le sue ragioni rimangono ad alimentare un fenomeno che, spesso , è fonte di ricatto politico verso gli stati e che viene gestito in esclusiva da criminali in maniera violenta. Una politica come quella della Danimarca, per ragioni geografiche, è più facile da attuare rispetto a paesi come l’Italia o la Grecia, che sono più vicini ai territori da cui partono i traffici. Inoltre i problemi dei vari conflitti nei teatri di guerra o le emergenze climatiche, che saranno le grandi protagonite del futuro, impongono una visione più ampia, che comprenda anche una sorta di prevenzione delle cause dei fenomeni migratori. Nessun paese, governato da destra o da sinistra, può imporre a lungo la scelta di chiusura, senza misura alternative di supporto, sia pratiche che diplomatiche,  perchè questa decisione non può essere sostenuta a lungo senza un coordinamento a livello globale della gestione delle emergenze e della programmazione. Certamente sul breve e medio periodo la politica della socialdemocrazia danese può essere una via praticabile a condizione che durante la permanenza al potere il governo di Copenaghen si adoperi per soluzioni condivise con gli altri stati vicini e con quelli di provenienza dell’immigrazione. Solo così può essere efficace il programma di riconquista dei voti da parte della sinistra in Danimarca e nel resto del mondo.

The Danish way for the victory of the left

The victory of the Social Democrats in Denmark was achieved with a campaign with themes from left-wing classics: increase in public spending, also to create jobs, progressive taxes and therefore higher taxes for the richest; but also with the aim of confining immigrant arrivals, the theme with which the right is advancing all over the world. The social sensitivity of the middle class and even the poorest has been prompted, in recent times, by two concomitant facts: the global economic crisis and the migratory waves, which have highlighted the lack of preparation of the western states to the phenomenon. If, on the one hand, reception is considered a duty, and ethical behavior on the left, on the other it causes a reduction in the resources used for the welfare state, financed with heavy taxes on citizenship. In a regime of controlled accesses and economic prosperity, the impact of reception can be tolerated more or less well, but in a context of economic crisis, which involves the reduction of social benefits by the state, often combined with the lack of work, it is easy to trigger a popular resentment, which feeds the right-wing parties, which, once they have come to power, certainly operate a reduction in immigration, together, however, with policies to reduce social spending, to reduce workers' rights in the name of flexibility all in favor of companies. For the middle and popular classes, the right or populist parties represent the lesser evil, in a political context where left-wing parties are often perceived as traitors because they are the bearers of the richest classes and of finance. Furthermore, the issue of immigration proceeds together with that of security, and this represents an additional factor for the success of right-wing parties. The left for now has remained too static on these issues and, together, has lost its cultural identity, favoring, when the power has gone, liberal policies in open contrast with the needs of the classes it had to represent, coming to approve measures that penalized the class of workers in favor of that of finance and business. Perhaps the main mistake was to take the electoral contribution of the world of work anyway, even in any case, even when it was clearly against it. To reverse this trend, the Danish route must be followed, which is to combine the classic policies of the left with the need to keep the perimeter of those who can access the benefits of the welfare state to those who finance them practically unaltered. Even from the point of work this can avoid the unbalanced factors of competition of those who bring a labor at a lower price. However the migration problem remains in all its drama and its reasons remain to feed a phenomenon that, often, is a source of political blackmail towards the states and that is managed exclusively by criminals in a violent way. A policy like that of Denmark, for geographical reasons, is easier to implement than in countries such as Italy or Greece, which are closer to the territories from which traffic starts. Moreover the problems of the various conflicts in theaters of war or climatic emergencies, which will be the great protagonists of the future, impose a broader vision, which also includes a sort of prevention of the causes of migratory phenomena. No country, governed from the right or from the left, can long impose the choice of closure, without any alternative support, both practical and diplomatic, because this decision cannot be sustained for long without coordination at a global level of emergency management and of programming. Certainly in the short and medium term the politics of the Danish social democracy can be a viable path on the condition that during the stay in power the government of Copenhagen will work for solutions shared with other neighboring states and with those of immigration origin. Only in this way can the left's reconquest program in Denmark and the rest of the world be effective.

El camino danés por la victoria de la izquierda.

La victoria de los socialdemócratas en Dinamarca se logró con una campaña con temas de los clásicos de izquierda: aumento del gasto público, también para crear empleos, impuestos progresivos y, por lo tanto, impuestos más altos para los más ricos; pero también con el objetivo de limitar la llegada de inmigrantes, el tema con el que avanza la derecha en todo el mundo. La sensibilidad social de la clase media e incluso de los más pobres se ha visto impulsada, en los últimos tiempos, por dos hechos concomitantes: la crisis económica mundial y las olas migratorias, que han puesto de relieve la falta de preparación de los estados occidentales al fenómeno. Si, por un lado, la recepción se considera un deber y el comportamiento ético de la izquierda, por el otro, se reducen los recursos utilizados para el estado de bienestar, financiados con fuertes impuestos sobre la ciudadanía. En un régimen de accesos controlados y prosperidad económica, el impacto de la recepción se puede tolerar más o menos bien, pero en un contexto de crisis económica, que implica la reducción de los beneficios sociales por parte del estado, a menudo combinada con la falta de trabajo, es fácil desencadenar un resentimiento popular, que alimenta a los partidos de derecha que, una vez que han llegado al poder, ciertamente operan una reducción de la inmigración, en conjunto, sin embargo, con políticas para reducir el gasto social, para reducir los derechos de los trabajadores. En nombre de la flexibilidad, todos a favor de las empresas. Para las clases medias y populares, los partidos de derecha o populistas representan el mal menor, en un contexto político donde los partidos de izquierda a menudo son percibidos como traidores porque son los portadores de las clases más ricas y de las finanzas. Además, el tema de la inmigración avanza junto con el de la seguridad, y esto representa un factor adicional para el éxito de los partidos de derecha. La izquierda por ahora se ha mantenido demasiado estática en estos temas y, en conjunto, ha perdido su identidad cultural, favoreciendo, cuando el poder se ha ido, las políticas liberales en contraste con las necesidades de las clases que tenía que representar, llegando a aprobar las medidas que penalizan. La clase de trabajadores a favor de la de finanzas y negocios. Quizás el principal error fue tomar la contribución electoral del mundo del trabajo de todos modos, incluso en cualquier caso, incluso cuando estaba claramente en contra. Para revertir esta tendencia, se debe seguir la ruta danesa, que es combinar las políticas clásicas de la izquierda con la necesidad de mantener el perímetro de aquellos que pueden acceder a los beneficios del estado de bienestar a aquellos que los financian prácticamente inalterados. Incluso desde el punto de trabajo, esto puede evitar los factores desequilibrados de la competencia de quienes traen mano de obra a un precio más bajo. Sin embargo, el problema de la migración permanece en todo su drama y sus razones siguen siendo para alimentar un fenómeno que, a menudo, es una fuente de chantaje político hacia los estados y que es manejado exclusivamente por delincuentes de manera violenta. Una política como la de Dinamarca, por razones geográficas, es más fácil de implementar que en países como Italia o Grecia, que están más cerca de los territorios desde donde comienza el tráfico. Además, los problemas de los diversos conflictos en teatros de guerra o emergencias climáticas, que serán los grandes protagonistas del futuro, imponen una visión más amplia, que también incluye un tipo de prevención de las causas de los fenómenos migratorios. Ningún país, gobernado desde la derecha o desde la izquierda, puede imponer por mucho tiempo la opción de cierre, sin ningún apoyo alternativo, tanto práctico como diplomático, porque esta decisión no puede mantenerse por mucho tiempo sin coordinación a nivel mundial de gestión de emergencias y de la programación. Ciertamente, en el corto y mediano plazo, la política de la socialdemocracia danesa puede ser un camino viable con la condición de que durante la permanencia en el poder el gobierno de Copenhague trabajará por soluciones compartidas con otros estados vecinos y con los de origen inmigrante. Solo de esta manera puede ser efectivo el programa de reconquista de la izquierda en Dinamarca y en el resto del mundo.

Der dänische Weg zum Sieg der Linken

Der Sieg der Sozialdemokraten in Dänemark wurde mit einer Kampagne erreicht, die sich mit Themen linker Klassiker befasste: Erhöhung der öffentlichen Ausgaben, Schaffung von Arbeitsplätzen, progressive Steuern und damit höhere Steuern für die Reichen; sondern auch mit dem Ziel, die Ankunft von Zuwanderern einzudämmen, das Thema, mit dem die Rechten auf der ganzen Welt voranschreiten. Die soziale Sensibilität der Mittelschicht und selbst der Ärmsten ist in jüngster Zeit durch zwei Begleitfaktoren ausgelöst worden: die globale Wirtschaftskrise und die Migrationswellen, die die mangelnde Vorbereitung der westlichen Staaten auf das Phänomen deutlich gemacht haben. Wird die Aufnahme einerseits als Pflicht und das ethische Verhalten der Linken angesehen, so führt dies andererseits zu einer Verringerung der für den Wohlfahrtsstaat eingesetzten Mittel, die mit hohen Steuern auf die Staatsbürgerschaft finanziert werden. In einem Regime mit kontrollierten Zugängen und wirtschaftlichem Wohlstand können die Auswirkungen der Rezeption mehr oder weniger gut toleriert werden, aber in einem Kontext der Wirtschaftskrise, in dem die staatlichen Sozialleistungen gekürzt werden, häufig verbunden mit dem Mangel an Sozialleistungen Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art...1007 & lang = en Bei der Arbeit ist es leicht, einen Volkszorn auszulösen, der die rechten Parteien speist, die nach ihrer Machtübernahme mit Sicherheit einen Rückgang der Einwanderung in Verbindung mit Maßnahmen zur Senkung der Sozialausgaben und zur Einschränkung der Arbeitnehmerrechte bewirken im namen der flexibilität zugunsten von unternehmen. Für die Mittel- und Volksschichten stellen die rechten oder populistischen Parteien das geringere Übel dar, in einem politischen Kontext, in dem linke Parteien oft als Verräter wahrgenommen werden, weil sie die Träger der reichsten Klassen und der Finanzen sind. Darüber hinaus geht das Thema Einwanderung mit dem Thema Sicherheit einher, und dies ist ein zusätzlicher Erfolgsfaktor für die rechten Parteien. Die Linke ist in diesen Fragen vorerst zu statisch geblieben und hat zusammengenommen ihre kulturelle Identität verloren. Sie favorisiert nach dem Ende der Macht eine liberale Politik im offenen Gegensatz zu den Bedürfnissen der Klassen, die sie vertreten musste, um Maßnahmen zu genehmigen, die bestraft wurden die Klasse der Arbeiter zugunsten der der Finanzen und der Wirtschaft. Vielleicht bestand der Hauptfehler darin, den Wahlbeitrag der Arbeitswelt ohnehin zu übernehmen, auch wenn er eindeutig dagegen war. Um diesen Trend umzukehren, muss der dänische Weg beschritten werden, der darin besteht, die klassische Politik der Linken mit der Notwendigkeit zu verbinden, den Umfang derer, die Zugang zu den Vorteilen des Wohlfahrtsstaates haben, für diejenigen, die sie finanzieren, praktisch unverändert zu lassen. Auch vom Standpunkt der Arbeit aus kann dies die unausgewogenen Wettbewerbsfaktoren derjenigen vermeiden, die eine Arbeit zu einem niedrigeren Preis anbieten. Das Migrationsproblem bleibt jedoch in seiner ganzen Dramatik bestehen und es bleibt ein Grund, ein Phänomen zu nähren, das häufig eine Quelle politischer Erpressung gegenüber den Staaten darstellt und das ausschließlich von Kriminellen auf gewalttätige Weise gehandhabt wird. Eine Politik wie die Dänemarks ist aus geografischen Gründen einfacher umzusetzen als in Ländern wie Italien oder Griechenland, die näher an den Gebieten liegen, von denen aus der Verkehr beginnt. Darüber hinaus erzwingen die Probleme der verschiedenen Konflikte in Kriegsschauplätzen oder klimatischen Notlagen, die die großen Protagonisten der Zukunft sein werden, eine umfassendere Vision, die auch eine Art Prävention der Ursachen von Migrationsphänomenen einschließt. Kein Land, das von rechts oder von links regiert wird, kann lange die Wahl der Schließung auferlegen, ohne jegliche praktische und diplomatische Unterstützung, da diese Entscheidung ohne eine Koordinierung auf globaler Ebene des Notfallmanagements und nicht lange aufrechterhalten werden kann der Programmierung. Kurz- und mittelfristig kann die Politik der dänischen Sozialdemokratie sicherlich ein tragfähiger Weg sein, vorausgesetzt, die Regierung von Kopenhagen bemüht sich während der Amtszeit um Lösungen, die mit anderen Nachbarstaaten und mit denen mit Migrationshintergrund geteilt werden. Nur so kann das Rückeroberungsprogramm der Linken in Dänemark und im Rest der Welt wirksam werden.

La voie danoise pour la victoire de la gauche

La victoire des sociaux-démocrates au Danemark s'est concrétisée par une campagne sur le thème des classiques de la gauche: augmentation des dépenses publiques, création d'emplois, imposition progressive et donc imposition plus élevée pour les plus riches; mais aussi dans le but de confiner les immigrants, thème avec lequel la droite avance dans le monde entier. La sensibilité sociale de la classe moyenne et même des plus pauvres a été provoquée récemment par deux faits concomitants: la crise économique mondiale et les vagues migratoires, qui ont mis en évidence le manque de préparation des États occidentaux à ce phénomène. Si, d'un côté, l'accueil est considéré comme un devoir et le comportement éthique de la gauche, de l'autre, il en résulte une réduction des ressources utilisées pour l'État providence, financées par de lourdes taxes sur la citoyenneté. Dans un régime d’accès contrôlé et de prospérité économique, l’impact de l’accueil peut être plus ou moins bien toléré, mais dans un contexte de crise économique, qui implique la réduction des avantages sociaux par l’État, souvent combinée au manque de ressources financières. travail, il est facile de susciter un ressentiment populaire qui nourrit les partis de droite qui, une fois arrivés au pouvoir, opèrent certainement une réduction de l'immigration, associée toutefois à des politiques de réduction des dépenses sociales, de réduction des droits des travailleurs au nom de la flexibilité tout en faveur des entreprises. Pour les classes moyennes et populaires, les partis de droite ou populistes représentent le moindre mal, dans un contexte politique où les partis de gauche sont souvent perçus comme des traîtres, car ils sont les détenteurs des classes les plus riches et de la finance. De plus, la question de l'immigration va de pair avec celle de la sécurité, ce qui constitue un facteur supplémentaire pour le succès des partis de droite. La gauche pour le moment est restée trop statique sur ces questions et, ensemble, a perdu son identité culturelle, privilégiant, lorsque le pouvoir est passé, des politiques libérales contrastant ouvertement avec les besoins des classes qu'elle devait représenter, venant approuver des mesures pénalisantes. la classe des travailleurs en faveur de celle des finances et des entreprises. Peut-être l’erreur principale a-t-elle été de prendre la contribution électorale du monde du travail de toute façon, même dans tous les cas, même quand il était clairement contre. Pour inverser cette tendance, il faut suivre la voie danoise, qui consiste à combiner les politiques classiques de la gauche avec la nécessité de garder le périmètre de ceux qui peuvent accéder aux avantages de l’État-providence à ceux qui les financent pratiquement sans modification. Même du point de vue du travail, cela peut éviter les facteurs de concurrence déséquilibrés de ceux qui achètent une main-d’œuvre à un prix inférieur. Cependant, le problème de la migration reste sous tous ses aspects dramatiques et ses raisons demeurent pour alimenter un phénomène qui est souvent une source de chantage politique envers les États et qui est géré exclusivement par des criminels de manière violente. Une politique comme celle du Danemark, pour des raisons géographiques, est plus facile à mettre en œuvre que dans des pays tels que l’Italie ou la Grèce, plus proches des territoires à partir desquels le trafic commence. De plus, les problèmes des différents conflits sur les théâtres de guerre ou les urgences climatiques, qui seront les grands protagonistes du futur, imposent une vision plus large, qui inclut également une sorte de prévention des causes des phénomènes migratoires. Aucun pays, gouverné de droite ou de gauche, ne peut longtemps imposer le choix de la clôture, sans autre soutien, à la fois pratique et diplomatique, car cette décision ne peut être maintenue longtemps sans une coordination au niveau mondial de la gestion des urgences et de la programmation. Certes, à court et à moyen terme, la politique de la social-démocratie danoise peut être une voie viable à condition que pendant le maintien au pouvoir, le gouvernement de Copenhague travaille à la recherche de solutions partagées avec les autres États voisins et avec ceux issus de l'immigration. Ce n'est qu'ainsi que le programme de reconquête de la gauche au Danemark et dans le reste du monde sera efficace.

O caminho dinamarquês para a vitória da esquerda

A vitória dos social-democratas na Dinamarca foi conseguida com uma campanha com temas de clássicos de esquerda: aumento do gasto público, também para criar empregos, impostos progressivos e, portanto, maiores impostos para os mais ricos; mas também com o objetivo de confinar as chegadas de imigrantes, o tema com o qual a direita está avançando em todo o mundo. A sensibilidade social da classe média e mesmo dos mais pobres foi motivada, nos últimos tempos, por dois fatos concomitantes: a crise econômica global e as ondas migratórias, que destacaram a falta de preparação dos estados ocidentais para o fenômeno. Se, por um lado, a recepção é considerada um dever e o comportamento ético da esquerda, por outro, provoca uma redução dos recursos utilizados para o estado de bem-estar, financiado com pesados ​​impostos sobre a cidadania. Em um regime de acessos controlados e prosperidade econômica, o impacto da recepção pode ser tolerado mais ou menos bem, mas em um contexto de crise econômica, que envolve a redução de benefícios sociais por parte do Estado, muitas vezes combinada com a falta de No trabalho, é fácil provocar um ressentimento popular, que alimenta os partidos de direita, que, uma vez que chegaram ao poder, certamente operam uma redução na imigração, juntos, no entanto, com políticas para reduzir os gastos sociais, reduzir os direitos dos trabalhadores em nome da flexibilidade todos a favor das empresas. Para as classes média e popular, os partidos de direita ou populistas representam o mal menor, num contexto político em que partidos de esquerda são frequentemente vistos como traidores porque são os portadores das classes mais ricas e das finanças. Além disso, a questão da imigração procede juntamente com a da segurança, e isso representa um fator adicional para o sucesso dos partidos de direita. A esquerda por enquanto permaneceu estática demais sobre essas questões e, juntas, perdeu sua identidade cultural, favorecendo, quando o poder passou, políticas liberais em franco contraste com as necessidades das classes que tinha que representar, chegando a aprovar medidas que penalizassem a classe de trabalhadores em favor da de finanças e negócios. Talvez o principal erro tenha sido a contribuição eleitoral do mundo do trabalho, mesmo em qualquer caso, mesmo quando era claramente contrário. Para reverter essa tendência, deve-se seguir a rota dinamarquesa, que é combinar as políticas clássicas da esquerda com a necessidade de manter o perímetro daqueles que podem acessar os benefícios do welfare state àqueles que os financiam praticamente inalterados. Mesmo do ponto de trabalho, isso pode evitar os fatores desequilibrados de competição daqueles que trazem um trabalho a um preço menor. No entanto, o problema da migração permanece em todo o seu drama e suas razões permanecem para alimentar um fenômeno que, muitas vezes, é uma fonte de chantagem política em relação aos estados e que é administrada exclusivamente por criminosos de forma violenta. Uma política como a da Dinamarca, por razões geográficas, é mais fácil de implementar do que em países como a Itália ou a Grécia, que estão mais próximos dos territórios a partir dos quais o tráfego é iniciado. Além disso, os problemas dos vários conflitos nos teatros de guerra ou emergências climáticas, que serão os grandes protagonistas do futuro, impõem uma visão mais ampla, que também inclui uma espécie de prevenção das causas dos fenômenos migratórios. Nenhum país, governado pela direita ou pela esquerda, pode por muito tempo impor a escolha do fechamento, sem qualquer apoio alternativo, tanto prático como diplomático, porque esta decisão não pode ser sustentada por muito tempo sem coordenação em um nível global de gestão de emergência e de programação. Certamente, a curto e médio prazo, a política da social-democracia dinamarquesa pode ser um caminho viável sob a condição de que durante a permanência no poder o governo de Copenhague trabalhe por soluções compartilhadas com outros estados vizinhos e com os de origem imigratória. Só assim o programa de reconquista da esquerda na Dinamarca e no resto do mundo pode ser eficaz.