تصادمت أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية في قمة الاقتصادات المتقدمة السبعة

يقدم اجتماع الدول السبع ذات الاقتصاد الأكثر تقدماً في العالم ، والذي يعقد في فرنسا ، مواضيع تناقض كبير بين الأعضاء. فرض الرسوم والتهديد بفرض ضرائب جديدة على البضائع التي تدخل الولايات المتحدة ، والتي يريدها ترامب ؛ المسألة الروسية ، مع نية الاتحاد الأوروبي الإبقاء على العقوبات المفروضة على موسكو فيما يتعلق بمسألة القرم والحرب في أوكرانيا ، ولكن تعارضها الولايات المتحدة ، والتي تود حقاً إعادة قبول روسيا في هذه الاجتماعات وأخيراً الاتفاق على النووية الإيرانية ، التي دافعت عنها أوروبا ، والتي انسحبت منها الولايات المتحدة من جانب واحد ، هي القضايا التي تخلق علاقات متزايدة الإشكالية بين بروكسل وواشنجنتون. هناك ، إذن ، مشكلة داخلية تمامًا للاتحاد سببها خروج المملكة المتحدة ، أعيد قبولها مرارًا وتكرارًا ، وهي على وشك أن تنتهي صلاحيتها نهائيًا دون اتفاق بين الطرفين. بالنسبة لأوروبا ، تظل الحاجة إلى الحفاظ على نظام دولي قائم على قواعد معينة مسألة غير قابلة للتأجيل وتتعارض مع العمل السياسي للرئيس الأمريكي ، معتادًا على عدم احترام الاتفاقيات الموقعة وتغيير عنوانه السياسي باستمرار ، والذي يتم تكييفها من وقت لآخر إلى الحالات الطارئة للحصول على أقصى ميزة فورية للبلد الأمريكي. هاتان طريقتان لتنفيذ الإجراء الحكومي المعارض تمامًا ويصعب التوفيق بينهما وهما أساس الخلافات العميقة بين الطرفين والتي تسببت في الإزالة التدريجية لهما. ومع ذلك ، تحاول بروكسل وضع التعاون بين الدول الأعضاء في قلب القمة ، وذلك بفضل كونها ديمقراطيات تحترم سيادة القانون ؛ تم تحديد هذه الميزة كوسيلة للتأثير على التطور الحالي للعالم. من المعلوم أن الحوار بين اقتصادات العالم الرئيسية السبعة يظل أساس العلاقات الإيجابية المحتملة ، ولكن الاعتماد على خاصية ، وإن كانت مهمة ، دون الدعم اللازم ، الدبلوماسي والعسكري والاقتصادي ، لا يزال مجرد وهم خطير. أيضًا لأن دليل عدم امتثال واشنطن للمعاهدات يواصل تكرار نفسه: حتى الولايات المتحدة الأمريكية ستتخلى عن اتفاق باريس بشأن المناخ وستكون لذلك نتيجة قمة غير محورية. سيكون من بين الأحداث الجديرة بالاهتمام في مجموعة السبع الانفتاح على مشاركة الدول الأفريقية: بوركينا فاسو ومصر ورواندا والسنغال وجنوب إفريقيا ، ومشاركة الدول الإفريقية مثيرة للاهتمام لمواضيع الهجرة ، ومكافحة الإرهاب ، والتعاون المحتمل في هذا المجال. الاقتصادية وتقويض الهيمنة الصينية في القارة الأفريقية ؛ ولكن هذا يمكن أن يكون فقط النهج الأول ، الذي يجب أن تتبعه مبادرات ملموسة واستثمارات كبيرة. من الأصعب حل مسألة الاقتصاد العالمي ، يبدو أن المواجهة بين الاتحاد والولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن مع الصين كمشاهد مهتم ، بشأن مسألة تطبيق التعريفات ، بلا حل ، على الرغم من الاتفاقيات الموقعة ، لكن تجاهلها رئيس الولايات المتحدة. . الخطر الحقيقي هو أن إدخال التعريفات سوف يفتح الطريق أمام فرض ضرائب جديدة متتالية وغير محدودة على كلا الجانبين ، مع وجود خطر حقيقي يتمثل في تضخم أسعار نهائي قادر على عرقلة النمو العالمي المنخفض بالفعل. قضية أساسية أخرى هي الضرائب على صناعات الكمبيوتر الكبيرة ، والتي من شأنها أن تؤثر بشكل رئيسي على الشركات الأمريكية ، يعتزم الاتحاد معالجة هذه القضية بطريقة موحدة ، وهي طريقة لا يقدرها ترامب ، الذي ، كما هو الحال دائمًا مع هذه القضايا ، يفضل معالجة المشكلة مع الدول الفردية. تُظهر هذه الصعوبات ، التي تؤثر على العلاقات بين دول القوى العظمى السبعة ، كيف تعاني هذه المنظمات من لحظة أزمة بالتحديد بسبب الأهداف المتضاربة بشكل متزايد لأعضائها والتداعيات الدبلوماسية التي يمكن أن تسببها هذه الخلافات. من المؤكد أن فرص الاجتماعات الدبلوماسية هي دائمًا فرصة للحفاظ على أو إقامة حوار ، كما أن الموعد النهائي الدوري لهذه الاجتماعات يسهل العلاقات والتعاون بين البلدان ، والتي على الرغم من كونها حلفاء ، إلا أنها لها رؤى مختلفة حول بعض الموضوعات ؛ ومع ذلك ، فقد ارتفع مستوى المواجهة منذ تسوية ترامب وكان عاملا مقلقا في العلاقات بين الدول الأعضاء في الاقتصادات السبعة الأولى في العالم. على الرغم من الجهود الأوروبية ، لا يبدو أن البيت الأبيض الحالي يفوت فرصة للنأي بنفسه عن شركائه الأوروبيين وكانت النتيجة الأولى في كثير من الأحيان فشل القادة الدبلوماسيين. تفرض هذه الإشارة على الاتحاد الأوروبي ، وكذلك على كندا واليابان ، انعكاسًا خطيرًا على العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي لا تزال ضرورية ، ولكن ليس بنفس الخصائص التي كانت موجودة قبل أوباما. يمكن دراسة أشكال جديدة من التحالف بين الاتحاد وكندا واليابان.

Le considerazioni di Macron sull'Europa

In attesa di inaugurare il vertice di primi sette paesi del mondo, il presidente francese ha riportato in rilievo la sua visione politica non solo del suo paese, ma dell’Europa, vista come possibile protagonista dei possibili scenari futuri. I nuovi fattori che influiscono sugli assetti globali, le potenze emergenti, gli scenari di crisi e la globalizzazione, condizionano l’evoluzione della civiltà europea. Macron non chiarisce se è condizionato da una visione centrale dell’Europa, cosa che non è più da tempo, o se intende trovare una via per cercare un modo per ridare centralità all’Europa, in un mondo dove il vecchio continente sembra essere destinato ad essere sempre più marginale. In entrambi i casi, se cambia la prospettiva, le soluzioni sembrano essere identiche: per prima cosa la crisi della democrazia, intesa come l’efficacia del processo democratico derivante dalla mancanza di reale rappresentatività, dovuta alla distanza del ceto politico rispetto alla società reale ed ai suoi bisogni; questa crisi discende direttamente dalla profonda e crescente diseguaglianza, causata dagli squilibri del capitalismo degenerato in liberismo sempre meno controllato. La reazione del corpo elettorale dei diversi paesi , presenta reazioni sempre più simili, che si indirizzano verso movimenti antidemocratici tendenti all’isolamento e verso forme di razzismo, sempre più esasperate. L’analisi è condivisibile, sia nell’individuazione dei sintomi, come degenerazione di società contraddistinte da un impoverimento materiale che deve essere sommato ad una decrescita culturale sempre più elevata, favorita negli scorsi anni da organizzazioni e partiti che l’hanno usata per proprio vantaggio, ma, che nel momento storico attuale, è diventata un elemento fuori controllo da parte di questi movimenti, a favore dei partiti della destra estrema e che ne facilita l’azione di proselitismo. Il presidente francese pensa, che questi elementi di contrasto siano i punti di partenza dai quali operare all’interno delle organizzazioni internazionali, per ridare un ruolo centrale all’Europa, come soggetto di bilanciamento tra la Cina e gli USA, sopratutto dopo che la presidenza di Trump ha imposto alla politica estera americana un progressivo allontanamento dalla tradizionale vicinanza di Washington con il vecchio continente. Le intenzioni di Macron sembrano essere positive, ma le sue affermazioni paiono essere viziate da ipocrisia: il presidente francese proviene da quella parte sociale che ha favorito, anche da sinistra, il liberismo condannando all’impoverimento le classi medie e fornendo la percezione di operare a favore delle grandi concentrazioni finanziarie. La realtà che Macron vuole contrastare è quella che ha anche favorito spostando gli equilibri sociali, fermando le possibilità di crescita lasciate confinate a chi aveva determinate condizioni di partenza, comprimendo i diritti, specialmente sul lavoro  a favore di precarietà ed incertezza utili solo per i datori di lavoro, che hanno creato uno squilibrio del rapporto tra lavoratore ed aziende, sempre meno responsabilizzate dal loro ruolo sociale per favorire opportunità di guadagno in un solo senso. Queste politiche sono state sostenute da Bruxelles, che per mantenere i privilegi di pochi non hanno esitato a mettere in ginocchio intere nazioni. L’ambizione di creare una Europa più forte è anche una necessità, ma deve essere sostenuta da un cambio radicale di politica sociale, di cui si parla tanto ma a cui non viene dato seguito. L’attuale caso italiano, dove un partito che si dichiara di sinistra, ma ha praticato una politica di destra, simile a quella del presidente francese, ha l’occasione di riparare agli errori commessi; sarà la prima prova reale per potere dimostrare un cambiamento nelle politche sociali. Non ha caso l’Italia è stata citata dal presidente francese come esempio negativo di esperimento politico di un partito sovranista al potere. Se è bene sottolineare questo aspetto è necessario un processo concreto che elimini i fattori che hanno permesso di guadagnare consensi ai movimenti di estrema destra, che sono stati parte integrante anche delle politiche dell’attuale esecutivo francese. Quindi ai discorsi devono seguire i fatti, anche per scongiurare pericolose derive, come quella inglese.

Macron's considerations on Europe

While waiting to inaugurate the summit of the first seven countries in the world, the French president has highlighted his political vision not only of his country, but of Europe, seen as a possible protagonist of possible future scenarios. The new factors that affect global assets, emerging powers, crisis scenarios and globalization affect the evolution of European civilization. Macron does not clarify if it is conditioned by a central vision of Europe, something that has not been for some time, or if it intends to find a way to find a way to restore centrality to Europe, in a world where the old continent seems to be destined to to be increasingly marginal. In both cases, if the perspective changes, the solutions seem to be identical: first, the crisis of democracy, understood as the effectiveness of the democratic process deriving from the lack of real representativeness, due to the distance of the political class from the real society and to his needs; this crisis derives directly from the profound and growing inequality caused by the imbalances of degenerated capitalism into increasingly unchecked liberalism. The reaction of the electoral body of the various countries presents increasingly similar reactions, which are directed towards anti-democratic movements tending to isolation and towards forms of racism, which are increasingly exasperated. The analysis can be shared, both in identifying symptoms, as a degeneration of societies characterized by a material impoverishment that must be added to an ever higher cultural decrease, favored in recent years by organizations and parties that have used it to their advantage , but, which in the current historical moment, has become an element out of control by these movements, in favor of the parties of the extreme right and which facilitates its proselytizing action. The French president thinks that these elements of contrast are the starting points from which to operate within international organizations, to give back a central role to Europe, as a subject of balance between China and the USA, especially after the presidency of Trump has imposed on the American foreign policy a progressive distancing from the traditional proximity of Washington with the old continent. Macron's intentions seem to be positive, but his claims seem to be vitiated by hypocrisy: the French president comes from the social part that has favored, even from the left, liberalism condemning the middle classes to impoverishment and providing the perception of operating in favor of large financial concentrations. The reality that Macron wants to oppose is that which it has also favored by shifting social balances, stopping the possibilities of growth left confined to those who had certain starting conditions, compressing the rights, especially at work in favor of precariousness and uncertainty useful only for employers of work, which have created an imbalance in the relationship between worker and companies, less and less empowered by their social role to promote profit opportunities in a single sense. These policies were supported by Brussels, which did not hesitate to bring entire nations to their knees to maintain the privileges of the few. The ambition to create a stronger Europe is also a necessity, but it must be supported by a radical change in social policy, which is much talked about but not followed up. The current Italian case, where a party that claims to be left, but has practiced a right-wing policy, similar to that of the French president, has the opportunity to make up for the mistakes made; will be the first real test to be able to demonstrate a change in social policies. It is no coincidence that Italy was cited by the French president as a negative example of a political experiment by a ruling sovereign party. If it is good to underline this aspect, a concrete process is needed that eliminates the factors that have allowed us to gain support for extreme right-wing movements, which have also been an integral part of the policies of the current French executive. So to the speeches they must follow the facts, also to avoid dangerous drifts, like the English one.

Consideraciones de Macron sobre Europa

Mientras esperaba inaugurar la cumbre de los primeros siete países del mundo, el presidente francés ha destacado su visión política no solo de su país, sino de Europa, visto como un posible protagonista de posibles escenarios futuros. Los nuevos factores que afectan los activos globales, las potencias emergentes, los escenarios de crisis y la globalización afectan la evolución de la civilización europea. Macron no aclara si está condicionado por una visión central de Europa, algo que no ha sido durante algún tiempo, o si tiene la intención de encontrar una manera de restablecer la centralidad en Europa, en un mundo donde el viejo continente parece estar destinado a ser cada vez más marginal. En ambos casos, si la perspectiva cambia, las soluciones parecen ser idénticas: primero, la crisis de la democracia, entendida como la efectividad del proceso democrático derivado de la falta de representatividad real, debido a la distancia de la clase política de la sociedad real y a sus necesidades; Esta crisis deriva directamente de la profunda y creciente desigualdad causada por los desequilibrios del capitalismo degenerado en un liberalismo cada vez más descontrolado. La reacción del cuerpo electoral de los distintos países presenta reacciones cada vez más similares, que se dirigen hacia movimientos antidemocráticos que tienden al aislamiento y hacia formas de racismo, cada vez más exasperadas. El análisis se puede compartir, tanto en la identificación de síntomas, como en una degeneración de sociedades caracterizadas por un empobrecimiento material que debe agregarse a una disminución cultural cada vez mayor, favorecida en los últimos años por organizaciones y partidos que lo han utilizado en su beneficio , pero, que en el momento histórico actual, se ha convertido en un elemento fuera de control por estos movimientos, a favor de los partidos de extrema derecha y que facilita su acción proselitista. El presidente francés cree que estos elementos de contraste son los puntos de partida desde los cuales operar dentro de las organizaciones internacionales, para devolver un papel central a Europa, como un tema de equilibrio entre China y Estados Unidos, especialmente después de la presidencia. Trump impuso a la política exterior estadounidense un distanciamiento progresivo de la proximidad tradicional de Washington con el viejo continente. Las intenciones de Macron parecen ser positivas, pero sus afirmaciones parecen estar viciadas por la hipocresía: el presidente francés proviene de la parte social que ha favorecido, incluso desde la izquierda, el liberalismo que condena a las clases medias al empobrecimiento y proporciona la percepción de operar en favor de grandes concentraciones financieras. La realidad a la que Macron quiere oponerse es a lo que también ha favorecido al cambiar los equilibrios sociales, deteniendo las posibilidades de crecimiento que quedan limitadas a aquellos que tenían ciertas condiciones iniciales, comprimiendo los derechos, especialmente en el trabajo a favor de la precariedad y la incertidumbre útiles solo para los empleadores de trabajo, que han creado un desequilibrio en la relación entre trabajadores y empresas, cada vez menos empoderados por su papel social para promover oportunidades de ganancias en un solo sentido. Estas políticas fueron apoyadas por Bruselas, que no dudó en poner de rodillas a naciones enteras para mantener los privilegios de unos pocos. La ambición de crear una Europa más fuerte también es una necesidad, pero debe estar respaldada por un cambio radical en la política social, del que se habla mucho pero no se sigue. El caso italiano actual, donde un partido que dice ser abandonado, pero que ha practicado una política de derecha, similar a la del presidente francés, tiene la oportunidad de compensar los errores cometidos; será la primera prueba real para poder demostrar un cambio en las políticas sociales. No es casualidad que Italia haya sido citada por el presidente francés como un ejemplo negativo de un experimento político realizado por un partido soberano gobernante. Si es bueno subrayar este aspecto, se necesita un proceso concreto que elimine los factores que nos han permitido obtener apoyo para los movimientos de extrema derecha, que también han sido una parte integral de las políticas del actual ejecutivo francés. Entonces, a los discursos deben seguir los hechos, también para evitar derivas peligrosas, como la inglesa.

Macrons Überlegungen zu Europa

Während er auf die Eröffnung des Gipfels der ersten sieben Länder der Welt wartet, hat der französische Präsident seine politische Vision nicht nur seines Landes, sondern Europas hervorgehoben, das als möglicher Protagonist möglicher Zukunftsszenarien angesehen wird. Die neuen Faktoren, die globale Vermögenswerte, aufstrebende Mächte, Krisenszenarien und die Globalisierung beeinflussen, wirken sich auf die Entwicklung der europäischen Zivilisation aus. Macron klärt nicht, ob es sich um eine zentrale Vision von Europa handelt, die es seit einiger Zeit nicht mehr gibt, oder ob es darum geht, in einer Welt, in der der alte Kontinent bestimmt zu sein scheint, einen Weg zu finden, die Zentralität Europas wiederherzustellen zunehmend marginal sein. In beiden Fällen, wenn sich die Perspektive ändert, scheinen die Lösungen identisch zu sein: Erstens die Krise der Demokratie, verstanden als die Wirksamkeit des demokratischen Prozesses, die sich aus dem Mangel an wirklicher Repräsentativität aufgrund der Entfernung der politischen Klasse von der wirklichen Gesellschaft ergibt und auf seine Bedürfnisse; Diese Krise rührt direkt von der tiefgreifenden und wachsenden Ungleichheit her, die durch das Ungleichgewicht des degenerierten Kapitalismus zu einem zunehmend unkontrollierten Liberalismus verursacht wird. Die Reaktion des Wahlgremiums der verschiedenen Länder zeigt zunehmend ähnliche Reaktionen, die sich gegen antidemokratische Bewegungen richten, die zur Isolation neigen, und gegen Formen des Rassismus, die zunehmend verärgert werden. Die Analyse kann sowohl bei der Identifizierung von Symptomen als eine Degeneration von Gesellschaften geteilt werden, die durch eine materielle Verarmung gekennzeichnet ist, die zu einem immer stärkeren kulturellen Rückgang hinzukommen muss, der in den letzten Jahren von Organisationen und Parteien bevorzugt wurde, die ihn zu ihrem Vorteil genutzt haben , der aber im gegenwärtigen historischen Moment zu einem Element geworden ist, das von diesen Bewegungen außer Kontrolle geraten ist, zugunsten der Parteien der extremen Rechten, und das seine proselytisierende Aktion erleichtert. Der französische Präsident ist der Ansicht, dass diese kontrastierenden Elemente die Ausgangspunkte sind, um innerhalb internationaler Organisationen zu agieren und Europa als Thema des Gleichgewichts zwischen China und den USA, insbesondere nach der Präsidentschaft, eine zentrale Rolle zurückzugeben of Trump hat der amerikanischen Außenpolitik eine schrittweise Abkehr von der traditionellen Nähe Washingtons zum alten Kontinent aufgezwungen. Macrons Absichten scheinen positiv zu sein, aber seine Behauptungen scheinen mit Heuchelei behaftet zu sein: Der französische Präsident stammt aus dem sozialen Teil, der den Liberalismus, der die Mittelschichten zur Verarmung verurteilt und die Wahrnehmung des Handelns fördert, sogar von links begünstigt hat zugunsten großer finanzieller Konzentrationen. Die Realität, der sich Macron widersetzen möchte, ist die, die er auch dadurch begünstigt hat, dass soziale Gleichgewichte verschoben, die Wachstumsmöglichkeiten auf diejenigen beschränkt wurden, die bestimmte Ausgangsbedingungen hatten, und die Rechte, insbesondere bei der Arbeit zugunsten von Unsicherheit und Unsicherheit, die nur für Arbeitgeber von Nutzen sind, komprimiert wurden der Arbeit, die ein Ungleichgewicht in der Beziehung zwischen Arbeitnehmern und Unternehmen geschaffen haben, immer weniger befugt durch ihre soziale Rolle, Gewinnchancen in einem einzigen Sinne zu fördern. Diese Politik wurde von Brüssel unterstützt, das nicht zögerte, ganze Nationen in die Knie zu zwingen, um die Privilegien der wenigen zu wahren. Das Bestreben, ein stärkeres Europa zu schaffen, ist ebenfalls eine Notwendigkeit, muss jedoch durch eine radikale Änderung der Sozialpolitik unterstützt werden, über die viel geredet wird, die jedoch nicht weiterverfolgt wird. Der gegenwärtige italienische Fall, in dem eine Partei, die behauptet, verlassen zu sein, aber eine rechtsgerichtete Politik betrieben hat, ähnlich der des französischen Präsidenten, hat die Möglichkeit, die begangenen Fehler auszugleichen. wird der erste echte Test sein, der eine Änderung der Sozialpolitik nachweisen kann. Es ist kein Zufall, dass Italien vom französischen Präsidenten als negatives Beispiel für ein politisches Experiment einer regierenden souveränen Partei angeführt wurde. Um diesen Aspekt zu unterstreichen, ist ein konkreter Prozess erforderlich, der die Faktoren beseitigt, die es uns ermöglicht haben, Unterstützung für rechtsextreme Bewegungen zu gewinnen, die auch ein wesentlicher Bestandteil der Politik der gegenwärtigen französischen Exekutive waren. Bei den Reden müssen sie also den Tatsachen folgen, auch um gefährliche Abweichungen zu vermeiden, wie die der Engländer.

Considérations de Macron sur l'Europe

En attendant l'inauguration du sommet des sept premiers pays du monde, le président français a souligné sa vision politique non seulement de son pays, mais de l'Europe, considérée comme un protagoniste possible de scénarios futurs. Les nouveaux facteurs qui affectent les actifs mondiaux, les puissances émergentes, les scénarios de crise et la mondialisation affectent l’évolution de la civilisation européenne. Macron ne précise pas s’il est conditionné par une vision centrale de l’Europe, ce qui n’est pas le cas depuis un certain temps, ou s’il a l’intention de trouver le moyen de restaurer le pouvoir central de l’Europe, dans un monde où le vieux continent semble destiné à être de plus en plus marginal. Dans les deux cas, si les perspectives changent, les solutions semblent identiques: premièrement, la crise de la démocratie, entendue comme l’efficacité du processus démocratique découlant du manque de représentativité réelle, du fait que la classe politique s’éloigne de la société réelle et à ses besoins; cette crise découle directement de l'inégalité profonde et croissante causée par les déséquilibres du capitalisme dégénéré en un libéralisme de plus en plus incontrôlé. La réaction du corps électoral des différents pays entraîne des réactions de plus en plus similaires, dirigées contre des mouvements antidémocratiques tendant à l'isolement et contre des formes de racisme de plus en plus exaspérées. L’analyse peut être partagée, à la fois pour l’identification des symptômes, comme une dégénérescence de sociétés caractérisées par un appauvrissement matériel qu’il convient d’ajouter à un déclin culturel de plus en plus important, favorisé ces dernières années par les organisations et les partis qui l’ont utilisée à leur avantage. , mais qui, dans le moment historique actuel, est devenu un élément hors de contrôle de ces mouvements, en faveur des partis d'extrême droite et qui facilite son action prosélytique. Le président français estime que ces éléments de contraste sont les points de départ à partir desquels opérer au sein d'organisations internationales, afin de redonner un rôle central à l'Europe, en tant que sujet d'équilibre entre la Chine et les États-Unis, notamment après la présidence. de Trump a imposé à la politique étrangère américaine un éloignement progressif de la proximité traditionnelle de Washington avec le vieux continent. Les intentions de Macron semblent positives, mais ses revendications semblent être entachées d'hypocrisie: le président français est issu de la partie sociale qui a favorisé, même de la gauche, le libéralisme condamnant les classes moyennes à l'appauvrissement et donnant l'impression de fonctionner faveur de grandes concentrations financières. La réalité à laquelle Macron veut s’opposer est celle qu’elle a également favorisée en modifiant les équilibres sociaux, en limitant les possibilités de croissance laissées à ceux qui avaient certaines conditions de départ, en comprimant les droits, en particulier au travail, au profit de la précarité et de l’incertitude utiles aux seuls employeurs. travail, qui ont créé un déséquilibre dans les relations entre travailleurs et entreprises, de moins en moins habilités par leur rôle social à promouvoir les opportunités de profit dans un sens unique. Ces politiques ont été soutenues par Bruxelles, qui n’a pas hésité à mettre des nations entières à genoux pour préserver les privilèges de quelques-uns. L’ambition de créer une Europe plus forte est également une nécessité, mais elle doit être soutenue par un changement radical de la politique sociale, qui fait l’objet de nombreuses discussions mais qui ne fait pas l’objet d’un suivi. Le cas italien actuel, où un parti qui prétend être parti, mais a pratiqué une politique de droite, similaire à celle du président français, a la possibilité de réparer les erreurs commises; sera le premier véritable test permettant de démontrer un changement dans les politiques sociales. Ce n'est pas un hasard si l'Italie a été citée par le président français comme un exemple négatif d'expérience politique menée par un parti souverain au pouvoir. S'il est bon de souligner cet aspect, un processus concret est nécessaire pour éliminer les facteurs qui nous ont permis d'obtenir un soutien pour les mouvements d'extrême droite, qui ont également fait partie intégrante de la politique de l'exécutif français actuel. Donc, pour les discours, ils doivent suivre les faits, aussi pour éviter de dangereuses dérives, comme celle en anglais.

Considerações de Macron sobre a Europa

Enquanto espera para inaugurar a cúpula dos sete primeiros países do mundo, o presidente francês destacou sua visão política não só de seu país, mas da Europa, vista como possível protagonista de possíveis cenários futuros. Os novos fatores que afetam os ativos globais, as potências emergentes, os cenários de crise e a globalização afetam a evolução da civilização européia. Macron não esclarece se está condicionada por uma visão central da Europa, algo que não tem sido há algum tempo, ou se pretende encontrar uma maneira de restaurar a centralidade para a Europa, em um mundo onde o velho continente parece estar destinado a ser cada vez mais marginal. Em ambos os casos, se a perspectiva muda, as soluções parecem idênticas: primeiro, a crise da democracia, entendida como a efetividade do processo democrático decorrente da falta de representatividade real, devido à distância da classe política em relação à sociedade real e às suas necessidades; essa crise deriva diretamente da profunda e crescente desigualdade causada pelos desequilíbrios do capitalismo degenerado em um liberalismo cada vez mais descontrolado. A reação do corpo eleitoral dos vários países apresenta reações cada vez mais semelhantes, que são direcionadas a movimentos antidemocráticos tendendo ao isolamento e a formas de racismo, cada vez mais exasperadas. A análise pode ser compartilhada, tanto na identificação dos sintomas, quanto na degeneração das sociedades caracterizadas por um empobrecimento material que deve ser adicionado a uma diminuição cultural cada vez maior, favorecida nos últimos anos por organizações e partidos que a utilizaram em seu benefício. mas que, no atual momento histórico, se tornou um elemento descontrolado por esses movimentos, em favor dos partidos da extrema direita e que facilita sua ação proselitista. O presidente francês considera que esses elementos de contraste são os pontos de partida para atuar dentro das organizações internacionais, para devolver um papel central à Europa, como um tema de equilíbrio entre a China e os EUA, especialmente após a presidência. Trump impôs à política externa americana um progressivo distanciamento da tradicional proximidade de Washington com o velho continente. As intenções de Macron parecem ser positivas, mas suas alegações parecem estar viciadas pela hipocrisia: o presidente francês vem da parte social que favoreceu, mesmo da esquerda, o liberalismo condenando a classe média ao empobrecimento e proporcionando a percepção de operar em favor de grandes concentrações financeiras. A realidade à qual Macron se opõe é a que também favoreceu ao mudar os equilíbrios sociais, impedindo as possibilidades de crescimento limitadas àqueles que tinham certas condições iniciais, comprimindo os direitos, especialmente no trabalho em favor da precariedade e incerteza úteis apenas para os empregadores de trabalho, que criaram um desequilíbrio na relação entre trabalhador e empresas, cada vez menos capacitados pelo seu papel social para promover oportunidades de lucro em um único sentido. Essas políticas foram apoiadas por Bruxelas, que não hesitou em pôr nações inteiras de joelhos para manter os privilégios de poucos. A ambição de criar uma Europa mais forte é também uma necessidade, mas deve ser apoiada por uma mudança radical na política social, que é muito falada, mas não seguida. O atual caso italiano, onde um partido que alega ser deixado, mas pratica uma política de direita, semelhante à do presidente francês, tem a oportunidade de compensar os erros cometidos; será o primeiro teste real capaz de demonstrar uma mudança nas políticas sociais. Não é coincidência que a Itália tenha sido citada pelo presidente francês como um exemplo negativo de uma experiência política de um partido soberano no poder. Se é bom sublinhar este aspecto, é necessário um processo concreto que elimine os fatores que nos permitiram obter apoio para movimentos de extrema-direita, que também têm sido parte integrante das políticas do atual executivo francês. Assim, para os discursos, eles devem seguir os fatos, também para evitar desvios perigosos, como o inglês.