Les conséquences internationales possibles de la crise de Hong Kong

L'évolution des manifestations à Hong Kong conduit directement à une crise entre les États-Unis et la Chine, qui détériore les relations bilatérales et peut avoir des conséquences commerciales directes. En fait, le parlement américain est en train d’approuver une loi sur le respect des droits de l’homme dans l’ancienne colonie britannique. Sans la garantie du respect des droits de l'homme, les États-Unis sanctionneront Hong Kong et son économie, qui jouit d'un statut spécial avec Washington. Cette loi prévoit en effet un réexamen périodique de ce statut particulier, lié à des avantages économiques, en cas de violation des droits de l'homme, ainsi que des sanctions à l'encontre des autorités de Hong Kong et de la Chine, ainsi que l'interdiction de vente par des sociétés américaines. des produits pouvant être utilisés pour la répression de manifestations, tels que des balles en caoutchouc ou des pistolets électriques. Beijing a très mal réagi à l'éventualité de l'entrée en vigueur de cette loi, mais dans la pratique, la menace s'est limitée à des sanctions indéterminées, ce qui montre qu'elle ne prévoyait pas l'intensité de l'initiative américaine. La Chine a longtemps accusé les Américains d'avoir fomenté les manifestations à Hong Kong, mais une telle ingérence dans leur politique intérieure n'a jamais eu lieu et malgré le manque de préparation initial, Pékin ne peut se limiter à subir passivement l'action de Washington; Cependant, le gouvernement chinois est dans une situation très inconfortable. Hong Kong a une lumière médiatique qui ne peut permettre la répression que la Chine inflige impunément aux musulmans chinois, même si l'intention de résoudre le problème serait dans ce sens. Pour la Chine, il s'agit sans aucun doute d'une situation nouvelle, car elle ne jouit pas d'une totale liberté d'action sur un territoire qui, bien que d'un ordre différent, fait partie de sa souveraineté. Il semble impossible de ne pas remarquer à quel point Pékin a mal géré la situation avant les manifestations ainsi que dans la phase actuelle, signe d'une improvisation dénotant une réelle incapacité à sortir des frontières de la Chine continentale, protégée par les règles du système dictatorial actuel. La situation ne pourrait être résolue que par le dialogue, mais cela signifierait une sorte d'effondrement du gouvernement central face aux autres opposants présents sur le continent et pourrait même ouvrir des possibilités concrètes pour la zone de dissidence. Vient ensuite la question économique, qui jusqu’à présent a été la première pensée des dirigeants chinois: leur dilemme est de savoir si la croissance économique doit être sacrifiée à la solidité politique ou inversement. Si l'Occident, qui est la partie la plus riche de la planète, n'a pas jusqu'à présent trop contesté les répressions contre les musulmans, il ne sera pas possible à Hong Kong d'avoir une attitude similaire et la spirale négative qui risque de déclencher, à la suite de sanctions et de censure contre la Chine , sera en mesure de poser le problème pour Beijing vers quel côté orienter. La situation d'une Chine qui maintient son ordre sur Hong Kong par le biais d'une répression violente sans pour autant être sanctionnée du point de vue économique peut-elle être crédible? Cette situation semble impossible, notamment parce qu'il est impossible pour les États-Unis de ne pas profiter d'une telle occasion où Pékin a échoué. Quelque soit l’action de la Chine, elle perdra quelque chose et elle est bien consciente à Washignton: pour les États-Unis, l’histoire de Hong Kong peut être un moyen de réduire la taille de la Chine, en particulier dans les pays occidentaux, où Pékin tente, par des investissements massifs, de saper le Influence américaine. D'autre part, il est également vrai que les démocraties occidentales constatent que la contrepartie chinoise est régie par un système totalement incompatible avec leurs valeurs et reportent une répression sur un territoire qui était jusque-là une démocratie doit conduire à des raisonnements des réflexions qui peuvent aller au-delà de la commodité économique. Grâce à ces thèmes, les États-Unis pourront faire pression sur les États occidentaux, et en particulier européens, pour qu'ils mettent en œuvre une stratégie de lutte contre la Chine à l'échelle internationale. C’est pourquoi Hong Kong aura une grande incidence sur les équilibres mondiaux.

As possíveis consequências internacionais da crise de Hong Kong

A evolução dos protestos de Hong Kong leva diretamente a uma crise entre os Estados Unidos e a China, agravando as relações bilaterais, com possíveis conseqüências comerciais diretas. De fato, o parlamento americano está aprovando uma lei sobre o respeito aos direitos humanos na ex-colônia britânica. Sem a garantia do respeito pelos direitos humanos, os EUA sancionarão Hong Kong e sua economia, que goza de um status especial com Washington. Esta lei fornece, de fato, uma revisão periódica desse status específico, ligado a vantagens econômicas, no caso de violação de direitos humanos e também sanções contra as autoridades de Hong Kong e China, além da proibição de vendas por empresas americanas de produtos que podem ser usados ​​na repressão de manifestações, como balas de borracha ou armas elétricas. Pequim reagiu com muita força à eventualidade de que essa lei entre em vigor, mas na prática a ameaça se limitou a sanções não especificadas, mostrando que não previa a intensidade da iniciativa americana. A China há muito acusa os americanos de fomentar os protestos em Hong Kong, mas nunca houve tal interferência em sua política doméstica e, apesar da falta de preparação inicial, Pequim não pode se limitar a sofrer passivamente a ação de Washington; no entanto, o governo chinês está em uma situação muito desconfortável, Hong Kong tem um foco da mídia que não pode permitir a repressão que a China infligiu aos muçulmanos chineses com impunidade, mesmo que a intenção de resolver o problema seja nesse sentido. Para a China, sem dúvida, é uma situação nova, porque não possui total liberdade de ação em um território que, embora de ordem diferente, faz parte de sua soberania. Parece impossível não perceber como Pequim administrou mal a situação antes dos protestos, bem como na fase atual, um sinal de improvisação que denota uma real incapacidade de sair das fronteiras da China continental, protegida pelas regras do atual sistema ditatorial. A situação só poderia ser resolvida através do diálogo, mas isso significaria uma espécie de colapso do governo central diante de outros oponentes presentes no continente e poderia até abrir possibilidades concretas para a área de dissidência. Depois, há a questão econômica, que até agora foi o primeiro pensamento dos governantes chineses: seu dilema é se sacrifica o crescimento econômico à solidez política ou vice-versa. Se o Ocidente, que é a parte rica do planeta, até agora ainda não contestou as repressões dos muçulmanos, com Hong Kong não será capaz de ter uma atitude semelhante e a espiral negativa que corre o risco de desencadear, como resultado de sanções e censura contra a China. , será capaz de colocar o problema de Pequim para qual lado orientar Pode a credibilidade da situação de uma China que mantém sua ordem em Hong Kong, por meio de uma repressão violenta, mas ao mesmo tempo não ser sancionada no aspecto econômico? Essa situação parece impossível, também porque é impossível para os Estados Unidos não tirar proveito de uma ocasião em que Pequim escorregou sozinha. No entanto, a China está agindo, ela perderá algo e em Washignton eles estão bem cientes disso: para os EUA, a história de Hong Kong pode ser uma maneira de reduzir o tamanho da China, especialmente no Ocidente, onde Pequim, através de investimentos maciços, está tentando minar o Influência americana. Por outro lado, também é verdade que as democracias ocidentais observam que a contraparte chinesa é governada por um sistema totalmente incompatível com seus valores e adiam a repressão em um território que até recentemente era uma democracia deve levar ao raciocínio e reflexões que podem ir além da conveniência econômica. Por meio desses temas, os Estados Unidos poderão pressionar os países ocidentais e, principalmente, os europeus a implementar uma estratégia para combater a China internacionalmente. É por isso que Hong Kong vai significar muito para os saldos globais.

Возможные международные последствия кризиса в Гонконге

Развитие гонконгских протестов ведет непосредственно к кризису между Соединенными Штатами и Китаем, ухудшающему двусторонние отношения, с возможными прямыми коммерческими последствиями. Американский парламент, на самом деле, находится в процессе принятия закона об уважении прав человека в бывшей британской колонии. Без гарантии уважения прав человека США накажут Гонконг и его экономику, которая имеет особый статус с Вашингтоном. Фактически этот закон предусматривает периодический пересмотр этого конкретного статуса, связанного с экономическими преимуществами, в случае нарушения прав человека, а также санкций против властей Гонконга и Китая, в дополнение к запрету продаж американскими компаниями продукты, которые могут быть использованы для подавления демонстраций, такие как резиновые пули или электрические пушки. На словах Пекин очень жестко отреагировал на возможность вступления этого закона в силу, но на практике угроза была ограничена неуказанными санкциями, что свидетельствует о том, что он не предвидел интенсивности американской инициативы. Китай давно обвиняет американцев в разжигании протестов в Гонконге, но такого вмешательства в их внутреннюю политику никогда не было, и, несмотря на первоначальное отсутствие подготовки, Пекин не может ограничиваться пассивными действиями Вашингтона; тем не менее, китайское правительство находится в очень неудобной ситуации, в Гонконге есть средства массовой информации, которые не могут допустить репрессий, которые Китай нанес китайским мусульманам безнаказанно, даже если намерение решить проблему будет именно в этом смысле. Для Китая это, несомненно, новая ситуация, поскольку у него нет полной свободы действий на территории, которая, хотя и с другим порядком, является частью его суверенитета. Кажется невозможным не заметить, как Пекин плохо справился с ситуацией до протестов, а также на нынешнем этапе, признаком импровизации, которая означает реальную неспособность выйти за пределы материкового Китая, защищенного правилами нынешней диктаторской системы. Ситуация может быть разрешена только путем диалога, но это будет означать своего рода крах центрального правительства перед лицом других противников, присутствующих на континенте, и может даже открыть конкретные возможности для зоны диссидентства. Тогда возникает экономический вопрос, который до сих пор был первой мыслью китайских правителей: их дилемма заключается в том, жертвовать ли экономический рост ради политической солидности или наоборот. Если Запад, который является богатой частью планеты, пока что не слишком оспаривает репрессии мусульман, с Гонконгом он не сможет иметь аналогичную позицию и негативную спираль, которая может спровоцировать спад в результате санкций и цензуры против Китая. , сможет поставить проблему для Пекина, на какую сторону ориентироваться. Может ли быть достоверной ситуация с Китаем, который поддерживает свои порядки в Гонконге путем насильственных репрессий, но в то же время не подлежит санкциям в экономическом аспекте? Эта ситуация кажется невозможной, в том числе и потому, что США не могут не воспользоваться таким случаем, когда Пекин сам поскользнулся. Как бы то ни было, Китай действует, он что-то потеряет, и в Вашигнтоне они это прекрасно понимают: для США история Гонконга может стать способом сокращения Китая, особенно на Западе, где Пекин посредством массивных инвестиций пытается подорвать Американское влияние. С другой стороны, верно также и то, что западные демократии принимают к сведению, что китайская сторона управляется системой, совершенно несовместимой с их ценностями, и откладывают репрессии на территории, которая до недавнего времени была демократией, что должно привести к рассуждению и размышления, которые могут выходить за рамки экономического удобства. Благодаря этим темам Соединенные Штаты смогут оказать давление на западные и особенно европейские государства для реализации стратегии по борьбе с Китаем на международном уровне. Вот почему Гонконг будет много значить для мировых балансов.

香港危機可能帶來的國際後果

香港抗議活動的演變直接導致中美之間的危機，惡化了雙邊關係，並可能產生直接的商業後果。實際上，美國議會正在批准一項有關在前英國殖民地尊重人權的法律。如果不保證尊重人權，美國將製裁在華盛頓享有特殊地位的香港及其經濟。實際上，該法律提供了對這種特殊地位的定期審查，在侵犯人權的情況下，它與經濟利益有關，並且還禁止香港和中國大陸當局受到製裁，此外還禁止美國公司銷售可用於鎮壓示威遊行的產品，例如橡皮子彈或電動槍。北京對這部法律的最終生效作出了非常艱難的言語回應，但實際上威脅僅限於未指定的製裁，表明它沒有預見到美國倡議的力度。長期以來，中國一直指責美國人煽動在香港的抗議活動，但這種干預其國內政治的行動從未發生過，儘管最初缺乏準備，但北京不能僅限於被動地遭受華盛頓的行動。但是，中國政府正處在非常不舒服的境地，香港有媒體關注的焦點，即使解決問題的意圖是在這種意義上，也不能容忍中國對中國穆斯林施加的有罪不罰現象的鎮壓。對中國而言，這無疑是一個新情況，因為它在領土上沒有充分的行動自由，儘管領土具有不同的秩序，但這卻是其主權的一部分。似乎不可能不注意到北京在抗議活動之前和當前階段如何對局勢進行了不良處理，這是即興創作的跡象，表示在目前的獨裁制度規則的保護下，中國實際上無力遷出中國大陸。這種情況只能通過對話來解決，但這將意味著中央政府在面對非洲大陸其他反對者時會崩潰，甚至可能為持不同意見的地區打開具體的可能性。接下來是經濟問題，這是迄今為止中國統治者的第一個想法：他們的困境是是否要犧牲經濟增長來鞏固政治實力，反之亦然。如果西方是地球上最富裕的一部分，迄今尚未對穆斯林的鎮壓提出過太多的爭議，那麼與香港相比，由於對中國的製裁和審查制度，它就不可能有類似的態度和可能引發的負面螺旋效應，將能夠為北京朝哪個方向提出問題。通過暴力鎮壓而在經濟方面未受到製裁的同時維持香港秩序的中國的局勢是否可信？這種情況似乎是不可能的，也是因為美國不可能不利用北京自己滑倒的機會。無論中國如何行動，它都會失去一些東西，在華盛頓，他們深知這一點：對於美國而言，香港的故事可能是縮小中國規模的一種方式，尤其是在西方國家，在北京，北京通過大量投資試圖破壞中國的貿易。美國的影響力。另一方面，西方民主國家也確實注意到，中國的民主國家受到完全與其價值觀不相容的製度的支配，並推遲了對直到最近才是民主國家必須導致推理和民主的領土的鎮壓。超越經濟便利性的思考。通過這些主題，美國將能夠向西方國家，尤其是歐洲國家施加壓力，以實施在國際上與中國作戰的戰略。這就是為什麼香港對全球平衡具有重要意義的原因。

香港危機の国際的な影響の可能性

香港の抗議の進化は、直接的な商業的結果を伴う可能性のある、二国間関係を悪化させる米国と中国の間の危機に直接つながる。実際、アメリカ議会は、旧英国植民地における人権の尊重に関する法律を承認する過程にあります。人権の尊重の保証なしで、米国は香港とワシントンとの特別な地位を享受しているその経済を制裁します。実際、この法律は、人権侵害や香港と中国の当局に対する制裁の場合、経済的利点に関連するこの特定の地位の定期的な見直しを提供し、米国企業による販売の禁止に加えて、ゴム弾や電気銃など、デモの弾圧に使用できる製品。北京は、この法律が施行されるという不測の事態に非常に難しい言葉で反応したが、実際には脅威は不特定の制裁に限定されており、アメリカのイニシアチブの強さを予見しなかったことを示している。中国は長い間アメリカ人を香港での抗議行動を非難しているが、こうした国内政治への干渉は一度も起こらず、最初の準備不足にもかかわらず、北京はワシントンの行動に受動的に苦しむことに限定されない。しかし、中国政府は非常に不快な状況にあり、問題を解決する意図がその意味であるとしても、中国が中国のイスラム教徒に免責を与えた弾圧を許すことができないメディアのスポットライトを持っています。中国にとって、それは間違いなく新しい状況です。なぜなら、それは領土に対する行動の完全な自由を持っていないからです。それは、異なる順序ではありますが、その主権の一部です。北京が抗議前と現在の段階で状況をうまく管理していないことに気付かないことは不可能ではないようです。これは、現在の独裁制度の規則によって保護されている中国本土の国境の外に移動することが実際には不可能であることを示す即興の兆候です。状況は対話によってのみ解決できますが、これは大陸に存在する他の敵に直面した中央政府の一種の崩壊を意味し、反論の領域に対する具体的な可能性さえ開く可能性があります。次に、中国の支配者たちの最初の考えであった経済的問題があります。彼らのジレンマは、経済成長を政治的堅固に犠牲にするか、その逆かです。惑星の豊かな部分である西側がこれまでイスラム教徒の弾圧に異議を唱えていない場合、香港に対しては、中国に対する制裁と検閲の結果として、同様の態度と引き金を引く危険性のあるネガティブなスパイラルを持つことができません、北京がどちらの方向に向かうかという問題を提起することができます。暴力的な弾圧を通じて香港での秩序を維持しているが、同時に経済的側面で制裁を受けていない中国の状況は信頼できるのでしょうか？この状況は不可能であるように思えます。これは、米国が北京が単独で脱落したような機会を利用しないことも不可能だからです。しかし、中国は行動しているが、それは何かを失い、ワシントンで彼らはそれをよく知っている：米国にとって、香港の物語は中国、特に大規模な投資を通して北京が中国を弱体化させようとしている西側で、中国を縮小する方法になり得るアメリカの影響。一方、西側の民主主義国家は、中国のカウンターパートが彼らの価値と完全に両立しないシステムに支配されていることに注意し、最近まで民主主義であった推論につながる必要がある領土での弾圧を延期することも事実です経済的な利便性を超えた反射。これらのテーマを通じて、米国は西側諸国、特に欧州諸国に圧力をかけて、中国と国際的に戦う戦略を実行することができます。これが香港が世界のバランスに多くの意味を持つ理由です。

العواقب الدولية المحتملة لأزمة هونغ كونغ

يؤدي تطور احتجاجات هونغ كونغ مباشرة إلى أزمة بين الولايات المتحدة والصين ، مما أدى إلى تدهور العلاقات الثنائية ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب تجارية مباشرة. البرلمان الأمريكي ، في الواقع ، بصدد الموافقة على قانون يتعلق باحترام حقوق الإنسان في المستعمرة البريطانية السابقة. بدون ضمان احترام حقوق الإنسان ، ستعاقب الولايات المتحدة هونغ كونغ واقتصادها الذي يتمتع بمكانة خاصة مع واشنطن. ينص هذا القانون ، في الواقع ، على مراجعة دورية لهذا الوضع بالذات ، والمتصلة بالمزايا الاقتصادية ، في حالة انتهاك حقوق الإنسان وكذلك العقوبات ضد سلطات هونغ كونغ والصين ، بالإضافة إلى حظر مبيعات الشركات الأمريكية المنتجات التي يمكن استخدامها في قمع المظاهرات ، مثل الرصاص المطاطي أو البنادق الكهربائية. كان رد فعل بكين بكلمات شديدة القسوة على احتمال دخول هذا القانون حيز التنفيذ ، ولكن في الممارسة العملية ، اقتصر التهديد على فرض عقوبات غير محددة ، مما يدل على أنه لم يتوقع شدة المبادرة الأمريكية. لطالما اتهمت الصين الأمريكيين بإثارة الاحتجاجات في هونغ كونغ ، لكن مثل هذا التدخل في سياستهم الداخلية لم يحدث أبدًا ، وعلى الرغم من الافتقار الأولي إلى الاستعداد ، لا يمكن أن تقتصر بكين على المعاناة السلبية لعمل واشنطن ؛ ومع ذلك ، فإن الحكومة الصينية في وضع غير مريح للغاية ، وهونغ كونغ لديها بقعة إعلامية لا يمكن أن تسمح للقمع الذي ألحقته الصين بالمسلمين الصينيين مع الإفلات من العقاب ، حتى لو كانت نية حل القضية بهذا المعنى. بالنسبة للصين ، لا شك أن هذا وضع جديد ، لأنه لا يتمتع بحرية كاملة للعمل على أرض ما ، رغم أنها بترتيب مختلف ، فهي جزء من سيادتها. يبدو من المستحيل ألا نلاحظ كيف أدارت بكين الوضع بشكل سيء قبل الاحتجاجات وكذلك في المرحلة الحالية ، وهي علامة على الارتجال الذي يشير إلى عجز حقيقي عن التحرك خارج حدود البر الرئيسي للصين ، محميًا بقواعد النظام الديكتاتوري الحالي. لا يمكن حل الوضع إلا من خلال الحوار ، لكن هذا سيعني نوعًا من الانهيار للحكومة المركزية في مواجهة خصوم آخرين موجودين في القارة وقد يفتح إمكانيات ملموسة لمنطقة الانشقاق. ثم هناك السؤال الاقتصادي ، الذي كان حتى الآن أول فكرة للحكام الصينيين: معضلةهم هي ما إذا كان يجب التضحية بالنمو الاقتصادي من أجل التضامن السياسي أم العكس. إذا كان الغرب ، وهو الجزء الغني من الكوكب ، لم يشكك حتى الآن في قمع المسلمين ، فلن يكون بوسع هونج كونج اتخاذ موقف مماثل والدوران السلبي الذي يخاطر بإثارته ، نتيجة للعقوبات والرقابة على الصين ، سوف تكون قادرة على طرح مشكلة بكين تجاه أي جانب لتوجيه. هل يمكن أن يكون وضع الصين التي تحافظ على نظامها في هونغ كونغ ، من خلال القمع العنيف ، ولكن في الوقت نفسه لا يعاقب عليها في الجانب الاقتصادي ، ذا مصداقية؟ يبدو هذا الوضع مستحيلًا ، لأنه أيضًا من المستحيل على الولايات المتحدة ألا تستفيد من هذه المناسبة التي انزلقت فيها بكين بنفسها. على الرغم من أن الصين تتصرف ، فإنها ستخسر شيئًا وفي ووشينتون يدركون ذلك جيدًا: بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية ، يمكن أن تكون قصة هونج كونج وسيلة للحد من الصين ، وخاصة في الغرب ، حيث تحاول بكين ، من خلال استثمارات ضخمة ، تقويض النفوذ الأمريكي. من ناحية أخرى ، صحيح أيضًا أن الديمقراطيات الغربية تحيط علما بأن النظير الصيني يحكمه نظام لا يتوافق تمامًا مع قيمها ويؤجل القمع في منطقة كانت الديمقراطية حتى وقت قريب يجب أن تؤدي إلى التفكير و الانعكاسات التي يمكن أن تتجاوز الراحة الاقتصادية. من خلال هذه المواضيع ، ستكون الولايات المتحدة قادرة على الضغط على الدول الغربية وخاصة الأوروبية لتنفيذ استراتيجية لمكافحة الصين دوليا. هذا هو السبب في أن هونج كونج ستعني الكثير بالنسبة للتوازنات العالمية.

La politica USA sulle colonie israeliane cambia direzione

Quanto dichiarato dal Segretario di stato americano, circa la legittimità delle colonie israeliane sul territorio palestinese, segna una deviazione significativa della politica estera americana in quanto va sancisce e legittima una posizione in palese violazione del diritto internazionale. Nonostante che gli Stati Uniti si siano premurati di dichiarare che questa nuova posizione non costituisce un precedente, nella realtà Washington crea la variazione di una situazione, che nonostante la violazione israeliana, era stata regolata in maniera ufficiale tramite il diritto internazionale e che lo stesso dipartimento di stato americano, tramite un parere legale ufficiale, aveva ritenuto valido fin dal 1978. Su quel parere legale il paese statunitense aveva basato la sua politica estera relativa alla materia degli insediamenti di Tel Aviv nei territori che erano stati conquistati dal conflitto del 1967. Dal punto di vista politico è l’ennesimo comportamento ambiguo di Trump, che non riesce a dotarsi di quel carattere istituzionale necessario per dirigere un paese e che ne denota l’assoluta inaffidabiltà sul piano internazionale, come già dimostrato con l’abbandono degli alleati curdi. L’intenzione del presidente USA è, senza dubbio, quella di favorire Benjamin Netanyahu, un politico con il quale Trump ha molte affinità, ma che risulta in grave crisi dopo le ultime due elezioni, che hanno bloccato il paese israeliano. Non è dato sapere se la mossa di Trump possa aiutare effettivamente l’ex premier di Tel Aviv, mentre è sicuramente certa la critica della comunità internazionale, con possibili ripercussioni, politiche e commerciali, anche su Israele, e l’atteggiamento di profonda ostilità dei palestinesi. D’altro canto affermare che l’insediamento delle colonie non rappresenta una contrarietà al diritto internazionale e, nello stesso tempo, dire che gli USA non intendono prendere una posizione sullo status dei territori occupati, che è lasciato al negoziato israelo-palestinese, rappresenta una contraddizione in termini, che denuncia tutta l’approssimazione ed il dilettantismo dell’amministrazione americana. Bisogna ricordare che la questione palestinese, pur affinacata da altre emergenze internazionali, rimane centrale nello scenario diplomatico mondiale e fondamentale per gli equilibri regionali; ma questa dichiarazione contribuisce ad allontanare la soluzione dei due stati, che è probabilmente temuta da Washington. Forse gli USA di Trump temono che uno stato palestinese autonomo possa rappresentare un pericolo maggiore per Israele e la politica americana ed allontanano così questa soluzione, appoggiando uno stato che infrange il diritto internazionale. Questa soluzione può essere funzionale al mandato dell’attuale presidente americano, cioè sul breve periodo, ma sul lungo periodo lascia uno stato di cose che non prevede soluzioni e, nell’immediato, spinge i palestinesi verso atti di violenza e possibili alleanze pericolose per gli equilibri regionali. L’indirizzo che viene dato alla questione rischia di peggiorare le cose per le due parti, mentre la credibilità americana è ormai definitivamente compromessa e con la parzialità esperessa nella dichiarazione a favore degli israeliani, gli USA si pongono al di fuori del processo di pace, perchè non più imparziali. Una delle ragioni di questa svolta potebbero essere le esigenze elettorali di Trump, che dopo le recenti sconfitte elettorali, tenterebbe di recuperare l’appoggio dell’influente comunità ebraica statunitense, che, dai sondaggi, sembra propendere per il partito democratico. In ogni caso, qualunque sia la ragione, la mossa di dare legittimità alle colonie israeliane sacrifica anni di prestigio internazionale per la politica americana e conferma i dubbi per una amministrazione che è senza un indirizzo sicuro e certo grazie all’assenza di un progetto con una visione ampia sulle dinamiche internazionali e che si muove in maniera sclerotica e funzionale soltanto ad esigenze del momento. Con queste caratteristiche il ruolo di prima potenza mondiale può essere sostenuto soltanto dalla capacità militare ed economica, ma solo con queste caratteristiche gli USA si adeguano alla Cina e perdono credibilità e prestigio, qualità essenziali per per essere il soggetto mondiale di maggiore rilevanza.