EUA: o Partido Democrata está dividido

O caminho do Partido Democrata para a nomeação do rival de Trump nas próximas eleições presidenciais começa a assumir um perfil menos matizado. Os elementos que emergem são essencialmente dois: a esquerda parece ter encontrado um candidato forte, Bernie Sanders, que alcançou resultados favoráveis ​​com números consistentes nas primárias disputadas até agora. Bernie Sanders emergiu como o candidato de esquerda mais forte a postar para outros membros desta parte do Partido Democrata. O segundo aspecto que emergiu desses primeiros turnos das eleições é a situação contrária dos moderados, onde um candidato capaz de representar as correntes que não foram movidas para a esquerda ainda não parece emergir. Em New Hampshire, os moderados alcançaram resultados que colocaram seus representantes atrás de Sanders com votos próximos. A figura expõe uma fragmentação incapaz de trazer um forte candidato à oposição à esquerda, mesmo que o bilionário Michael Bloomberg ainda não tenha competido. O ex-prefeito de Nova York poderá agregar o voto moderado e se apresentar como uma alternativa a Sanders. No entanto, o Partido Democrata parece ter retornado à situação de pré-votação que levou à eleição de Trump. A grande dificuldade dos democratas é novamente a de não encontrar um candidato capaz de sintetizar as tendências muitas vezes opostas que estão dentro do partido. Apesar do aspecto unificador da aversão a Trump, essa motivação pode não ser suficiente para levar o partido à votação na presença de um candidato que seja moderado demais ou que acredite ser uma expressão de finanças e fortes poderes, como aconteceu com Clinton. Por outro lado, um candidato radical demais pode não obter notas moderadas porque é considerado muito distante dos progressistas moderados. O problema não é secundário. A derrota de Trump está longe de ser óbvia e um Partido Democrata unido, capaz de superar profundas diferenças dentro dele, seria necessário para alcançar a vitória. Se Biden, em teoria, poderia abordar o candidato com essas características, por enquanto seus resultados foram desencorajadores, mesmo que nada seja decidido, seu início não foi o melhor. Além disso, as audiências eleitorais em potencial da esquerda e dos moderados são muito diferentes: os radicais têm o favor de jovens, ambientalistas, os mais pobres e também da comunidade latina; os moderados têm o favor da classe média e da comunidade negra, que exige maior legalidade. Certamente, a entrada em jogo de um bilionário do calibre da Bloomberg, apesar de ser de alguma forma alheia ao partido democrático, pode ser um fator que pode determinar um impacto difícil de prever no resultado da votação, começando pela grande capacidade econômica de que o O ex-prefeito poderá organizar tanto na fase primária quanto em uma possível competição com o presidente cessante. Esse aspecto é muito temido pelos conservadores e pelo próprio Trump, que sente uma possível invasão do campo por Bloomberg dentro de seu eleitorado. Nesta hipótese, no entanto, a competição seria trazida de volta ao centro e Trump teria mais chances se conseguisse manter o maior número possível de eleitores antigos, já que a Bloomberg certamente terá dificuldade em interceptar o voto da esquerda, se não com a única arma de aversão. ao Presidente em exercício. Por enquanto, se a incerteza ainda é alta, o elemento mais relevante é a aparente desorganização do Partido Democrata, a mesma condição que ocorreu no Partido Conservador antes da eleição de Trump.

США: Демократическая партия разделена

Путь Демократической партии к назначению соперника Трампа на следующих президентских выборах начинает приобретать менее детальный характер. Появляющиеся элементы, по сути, два: левые, кажется, нашли сильного кандидата, Берни Сандерса, который достиг хороших результатов с постоянными числами в первичных играх, сыгранных до сих пор. Берни Сандерс стал самым сильным левым кандидатом на пост других членов этой части Демократической партии. Вторым аспектом, который возник в результате этих первых туров выборов, является противоположная ситуация умеренных, когда кандидат, способный представлять токи, не сдвинутые влево, кажется, еще не появился. В Нью-Гемпшире умеренные достигли результатов, которые поставили их представителей позади Сандерса с близкими голосами. Эта фигура демонстрирует фрагментацию, неспособную выявить сильного кандидата для противодействия левым, даже если миллиардер Майкл Блумберг еще не конкурировал. Бывший мэр Нью-Йорка может суммировать умеренное голосование и представить себя в качестве альтернативы Сандерсу. Однако Демократическая партия, похоже, вернулась к ситуации перед голосованием, которая привела к избранию Трампа. Большая трудность демократов опять же заключается в том, что они не могут найти кандидата, способного синтезировать часто противоположные тенденции внутри партии. Несмотря на объединяющий аспект отвращения к Трампу, этой мотивации может быть недостаточно для того, чтобы привлечь левых к участию в голосовании в присутствии кандидата, который слишком умеренный или считается выражением финансов и сильных полномочий, как это произошло с Клинтоном. И наоборот, слишком радикальный кандидат не может получить умеренные оценки, потому что его считают слишком далеким от умеренно прогрессивных. Вопрос не второстепенный. Поражение Трампа далеко не очевидно, и для достижения победы потребуется объединенная Демократическая партия, способная преодолеть глубокие разногласия внутри нее. Если Байден теоретически мог подходить к кандидату с такими характеристиками, то сейчас его результаты были обескураживающими, даже если ничего не решалось, его начало было не лучшим. Но, кроме того, потенциальная избирательная аудитория левых и умеренных сильно отличается: радикалы пользуются поддержкой молодежи, защитников окружающей среды, самых бедных, а также латинского сообщества; Умеренные имеют благосклонность среднего класса и черного сообщества, что требует большей законности. Конечно, вступление в игру миллиардера калибра Блумберга, несмотря на то, что он в некотором роде чужд демократической партии, может стать фактором, который может определить влияние, которое трудно предсказать на исход голосования, начиная с большого экономического потенциала, которого Бывший мэр сможет организовать как на начальном этапе, так и на возможной конкуренции с уходящим президентом. Этот аспект очень опасается консерваторов и самого Трампа, который чувствует возможное вторжение в поле Bloomberg в его электорате. В этой гипотезе, однако, конкуренция будет возвращена к центру, и у Трампа будет больше шансов, если ему удастся сохранить как можно больше старых избирателей, учитывая, что Блумбергу непременно будет трудно перехватить голос левых, если не единственным оружием отвращения. президенту в офисе. На данный момент, если неопределенность по-прежнему высока, наиболее важным элементом является очевидная дезорганизация Демократической партии, то же самое условие, которое произошло в Консервативной партии до избрания Трампа.

美國：民主黨分裂

民主黨在下一次總統選舉中任命特朗普競爭對手的道路開始顯得微不足道。出現的要素基本上是兩個：左派似乎找到了一個強大的候選人伯尼·桑德斯，他在迄今為止的初選中取得了穩定的成績，並取得了一致的成績。伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）已成為向民主黨這一部分其他成員派遣的最強大的左派候選人。在第一輪選舉中出現的第二個方面是溫和派的相反情況，那裡有能力代表尚未向左移動的潮流的候選人似乎還沒有出現。在新罕布什爾州，溫和派取得了驕人的成績，他們的代表以接近的票數落後於桑德斯。即使億萬富翁邁克爾·彭博（Michael Bloomberg）尚未競爭，該數字也暴露出一個碎片，無法找到強大的候選人來反對左派。紐約前市長也許能夠匯總溫和的選票，並以桑德斯的替代身份出庭。但是，民主黨似乎已經回到導致特朗普當選的投票前狀態。民主黨的最大困難再次是，無法找到能夠綜合黨內經常相反傾向的候選人。儘管對特朗普的厭惡具有統一性，但這種動機可能不足以使該黨在候選人面前出現表決，而候選人太溫和或被認為是財務和強大權力的表現，就像克林頓所發生的那樣。相反，過於激進的候選人可能不會獲得中等成績，因為他被認為與中等進步者相距太遠。這個問題不是次要的。特朗普的失敗遠遠不是顯而易見的，需要一個團結的民主黨來克服其內部的深刻分歧，才能取得勝利。從理論上說，如果拜登能夠以這些特徵來對待候選人，那麼就目前而言，即使沒有什麼決定他的開局不是最好的，他的成績也令人沮喪。但是，此外，左派和溫和派的潛在選舉對像大相徑庭：激進分子得到年輕人，環保主義者，最貧窮者以及拉丁社區的青睞；溫和派得到中產階級和黑人社區的青睞，這要求更大的合法性。當然，儘管在某種程度上與民主黨無關，但彭博社一位億萬富翁的才能發揮了作用，這可以確定難以預測的對投票結果的影響，首先是其巨大的經濟能力。前市長將能夠安排初級階段的工作，並可能與即將卸任的總統進行競爭。保守派和特朗普本人對此非常擔心，他們感到彭博社可能在選民中入侵該領域。但是，在這種假設下，競爭將重新回到中心，如果特朗普設法保留盡可能多的老選民，特朗普將有更多機會，因為彭博社如果沒有唯一的反抗武器，肯定會難以攔截左翼的選票。到總統辦公室。就目前而言，如果不確定性仍然很高，那麼最相關的因素就是民主黨的明顯混亂，這與特朗普當選前保守黨所發生的情況相同。

アメリカ：民主党は分裂しています

次回の大統領選挙でのトランプのライバルの任命に向けた民主党の道は、あまり意味のないプロフィールになり始めています。出てくる要素は本質的に2つです。左は、これまでプレイされたプライマリーで一貫した数で良好な結果を達成した強力な候補者、バーニーサンダースを見つけたようです。バーニー・サンダースは、民主党のこの部分の他のメンバーに投稿するための最左翼候補として浮上しています。これらの選挙の最初のラウンドから現れた第2の側面は、左に動かされなかった流れを表すことができる候補者がまだ現れていないように見える穏健派の反対の状況です。ニューハンプシャー州では、穏健派が結果を達成し、彼らの代表をサンダースの背後に投票で寄せました。この数字は、たとえ億万長者のマイケル・ブルームバーグがまだ競争していないとしても、左派に反対する有力な候補者を引き出せない断片化を明らかにしています。ニューヨークの前市長は、穏健派の票を集めて、サンダースに代わるものとして自分自身を提示することができるかもしれません。しかし、民主党は、トランプの選挙につながった投票前の状況に戻ったようです。民主党の大きな難点は、やはり党内のしばしば反対の傾向を統合できる候補者を見つけることができないことです。トランプに対する嫌悪感の統一的な側面にもかかわらず、この動機は、クリントンに起こったように、あまりにも穏健派であるか、財政と強力な力の表現であると信じられている候補者の前で、党を投票に任せるのに十分ではないかもしれません。逆に、あまりに過激な候補者は、適度な進歩性からあまりにも遠いと見なされるため、適度な成績を取得できない場合があります。問題は二次的なものではありません。トランプの敗北は明らかではなく、勝利を達成するためには、その内部の深い違いを克服することができる統一民主党が必要です。理論的には、バイデンがこれらの特性を備えた候補者にアプローチできれば、彼の結果は、何も決定されていなくても、今のところ彼の結果は落胆しています。しかし、さらに、左派と穏健派の潜在的な選挙の聴衆は非常に異なっています。穏健派は中産階級と黒人コミュニティの支持を得ており、より合法性を求めています。確かに、ブルームバーグのキャリバーの億万長者のプレイへの参入は、いくつかの点で民主党とは無関係ですが、大きな経済的能力から始めて、投票の結果に予測するのが困難な影響を決定できる要因になります前市長は、第一段階と、退任する大統領との可能な競争の両方で手配することができます。この側面は保守派とトランプ自身によって大いに恐れられており、トランプ自身は選挙区内のブルームバーグによる可能性のある侵略を感知している。しかし、この仮説では、ブルームバーグが嫌悪の唯一の武器ではないにしても、左の投票を傍受することは確かに困難であることを考えれば、競争は中心に戻され、トランプができるだけ多くの古い有権者を維持できれば、より多くのチャンスがあります大統領に就任。今のところ、不確実性が依然として依然として高い場合、最も関連する要素は、民主党の明らかな混乱であり、これはトランプの選挙前の保守党で発生したのと同じ状態です。

الولايات المتحدة الأمريكية: الحزب الديمقراطي منقسم

يبدأ مسار الحزب الديمقراطي نحو تعيين منافس ترامب في الانتخابات الرئاسية المقبلة في الحصول على صورة أقل دقة. العناصر التي تظهر هي في الأساس عنصرين: يبدو أن اليسار قد وجد مرشحا قويا ، بيرني ساندرز ، الذي حقق نتائج إيجابية مع أعداد متسقة في الانتخابات التمهيدية لعبت حتى الآن. برن ساندر برز كأقوى مرشح يساري لنشره على أعضاء آخرين في هذا الجزء من الحزب الديمقراطي. الجانب الثاني الذي برز من هذه الجولات الأولى من الانتخابات هو الوضع المعاكس للمعتدلين ، حيث يبدو أن المرشح القادر على تمثيل التيارات التي لم تنتقل إلى اليسار لم يظهر بعد. في نيو هامبشاير ، حقق المعتدلون النتائج التي وضعت ممثليهم وراء ساندرز بأصوات وثيقة. يكشف هذا الشكل عن تجزئة غير قادرة على تقديم مرشح قوي لمعارضة اليسار ، حتى لو كان الملياردير مايكل بلومبرج لم ينافس. قد يكون رئيس بلدية نيويورك السابق قادرًا على تجميع أصوات المعتدلين وتقديم نفسه كبديل لساندرز. ومع ذلك ، يبدو أن الحزب الديمقراطي قد عاد إلى وضع ما قبل التصويت الذي أدى إلى انتخاب ترامب. الصعوبة الكبيرة للديمقراطيين هي مرة أخرى عدم القدرة على العثور على مرشح قادر على توليف الميول المعاكسة في كثير من الأحيان داخل الحزب. على الرغم من الجانب الموحد من النفور من ترامب ، فإن هذا الدافع قد لا يكون كافيًا لجلب الحزب إلى التصويت بحضور مرشح معتدل للغاية أو يُعتقد أنه تعبير عن التمويل وقوى قوية ، كما حدث لكلينتون. على العكس ، قد لا يحصل المرشح الراديكالي على درجات معتدلة لأنه يعتبر بعيدًا جدًا عن التقدميين المعتدلين. القضية ليست ثانوية. هزيمة ترامب أبعد ما تكون عن الوضوح ، وهناك حاجة إلى حزب ديمقراطي موحد ، قادر على التغلب على الخلافات العميقة داخلها ، لتحقيق النصر. إذا كان بايدن ، من الناحية النظرية ، يمكن أن يتعامل مع المرشح بهذه الخصائص ، فإن نتائجه في الوقت الحالي كانت محبطة ، حتى لو لم يقرر أي شيء أن بدايته لم تكن الأفضل. لكن ، علاوة على ذلك ، فإن الجماهير الانتخابية المحتملة لليسار والمعتدلين تختلف اختلافًا كبيرًا: فالمتطرفون لديهم مصلحة الشباب والبيئيين والأفقر وكذلك من المجتمع اللاتيني ؛ يتمتع المعتدلون بمصالح الطبقة الوسطى والمجتمع السود ، الذي يدعو إلى مزيد من الشرعية. من المؤكد أن دخول الملياردير من عيار بلومبرغ ، على الرغم من كونه بطريق ما غريبًا عن الحزب الديمقراطي ، يمكن أن يكون عاملاً يمكن أن يحدد تأثيرًا يصعب التنبؤ به على نتيجة التصويت ، بدءًا بالقدرة الاقتصادية الكبيرة التي سيتمكن العمدة السابق من الترتيب في المرحلة الأولية وفي منافسة محتملة مع الرئيس المنتهية ولايته. هذا الجانب يخشى كثيرًا من قبل المحافظين وترامب نفسه ، الذي يستشعر غزوًا محتملاً لهذا المجال من قبل بلومبرج داخل ناخبيه. ومع ذلك ، في هذه الفرضية ، ستتم إعادة المنافسة إلى الوسط وستتاح لترامب فرصًا أكبر إذا تمكن من الاحتفاظ بأكبر عدد ممكن من الناخبين القدامى ، بالنظر إلى أن بلومبرج سيواجه بالتأكيد صعوبة في اعتراض تصويت اليسار إن لم يكن باستخدام سلاح النفور الوحيد. إلى الرئيس في منصبه. في الوقت الحالي ، إذا كانت حالة عدم اليقين لا تزال مرتفعة ، فإن العنصر الأكثر صلة هو عدم التنظيم الواضح للحزب الديمقراطي ، وهو نفس الشرط الذي حدث في حزب المحافظين قبل انتخاب ترامب.

Coronavirus come pericolo sociale ed economico per la Cina

La tattica cinese all’inizio ed anche prima dell’epidemia del corona virus è stata quella di negare o minimizzare i rischi del contagio, evidentemente per un errore di sottovalutazione collegato anche all’intenzione di preservare la propria economia. La rapide espansione, anche a livello globale, del virus ha costretto Pechino a mutare il proprio atteggiamento, senza, tuttavia, riconoscere le proprie responsabilità, che sono state addebitate agli organi del potere periferici; cosa impossibile in un paese dove tutte le informazioni sono controllate ed accentrate fino ad arrivare alle gerarchie più alte. Pensare che Xi Jinping fosse all’oscuro dei rischi è la strategia di Pechino: ma è poco credibile. Per ora a pagare sono stati dirigenti politici delle regioni da dove è partito il contagio, che sono sacrificati propro per tutelare il potere centrale. Ma ciò provoca l’interrogativo riguardo all’efficacia del potere di controllo sulle periferie: si tratta di una domanda retorica, l’apparato centrale non poteva non sapere, proprio grazie al controllo capillare che si estende su tutto il territorio, tipico di ognipotere autoritario. Detto questo la decisione di fare ricadere la responsabilità su dirigenti periferici, seppure di grado elevato, manifesta l’esigenza di escludere da una opinione pubblica che ha contestato i silenzi delle autorità l’idea che ci siano responsabilità del Presidente Xi Jingping. Ma questo è soltanto un aspetto del problema: vi è una parte della società cinese, quella che fa parte del ceto dirigente produttivo, che ritiene eccessivi i provvedimenti presi contro il virus, perchè troppo penalizzanti per l’economia del paese. Quello che rischia di incrinarsi è il patto sociale tra  il ceto medio alto della popolazione ed il ceto politico, patto fondato sulla distribuzione della ricchezza in cambio della lontananza dalla politica. Non che il potere e la posizione del presidente cinese siano in pericolo, ma il rischio concreto della realizzazione di una presenza di dissenso non appare più così impossibile, come la situazione antecedente al corona virus assicurava. Il fattore tempo per valutare questa situazione è essenziale, dato che secondo gli esperti cinesi il valore massimo dell’infezione non si è ancora verificato ed arriverà entro la fine del mese di febbraio. Quindi la Cina continuerà ad essere in una situazione di emergenza per almeno altri due mesi o anche qualcosa di più. In questo lasso di tempo il regime dovrà gestire con oculatezza una crisi dalla doppia valenza: sanitaria e sociale, senza tralasciare l’aspetto economico e non potrà farlo con ripetute punizioni di funzionari periferici. Ma anche dal punto di vista internazionale l’immagine cinese appare offuscata, l’allarme dell’Organizzazione mondiale della sanità ha proclamato il corona virus una minaccia peggiore del terrorismo a causa degli oltre mille morti in un periodo di tempo tutto sommato breve e per l’alta capacità di diffusione del virus. Secondo i dati ufficiali la mortalità, però, sarebbe del quattro per mille, che non è un numero irrilevante, sopratutto considerato che riguarda paesi per lo più attrezzati ad affrontare queste emergenze. Quello che inquieta di più è la possibilità che il virus arrivi in Africa, dove i sistemi sanitari non sono altrettanto solidi di quelli dei paesi più avanzati. Per quanto riguarda l’economia, ormai è una certezza che gli effetti del corona virus sull’economia cinese si stanno riflettendo su quella globale e la richiesta del mondo verso Pechino, è quella che la Cina sostenga il suo tessuto produttivo con misure specifiche. Se queste misure sono necessarie, altrettanto importante sarebbe una sorta di moratoria, anche limitata nel tempo, della guerra dei dazi per dare modo all’economia globale di limitare i danni, anche in considerazione dell’avvicinamento della carenza dei prodotti dell’industria manifatturiera cinese verso l’estero; la dipendenza di diversi comparti industriali, in ogni parte del globo, dei prodotti cinesi, rischia di diminuire la quantità di prodotto finito in ogni settore industriale, con il consegunete calo della produzione capace di provocare un innalzamento dei prezzi ed una conseguente inflazione a livello planetario. Se ciò dovesse verificarsi il contraccolpo economico per Pechino sarebbe una diminuzione della crescita del paese e, di conseguenza di tutto il mondo, con una credibilità compromessa per l’apparato produttivo, ma sopratutto politico della Cina.

Coronavirus as social and economic danger for China

The Chinese tactic at the beginning and even before the virus crown epidemic was to deny or minimize the risks of contagion, evidently due to an underestimation error also linked to the intention to preserve its economy. The rapid expansion, even on a global level, of the virus has forced Beijing to change its attitude, without, however, recognizing its responsibilities, which have been charged to the peripheral organs of power; which is impossible in a country where all information is controlled and centralized up to the highest hierarchies. Thinking that Xi Jinping was unaware of the risks is Beijing's strategy: but it is hardly credible. For now, the political leaders of the regions where the contagion started to pay, who are sacrificed to protect central power. But this provokes the question regarding the effectiveness of the power of control on the peripheries: it is a rhetorical question, the central apparatus could not have known, thanks to the capillary control that extends over the whole territory, typical of each authoritarian power . Having said this, the decision to place the responsibility on peripheral managers, albeit of a high degree, manifests the need to exclude the idea that there are responsibilities of President Xi Jingping from a public opinion that contested the silences of the authorities. But this is only one aspect of the problem: there is a part of the Chinese company, the one that belongs to the productive executive class, which considers the measures taken against the virus to be excessive, because they are too penalizing for the country's economy. What is likely to crack is the social pact between the upper middle class of the population and the political class, a pact founded on the distribution of wealth in exchange for distance from politics. Not that the power and position of the Chinese president are in danger, but the real risk of realizing a presence of dissent no longer appears as impossible, as the situation before the virus crown assured. The time factor for assessing this situation is essential, given that according to Chinese experts, the maximum value of the infection has not yet occurred and will arrive by the end of February. So China will continue to be in an emergency for at least two more months or more. In this period of time, the regime will have to manage a crisis with double significance: health and social, without neglecting the economic aspect and will not be able to do so with repeated punishments of peripheral officials. But also from an international point of view, the Chinese image appears blurred, the alarm of the World Health Organization has proclaimed the crown virus a worse threat than terrorism due to the more than a thousand deaths in a short time and for the most part high spreading capacity of the virus. According to official data, however, mortality would be four per thousand, which is not an irrelevant number, especially considering that it concerns countries mostly equipped to face these emergencies. What worries most is the possibility that the virus arrives in Africa, where health systems are not as solid as those of more advanced countries. As for the economy, it is now a certainty that the effects of the virus crown on the Chinese economy are reflecting on the global one and the world's demand for Beijing is that China supports its productive fabric with specific measures. If these measures are necessary, a sort of moratorium, even limited in time, of the war of duties to give way to the global economy to limit the damages, also in consideration of the approaching shortage of products of the Chinese manufacturing industry towards abroad; the dependence of different industrial sectors, in every part of the globe, of Chinese products, risks decreasing the quantity of finished product in each industrial sector, with the consequent drop in production capable of causing a rise in prices and a consequent global inflation . If this were to occur, the economic backlash for Beijing would be a decrease in the country's growth and, consequently, all over the world, with a compromised credibility for the productive, but above all political apparatus of China.