China promulga lei ilegal contra Hong Kong

A China tem medo das pressões democráticas de Hong Kong, um medo que afeta tanto a ex-colônia britânica quanto o resto do país. Para Pequim, é essencial ter estabilidade política para não ter repercussões nos níveis econômico e social. O medo de emulações em um território que luta com vastas áreas de dissidência acelerou a aprovação da nova lei de segurança nacional, que entra em vigor quase na ocasião do vigésimo terceiro aniversário da passagem da antiga colônia sob a soberania de Pequim. Pouco importa se os pactos com Londres forem diferentes: a tão elogiada fórmula de um país, dois sistemas, termina com a promulgação dessa lei. Nos seus cerca de setenta artigos, existem todas as fórmulas legais para esmagar qualquer ambição democrática. Os 162 membros da parte legislativa do parlamento chinês, o Congresso Nacional do Povo, aprovaram por unanimidade a lei em homenagem aos desejos do líder da China, que agora tem toda a cobertura legal para poder agir contra aqueles que exigem reformas democráticas e contra quem opõe-se ao governo responsável, claramente pró-chinês. A lei expressa a sentença de prisão perpétua e também a possibilidade de ser julgada não mais em Hong Kong, mas em território chinês. É claro como a intenção é impor uma dissuasão preventiva contra a dissidência. A China continua a considerar a questão de Hong Kong como um fator exclusivamente interno, comparando a situação da ex-colônia britânica com a mesma necessidade de esmagar a resistência das populações islâmicas chinesas ou mesmo a questão tibetana. Devemos reconhecer o que é óbvio: a seriedade da falta de garantias de direitos humanos é o triste fato comum, no qual muitos estados devem refletir antes de aceitar o financiamento chinês com muita facilidade, mas Hong Kong está longe de ser um mero assunto. Interno como Pequim afirma, o tratado de cessão, que a China assinou, até 2047, previa a aplicação do modelo de dois sistemas de um estado, contrariando isso também leva a um defeito em relação ao Reino Unido, o outro signatário do acordo. O primeiro efeito, que deve ser enquadrado em um movimento retaliatório em relação a Pequim, foi a ação dos Estados Unidos, que começaram a retirar o status especial de que Hong Kong desfruta desde 1992 e que Washington concedeu a Washington para promover o comércio, especialmente financeiro. O estado chinês sempre usou a antiga colônia, justamente em virtude desse status, para realizar suas transações comerciais e financeiras no exterior e essas proibições afetam Pequim em um setor particularmente delicado em um momento difícil. Isso aumentou a tensão entre a China e os EUA, enquanto o país chinês foi instado por várias partes a encontrar uma solução capaz de manter seus compromissos internacionais; enquanto as Nações Unidas manifestaram preocupação com a violação dos direitos humanos. O Reino Unido está há muito tempo avaliando a concessão de três milhões de passaportes britânicos a cidadãos de Hong Kong que se qualificam para eles; a possibilidade de se tornar cidadão britânico também foi mantida com a passagem da ex-colônia, graças ao reconhecimento do status de cidadão das dependências britânicas. O novo caminho legal, desenvolvido pelo premier inglês, prevê que o visto possa ser prorrogado de seis para doze meses. Potencialmente, isso significa que as autoridades chinesas podem prender os cidadãos britânicos e sujeitá-los a processos e multas mesmo fora de Hong Kong. Isso pode desencadear disputas internacionais capazes de desenvolver conflitos diplomáticos muito sérios e com consequências difíceis de prever. Outras reações muito duras vieram de Taiwan, que é parte porque a China considera Formosa como parte de seu território, Japão, Coréia do Sul e União Européia. Apesar disso, a China está disposta a sacrificar vantagens financeiras e correr o risco de relações difíceis com Londres, para erradicar a dissidência e garantir a estabilidade política autoritária. Este é outro exemplo de como a China está se movendo, um exemplo que nenhum estado ocidental, mas também africano, deve ter em mente ao celebrar contratos com Pequim. O destino é lidar cada vez mais de perto com um país onde o respeito pelos direitos e a democracia não é contemplado: é um interlocutor que não é confiável.

Китай обнародовал нелиберальный закон против Гонконга

Китай боится демократического давления Гонконга, страха, который затрагивает как бывшую британскую колонию, так и остальную часть страны. Для Пекина важно иметь политическую стабильность, чтобы не иметь последствий на экономическом и социальном уровнях. Боязнь подражания над территорией, сталкивающейся с обширными областями инакомыслия, ускорила принятие нового закона о национальной безопасности, который, таким образом, вступает в силу почти по случаю двадцать третьей годовщины прохода бывшей колонии под суверенитетом Пекина. Не имеет большого значения, если бы пакты с Лондоном были другими: хваленая формула одной страны, двух систем, заканчивается принятием этого закона. В его семидесяти статьях есть все юридические формулы, чтобы подавить любые демократические амбиции. 162 члена законодательной части китайского парламента, Всекитайского собрания народных представителей, единодушно одобрили закон в знак уважения к пожеланиям лидера Китая, который теперь имеет все правовое покрытие, чтобы иметь возможность действовать против тех, кто требует демократических реформ и против кого выступает против правительства, явно прокитайского. Закон выражает приговор к пожизненному заключению, а также возможность быть судимым не в Гонконге, а на территории Китая. Понятно, как намеревается навязать превентивное сдерживание против инакомыслия. Китай по-прежнему рассматривает проблему Гонконга как исключительно внутренний фактор, сравнивая положение бывшей британской колонии с той же необходимостью сокрушить сопротивление китайского исламского населения или даже тибетский вопрос. Мы должны признать очевидное: серьезность отсутствия гарантий прав человека является печальным общим фактом, о котором должны задуматься многие государства, прежде чем слишком легко принять китайское финансирование, однако Гонконг далеко не простой вопрос Внутренний, как утверждает Пекин, договор о уступке, который Китай подписал, до 2047 года предусматривал применение модели двух государств с одной системой, что противоречит этому, также ведет к дефекту в отношении Соединенного Королевства, другой страны, подписавшей соглашение. Первым эффектом, который должен быть отражен в ответном шаге в сторону Пекина, были действия Соединенных Штатов, которые начали отменять особый статус, которым Гонконг обладает с 1992 года и предоставленный Вашингтоном для содействия торговле, особенно финансовый. Китайское государство всегда использовало бывшую колонию именно благодаря этому статусу для осуществления своих коммерческих и финансовых операций за рубежом, и эти запреты затрагивают Пекин в особенно деликатном секторе в трудную минуту. Это усилило напряженность в отношениях между Китаем и США, в то время как несколько сторон настоятельно призвали китайскую страну найти решение, способное выполнить свои международные обязательства; в то время как Организация Объединенных Наций выразила обеспокоенность по поводу нарушения прав человека. Великобритания давно оценивает выдачу трех миллионов британских паспортов гражданам Гонконга, которые имеют на них право; возможность получения британских граждан также была сохранена с прохождением бывшей колонии, благодаря признанию статуса гражданина британской зависимости. Новый правовой путь, разработанный английским премьером, предусматривает продление визы с шести до двенадцати месяцев. Потенциально это означает, что китайские власти могут арестовывать британских граждан и подвергать их судебным разбирательствам и штрафам даже за пределами Гонконга. Это может вызвать международные споры, способные вызвать очень серьезные дипломатические конфликты и с последствиями, которые трудно предсказать. Другие очень резкие реакции пришли из Тайваня, который является стороной, потому что Китай считает Формозу частью своей территории, Японию, Южную Корею и Европейский союз. Несмотря на это, Китай готов пожертвовать финансовыми преимуществами и рискнуть трудными отношениями с Лондоном, искоренить инакомыслие и гарантировать авторитарную политическую стабильность. Это еще один пример того, как движется Китай, пример, который не следует учитывать ни западному, ни африканскому государству при заключении контрактов с Пекином. Судьба состоит в том, чтобы все более тесно сотрудничать со страной, где уважение прав и демократии не предусматривается: это собеседник, который не заслуживает доверия.

中國頒布針對香港的自由法

中國擔心香港的民主壓力，這種恐懼影響到前英國殖民地和全國其他地區。對於北京來說，必須具有政治穩定，以免對經濟和社會層面產生影響。由於擔心在領土上爭執不休的領土上被人模仿，因此加速了新國家安全法的批准，該法律幾乎在前殖民地通過北京二十週年之際生效。如果與倫敦的條約有所不同，那就無關緊要：一個國家，兩個體系備受吹捧的公式以該法的頒布而告終。在其約七十篇文章中，有所有粉碎任何民主野心的法律公式。中國國會的立法機關162名全國人民代表大會一致通過了這項法律，以頌揚中國領導人的意願。中國領導人現在擁有所有法律覆蓋範圍，能夠對那些要求民主改革，反對民主改革的人採取行動反對政府負責，顯然是親中國人。法律表達了無期徒刑的判決，也有可能不再在香港而是在中國領土上被判刑。很明顯，目的是對異議者施加預防威懾。中國繼續將香港問題視為唯一的內部因素，將前英國殖民地的情況與壓制中國伊斯蘭人口甚至西藏問題的抵抗力的需求進行了比較。我們必須認識到明顯的事實：缺乏人權保障的嚴重性是一個可悲的普遍事實，許多國家應該反思，在太容易接受中國資金之前，然而香港遠非單純的問題。正如北京所聲稱的那樣，中國內部簽署的割讓條約直到2047年才規定適用一國兩制模式，這與該協議的另一簽署國英國也有缺陷。必須採取的報復措施是對美國採取的第一個效果，是美國採取的行動。美國採取的行動開始撤回香港自1992年以來享有的特殊地位，並獲得華盛頓的認可以促進貿易，特別是金融。正是由於這一地位，中國政府一直利用前殖民地在國外進行商業和金融交易，這些禁令在困難時刻影響了北京這一特別脆弱的部門。這加劇了中美之間的緊張關係，同時幾方敦促中國尋求一個能夠維持其國際承諾的解決方案。而聯合國對侵犯人權表示關注。長期以來，英國一直在評估向符合資格的香港公民發放三百萬本英國護照；由於承認了英國附屬國公民的地位，隨著前殖民地的通過，成為英國公民的可能性也得到了保持。英國首相制定的新法律途徑規定，簽證可以延長六個月至十二個月。潛在地，這意味著中國當局可能逮捕英國公民，甚至在香港以外地區也要對其進行法律訴訟和處罰。這可能引發有能力發展非常嚴重的外交衝突的國際爭端，其後果難以預料。其他非常嚴厲的反應來自台灣。台灣是一個政黨，因為中國認為台灣是台灣，日本，韓國和歐盟的一部分。儘管如此，中國願意犧牲金融優勢，冒與倫敦建立艱難關係的風險，剷除異議並保證威權政治的穩定。這是中國如何運轉的另一個例子，在與北京簽訂合同時，無論是西方國家還是非洲國家都不應牢記這一例子。命運是與一個未考慮尊重權利和民主的國家越來越緊密地交往：這是一個不可靠的對話者。

中国は香港に対して違法な法律を制定

中国は、香港の民主的圧力、以前の英国植民地と国の残りの両方に影響を与える恐れを恐れています。北京にとって、経済的および社会的レベルに影響を及ぼさないためには、政治的安定を得ることができることが不可欠です。広大な不信の領域に取り組む領土に対するエミュレーションの恐怖は、新しい国家安全保障法の承認を加速させました。それは、このように、北京の主権の下での旧植民地の通過の23周年の機会にほとんど施行されます。ロンドンとの協定が異なっていてもほとんど問題ではありません。1つの国、2つのシステムの多くの自慢の公式はこの法律の公布で終わります。約70の記事には、民主的な野心を打ち砕くためのすべての法的公式があります。中国議会の立法部である全国人民代表大会の162人のメンバーは、民主的改革を要求し、反対する人たちに対して行動することができるようにすべての法的報道を持っている中国の指導者の願いに敬意を表して、満場一致で法律を承認しました担当の政府に反対している、明らかに親中。法律は終身刑の判決と、香港ではなく中国の領土で裁判にかけられる可能性についても述べています。その意図が異議申し立てに対して予防的な抑止力を課すことであることは明らかです。中国は引き続き香港問題を唯一の内的要因と見なしており、以前のイギリス植民地の状況を、中国のイスラム人口の抵抗やチベット問題さえも打ち砕くのと同じ必要性と比較しています。私たちは明白なことを認識しなければなりません。人権保障の欠如の深刻さは悲惨な共通事実であり、中国の資金調達を受け入れるのは簡単ではありませんが、香港は単なる問題ではありません。北京が主張しているように、2047年まで中国が署名した脱退条約は、1状態2システムモデルの適用を規定しており、これに違反すると、協定へのもう一方の署名者である英国への欠陥にもつながります。北京への報復措置の枠組みに入れられなければならない最初の効果は、1992年以来香港が享受し、ワシントンから貿易を促進するために特に付与された特別な地位を撤回し始めた米国の行動でした。金融。中国国家は、常にこの地位のおかげで、以前の植民地を使用して海外での商取引を実行してきました。これらの禁止は、困難な時期に特にデリケートなセクターで北京に影響を与えます。これにより中国と米国の間の緊張が高まり、中国は国際的な約束を維持できる解決策を見つけるようにいくつかの締約国から求められてきました。一方、国連は人権侵害について懸念を表明しています。英国は長い間、対象となる香港市民に300万の英国パスポートを付与することを評価してきました。かつての植民地が通過したことにより、イギリス市民になる可能性も維持されました。イギリスの首相によって開発された新しい法的パスでは、ビザを6か月から12か月に延長できます。これは潜在的に、中国当局が英国市民を逮捕し、香港以外でも法的手続きや罰則を科す可能性があることを意味します。これは、非常に深刻な外交紛争を引き起こす可能性のある国際紛争を引き起こし、予測が困難な結果をもたらす可能性があります。他の非常に厳しい反応は台湾から来ました。台湾は、中国がフォルモサをその領土の一部であると見なしているためです。日本、韓国、欧州連合。それにもかかわらず、中国は、経済的優位性を犠牲にし、ロンドンとの困難な関係のリスクを冒して、反対派を根絶し、権威主義的な政治的安定を保証しようとしています。これは中国がどのように動いているかの別の例であり、西側だけでなくアフリカの国家も北京との契約を結ぶ際に留意すべき例です。運命は権利と民主主義の尊重が考慮されていない国とますます緊密に対処することです：それは信頼できない対話者です。

تصدر الصين قانونًا غير ليبرالي ضد هونغ كونغ

تخشى الصين من الضغوط الديمقراطية في هونغ كونغ ، وهو الخوف الذي يؤثر على كل من المستعمرة البريطانية السابقة وبقية البلاد. بالنسبة لبكين ، من الضروري أن تكون قادرة على تحقيق الاستقرار السياسي حتى لا يكون لها تداعيات على المستويين الاقتصادي والاجتماعي. أدى الخوف من المحاكاة على أرض تتصارع فيها مساحات شاسعة من الانشقاق إلى تسريع الموافقة على قانون الأمن القومي الجديد ، الذي أصبح ساري المفعول تقريبًا بمناسبة الذكرى الثالثة والعشرين لمرور المستعمرة السابقة تحت سيادة بكين. لا يهم كثيرًا إذا كانت الاتفاقيات مع لندن مختلفة: فالصيغة التي تتبجح بها دولة واحدة ، ونظامان ، تنتهي بإصدار هذا القانون. في مقالاتها السبعين هناك جميع الصيغ القانونية لسحق أي طموح ديمقراطي. وافق أعضاء المجلس التشريعي الوطني البالغ عددهم 162 عضوا في البرلمان الصيني ، بالإجماع على القانون تكريما لرغبات زعيم الصين ، الذي لديه الآن كل التغطية القانونية ليكون قادرا على العمل ضد أولئك الذين يطالبون بإصلاحات ديمقراطية والذين ضدهم تعارض الحكومة المسؤولة ، من الواضح أنها موالية للصين. يعبر القانون عن عقوبة السجن مدى الحياة وأيضاً إمكانية الحكم عليه لم يعد في هونغ كونغ بل في الأراضي الصينية. من الواضح كيف النية لفرض ردع وقائي ضد المعارضة. تواصل الصين اعتبار قضية هونغ كونغ عاملاً داخليًا حصريًا ، تقارن وضع المستعمرة البريطانية السابقة بنفس الحاجة لسحق مقاومة السكان المسلمين الصينيين أو حتى قضية التبت. يجب أن ندرك ما هو واضح: إن خطورة عدم وجود ضمانات لحقوق الإنسان هي الحقيقة المشتركة المحزنة ، والتي يجب على العديد من الدول التفكير فيها ، قبل قبول التمويل الصيني بسهولة بالغة ، ولكن هونج كونج ليست بعيدة عن مجرد مسألة داخليًا كما تدعي بكين ، فإن معاهدة التنازل ، التي وقعتها الصين ، حتى عام 2047 نصت على تطبيق نموذج الدولتين لنظام الدولتين ، مما يخالف ذلك يؤدي أيضًا إلى حدوث خلل تجاه المملكة المتحدة ، الدولة الأخرى الموقعة على الاتفاقية. كان التأثير الأول ، الذي يجب أن يتم تأطيره في خطوة انتقامية تجاه بكين ، هو عمل الولايات المتحدة ، التي بدأت في سحب الوضع الخاص الذي تتمتع به هونغ كونغ منذ عام 1992 ومنحته واشنطن لتعزيز التجارة ، خاصة الأمور المالية. لطالما استخدمت الدولة الصينية المستعمرة السابقة ، على وجه التحديد بحكم هذا الوضع ، لإجراء معاملاتها التجارية والمالية في الخارج ، وتؤثر هذه المحظورات على بكين في قطاع دقيق للغاية في لحظة صعبة. وقد زاد ذلك من التوتر بين الصين والولايات المتحدة ، بينما حثت عدة أطراف الدولة الصينية على إيجاد حل قادر على الحفاظ على التزاماتها الدولية. بينما أعربت الأمم المتحدة عن قلقها بشأن انتهاك حقوق الإنسان. تقوم المملكة المتحدة منذ فترة طويلة بتقييم منح ثلاثة ملايين جواز سفر بريطاني لمواطني هونغ كونغ المؤهلين للحصول عليها ؛ كما تم الحفاظ على إمكانية أن يصبحوا مواطنين بريطانيين مع مرور المستعمرة السابقة ، وذلك بفضل الاعتراف بوضع المواطن من التبعيات البريطانية. ينص المسار القانوني الجديد ، الذي طوره رئيس الوزراء الإنجليزي ، على أنه يمكن تمديد التأشيرة من ستة إلى اثني عشر شهرًا. من المحتمل أن هذا يعني أن السلطات الصينية يمكنها اعتقال المواطنين البريطانيين وإخضاعهم لإجراءات وعقوبات قانونية حتى خارج هونج كونج. يمكن أن يؤدي هذا إلى نزاعات دولية قادرة على تطوير صراعات دبلوماسية خطيرة للغاية وعواقب يصعب التنبؤ بها. وجاءت ردود فعل قاسية أخرى من تايوان ، وهي طرف لأن الصين تعتبر فورموزا جزءًا من أراضيها ، واليابان ، وكوريا الجنوبية ، والاتحاد الأوروبي. وعلى الرغم من ذلك ، فإن الصين مستعدة للتضحية بالمزايا المالية ومخاطرة العلاقات الصعبة مع لندن ، للقضاء على المعارضة وضمان الاستقرار السياسي الاستبدادي. هذا مثال آخر على كيفية تحرك الصين ، وهو مثال يجب ألا تضعه أي دولة غربية ، بل وأفريقية في الاعتبار عند إبرام عقود مع بكين. القدر هو التعامل بشكل أوثق مع دولة لا يتم التفكير فيها باحترام الحقوق والديمقراطية: إنه محاور غير موثوق به.

Israele ritarda l'annessione

La questione dell’annessione di alcuni territori palestinesi entra in una fase molto delicata e rischia di diventare una trappola per il suo principale sostenitore, il premier israeliano Netanyahu. Le implicazioni sono, come è ovvio, di carattere interno, ma la rilevanza internazionale, già molto importante è destinata a crescere, mentre esistono anche possibili ricadute sociali sugli abitanti palestinesi delle zone oggetto di annessione. Sul piano internazionale il rischio maggiore è che i rapporti, ancorché ufficiosi, faticosamente costruiti con i paesi sunniti subiscano una svolta negativa, uno sviluppo fortemente pericoloso per la tenuta dell’alleanza non ufficiale costruita contro l’Iran. Teheran rimane il pericolo principale per Israele ed il sostegno delle monarchie del Golfo è necessario non solo dal punto di vista politico ma anche da quello militare. Tuttavia la contrarietà internazionale non è limitata ai paesi sunniti, anche gli ambasciatori alle Nazioni Unite di Cina e Russia hanno manifestato la loro contrarietà all’eventuale annessione, ribadendo così la vicinanza ai palestinesi. Certamente si tratta anche di un calcolo politico che comprende l’avversione agli Stati Uniti, ma, non solo. Per Mosca, vicina alla Siria e quindi all’Iran si tratta di rendere complicata la scena internazionale per Tel Aviv. La posizione dell’Unione Europea, salvo qualche eccezione, è poi risaputa e per Israele la politica dell’annessione potrebbe significare soltanto censure politiche e sanzioni commerciali. D’altro canto il paese israeliano non si presenta compatto a questo appuntamento: se i partiti di destra ed i movimenti vicini ai coloni appoggiano il piano di Netanyahu, esiste un vasto fronte di contrari presente nella società civile di Israele a causa della valutazione delle ragioni di opportunità e convenienza, che di dichiarata contrarietà politica. Una necessità di fare in fretta le annessioni sarebbe anche dettata dalla incerta permanenza di Trump alla Casa Bianca, infatti in caso di sconfitta del presidente uscente, viene considerato altamente probabile una considerazione totalmente opposta del problema da parte dei democratici. Sul versante palestinese, a parte le ovvie minacce provenienti da Gaza, che vedrebbero un maggiore impegno dell’esercito nella repressione, con una ulteriore ricaduta negativa dell’immagine del paese, il vero rischio è l’implosione dell’Autorità palestinese, provocata dall’incapacità di difendere i territori dall’annessione; una perdita di autorevolezza, che può determinare anche la perdita di un interlocutore, che nonostante la distanza, può garantire ancora una opera di mediazione fondamentale in un momento in cui c’è forte risentimento da gran parte della società palestinese, ma anche dove si registra il possibile gradimento dei palestinesi residenti nelle colonie oggetto dell’annessione ad assumere la cittadinanza israeliana. In realtà questa eventualità non è affatto assicurata, soprattutto se la linea di creare un paese fortemente identificato con i valori ebraici dovesse avere il sopravvento. Per tutti questi motivi rispettare la data prefissata è diventato difficile, anche se sono state pensate soluzioni ad impatto minore, come una annessione di tipo simbolico in grado di ribadire la sovranità, già di fatto garantita dalla presenza dell’esercito, sui territori colonizzati. In accordo con gli Stati Uniti, Netanyahu ha deciso di sospendere l’annessione delle colonie per avere un momento più favorevole. Il rallentamento della questione pare condiviso anche dall’ambasciatore americano e quindi dall’amministrazione Trump, che ha promosso un riavvicinamento tra il premier israeliano ed il ministro della difesa, il leader del partito blu bianco, che tra due anni prenderà il posto del capo del governo. Le recenti affermazioni del capo del ministero della difesa hanno manifestato la volontà di una dilazione della data dell’annessione con la motivazione dello stato di pandemia, che sta attraversando il paese israeliano; queste affermazioni avevano irritato Netanyahu che aveva definito il ministro della difesa senza alcuna voce in capitolo sulla questione. Si comprende come il leader israeliano voglia intestarsi l’annessione, anche come motivo di distrazione dalle sue disavventure giudiziarie, tuttavia il pericolo di una nuova instabilità politica ha allertato gli USA, che ha favorito la dilazione della scadenza ed un incontro tra i due leader dei partiti di governo. Al momento sembra che i peggiori nemici dell’annessione non siano i palestinesi ma gli stessi israeliani.

Israel delays annexation

The question of annexation of some Palestinian territories enters a very delicate phase and risks becoming a trap for its main supporter, the Israeli Prime Minister Netanyahu. The implications are, of course, of an internal nature, but the already very important international relevance is destined to grow, while there are also possible social repercussions on the Palestinian inhabitants of the annexed areas. Internationally, the greatest risk is that relations, albeit unofficial, laboriously built with Sunni countries, will undergo a negative turn, a development that is highly dangerous for the maintenance of the unofficial alliance built against Iran. Tehran remains the main danger for Israel and the support of the Gulf monarchies is necessary not only from a political point of view but also from a military one. However, international opposition is not limited to Sunni countries, even the ambassadors to the United Nations of China and Russia have expressed their opposition to the possible annexation, thus reaffirming their closeness to the Palestinians. Of course, it is also a political calculation that includes aversion to the United States, but not only. For Moscow, close to Syria and therefore Iran, it is a question of making the international scene complicated for Tel Aviv. The position of the European Union, with some exceptions, is then well known and for Israel the policy of annexation could only mean political censorship and trade sanctions. On the other hand, the Israeli country does not appear compact at this appointment: if the right-wing parties and the movements close to the settlers support the Netanyahu plan, there is a vast front of opposites present in the civil society of Israel due to the evaluation of the reasons of opportunity and convenience, which of declared political opposition. A need to hurry the annexations would also be dictated by Trump's uncertain stay in the White House, in fact in case of defeat of the outgoing president, a totally opposite consideration of the problem by the Democrats is considered highly probable. On the Palestinian side, apart from the obvious threats from Gaza, which would see a greater commitment of the army in the repression, with a further negative impact on the image of the country, the real risk is the implosion of the Palestinian Authority, caused by the inability to defend territories from annexation; a loss of authority, which can also result in the loss of an interlocutor, who despite the distance, can still guarantee a work of fundamental mediation at a time when there is strong resentment from a large part of Palestinian society, but also where it is registered the possible liking of the Palestinians residing in the annexed colonies to take on Israeli citizenship. In reality, this possibility is not at all guaranteed, especially if the line of creating a country strongly identified with Jewish values ​​should prevail. For all these reasons, respecting the set date has become difficult, even if solutions with less impact have been thought of, such as a symbolic annexation capable of reaffirming sovereignty, already effectively guaranteed by the presence of the army, on the colonized territories. In agreement with the United States, Netanyahu has decided to suspend the annexation of the colonies to have a more favorable moment. The slowdown of the issue seems to be shared also by the American ambassador and therefore by the Trump administration, which has promoted a rapprochement between the Israeli premier and the defense minister, the leader of the white blue party, who in two years will take the place of the head of the government. The recent statements by the head of the ministry of defense have expressed their willingness to postpone the date of annexation on the grounds of the pandemic state that is passing through the Israeli country; these claims irritated Netanyahu who had called the defense minister with no say in the matter. It is understandable how the Israeli leader wants to make the annexation, also as a reason for distraction from his judicial misadventures, however the danger of a new political instability has alerted the USA, which has favored the extension of the deadline and a meeting between the two leaders of the government parties. At the moment it seems that the worst enemies of the annexation are not the Palestinians but the Israelis themselves.