欧州連合は北京から距離を置き、人権擁護において決定的な役割を果たす必要がある

米国と中国の間の深刻な関係は、部分的にはすでに起こっているように、国際収支に影響を与えることに失敗することはできません。ただし、どのような側面と影響があり、これらが通常西側諸国で縁取られているヨーロッパにどのように影響するかを疑問視する必要があります。古い大陸、特に欧州連合は、ブリュッセルの制度の厳格さ、ナショナリストの成長、そして王国の放棄に至った反対の立場の存在によって引き起こされた内部の緊張のために困難な時期を経験しています王国。連合は常に大西洋同盟の要でしたが、トランプ大統領との関係は緩んでいるようです。ブリュッセルは、それ自体が閉ざされたアメリカの経済政策でさえ、通常の選択の範囲外で他のパートナーを探すことを余儀なくされました。トランプの孤立主義政策により米国が空白を残していることは間違いない。それは主に国内政治に焦点を当てたいという影響を無視し、外交政策の脱落と外交の影響を除外し、正確にはアメリカの立場の全体的なバランスにある世界。あらゆる矛盾にもかかわらず、北京は流動性の非常に大きな利用可能性のためにもこの不在を巧みに利用することができました。世界で最も重要な市場であるヨーロッパの経済危機は、以前はアクセスが禁止されていた地域内に前哨基地を設立することを許可したため、中国の拡大政策にとって大きな同盟国でした。北京とのビジネスの必要性と利便性について言うことはほとんどありませんが、独裁政権との関係を確立する意識は、単なる利便性の計算のためだけに徹底的に検討されたことはありません。中国は、アカウントが適切なタイミングで提示する投資の容易さに基づいて、一種の経済的ソフトパワーを導入しました。その間、それはウイグル人の抑圧、政治的異議申し立て、人権尊重の失敗についてほぼ均一な沈黙を得ました。現在、米国は信頼できるパートナーではありませんが、外交政策の不器用でほとんど自傷行為のある管理、大統領の絶え間ない悪い数字、さらにはアメリカ人が受けた保護の欠如にもかかわらず、中国と比較することはできませんパンデミックの問題。さて、ヨーロッパにとって問題はどちら側にあるかではありませんが、アメリカとの不便にもかかわらず、香港の場合と海外の反対者の迫害の両方において、中国の行動の悪化の結果として、それは明白です西側の収容所での永続性は問題になりません。むしろ、ブリュッセルにとっては、中国の行動を批判し、制裁することができるだけでなく、国際的な俳優としてますます重要な役割を果たすために前進することが必要です。ロシア自身のような独裁国家との関係を中断することは、ほんの数例を挙げれば、すでに制裁の対象となっているか、エジプトとトルコであり、真の政治プログラムと同様に優先事項でなければなりません。最初の動きは、5Gテクノロジーの開発のために北京との連絡を停止することである必要があります。そこでは、通信の特殊性と重要性のために、EUに代わる内部ソリューションを選択する方が良いでしょう。大陸全体に密接に影響を与えるリビア危機などの危機を直接管理するためには、軍事問題において米国に対して非従属の態度を取ることも同様に重要です。これを行うには、経済問題の違いを克服する必要があり、ヨーロッパの債券の道は優れた出発点であるように思われます（一方、もし連合がイギリスなしでも残っていれば、それは、与えずに奪っただけの国々を非常にうまく放棄するかもしれません）、結局のところ、ヨーロッパがより不可欠であるため、まず経済的に中国から離れるその逆ではなく北京のために。人権について準拠している、または何も装っていないということは、これらのポリシーを承認することを意味します。これらのポリシーは、遅かれ早かれ、それを作った人々に裏目に出る選択です。ドイツの大統領はこの方向に進む機会になる可能性があります：ドイツ当局は、特にこの新しいパンデミック後のバージョンでは、共通の目標に向かって進み、世界のパノラマにおけるヨーロッパの役割を増加させるために、本当に関心のある国を集約できます。人権の保護と防衛のための基準点。見えないが経済投資でもある。

يجب على الاتحاد الأوروبي أن ينأى بنفسه عن بكين وأن يلعب دوراً حاسماً في الدفاع عن حقوق الإنسان

لا يمكن للعلاقات الجادة بين الولايات المتحدة والصين أن تفشل في إحداث تداعيات على التوازنات الدولية ، كما يحدث جزئياً بالفعل ؛ ومع ذلك ، فمن الضروري أن نتساءل ما هي الجوانب والآثار وكيف ستؤثر على أوروبا عادة ما تكون مؤطرة في الكتلة الغربية. تمر القارة القديمة ، ولا سيما الاتحاد الأوروبي ، بفترة صعبة بسبب التوترات الداخلية الناجمة عن جمود مؤسسات بروكسل ، ونمو القوميين ووجود مواقف معاكسة ، والتي بلغت ذروتها مع هجر المملكة. مملكة. لطالما كان الاتحاد حجر الزاوية في التحالف الأطلسي ، ولكن يبدو أن العلاقات قد خففت مع رئاسة ترامب. حتى السياسة الاقتصادية الأمريكية ، المغلقة في حد ذاتها ، أجبرت بروكسل على البحث عن شركاء آخرين ، خارج الخيارات المعتادة. ليس هناك شك في أن الولايات المتحدة قد تركت فراغًا بسبب سياسة ترامب الانعزالية ، التي قللت من أهمية الرغبة في التركيز بشكل أساسي على السياسة الداخلية ، مع استبعاد التداعيات وآثار فك الارتباط في السياسة الخارجية ، على وجه التحديد على التوازن العام للموقف الأمريكي في العالمية. بكين ، على الرغم من كل تناقضاتها ، كانت قادرة على استغلال هذا الغياب بذكاء أيضًا بسبب توافر السيولة بشكل كبير. كانت الأزمات الاقتصادية لأهم سوق في العالم ، أوروبا ، حليفًا كبيرًا لسياسة الصين التوسعية ، لأنها سمحت لها بإقامة مواقع استيطانية داخل مناطق كان الوصول إليها محظورًا في السابق. ليس هناك الكثير مما يمكن قوله حول الحاجة والراحة للدخول في عمل مع بكين ، ولكن لم يتم فحص الوعي بإقامة علاقات مع الديكتاتورية بشكل شامل لمجرد الحسابات الملائمة. أدخلت الصين نوعًا من القوة الاقتصادية الناعمة على أساس سهولة الاستثمار التي سيقدمها الحساب في الوقت المناسب ؛ في غضون ذلك ، اكتسبت صمتًا شبه موحد بشأن قمع الأويغور ، والمعارضة السياسية ، وعدم احترام حقوق الإنسان. الولايات المتحدة حاليًا ليست شريكًا موثوقًا به ، ومع ذلك لا يمكن مقارنتها بالصين ، على الرغم من الإدارة الخرقاء والتي تكاد تكون ضارة بالذات للسياسة الخارجية ، والأرقام السيئة المستمرة لرئيسها ، ونقص الحماية التي تعرض لها الشعب الأمريكي مشكلة الوباء. الآن بالنسبة لأوروبا ، لا تكمن المشكلة في أي من الجانبين ينحاز ، على الرغم من الإزعاج مع الولايات المتحدة ، فمن الواضح ، على وجه التحديد نتيجة لتدهور السلوك الصيني ، في حالة هونغ كونغ ، وفي اضطهاد المعارضين في الخارج ، والذي لا يمكن التشكيك في ديمومة المخيم الغربي ؛ بدلاً من ذلك ، بالنسبة لبروكسل ، من الضروري التقدم في اكتساب دور متزايد الأهمية كممثل دولي ، قادر على انتقاد ومعاقبة سلوك الصين ، ولكن ليس فقط. يجب أن يصبح قطع العلاقات مع الدول الديكتاتورية مثل روسيا نفسها ، التي تخضع بالفعل للعقوبات أو مصر وتركيا ، على سبيل المثال لا الحصر ، أولوية ، بالإضافة إلى برنامج سياسي حقيقي. يجب أن تكون الخطوة الأولى هي إيقاف الاتصالات مع بكين لتطوير تقنية 5G ، حيث سيكون من الأفضل اختيار حل بديل وداخلي للاتحاد ، وذلك بالتحديد بسبب خصوصية الاتصالات وأهميتها. إن اتخاذ موقف من عدم الخضوع للولايات المتحدة في الأمور العسكرية مهم بنفس القدر لإدارة الأزمات بشكل مباشر مثل الأزمة الليبية ، التي تؤثر بشكل وثيق على القارة بأكملها. للقيام بذلك ، من الضروري التغلب على الاختلافات في الأمور الاقتصادية ويبدو مسار السندات الأوروبية بداية ممتازة ، للضغط وحتى الخيارات الواضحة تجاه تلك الدول ، مثل دول الكتلة السوفيتية السابقة ، التي لا يبدو أنها قبلت المثل الأوروبية (من ناحية أخرى ، إذا بقي الاتحاد أيضًا بدون المملكة المتحدة ، فقد يتخلى عن الدول التي لم تتخذ سوى العطاء) ، للابتعاد عن الصين ، أولاً وقبل كل شيء اقتصاديًا ، لأنه في النهاية ، تكون أوروبا أكثر أهمية بالنسبة لبكين وليس العكس. إن عدم الامتثال أو التظاهر بشيء حول حقوق الإنسان يعني الموافقة على هذه السياسات وهذه خيارات ستؤدي بنتائج عكسية أو عاجلة على أولئك الذين صنعوها. يمكن أن تكون الرئاسة الألمانية فرصة للسير في هذا الاتجاه: يمكن للسلطة الألمانية ، وخاصة في هذه النسخة الجديدة التي تلي الجائحة ، تجميع الدول المهتمة حقًا ، والتقدم نحو هدف مشترك وزيادة الدور الأوروبي في بانوراما العالم أيضًا النقطة المرجعية لحماية حقوق الإنسان والدفاع عنها. لا يبدو أنه استثمار اقتصادي.

Attacchi informatici contro l'Iran

Il confronto militare tra l’Iran e Israele e quindi gli Stati Uniti, starebbe continuando, seppure non in maniera tradizionale, ma sotto forma di guerra cibernetica. Gli ultimi incidenti accaduti nella Repubblica islamica sono sembrati più sabotaggi, che fatti fortuiti. Sono quattro i gravi fatti che si sono susseguiti e che hanno alzato il livello di allarme in Iran: esplosioni nei depositi di gas all’interno di un’area militare della capitale, un incidente in una struttura sanitaria, che ha provocato 19 vittime, dovuto allo scoppio di bombole di ossigeno, un incendio in una centrale termoelettrica nella zona sud occidentale del paese, preceduta da un ulteriore incendio avvenuto in centro di assemblaggio di una centrifuga nucleare. Se, nei primi momenti, gli apparati di sicurezza iraniani propendevano per incidenti, gli ultimi sviluppi potrebbero avere cambiato le impressioni degli inquirenti, lasciando alle cause di cattiva manutenzione soltanto l’incidente avvenuto nella clinica. Il governo di Teheran ha scelto la via della cautela e della prudenza, ma alcuni organi di stampa hanno già insinuato la possibilità di attacchi informatici di provenienza israeliana. I precedenti esistono e sono inquadrati nello sviluppo del virus che danneggiò il programma nucleare iraniano.  Teheran è uno dei firmatari del programma di non proliferazione nucleare, abbandonato da Trump, e secondo l’Organizzazione internazionale dell’energia atomica l’Iran non è vicino all’arma nucleare, nonostante la decisione di riattivare alcune centrifughe e di progettarne di nuove a seguito del ritiro americano dall’accordo sul nucleare iraniano, firmato con l’Unione Europea, la Cina e la Russia. Ci sono particolari misteriosi relativamente all’incendio del sito che ospita le officine di assemblaggio delle centrifughe: infatti alcuni giornalisti sarebbero stati avvisati preventivamente che una organizzazione dissidente, forse composta da militari all’interno degli apparati di sicurezza iraniani, avrebbe effettuato un attacco. La presenza di una tale organizzazione all’interno delle forze armate iraniane, appare però poco probabile, proprio per il livello di controllo presente nella società iraniana ed ancora di più nelle sue strutture militari. Ad usare questo stratagemma potrebbero essere state potenze straniere, non per nascondersi al paese iraniano, ma per celarsi all’opinione pubblica internazionale e non subire condanne pubbliche. D’altronde è concretamente possibile che la Repubblica islamica stia cercando di arrivare all’arma atomica, sia per bilanciare l’alleanza ufficiosa tra paesi sunniti ed israeliani, sia per avere uno strumento concreto da esibire all’interno della sua politica di espansione come potenza regionale. Le azioni di sabotaggio andrebbero allora inquadrate in una sorta di pressione psicologica per ridurre la possibilità della presenza di una nuova potenza nucleare nella regione mediorientale, con questa spiegazione si comprenderebbe una potenziale azione israeliana come azione ulteriore in uno scambio di ostilità con Teheran che sta andando avanti da tempo. Allo stesso modo la provocazione verso l’Iran potrebbe favorire una risposta, che consentirebbe agli Stati Uniti di Trump una azione eclatante in periodo elettorale. In ogni caso non si tratta di azioni a senso unico, ancora due mesi prima gli israeliani hanno accusato l’Iran per il sabotaggio di acquedotti, alterati attraverso il mezzo informatico, nel controllo dei flussi e dei sistemi di purificazione e depurazione. Si tratta comunque di un conflitto combattuto in maniera nascosta, per sfuggire agli avversari ed al biasimo internazionale, che resta altamente pericoloso per gli sviluppi negativi che può provocare, ma contro il quale sembra inutile fare appello a favore di un senso di moderazione e di cautela, che non esiste nella pratica e negli obiettivi di alcuni governi.

Cyber attacks against Iran

The military confrontation between Iran and Israel and therefore the United States would continue, albeit not in the traditional way, but in the form of a cyber war. The latest incidents in the Islamic Republic seemed more like sabotage than fortuitous events. There are four serious events that have followed and raised the alarm level in Iran: explosions in gas deposits inside a military area of ​​the capital, an accident in a health facility, which resulted in 19 victims, due to the explosion of oxygen cylinders, a fire in a thermoelectric power station in the south-western area of ​​the country, preceded by a further fire in the assembly center of a nuclear centrifuge. If, in the first moments, the Iranian security apparatuses were leaning towards accidents, the latest developments could have changed the impressions of the investigators, leaving the causes of bad maintenance only the accident that occurred in the clinic. The Tehran government has chosen the path of caution and prudence, but some media outlets have already insinuated the possibility of Israeli-based cyber attacks. The precedents exist and are part of the development of the virus that damaged the Iranian nuclear program. Tehran is one of the signatories of the nuclear non-proliferation program, abandoned by Trump, and according to the International Atomic Energy Organization Iran is not close to the nuclear weapon, despite the decision to reactivate some centrifuges and to design new ones. following the American withdrawal from the Iranian nuclear deal signed with the European Union, China and Russia. There are mysterious details regarding the fire at the site hosting the centrifuge assembly workshops: in fact, some journalists would have been warned in advance that a dissident organization, perhaps composed of military personnel inside the Iranian security apparatuses, would have carried out an attack. The presence of such an organization within the Iranian armed forces, however, seems unlikely, precisely because of the level of control present in Iranian society and even more in its military structures. To use this ploy may have been foreign powers, not to hide from the Iranian country, but to hide from international public opinion and not suffer public condemnation. On the other hand, it is concretely possible that the Islamic Republic is trying to get to the atomic weapon, both to balance the unofficial alliance between Sunni and Israeli countries, and to have a concrete tool to exhibit within its policy of expansion as a power regional. The sabotage actions should then be framed in a sort of psychological pressure to reduce the possibility of the presence of a new nuclear power in the Middle East region, with this explanation we would understand a potential Israeli action as a further action in an exchange of hostility with Tehran that is going for some time. Similarly, the provocation to Iran could foster a response, which would allow Trump's United States to act sensationally during the election period. In any case, these are not one-way actions, even two months earlier the Israelis accused Iran of sabotaging aqueducts, altered through the computer, in controlling flows and purification and purification systems. However, it is a conflict fought in a hidden way, to escape the adversaries and international blame, which remains highly dangerous for the negative developments it can cause, but against which it seems useless to appeal in favor of a sense of moderation and caution , which does not exist in the practice and objectives of some governments.

Ciberataques contra Irán

La confrontación militar entre Irán e Israel y, por lo tanto, Estados Unidos continuaría, aunque no de la manera tradicional, sino en forma de una guerra cibernética. Los últimos incidentes en la República Islámica parecían más un sabotaje que acontecimientos fortuitos. Hay cuatro eventos graves que han seguido y han elevado el nivel de alarma en Irán: explosiones en depósitos de gas dentro de un área militar de la capital, un accidente en un centro de salud, que resultó en 19 víctimas, debido a La explosión de cilindros de oxígeno, un incendio en una central termoeléctrica en el área sudoeste del país, precedido por otro incendio en el centro de ensamblaje de una centrífuga nuclear. Si, en los primeros momentos, los aparatos de seguridad iraníes se inclinaban hacia los accidentes, los últimos desarrollos podrían haber cambiado las impresiones de los investigadores, dejando las causas del mal mantenimiento solo por el accidente que ocurrió en la clínica. El gobierno de Teherán ha elegido el camino de la precaución y la prudencia, pero algunos medios de comunicación ya han insinuado la posibilidad de ataques cibernéticos con sede en Israel. Los precedentes existen y son parte del desarrollo del virus que dañó el programa nuclear iraní. Teherán es uno de los signatarios del programa de no proliferación nuclear, abandonado por Trump, y según la Organización Internacional de Energía Atómica, Irán no está cerca del arma nuclear, a pesar de la decisión de reactivar algunas centrífugas y diseñar otras nuevas. Tras la retirada estadounidense del acuerdo nuclear iraní firmado con la Unión Europea, China y Rusia. Hay misteriosos detalles sobre el incendio en el sitio que alberga los talleres de ensamblaje de centrífugas: de hecho, algunos periodistas habrían sido advertidos de antemano de que una organización disidente, quizás compuesta por personal militar dentro de los aparatos de seguridad iraníes, habría llevado a cabo un ataque. La presencia de tal organización dentro de las fuerzas armadas iraníes, sin embargo, parece poco probable, precisamente debido al nivel de control presente en la sociedad iraní y aún más en sus estructuras militares. Usar esta táctica puede haber sido potencias extranjeras, no para esconderse del país iraní, sino para esconderse de la opinión pública internacional y no sufrir la condena pública. Por otro lado, es concretamente posible que la República Islámica esté tratando de alcanzar el arma atómica, tanto para equilibrar la alianza no oficial entre los países sunitas e israelíes, como para tener una herramienta concreta para exhibir dentro de su política de expansión como poder. regional. Las acciones de sabotaje deberían enmarcarse en una especie de presión psicológica para reducir la posibilidad de la presencia de una nueva potencia nuclear en la región del Medio Oriente, con esta explicación entenderíamos una posible acción israelí como una acción adicional en un intercambio de hostilidad con Teherán que se está desarrollando. durante algún tiempo. Del mismo modo, la provocación a Irán podría fomentar una respuesta, lo que permitiría a los Estados Unidos de Trump actuar sensacionalmente durante el período electoral. En cualquier caso, estas no son acciones unidireccionales, incluso dos meses antes los israelíes acusaron a Irán de sabotear acueductos, alterados a través del medio informático, para controlar los flujos y los sistemas de purificación y purificación. Sin embargo, es un conflicto que se libra de forma oculta, para escapar de los adversarios y la culpa internacional, que sigue siendo muy peligroso por los desarrollos negativos que puede causar, pero contra el cual parece inútil apelar en favor de un sentido de moderación y precaución. , que no existe en la práctica y los objetivos de algunos gobiernos.

Cyber-Angriffe gegen den Iran

Die militärische Konfrontation zwischen dem Iran und Israel und damit den Vereinigten Staaten würde fortgesetzt, wenn auch nicht auf traditionelle Weise, sondern in Form eines Cyberkrieges. Die jüngsten Vorfälle in der Islamischen Republik schienen eher Sabotage als zufällige Ereignisse zu sein. Es gibt vier schwerwiegende Ereignisse, die die Alarmstufe im Iran verfolgt und erhöht haben: Explosionen in Gasvorkommen in einem Militärgebiet der Hauptstadt, ein Unfall in einer Gesundheitseinrichtung, bei dem 19 Opfer zu beklagen waren der Explosion von Sauerstoffflaschen, einem Brand in einem thermoelektrischen Kraftwerk im Südwesten des Landes, dem ein weiterer Brand im Montagezentrum einer Atomzentrifuge vorausging. Wenn sich die iranischen Sicherheitsapparate in den ersten Augenblicken zu Unfällen neigten, hätten die neuesten Entwicklungen die Eindrücke der Ermittler verändern und die Ursachen für schlechte Wartung nur den Unfall in der Klinik belassen können. Die Regierung von Teheran hat den Weg der Vorsicht und Umsicht gewählt, aber einige Medien haben bereits die Möglichkeit von Cyber-Angriffen auf israelischer Basis unterstellt. Die Präzedenzfälle existieren und sind Teil der Entwicklung des Virus, das das iranische Atomprogramm beschädigt hat. Teheran ist einer der Unterzeichner des von Trump aufgegebenen Programms zur Nichtverbreitung von Atomwaffen. Laut der Internationalen Atomenergieorganisation steht der Iran der Atomwaffe nicht nahe, obwohl beschlossen wurde, einige Zentrifugen zu reaktivieren und neue zu entwickeln. nach dem amerikanischen Rückzug aus dem iranischen Atomabkommen mit der Europäischen Union, China und Russland. Es gibt mysteriöse Details bezüglich des Brandes an dem Ort, an dem die Zentrifugenmontagewerkstätten stattfinden: Einige Journalisten wären im Voraus gewarnt worden, dass eine Dissidentenorganisation, die sich möglicherweise aus Militärpersonal innerhalb der iranischen Sicherheitsapparate zusammensetzt, einen Angriff durchgeführt hätte. Die Präsenz einer solchen Organisation innerhalb der iranischen Streitkräfte erscheint jedoch unwahrscheinlich, gerade aufgrund des Kontrollniveaus in der iranischen Gesellschaft und noch mehr in ihren militärischen Strukturen. Diesen Trick zu benutzen mag ausländische Mächte gewesen sein, sich nicht vor dem iranischen Land zu verstecken, sondern sich vor der internationalen öffentlichen Meinung zu verstecken und nicht öffentlich verurteilt zu werden. Andererseits ist es konkret möglich, dass die Islamische Republik versucht, an die Atomwaffe heranzukommen, um sowohl das inoffizielle Bündnis zwischen sunnitischen und israelischen Ländern auszugleichen als auch ein konkretes Instrument zu haben, um innerhalb ihrer Expansionspolitik als Macht zu demonstrieren regional. Die Sabotageaktionen würden dann in eine Art psychologischen Druck geraten, um die Möglichkeit des Vorhandenseins einer neuen Atommacht in der Region des Nahen Ostens zu verringern. Mit dieser Erklärung würden wir eine mögliche israelische Aktion als eine weitere Aktion in einem Austausch der Feindseligkeit mit Teheran verstehen, der derzeit stattfindet für einige Zeit. Ebenso könnte die Provokation im Iran eine Reaktion fördern, die es den Vereinigten Staaten von Trump ermöglichen würde, während der Wahlperiode sensationell zu handeln. Auf jeden Fall handelt es sich nicht um Einwegaktionen, selbst zwei Monate zuvor warfen die Israelis dem Iran vor, durch den Computer veränderte Aquädukte bei der Kontrolle von Flüssen sowie bei Reinigungs- und Reinigungssystemen zu sabotieren. Dies ist jedoch ein Konflikt, der auf versteckte Weise geführt wird, um den Gegnern und der internationalen Schuld zu entgehen, der für die negativen Entwicklungen, die er verursachen kann, nach wie vor äußerst gefährlich ist, gegen den es jedoch nutzlos erscheint, sich für ein Gefühl der Mäßigung und Vorsicht einzusetzen , was in der Praxis und den Zielen einiger Regierungen nicht existiert.

Cyber-attaques contre l'Iran

La confrontation militaire entre l'Iran et Israël et donc les États-Unis se poursuivrait, non pas de manière traditionnelle, mais sous la forme d'une cyberguerre. Les derniers incidents en République islamique ressemblaient plus à du sabotage qu'à des événements fortuits. Il y a quatre événements graves qui ont suivi et élevé le niveau d'alarme en Iran: des explosions dans les gisements de gaz à l'intérieur d'une zone militaire de la capitale, un accident dans un établissement de santé, qui a fait 19 victimes, en raison de l'explosion de bouteilles d'oxygène, un incendie dans une centrale thermoélectrique du sud-ouest du pays, précédé d'un nouvel incendie dans le centre de montage d'une centrifugeuse nucléaire. Si, dans les premiers instants, les appareils de sécurité iraniens penchaient vers les accidents, les derniers développements auraient pu changer les impressions des enquêteurs, ne laissant les causes d'un mauvais entretien que l'accident survenu à la clinique. Le gouvernement de Téhéran a choisi la voie de la prudence et de la prudence, mais certains médias ont déjà insinué la possibilité de cyberattaques basées en Israël. Les précédents existent et font partie du développement du virus qui a endommagé le programme nucléaire iranien. Téhéran est l'un des signataires du programme de non-prolifération nucléaire, abandonné par Trump, et selon l'Organisation internationale de l'énergie atomique, l'Iran n'est pas proche de l'arme nucléaire, malgré la décision de réactiver certaines centrifugeuses et d'en concevoir de nouvelles. à la suite du retrait américain de l'accord nucléaire iranien signé avec l'Union européenne, la Chine et la Russie. Il y a des détails mystérieux concernant l'incendie sur le site abritant les ateliers d'assemblage de centrifugeuses: en fait, certains journalistes auraient été avertis à l'avance qu'une organisation dissidente, peut-être composée de militaires à l'intérieur des appareils de sécurité iraniens, aurait mené une attaque. La présence d'une telle organisation au sein des forces armées iraniennes semble cependant peu probable, précisément en raison du niveau de contrôle présent dans la société iranienne et encore plus dans ses structures militaires. Utiliser ce stratagème peut avoir été des puissances étrangères, non pas pour se cacher du pays iranien, mais pour se cacher de l'opinion publique internationale et ne pas être condamné publiquement. D'un autre côté, il est concrètement possible que la République islamique tente d'accéder à l'arme atomique, à la fois pour équilibrer l'alliance officieuse entre les pays sunnites et israéliens, et pour avoir un outil concret à exposer dans sa politique d'expansion en tant que puissance régional. Les actions de sabotage seraient alors encadrées dans une sorte de pression psychologique pour réduire la possibilité de la présence d'une nouvelle puissance nucléaire dans la région du Moyen-Orient, avec cette explication nous comprendrions une action israélienne potentielle comme une nouvelle action dans un échange d'hostilité avec Téhéran qui va pour quelques temps. De même, la provocation à l'Iran pourrait favoriser une réponse, qui permettrait aux États-Unis de Trump d'agir de manière sensationnelle pendant la période électorale. En tout cas, ce ne sont pas des actions à sens unique, même deux mois plus tôt, les Israéliens accusaient l'Iran de saboter les aqueducs, modifiés par l'ordinateur, pour contrôler les débits et les systèmes de purification et de purification. Cependant, il s'agit d'un conflit mené de manière cachée, pour échapper aux adversaires et au blâme international, qui reste très dangereux pour les évolutions négatives qu'il peut provoquer, mais contre lesquels il semble inutile de faire appel à un sens de la modération et de la prudence. , qui n'existe pas dans la pratique et les objectifs de certains gouvernements.