Cyber-attaques contre l'Iran

La confrontation militaire entre l'Iran et Israël et donc les États-Unis se poursuivrait, non pas de manière traditionnelle, mais sous la forme d'une cyberguerre. Les derniers incidents en République islamique ressemblaient plus à du sabotage qu'à des événements fortuits. Il y a quatre événements graves qui ont suivi et élevé le niveau d'alarme en Iran: des explosions dans les gisements de gaz à l'intérieur d'une zone militaire de la capitale, un accident dans un établissement de santé, qui a fait 19 victimes, en raison de l'explosion de bouteilles d'oxygène, un incendie dans une centrale thermoélectrique du sud-ouest du pays, précédé d'un nouvel incendie dans le centre de montage d'une centrifugeuse nucléaire. Si, dans les premiers instants, les appareils de sécurité iraniens penchaient vers les accidents, les derniers développements auraient pu changer les impressions des enquêteurs, ne laissant les causes d'un mauvais entretien que l'accident survenu à la clinique. Le gouvernement de Téhéran a choisi la voie de la prudence et de la prudence, mais certains médias ont déjà insinué la possibilité de cyberattaques basées en Israël. Les précédents existent et font partie du développement du virus qui a endommagé le programme nucléaire iranien. Téhéran est l'un des signataires du programme de non-prolifération nucléaire, abandonné par Trump, et selon l'Organisation internationale de l'énergie atomique, l'Iran n'est pas proche de l'arme nucléaire, malgré la décision de réactiver certaines centrifugeuses et d'en concevoir de nouvelles. à la suite du retrait américain de l'accord nucléaire iranien signé avec l'Union européenne, la Chine et la Russie. Il y a des détails mystérieux concernant l'incendie sur le site abritant les ateliers d'assemblage de centrifugeuses: en fait, certains journalistes auraient été avertis à l'avance qu'une organisation dissidente, peut-être composée de militaires à l'intérieur des appareils de sécurité iraniens, aurait mené une attaque. La présence d'une telle organisation au sein des forces armées iraniennes semble cependant peu probable, précisément en raison du niveau de contrôle présent dans la société iranienne et encore plus dans ses structures militaires. Utiliser ce stratagème peut avoir été des puissances étrangères, non pas pour se cacher du pays iranien, mais pour se cacher de l'opinion publique internationale et ne pas être condamné publiquement. D'un autre côté, il est concrètement possible que la République islamique tente d'accéder à l'arme atomique, à la fois pour équilibrer l'alliance officieuse entre les pays sunnites et israéliens, et pour avoir un outil concret à exposer dans sa politique d'expansion en tant que puissance régional. Les actions de sabotage seraient alors encadrées dans une sorte de pression psychologique pour réduire la possibilité de la présence d'une nouvelle puissance nucléaire dans la région du Moyen-Orient, avec cette explication nous comprendrions une action israélienne potentielle comme une nouvelle action dans un échange d'hostilité avec Téhéran qui va pour quelques temps. De même, la provocation à l'Iran pourrait favoriser une réponse, qui permettrait aux États-Unis de Trump d'agir de manière sensationnelle pendant la période électorale. En tout cas, ce ne sont pas des actions à sens unique, même deux mois plus tôt, les Israéliens accusaient l'Iran de saboter les aqueducs, modifiés par l'ordinateur, pour contrôler les débits et les systèmes de purification et de purification. Cependant, il s'agit d'un conflit mené de manière cachée, pour échapper aux adversaires et au blâme international, qui reste très dangereux pour les évolutions négatives qu'il peut provoquer, mais contre lesquels il semble inutile de faire appel à un sens de la modération et de la prudence. , qui n'existe pas dans la pratique et les objectifs de certains gouvernements.