A União Europeia contra ataques cibernéticos

Em 2019, a União Europeia adotou uma ferramenta capaz de criar retaliação contra ataques cibernéticos. Embora essa ferramenta esteja longe de ser ágil, devido à regra de que as sanções devem ser impostas com o voto unânime dos 27 membros, o desejo de se proteger contra o cibercrime e os ataques cibernéticos acaba sendo um fato político relevante. Com o deslocamento de conflitos do convencional para o assimétrico e o crescimento do potencial de espionagem, praticado de longe, justamente através do uso de sistemas de TI, a ação única de estados individuais não é mais suficiente, especialmente do ponto de vista político. combater as sanções que, se tomadas a nível comunitário, têm maior relevância, não apenas no sentido punitivo, mas também preventivo. O reconhecimento do crescimento de ameaças cibernéticas em nível supranacional constitui uma variação importante no comportamento dos estados europeus, acostumados a combater individualmente esse tipo de ataque. O fato de a unanimidade ter sido alcançada e, portanto, ter sido decidida uma resposta diplomática coletiva, representa um resultado que deseja indicar uma atitude e um aviso aos estados que utilizam essas práticas; até os que recebem as sanções, que não são países secundários, pois respondem ao nome da China, Rússia e Coréia do Norte. As ações dos hackers que provocaram as sanções foram direcionadas contra empresas pertencentes a países da União, que sofreram enormes prejuízos financeiros, roubo de dados sensíveis de muitos usuários e empresas, com o consequente pedido de resgate em dinheiro pela devolução informação, espionagem industrial e bloqueio do fornecimento de eletricidade. O maior impulso para percorrer o caminho das sanções, no entanto, veio da Alemanha e de seu Chanceler, espionados pela Rússia no momento em que ela colaborava em uma aproximação entre Bruxelas e Moscou. Recentemente, aprendeu-se uma provável intrusão chinesa nos servidores do Vaticano para conhecer antecipadamente as intenções da diplomacia do papa em relação a Pequim. Obviamente, esses são apenas alguns casos que flanqueiam as várias tentativas de alterar as campanhas eleitorais em diferentes estados, perpetradas por meios de TI e encontradas repetidamente. A necessidade, portanto, de respostas adequadas às ameaças resultou na unanimidade dos países da União: um evento muito raro, com enorme relevância política. As sanções impostas incluem uma série de medidas que impedem a proibição de viagem e residência no território da União, o congelamento de bens e a proibição de acesso a fundos europeus. Se, nos casos chinês e norte-coreano, os autores dos ataques eram empresas, não formalmente ligadas aos regimes de origem, as sanções contra a Rússia envolviam, entre outros, o departamento de tecnologias especiais dos serviços de inteligência militar russos, conhecidos como Diretório Geral das Forças Armadas das Forças Armadas da Federação Russa. Provavelmente o fato de o envolvimento direto de Moscou ter sido descoberto causou a reação mais forte dos estados sancionados. O Kremlin, depois de especificar que as sanções não eram justificadas, ameaçou respostas simétricas às sanções sofridas, de acordo com a regra da diplomacia russa. De qualquer forma, esses eventos apontam que é necessário que o instrumento adotado se torne mais flexível e pronto para elaborar não apenas respostas diplomáticas, que são a última fase do processo, mas também do ponto de vista das ações defensivas e ofensivas, pretendidas acima de tudo em um sentido preventivo. As inúmeras potencialidades oferecidas pela guerra cibernética envolvem uma multiplicidade de tópicos, que vão além dos aspectos militares, mas dizem respeito a segredos industriais, pesquisa tecnológica e médica, controle de aquedutos, usinas de energia e burocracia de cada país. Todos os aspectos de nossa vida podem estar sob a ameaça cibernética e, em uma perspectiva supranacional, os danos sofridos por um único país não podem deixar de ter efeitos e repercussões nos outros. Portanto, a necessidade de maior agilidade passa pela redução da unanimidade e maior autonomia da ferramenta contra ataques cibernéticos, mas alcançar esses objetivos não será fácil, mesmo que o impulso ditado por emergências possa favorecer essa direção.

Европейский Союз против кибератак

В 2019 году Европейский Союз оснастил себя инструментом, способным нанести ответный удар по кибератакам. Хотя этот инструмент далек от гибкости, из-за правила, согласно которому санкции должны быть введены единогласным голосованием 27 членов, желание защитить себя от киберпреступности и кибератак оказывается важным политическим фактом. С перемещением конфликтов от обычного к асимметричному и ростом потенциала шпионажа, практикуемого издалека именно через использование информационных систем, единого действия отдельных государств уже недостаточно, особенно именно с политической точки зрения. противодействовать санкциям, которые, если они будут приняты на уровне Сообщества, имеют большую актуальность не только в карательном, но и в превентивном плане. Признание роста кибернетических угроз на наднациональном уровне представляет собой важный вариант поведения европейских государств, привыкших к индивидуальной борьбе с атаками такого типа. Тот факт, что в настоящее время достигнуто единодушие и, следовательно, принят коллективный дипломатический ответ, представляет собой результат, который хочет показать отношение и предупреждение государствам, которые используют эту практику; даже получатели санкций, которые не являются второстепенными странами, поскольку они отвечают на имя Китая, России и Северной Кореи. Действия хакеров, которые спровоцировали санкции, были направлены против компаний, принадлежащих к странам Союза, которые понесли огромные финансовые потери, кражу конфиденциальных данных многих пользователей и компаний, с последующим запросом о выкупе наличными для возврата информация, промышленный шпионаж и блокировка электроснабжения. Однако наибольший импульс пройти путь санкций пришел из Германии и ее канцлера, за которым следила Россия, когда она сотрудничала в сближении Брюсселя и Москвы. Недавно стало известно о вероятном вторжении Китая на серверы Ватикана, чтобы заранее знать намерения папской дипломатии в отношении Пекина. Очевидно, что это всего лишь несколько случаев, когда предпринимаются различные попытки изменить избирательные кампании в разных штатах, совершаемые с помощью средств ИТ и неоднократно встречающиеся. Поэтому необходимость адекватного реагирования на угрозы привела к единодушию стран Союза: очень редкое событие с огромной политической значимостью. Введенные штрафы включают ряд мер, которые предотвращают запрет на поездки и проживание на территории Союза, замораживание активов и запрет на доступ к европейским фондам. Если в случаях с Китаем и Северной Кореей виновниками нападений были компании, формально не связанные с режимами происхождения, то санкции против России касались, в частности, отдела специальных технологий российских военных разведывательных служб, известного как Генеральный справочник Вооруженных Сил Вооруженных Сил Российской Федерации. Вероятно, тот факт, что непосредственное участие Москвы было обнаружено, вызвал самую сильную реакцию со стороны санкционированных государств. Кремль, уточнив, что санкции не были оправданы, пригрозил симметричным ответом на санкции, понесенные в соответствии с правилом российской дипломатии. В любом случае, эти события указывают на то, что необходимо, чтобы принятый документ стал более гибким и готовым разрабатывать не только дипломатические ответы, которые являются последней фазой процесса, но также и с точки зрения как оборонительных, так и наступательных действий, предназначенных прежде всего в профилактическом смысле. Многочисленные возможности, предлагаемые кибервойной, включают в себя множество тем, которые выходят за рамки военных аспектов, но которые касаются промышленных секретов, технологических и медицинских исследований, контроля за акведуками, электростанциями и бюрократией каждой отдельной страны. Каждый аспект нашей жизни может подпадать под киберугрозу, и в наднациональной перспективе ущерб, нанесенный одной стране, не может не иметь последствий и последствий для других. Таким образом, необходимость большей гибкости вытекает из уменьшения единодушия и большей автономности инструмента от кибератак, но достижение этих целей будет непростым, даже если толчок, продиктованный чрезвычайными ситуациями, может способствовать этому направлению.

歐盟打擊網絡攻擊

在2019年，歐盟已經配備了能夠打擊網絡攻擊的報復工具。儘管此工具遠非敏捷，但由於必須在27個成員的一致投票下實施制裁的規則，保護自己免受網絡犯罪和網絡攻擊的願望已成為相關的政治事實。衝突的發生已從常規轉移到非對稱，並且間諜活動的潛力在很遠的地方（正好通過使用IT系統進行實踐）得以實現，尤其是從政治角度來看，各個州的單一行動已不再足夠以抵消制裁，如果在社區一級採取制裁，則不僅在懲罰性意義上而且在預防意義上具有更大的意義。在超國家水平上承認控制論威脅的增長，構成了習慣於單獨對抗此類攻擊的歐洲國家行為的重要變化。現在已經達成一致意見，因此已經決定採取集體外交對策，這一事實代表著想要向使用這些做法的國家表明態度和警告的結果；即使是製裁的接受國，因為它們響應的是中國，俄羅斯和朝鮮的名字，因此它們不是次要國家。黑客採取制裁措施的行為是針對屬於聯盟國家的公司，這些公司遭受了巨大的財務損失，許多用戶和公司的敏感數據被盜，因此要求以現金贖回信息，工業間諜活動和電力供應受阻。然而，走上製裁之路的最大動力來自德國及其總理，俄羅斯在與布魯塞爾和莫斯科之間的和睦合作中受到間諜的窺視。最近，有人得知中國人可能入侵梵蒂岡的服務器，從而提前了解了教皇對北京的外交意圖。顯然，這只是少數情況，是在不同州改變選舉活動的各種嘗試的側面。因此，需要對威脅採取適當的對策導致歐盟各國的一致意見：這是非常罕見的，具有重大政治意義的事件。所採取的懲罰措施包括一系列措施，以防止在聯盟領土上的旅行和居住禁令，資產凍結以及禁止使用歐洲資金。如果在中國和朝鮮案件中，襲擊的肇事者是與原產地制度沒有正式關係的公司，則對俄羅斯的製裁涉及俄羅斯軍事情報部門的特殊技術部門，稱為“俄羅斯聯邦武裝部隊武裝總目錄。可能是發現了莫斯科的直接介入這一事實引起了製裁國家的最強烈反應。根據俄羅斯外交規則，克里姆林宮在明確指出製裁沒有正當理由之後，威脅要對遭受的製裁作出對稱反應。無論如何，這些事件表明，通過的文書有必要變得更加靈活，並準備好不僅擬定外交回應，這是該進程的最後階段，而且還應從防禦和進攻行動的角度出發，首先在預防意義上。網絡戰爭提供的眾多潛力涉及多個主題，這些主題不僅涉及軍事方面，而且涉及工業秘密，技術和醫學研究，渡槽控制，發電廠和每個國家的官僚機構。我們生活的方方面面都可能受到網絡威脅的威脅，從超國家的角度來看，一個國家遭受的破壞必定會對其他國家產生影響和影響。因此，減少統一性和防止網絡攻擊工具的更大自治性，就需要更大的敏捷性，但是即使緊急情況下的推動可能會朝這個方向發展，實現這些目標也不容易。

サイバー攻撃に対する欧州連合

2019年、EUはサイバー攻撃に対する報復を生み出すことができるツールを採用しました。このツールは俊敏ではありませんが、27人のメンバーの全会一致の投票で制裁を課さなければならないという規則により、サイバー犯罪やサイバー攻撃から身を守るという願望は、関連する政治的事実であることが判明しました。対立を従来から非対称に置き換え、スパイシステムの可能性を遠くから、正確にITシステムを使用して実行すると、個々の国家の単一のアクションは、特に政治的な観点からは、もはや十分ではありません制裁措置に対抗する。これは、コミュニティレベルで行われた場合、懲罰的な意味だけでなく予防的にも、より大きな関連性があります。国境を越えたレベルでのサイバネティック脅威の増加の承認は、この種の攻撃と個別に戦うことに慣れているヨーロッパの国家の行動に対する重要な変化を構成します。現在、全会一致に達しているため、総体的な外交的対応が決定されたという事実は、これらの慣行を使用する州に態度と警告を示したい結果を表しています。彼らは中国、ロシア、北朝鮮の名前に反応するので、第二国ではない制裁の受領者も。制裁を引き起こしたハッカーの行動は、莫大な経済的損失、多くのユーザーと企業の機密データの盗難、そしてその結果として現金での引き換えの要求に苦しんでいる連合国に属する企業に対して向けられました情報、産業スパイ、電力供給の遮断。しかし、制裁の道を歩む最大の衝動は、ブリュッセルとモスクワの間の和解に協力したように、ロシアによってスパイされたドイツとその首相からのものでした。最近、バチカンのサーバーへの中国人の侵入の可能性が、北京への教皇の外交の意図を前もって知ることがわかった。明らかに、これらは、さまざまな州で選挙キャンペーンを変更しようとするさまざまな試みの傍らにあり、IT手段に犯され、繰り返し遭遇するほんの数例にすぎません。したがって、脅威への適切な対応の必要性は、EU諸国の全会一致をもたらしました。これは、非常にまれな事件であり、非常に政治的な関連性があります。課せられる罰則には、連合の領土での旅行と居住の禁止、資産の凍結、ヨーロッパの資金へのアクセスの禁止を防止する一連の措置が含まれます。中国と北朝鮮の事件で攻撃の加害者が正式に原産国に関係のない会社であった場合、ロシアに対する制裁、とりわけロシアの軍事諜報機関の特別技術部門は、ロシア連邦の軍隊の軍の一般的なディレクトリ。おそらくモスクワの直接関与が発見されたという事実が制裁国からの最も強い反応を引き起こした。ロシアの外交のルールによると、クレムリンは制裁が正当化されていないことを明記した後、制裁が受けた対称的な対応は脅かされたと脅迫した。いずれにせよ、これらの出来事は、採用された手段がより柔軟になり、プロセスの最後のフェーズである外交的対応だけでなく、何よりも意図されている防御的および攻撃的行動の両方の観点からも詳しく説明する準備が必要になることを指摘しています予防の意味で。サイバー戦争によってもたらされる多くの可能性には、軍事的側面を超えるが、産業の秘密、技術的および医学的研究、水道の制御、発電所、および各国の官僚制度に関係する多数のトピックが含まれます。私たちの生活のあらゆる側面がサイバー脅威にさらされる可能性があり、超国家的な観点では、1つの国が被った被害が他国に影響と波及をもたらすことはあり得ます。したがって、俊敏性の必要性は、サイバー攻撃に対する全会一致の削減とツールの自律性の向上から生まれますが、緊急事態によって引き起こされたプッシュがこの方向性を支持する場合でも、これらの目的を達成することは容易ではありません。

الاتحاد الأوروبي ضد الهجمات السيبرانية

في عام 2019 ، اعتمد الاتحاد الأوروبي أداة قادرة على خلق الانتقام من الهجمات السيبرانية. على الرغم من أن هذه الأداة بعيدة عن المرونة ، نظرًا لقاعدة وجوب فرض العقوبات بالتصويت بالإجماع على الأعضاء الـ 27 ، فإن الرغبة في حماية أنفسهم من الجرائم السيبرانية والهجمات السيبرانية تتحول إلى حقيقة سياسية ذات صلة. مع إزاحة النزاعات من التقليدية إلى غير المتكافئة ونمو إمكانات التجسس ، التي تتم من بعيد ، من خلال استخدام أنظمة تكنولوجيا المعلومات على وجه التحديد ، لم يعد الإجراء الفردي للدول الفردية كافيًا ، خاصة من وجهة النظر السياسية لمواجهة العقوبات ، التي ، إذا اتخذت على مستوى المجتمع ، لها أهمية أكبر ، ليس فقط بالمعنى العقابي ، ولكن أيضًا الوقائي. إن الاعتراف بنمو التهديدات السيبرانية على المستوى فوق الوطني يشكل اختلافًا مهمًا في سلوك الدول الأوروبية ، معتادًا على القتال الفردي لهذا النوع من الهجمات. حقيقة أن الإجماع قد تم التوصل إليه ، وبالتالي تم اتخاذ قرار دبلوماسي جماعي ، يمثل نتيجة تريد أن تشير إلى موقف وتحذير للدول التي تستخدم هذه الممارسات ؛ وأيضًا متلقي العقوبات ، وهي ليست دولًا ثانوية ، لأنها تستجيب لاسم الصين وروسيا وكوريا الشمالية. تم توجيه أعمال المتسللين التي أثارت العقوبات ضد الشركات التي تنتمي إلى دول الاتحاد ، والتي تكبدت خسائر مالية ضخمة ، وسرقة بيانات حساسة للعديد من المستخدمين والشركات ، مع ما يترتب على ذلك طلب الاسترداد نقدًا مقابل الإرجاع المعلومات والتجسس الصناعي ووقف إمدادات الكهرباء. ومع ذلك ، جاءت أكبر دفعة لدفع مسار العقوبات من ألمانيا ومستشارها ، تجسست عليهما روسيا عندما تعاونت على تقارب بين بروكسل وموسكو. في الآونة الأخيرة ، تم تعلم اقتحام صيني محتمل لخوادم الفاتيكان لمعرفة مقدما نوايا دبلوماسية البابا تجاه بكين. من الواضح أن هذه ليست سوى عدد قليل من الحالات التي تحيط بالمحاولات المختلفة لتغيير الحملات الانتخابية في ولايات مختلفة ، والتي يتم ارتكابها بوسائل تكنولوجيا المعلومات والتي يتم مواجهتها بشكل متكرر. وبالتالي ، أدت الحاجة إلى ردود كافية على التهديدات إلى إجماع دول الاتحاد: حدث نادر للغاية له أهمية سياسية هائلة. وتشمل العقوبات المفروضة سلسلة من الإجراءات التي تمنع حظر السفر والإقامة على أراضي الاتحاد ، وتجميد الأصول وحظر الوصول إلى الأموال الأوروبية. إذا كان مرتكبو الهجمات في الحالتين الصينية والكورية الشمالية شركات ، ولم يكونوا مرتبطين رسميًا بأنظمة المنشأ ، فإن العقوبات المفروضة على روسيا المعنية ، من بين أمور أخرى ، قسم التقنيات الخاصة في أجهزة المخابرات العسكرية الروسية ، والمعروفة باسم الدليل العام للقوات المسلحة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. ربما كانت حقيقة اكتشاف تورط موسكو المباشر سببت أقوى رد فعل من الدول الخاضعة للعقوبات. الكرملين ، بعد تحديد أن العقوبات ليست مبررة ، هدد بردود متناظرة على العقوبات التي تكبدتها ، وفقا لقاعدة الدبلوماسية الروسية. على أي حال ، تشير هذه الأحداث إلى أنه من الضروري أن يصبح الصك المعتمد أكثر مرونة وجاهزًا لوضع ليس فقط ردودًا دبلوماسية ، والتي هي المرحلة الأخيرة من العملية ، ولكن أيضًا من وجهة نظر كل من الإجراءات الدفاعية والهجومية ، المقصودة قبل كل شيء بالمعنى الوقائي. تنطوي الإمكانات العديدة التي تتيحها الحرب السيبرانية على العديد من الموضوعات التي تتجاوز الجوانب العسكرية ، ولكنها تتعلق بالأسرار الصناعية والبحوث التكنولوجية والطبية والسيطرة على قنوات المياه ومحطات الطاقة والبيروقراطية لكل دولة على حدة. يمكن أن يقع كل جانب من جوانب حياتنا تحت التهديد السيبراني ومن منظور فوق وطني ، فإن الضرر الذي يعانيه بلد واحد لا يمكن أن يفشل في إحداث آثار وتداعيات على الآخرين. لذا ، فإن الحاجة إلى خفة حركة أكبر تنتقل من تقليل الإجماع وزيادة الاستقلالية للأداة ضد الهجمات السيبرانية ، ولكن تحقيق هذه الأهداف لن يكون سهلاً ، حتى إذا كان الدفع الذي تمليه حالات الطوارئ قد يفضل هذا الاتجاه.

Lo sfruttamento riguarda dieci milioni di minorenni

Lo sfruttamento delle persone nel mondo riguarda oltre 40 milioni di persone, superiore al numero di abitanti di paesi come Canada e Polonia o Iraq. Si tratta di un fenomeno che, per lo più rimane nascosto ed alimenta lo sfruttamento del lavoro minorile o la tratta degli esseri umani, impiegati come schiavi in diversi settori produttivi, non solo in paesi senza alcuna tutela dei diritti, ma anche in democrazie occidentali. Certamente una delle cause di incremento di questo fenomeno sono le forzate emigrazioni delle popolazioni colpite da guerre, carestie e difficile situazione politica degli stati di provenienza. Queste emigrazioni, che avvengono senza alcuna tutela e protezioni da parte dei paesi ricchi, che anzi spesso le osteggiano in diversi modi, e delle organizzazioni internazionali mettono in condizione di debolezza persone abbandonate a se stesse e facile preda delle organizzazioni malavitose. Quindi sulla questione politica, ma anche sanitaria, si va ad innestare una questione legale che riguarda tutti, perché, oltre a favorire lo sfruttamento delle persone, favorisce la crescita delle organizzazioni criminali, che trovano con facilità una manodopera a costi bassissimi o nulli. Dei 40 milioni di persone che riempiono le statistiche dello sfruttamento, si stima che quelle sotto i 18 anni, i minorenni, siano circa dieci milioni, una percentuale, quindi, del 25%. Questo dato rende ancora più grave la rilevanza del fenomeno, soprattutto se si pensa che l’impiego che riguarda la maggioranza di questi minori è connesso con lo sfruttamento sessuale. La pandemia ed il conseguente lockdown, ha creato un incremento della domanda di servizi a contenuto erotico, con il consumo cresciuto anche del 30% in alcuni stati europei; questi servizi, profondamente connessi con il crimine cibernetico, impiegano sempre più minorenni, con una prevalenza, di circa il 68% del totale, un dato però fermo al 2016 per l’Europa, di persone di sesso femminile. Che il dato del 68% femminile del totale degli sfruttati minorenni non sia più stato aggiornato da quattro anni rappresenta un fattore eloquente anche per quanto riguarda le possibilità e le volontà di contrasto del fenomeno; occorre anche ricordare che la chiusura imposta dalle istituzioni delle scuole, seppure giustificata, ha eliminato un fattore di controllo e prevenzione sociale, che ha favorito l’utilizzo dei minorenni in impieghi nel lavoro sommerso ed illegale. La pandemia ha comunque accentuato un fenomeno già presente, che ha le sue basi in quelle comunità etniche dove gli introiti finanziari si basano sull’illegalità e che sfruttano lo stato di necessità e l’assoluta debolezza, rappresentata dal fatto di essere al di fuori dei propri paesi, delle vittime. L’aspetto dello sfruttamento minorile, pur se presente anche nelle nazionalità dell’Unione, ha logicamente una provenienza connessa con l’immigrazione, specialmente quella clandestina e la presenza dei movimenti contrari agli stranieri, sposta l’attenzione politica che sarebbe necessaria per la tutela dei minori a causa anche dei sempre minori investimenti in prevenzione e controllo, basata sulla rete che possono fornire gli enti locali, che si sono visti decurtare i contributi centrali. Sebbene il caso dello sfruttamento sessuale sia il più increscioso, per gli ovvi risvolti morali, i settori coinvolti sono anche altri e comprendono anche il commercio, la ristorazione ed il terziario. Risulta così essenziale che a livello europeo occorrano leggi preventive e repressive del fenomeno, ma anche un maggiore coordinamento delle polizie nazionali e, soprattutto, un atteggiamento univoco verso la questione migratoria, di cui questo fenomeno fa parte ed è ricompreso. Tollerare in Europa, che dovrebbe essere la patria del diritto, simili violazioni significa screditare l’intero impianto legale del vecchio continente. Non è facile conciliare le diverse posizioni sui migranti, ma, almeno, assumere una posizione unitaria sulle violazioni dell’infanzia e dell’adolescenza, anche di chi proviene dall’estero in maniera non legale, dovrebbe rappresentare un punto sul quale l’unità di vedute dovrebbe essere garantita. La questione rientra anche nel contrasto alle organizzazioni che sfruttano il traffico di esseri umani prima, durante e dopo l’arrivo dei migranti, guadagnando da proventi illeciti e quindi rinforzandosi sempre di più con maggiori entrate economiche. Legislazioni più severe con pene maggiori e prevenzione con strutture adeguate e capaci di intercettare i casi specifici saranno anche un investimento contro la malavita interna e proveniente dall’estero.

The exploitation affects ten million minors

The exploitation of people worldwide affects over 40 million people, higher than the number of inhabitants of countries such as Canada and Poland or Iraq. It is a phenomenon that, for the most part, remains hidden and feeds the exploitation of child labor or the trafficking of human beings, employed as slaves in various productive sectors, not only in countries without any protection of rights, but also in western democracies. Certainly one of the causes of an increase in this phenomenon is the forced emigration of populations affected by wars, famines and the difficult political situation of the states of origin. These emigrations, which take place without any protection and protection from the rich countries, which often even oppose them in different ways, and from international organizations put people in a position of weakness left to themselves and easy prey to criminal organizations. So on the political, but also health, issue, a legal issue that affects everyone is grafted, because, in addition to promoting the exploitation of people, it promotes the growth of criminal organizations, which easily find a workforce at very low or zero costs. Of the 40 million people who fill the exploitation statistics, it is estimated that those under the age of 18, minors, are around ten million, a percentage, therefore, of 25%. This data makes the relevance of the phenomenon even more serious, especially if we consider that the employment that affects the majority of these minors is connected with sexual exploitation. The pandemic and the consequent lockdown, has created an increase in the demand for erotic content services, with consumption increasing by 30% in some European states; these services, deeply connected with cybercrime, employ more and more minors, with a prevalence of approximately 68% of the total, a figure however firm in 2016 for Europe, of female persons. That the figure of 68% of the total number of under-exploited minors has not been updated for four years represents an eloquent factor also as regards the possibilities and the will to contrast the phenomenon; it should also be remembered that the closure imposed by school institutions, albeit justified, has eliminated a factor of control and social prevention, which has favored the use of minors in employment in undeclared and illegal work. The pandemic has however accentuated an already present phenomenon, which has its bases in those ethnic communities where the financial revenues are based on illegality and which exploit the state of need and the absolute weakness, represented by the fact of being outside the own countries, victims. The aspect of child exploitation, although present also in the nationalities of the Union, logically has an origin connected with immigration, especially illegal immigration and the presence of movements opposed to foreigners, shifts the political attention that would be necessary for the protection of minors also due to the ever-decreasing investments in prevention and control, based on the network that local authorities can provide, which have had their central contributions reduced. Although the case of sexual exploitation is the most regrettable, for the obvious moral implications, the sectors involved are also others and also include commerce, catering and the tertiary sector. It is therefore essential that at European level preventive and repressive laws of the phenomenon are needed, but also a greater coordination of national police forces and, above all, a univocal attitude towards the migratory question, of which this phenomenon is part and is included. Tolerating in Europe, which should be the homeland of law, such violations means discrediting the entire legal system of the old continent. It is not easy to reconcile the different positions on migrants, but, at least, to take a unified position on the violations of childhood and adolescence, even those who come from abroad in a non-legal way, should represent a point on which the unity of views should be guaranteed. The issue also falls in the contrast to organizations that exploit human trafficking before, during and after the arrival of migrants, gaining from illicit proceeds and therefore increasingly strengthening themselves with greater economic revenues. Stricter legislation with higher penalties and prevention with adequate structures capable of intercepting specific cases will also be an investment against domestic and foreign underworld.