莫斯科與白俄羅斯危機

 

What do you want to do ?

New mail

What do you want to do ?

New mail

白俄羅斯的局勢可能對普京和俄羅斯構成危險。對於明斯克獨裁政權而言，時機雖然艱難，儘管警察暴力和選舉舞弊後遭到鎮壓，但抗議活動仍在繼續蔓延，並對國際反應產生沉重影響。歐盟通過將其與烏克蘭進行比較，將白俄羅斯國家確定為可能的目標：布魯塞爾影響力可能擴大的情況，可能在華盛頓的領導下。在國際框架內，白俄羅斯人民的正當願望在功能上有利於危及外部力量的利益。當然，從白俄羅斯事件的演變中損失最大的主題是克里姆林宮。對於莫斯科而言，在其邊界重複發生類似烏克蘭事件的事件將意味著其區域影響力及其內部聲望的決定性下降，尤其是為了複製蘇聯的力量，該項目為俄羅斯的聲望做出了貢獻普京反對派不大可能取得勝利將有利於該國向西方過渡，這是莫斯科必須避免的第一個目標，但是實現這一目標既不簡單也不直接。這位白俄羅斯獨裁者執政已有26年，似乎不願放棄選舉，甚至在投票前就不願放棄選舉，他指責莫斯科想干涉選舉。從本質上講，他警告俄羅斯說，俄羅斯有能力並且願意施加壓力，以便克里姆林宮準備提供必要的支持，包括在需要時提供軍事支持。對於莫斯科而言，與烏克蘭的情況略有不同，因為在那種情況下，存在著一些俄羅斯族裔佔多數的領土，克里米亞和頓巴斯，即使在違反國際法的情況下，該領土的主張也可能有正當理由，在白俄羅斯，任何武裝干預都將被解釋為對白俄羅斯獨裁政權的獨家支持，隨之而來的是新制裁措施的實施，以及可能有大量西方士兵進入白俄羅斯邊界。因此，儘管在可能性列表中，但軍事選擇似乎是克里姆林宮可以訴諸的最後一種可能性。最好的解決辦法是，有一個數字可以代替現任獨裁者，能夠對反對派作出讓步，但誰可以在俄羅斯軌道上保持永久性，但目前看來，這種選擇似乎不存在，正是因為現任獨裁者任職26年，即使在總統的政黨內部也不允許發展其他人選。俄羅斯最好的選擇是對明斯克施加外交壓力，以減輕鎮壓，從而減輕國際關注；為使白俄羅斯保持在前蘇聯軌道上而進行的這項行動只能在政治上有說服力並增加經濟援助的情況下進行，這是對經濟狀況不佳的經濟體如莫斯科的巨大努力。關鍵是明斯克希望滿足需求的程度，考慮到俄羅斯對實地軍事交往的不願，反之則考慮了莫斯科的去向。目前，克里姆林宮似乎與明斯克避開了距離，認識到選舉中存在不清楚的形式，鑑於這些聲明的誠意，問題是它們是真誠的還是對白俄羅斯政府施加壓力的功能性機會的徵兆，但是與此同時，莫斯科否認與反對派保持聯繫：這是間接重申對獨裁統治的支持的必要否認。在國際層面上，克里姆林宮已警告歐洲國家不要干預白俄羅斯危機，從而重申其希望在其認為具有排他影響力的領域保持領先地位。最後，還應該牢記的是，白俄羅斯反對派在維持一定數量水平的同時仍在努力增加：這體現在籌集資金以支持該國的困難以及在結果公佈後席捲該國的罷工減少。選舉，而工廠又重新上班了。在這些關鍵階段之後，保持獨裁統治似乎是莫斯科維持現狀的最佳解決方案，即使在短期或中期肯定可以肯定這一方面，但從長遠來看，必須制定替代戰略以繼續發揮所需的影響力。

モスクワとベラルーシの危機

 ベラルーシの状況は、プーチンとロシアにとって危険になる危険性があります。ミンスクの独裁政権にとって、選挙の詐欺に続く警察の暴力と弾圧にもかかわらず、抗議運動は国際的な反応への激しい反響とともに広がり続けています。欧州連合は、それをウクライナと比較することにより、ベラルーシの国を可能なターゲットとして特定したでしょう。おそらくワシントンの代理の下で、ブリュッセルの影響力の拡大の可能性がある状況です。国際的な枠組みの中で、ベラルーシの人々の正当な願望は、危機に瀕している外力の利益に機能的な側面を帯びています。もちろん、ベラルーシの情勢の進化から失うものが最も多いのはクレムリンです。モスクワにとって、国境でのウクライナのような出来事の繰り返しは、特にソビエト連邦の権力を模倣するプロジェクトであるソビエト連邦の権力を複製することを目的として、その地域の影響力と国内の威信を決定的に低下させることを意味しますプーチン。野党による勝利はありそうもないが、西側への移行を支持するだろう。これはモスクワが避けなければならない最初の目標であるが、これを達成することは単純でも簡単でもない。ベラルーシの独裁者は26年間権力を握っていて、投票を断念する前であっても、選挙運動中に、選挙に干渉したいとモスクワを非難した。この動きで、彼は本質的に、クレムリンが必要な場合の軍事的支援を含む必要な支援を提供する準備ができるように圧力をかけることができ、圧力をかけたいとロシアに警告した。モスクワの場合、ウクライナの状況は少し異なります。その場合、ロシアの民族的プレゼンスが充実している領土、クリミアとドンバスがあり、領土の主張は、国際法違反の立場にあってもある程度の正当化をもたらす可能性があるためです。ベラルーシでは、武力による介入はベラルーシの独裁政権の独占的支持として解釈され、結果として新しい制裁の制定、そしておそらく、ベラルーシの国境に西側の兵士が大規模に存在することになります。したがって、軍事的選択肢は、可能性のリストにあるにもかかわらず、クレムリンが頼ることができる最後の可能性として現れます。最善の解決策は、現在の独裁者の代わりに登場し、野党に譲歩することができるが、だれがロシアの軌道での永続性を許可するかということですが、現時点では、このオプションは存在しないようです。現在の独裁者の26年間の在任期間は、大統領の党内であっても、別の人物を育成することはできませんでした。ロシアにとって最善の選択肢は、抑圧を緩和するためにミンスクに外交的圧力をかけ、国際的な注目を弱めることです。ベラルーシを旧ソビエトの軌道に乗せるために行われたこの作戦は、政治的説得と経済援助の増加、そしてモスクワのような良好な状態にない経済への相当な努力を伴ってのみ実行できる。重要なのは、ミンスクがその要求にどれだけ行きたかったかであり、それは、地上での軍事行動に対するロシアの抵抗力を考慮に入れており、逆に、モスクワはどこへ行くことができるかを考慮しています。今のところ、クレムリンはミンスクから恥ずかしそうに距離を置いているように見え、選挙には明確なモダリティがなかったことを認識し、これらの声明の誠実さについて、問題は、彼らが誠実であるか、ベラルーシ政府に圧力をかける機能的機会の兆候であるか、しかし同時に、モスクワは野党との接触を否定しました。独裁政権への支持を間接的に再確認するために必要な拒否です。国際レベルで、クレムリンはヨーロッパ諸国にベラルーシの危機に介入しないよう警告し、独占的な影響のある領域と見なされるものにおいて卓越性を維持したいというその欲求を繰り返し表明しました。最後に、ベラルーシの反対派は、一定の数値レベルを維持しながら、増加するのに苦労していることにも留意する必要があります。これは、ベラルーシを支持するための資金調達の困難さと、結果が公表された後に国を巻き込んだストライキの減少によって示されています。選挙で、仕事に戻っている工場で。これらの重要な段階の後に独裁政権を維持することは、この側面が短期的にはおそらく中期的に確実であるとしても、現状を維持するためのモスクワにとって最良の解決策であるように思われますが、長期的には、代替戦略を開発して継続する必要があります望ましい影響力を行使します。

What do you want to do ?

New mail

موسكو والأزمة البيلاروسية

قد يصبح الوضع في بيلاروسيا خطيراً على بوتين وروسيا. اللحظة صعبة على ديكتاتورية مينسك ، فرغم عنف الشرطة وقمع التزوير الانتخابي ، تستمر الاحتجاجات في الانتشار مع تداعيات كبيرة على ردود الفعل الدولية. كان الاتحاد الأوروبي سيحدد الدولة البيلاروسية كهدف محتمل من خلال مقارنتها بأوكرانيا: حالة من التوسع المحتمل لمنطقة نفوذ بروكسل ، ربما تحت وكالة واشنطن. في الإطار الدولي ، تأخذ التطلعات المشروعة لشعب بيلاروسيا جانبا وظيفيا لمصالح القوى الخارجية المعرضة للخطر. بطبيعة الحال ، فإن موضوع الكرملين هو الذي سيخسر أكثر من أي شيء آخر بسبب تطور القضية البيلاروسية. بالنسبة لموسكو ، فإن تكرار حدث مثل الحدث الأوكراني على حدودها يعني تراجعًا حاسمًا في نفوذها الإقليمي وأيضًا في هيبتها الداخلية ، لا سيما بهدف تكرار قوة الاتحاد السوفيتي ، وهو مشروع يساهم في هيبة روسيا ضعه في. انتصار غير متوقع للمعارضة سيفضل انتقال البلاد إلى الغرب ، وهذا هو الهدف الأول الذي يجب على موسكو تجنبه ، لكن تحقيق ذلك ليس بالأمر السهل أو المباشر. لقد ظل الدكتاتور البيلاروسي في السلطة منذ ستة وعشرين عامًا ولا يبدو أنه مستعد للاستسلام ، وحتى قبل التصويت ، خلال الحملة الانتخابية ، اتهم موسكو بالرغبة في التدخل في الانتخابات ؛ بهذه الخطوة ، بشكل أساسي ، حذر روسيا من أنها كانت قادرة ومستعدة لممارسة الضغط حتى يكون الكرملين جاهزًا لتقديم الدعم اللازم ، بما في ذلك الدعم العسكري عند الحاجة. بالنسبة لموسكو ، يختلف الوضع مع أوكرانيا اختلافًا طفيفًا لأنه في تلك الحالة كانت هناك مناطق يكون فيها التواجد العرقي الروسي كبيرًا ، القرم ودونباس ، ويمكن أن يكون للمطالبة الإقليمية بعض التبرير حتى في حالة انتهاك القانون الدولي ، في بيلاروسيا ، سيتم تفسير أي تدخل مسلح على أنه دعم حصري للديكتاتورية البيلاروسية ، مع ما يترتب على ذلك من رد فعل لسن عقوبات جديدة ، وربما الوجود المكثف للجنود الغربيين على الحدود البيلاروسية. لذلك ، يبدو الخيار العسكري ، على الرغم من كونه في قائمة الاحتمالات ، هو الاحتمال الأخير الذي يمكن أن يلجأ إليه الكرملين. الحل الأفضل هو أن تظهر شخصية في مكان الديكتاتور الحالي ، قادرة على تقديم تنازلات للمعارضة ، لكن من سيسمح بالبقاء في المدار الروسي ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يبدو أن هذا الخيار موجود ، على وجه التحديد لأن لم تسمح فترة حكم الدكتاتور الحالي لمدة ستة وعشرين عامًا بتطوير شخصيات بديلة ، حتى داخل حزب الرئيس. أفضل خيار ممكن لروسيا هو ممارسة الضغط الدبلوماسي على مينسك لتخفيف القمع ، وذلك لتخفيف الاهتمام الدولي ؛ هذه العملية ، التي نُفِّذت لمصلحة إبقاء بيلاروسيا في المدار السوفييتي السابق ، لا يمكن تنفيذها إلا بالإقناع السياسي المقترن بزيادة المساعدة الاقتصادية ، وهو جهد كبير لاقتصاد ليس في حالة جيدة مثل اقتصاد موسكو. النقطة المهمة هي إلى أي مدى تريد مينسك أن تمضي في مطالبها ، والتي تأخذ في الاعتبار التردد الروسي في الاشتباك العسكري على الأرض ، وعلى العكس من ذلك ، إلى أين يمكن أن تذهب موسكو ؛ في الوقت الحالي ، يبدو أن الكرملين ينأى بنفسه بخجل عن مينسك ، مدركًا أنه كانت هناك طرائق غير واضحة في الانتخابات ، فإن صدق هذه التصريحات يركز على مسألة ما إذا كانت صادقة أو عرضًا لفرصة وظيفية لممارسة الضغط على الحكومة البيلاروسية ، لكن في الوقت نفسه ، أنكرت موسكو إجراء اتصالات مع المعارضة: وهو رفض ضروري لإعادة التأكيد بشكل غير مباشر على دعم الديكتاتورية. وعلى الصعيد الدولي ، حذر الكرملين الدول الأوروبية من التدخل في الأزمة البيلاروسية ، مؤكداً بذلك مجددًا رغبته في الحفاظ على تفوقه فيما يعتبره منطقة نفوذ حصري. أخيرًا ، يجب أيضًا ألا يغيب عن البال أن المعارضة البيلاروسية ، مع الحفاظ على مستوى عددي معين ، تكافح من أجل الزيادة: ويتجلى ذلك في صعوبة جمع الأموال لدعمها وانخفاض الإضرابات التي اجتاحت البلاد بعد إعلان النتائج. الانتخابية ، مع المصانع التي عادت إلى العمل. يبدو أن السيطرة على الديكتاتورية ، بعد هذه المراحل الحرجة ، هو الحل الأفضل لموسكو للحفاظ على الوضع الراهن ، حتى لو كان هذا الجانب مؤكدًا بالتأكيد على المدى القصير وربما في المتوسط ​​، ولكن على المدى الطويل يجب تطوير استراتيجيات بديلة لمواصلة ذلك. ممارسة التأثير المطلوب.

What do you want to do ?

New mail

Biden scelto per mediare tra repubblicani delusi e sinistra democratica

Aldilà della largamente prevista conferma di Joe Biden come candidato Presidente dei Democratici, che sfiderà Trump nella corsa per la Casa Bianca, sono emersi due punti di rilievo nella convention democratica, che non devono essere sottovalutati perché indicano una linea politica in evoluzione all’interno del partito: un necessario dialogo tra destra e sinistra che dovrà evolversi necessariamente, sia in fase di campagna elettorale, ma, soprattutto, in caso di vittoria. Biden, politicamente è uomo di centro e la sua scelta alla candidatura presidenziale è dovuta principalmente a questa caratteristica: una posizione mediana capace di addensare attorno alla propria figura posizioni politiche anche distanti ma accomunate dall’esigenza di cambiare il vertice della Casa Bianca. La presenza di diversi oratori repubblicani alla convention democratica, indica un malessere di buona parte del partito di Trump, insofferente alla sua scarsa attitudine alla politica, ai cambi di rotta repentini ed anche alla sua inesperienza ed inadeguatezza. I repubblicani che sostengono Biden, sono parte della tradizione del partito, forse ormai una minoranza, quella sconfitta dal tea party e che male hanno digerito le caratteristiche di un capo di stato così anomalo. Il loro appoggio appare sincero ed è un appoggio che non avrebbero mai assicurato per Sanders; Biden, malgrado alcune differenze, probabilmente è più vicino ai repubblicani tradizionali di quanto non lo sia Trump, ma questo appoggio non sarà gratis, cioè non basterà sconfiggere Trump e cambiare presidente, oltre ad una nuova condotta in campo nazionale ed internazionale, Biden dovrà accontentare i repubblicani che lo appoggeranno con decisioni vicine alle loro posizioni. Potrebbe essere un ritorno al passato, quando le differenze tra democratici e repubblicani non erano molte, tuttavia i tempi recenti della politica statunitense ha visto una radicalizzazione delle posizioni politiche, che si sono evolute verso una maggiore polarizzazione tipica dello scontro destra sinistra. Se nei repubblicani hanno prevalso i sostenitori del tea party, nel partito democratico non si è verificata una situazione analoga, la componente di centro ha ancora la prevalenza, ma è pur vero che la sinistra sia cresciuta a livelli elevati, soprattutto tra i più giovani, ponendo una ipoteca sui futuri indirizzi del partito, cosa che però appare ancora lontana. In ogni caso il successo di Bernie Sanders, malgrado la sconfitta, evidenzia una sostanziosa rilevanza della sinistra nel partito democratico, una parte che rivendica riforme sociali certamente in contrasto con i repubblicani che sostengono Biden. Per ora la grande esigenza di sconfiggere Trump obbliga la sinistra ad adattarsi ad uno schema che non gradisce (parte degli elettori di Sanders non gradiscono Biden, ma probabilmente non vorranno ripetere l’errore fatto con la Clinton), ma dopo quale potranno essere i rapporti tra queste diverse componenti dell’alleanza? La percezione è che ogni problematica di questo tipo sia rinviata dopo l’eventuale successo di Biden, lasciando intravvedere un percorso a piccoli passi, che potrebbe rivelare una debolezza di fondo sui programmi di governo: un fattore capace di sovvertire il pronostico, per ora favorevole al candidato democratico. Forse questo ha decretato la necessità di creare una base elettorale più estesa possibile: il reclutamento dei repubblicani deve servire per prendere i voti dei delusi da Trump, ma anche per prevenire la ripetizione di un possibile effetto Clinton, che ha provocato la vittoria del presidente in carica grazie all’astensionismo della sinistra democratica. In ogni caso l’avversione alle politiche ed ai modi unito alla consapevolezza di potere fare meglio dell’attuale inquilino della Casa Bianca resta il programma elettorale principale, capace di unire anime politiche così differenti. In caso di vittoria mediare tra queste parti, quasi opposte, rappresenterà la difficoltà maggiore per Biden, che dovrà fare ricorso a tutta la sua esperienza politica e di mediazione per avere la guida del paese: ma, in fondo, è stato scelto proprio per questo.   

What do you want to do ?

New mail

Biden chosen to mediate between disappointed Republicans and the Democratic left

 

What do you want to do ?

New mail

Beyond the widely anticipated confirmation of Joe Biden as Democratic presidential candidate, who will challenge Trump in the race for the White House, two prominent points emerged in the Democratic convention, which should not be underestimated because they indicate an evolving political line within the party: a necessary dialogue between right and left that will necessarily have to evolve, both in the electoral campaign phase, but, above all, in the event of victory. Biden, politically, is a man of the center and his choice for the presidential candidacy is mainly due to this characteristic: a median position capable of gathering political positions around his figure that are also distant but united by the need to change the leadership of the White House. The presence of several Republican speakers at the Democratic convention indicates a malaise of a large part of Trump's party, intolerant of its poor attitude to politics, sudden changes of course and also its inexperience and inadequacy. Republicans who support Biden are part of the tradition of the party, perhaps now a minority, that defeated by the tea party and how badly they digested the characteristics of such an anomalous head of state. Their support appears sincere and it is a support they would never have secured for Sanders; Biden, despite some differences, is probably closer to traditional Republicans than Trump is, but this support will not be free, that is, it will not be enough to defeat Trump and change president, in addition to a new conduct in the national and international field, Biden will have to please the Republicans who will support him with decisions close to their positions. It could be a return to the past, when the differences between Democrats and Republicans were not many, however recent times in US politics have seen a radicalization of political positions, which have evolved towards a greater polarization typical of the right-left confrontation. If in the Republicans the supporters of the tea party prevailed, in the Democratic party a similar situation did not occur, the center component still prevails, but it is also true that the left has grown to high levels, especially among the younger ones, by placing a mortgage on the party's future addresses, which, however, still appears distant. In any case, the success of Bernie Sanders, despite the defeat, highlights a substantial relevance of the left in the Democratic party, a party that claims social reforms certainly in contrast with the Republicans who support Biden. For now, the great need to defeat Trump forces the left to adapt to a pattern it doesn't like (some of Sanders' voters don't like Biden, but probably won't want to repeat the mistake they made with Clinton), but after what relations may be between these different components of the alliance? The perception is that any problem of this type is postponed after Biden's eventual success, leaving a glimpse of a path in small steps, which could reveal an underlying weakness on government programs: a factor capable of subverting the forecast, which is favorable for now. to the democratic candidate. Perhaps this has decreed the need to create an electoral base as extensive as possible: the recruitment of Republicans must serve to take the votes of those disappointed by Trump, but also to prevent the repetition of a possible Clinton effect, which resulted in the victory of the president in charge thanks to the abstention of the democratic left. In any case, the aversion to policies and ways combined with the awareness of being able to do better than the current tenant of the White House remains the main electoral program, capable of uniting such different political souls. In the event of a victory, mediating between these almost opposite parties will represent the greatest difficulty for Biden, who will have to draw on all his political and mediation experience to have the leadership of the country: but, basically, he was chosen precisely for this reason. .

Biden elegido para mediar entre republicanos decepcionados y la izquierda demócrata

 Más allá de la confirmación ampliamente esperada de Joe Biden como candidato presidencial demócrata, quien desafiará a Trump en la carrera por la Casa Blanca, surgieron dos puntos de prominencia en la convención demócrata, que no deben subestimarse porque indican una línea política en evolución dentro de la partido: un diálogo necesario entre derecha e izquierda que necesariamente tendrá que evolucionar, tanto en la fase de campaña electoral, pero, sobre todo, en caso de victoria. Biden, políticamente, es un hombre de centro y su elección para la candidatura presidencial se debe principalmente a esta característica: una posición mediana capaz de agrupar posiciones políticas en torno a su figura también distantes pero unidas por la necesidad de cambiar el liderazgo de la Casa Blanca. La presencia de varios oradores republicanos en la convención demócrata indica un malestar de gran parte del partido Trump, intolerante con su mala actitud hacia la política, cambios bruscos de rumbo y también su inexperiencia e insuficiencia. Los republicanos que apoyan a Biden son parte de la tradición del partido, quizás ahora minoritario, que derrotó por el Tea Party y lo mal que digirieron las características de un jefe de Estado tan anómalo. Su apoyo parece sincero y es un apoyo que nunca le habrían asegurado a Sanders; Biden, a pesar de algunas diferencias, probablemente esté más cerca de los republicanos tradicionales que Trump, pero este apoyo no será gratuito, es decir, no será suficiente para derrotar a Trump y cambiar de presidente, además de una nueva conducta en el ámbito nacional e internacional, Biden tendrá que complacer. los republicanos que lo apoyarán con decisiones cercanas a sus posiciones. Podría ser un regreso al pasado, cuando las diferencias entre demócratas y republicanos no eran muchas, sin embargo, en los últimos tiempos en la política estadounidense se ha visto una radicalización de las posiciones políticas, que han evolucionado hacia una mayor polarización propia del enfrentamiento derecha-izquierda. Si en los republicanos prevalecieron los simpatizantes del tea party, en el partido demócrata no se dio una situación similar, sigue prevaleciendo el componente de centro, pero también es cierto que la izquierda ha crecido a niveles altos, sobre todo entre los más jóvenes. colocando una hipoteca sobre las direcciones futuras del partido, que, sin embargo, todavía parece distante. En cualquier caso, el éxito de Bernie Sanders, a pesar de la derrota, destaca una relevancia sustancial de la izquierda en el Partido Demócrata, partido que reivindica reformas sociales ciertamente en contraste con los republicanos que apoyan a Biden. Por ahora, la gran necesidad de derrotar a Trump obliga a la izquierda a adaptarse a un patrón que no le gusta (a algunos de los votantes de Sanders no les gusta Biden, pero probablemente no querrán repetir el error que cometieron con Clinton), pero después de qué relaciones pueden ser entre estos diferentes componentes de la alianza? La percepción es que cualquier problema de este tipo se pospone tras el eventual éxito de Biden, dejando entrever un camino en pequeños pasos, que podría revelar una debilidad subyacente en los programas de gobierno: un factor capaz de subvertir el pronóstico, por ahora favorable. al candidato demócrata. Quizás esto haya decretado la necesidad de crear una base electoral lo más amplia posible: la captación de republicanos debe servir para llevarse los votos de los decepcionados por Trump, pero también para evitar la repetición de un posible efecto Clinton, que resultó en la victoria del presidente en Carga gracias a la abstención de la izquierda democrática. En cualquier caso, la aversión a las políticas y caminos combinada con la conciencia de poder hacerlo mejor que el actual inquilino de la Casa Blanca sigue siendo el principal programa electoral, capaz de unir almas políticas tan diferentes. En caso de triunfo, mediar entre estos partidos casi opuestos representará la mayor dificultad para Biden, quien deberá aprovechar toda su experiencia política y de mediación para tener el liderazgo del país: pero, básicamente, fue elegido precisamente para eso. .

What do you want to do ?

New mail

Biden entschied sich, zwischen enttäuschten Republikanern und der demokratischen Linken zu vermitteln

 

What do you want to do ?

New mail

Abgesehen von der weithin erwarteten Bestätigung von Joe Biden als demokratischem Präsidentschaftskandidaten, der Trump im Rennen um das Weiße Haus herausfordern wird, tauchten in der demokratischen Konvention zwei herausragende Punkte auf, die nicht zu unterschätzen sind, da sie auf eine sich entwickelnde politische Linie innerhalb des Konvents hinweisen Partei: Ein notwendiger Dialog zwischen rechts und links, der sich zwangsläufig sowohl in der Wahlkampfphase als auch vor allem im Falle eines Sieges entwickeln muss. Biden ist politisch ein Mann des Zentrums, und seine Wahl für die Präsidentschaftskandidatur beruht hauptsächlich auf diesem Merkmal: einer mittleren Position, die politische Positionen um seine Figur sammeln kann, die ebenfalls weit entfernt sind, aber durch die Notwendigkeit, die Führung des Weißen Hauses zu ändern, vereint sind. Die Anwesenheit mehrerer republikanischer Sprecher auf dem Demokratischen Konvent weist auf ein Unwohlsein eines großen Teils der Trump-Partei hin, das ihre schlechte Einstellung zur Politik, plötzliche Kursänderungen sowie ihre Unerfahrenheit und Unzulänglichkeit nicht toleriert. Republikaner, die Biden unterstützen, sind Teil der Parteitradition, vielleicht jetzt eine Minderheit, die von der Teeparty besiegt wurde und wie schlecht sie die Eigenschaften eines solch anomalen Staatsoberhauptes verdauten. Ihre Unterstützung scheint aufrichtig und es ist eine Unterstützung, die sie Sanders niemals gesichert hätten; Trotz einiger Unterschiede ist Biden den traditionellen Republikanern wahrscheinlich näher als Trump, aber diese Unterstützung wird nicht kostenlos sein, das heißt, es wird nicht ausreichen, Trump zu besiegen und den Präsidenten zu wechseln. Zusätzlich zu einem neuen Verhalten im nationalen und internationalen Bereich wird Biden gefallen müssen die Republikaner, die ihn bei Entscheidungen unterstützen werden, die ihren Positionen nahe kommen. Es könnte eine Rückkehr in die Vergangenheit sein, als die Unterschiede zwischen Demokraten und Republikanern nicht groß waren. In jüngster Zeit der US-Politik kam es jedoch zu einer Radikalisierung der politischen Positionen, die sich zu einer für die Konfrontation von rechts nach links typischen stärkeren Polarisierung entwickelt haben. Wenn sich in den Republikanern die Anhänger der Teeparty durchgesetzt haben, in der Demokratischen Partei keine ähnliche Situation eingetreten ist, herrscht immer noch die zentrale Komponente vor, aber es ist auch wahr, dass die Linke auf hohem Niveau gewachsen ist, insbesondere unter den jüngeren. durch die Aufnahme einer Hypothek auf die zukünftigen Adressen der Partei, die jedoch noch weit entfernt zu sein scheint. Auf jeden Fall zeigt der Erfolg von Bernie Sanders trotz der Niederlage eine erhebliche Relevanz der Linken in der Demokratischen Partei, einer Partei, die soziale Reformen behauptet, sicherlich im Gegensatz zu den Republikanern, die Biden unterstützen. Im Moment zwingt das große Bedürfnis, Trump zu besiegen, die Linke, sich an ein Muster anzupassen, das sie nicht mag (einige von Sanders Wählern mögen Biden nicht, wollen aber wahrscheinlich den Fehler, den sie mit Clinton gemacht haben, nicht wiederholen), aber nach welchen Beziehungen zwischen diesen verschiedenen Komponenten der Allianz? Die Wahrnehmung ist, dass jedes Problem dieser Art nach Bidens letztendlichem Erfolg verschoben wird und in kleinen Schritten einen Blick auf einen Weg wirft, der eine zugrunde liegende Schwäche der Regierungsprogramme aufdecken könnte: ein Faktor, der die Prognose untergraben kann, was vorerst günstig ist. an den demokratischen Kandidaten. Vielleicht hat dies die Notwendigkeit einer möglichst umfassenden Wahlbasis verordnet: Die Rekrutierung von Republikanern muss dazu dienen, die Stimmen der von Trump Enttäuschten zu erhalten, aber auch die Wiederholung eines möglichen Clinton-Effekts zu verhindern, der zum Sieg des Präsidenten führte Anklage dank der Enthaltung der demokratischen Linken. In jedem Fall bleibt die Abneigung gegen politische Maßnahmen und Wege in Verbindung mit dem Bewusstsein, besser als der derzeitige Mieter des Weißen Hauses abschneiden zu können, das Hauptwahlprogramm, das in der Lage ist, so unterschiedliche politische Seelen zu vereinen. Im Falle eines Sieges wird die Vermittlung zwischen diesen fast gegensätzlichen Parteien die größte Schwierigkeit für Biden darstellen, der auf all seine politischen und Vermittlungserfahrungen zurückgreifen muss, um die Führung des Landes zu haben. Aber im Grunde wurde er genau aus diesem Grund ausgewählt. .