Die USA wollen dem Iran Sanktionen auferlegen und sich von der diplomatischen Szene isolieren

Die Frage der Sanktionen gegen den Iran war schon immer ein fester Bestandteil von Trumps politischer Agenda. Jetzt, am Vorabend der Präsidentschaftswahlen, wenn sich der Wahlkampf verschärft, stellt der US-Präsident seine Absicht, das Zentrum wieder in den Mittelpunkt der internationalen Debatte zu rücken. volle Sanktionen gegen Teheran. Dieser Wille wurde vom US-Außenminister angekündigt und mit der Resolution 2231 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen begründet. Nach amerikanischer Interpretation hat der Iran die mit der Unterzeichnung des Atomabkommens eingegangenen Verpflichtungen, aus dem sich die USA einseitig zurückgezogen haben, nicht eingehalten. Nach Angaben des Weißen Hauses hätte die Mitteilung an die Vereinten Nationen, die am 20. August stattfand, den Prozess der Wiederherstellung der Sanktionen mit Wirkung vom 19. September 2020 aktiviert. Der Zufall mit dem Wahlkampf scheint offensichtlich, aber diese Absicht legt die USA in einem weiteren Zustand der Isolation, der die amerikanische Position innerhalb der diplomatischen Landschaft verschärft. Die eloquenteste Reaktion ist die der Europäischen Union, die die Illegalität der USA anprangert, die Sanktionen erneut anwenden zu wollen. Dies ist eine Illegitimität im Widerspruch zum Völkerrecht, da die Amerikaner die Sanktionen eines Vertrags, von dem sie zurückgetreten sind und dem sie daher nicht mehr beitreten, nicht erneut anwenden können. Die Verachtung des Gesetzes, die auf die bedingten Bedürfnisse der Innenpolitik nur eines Teils des Landes ausgerichtet ist, zeigt, wie die Haltung der amtierenden Verwaltung eine Mischung aus Unerfahrenheit und Amateurismus ist, aus der das Land zum x-ten Mal stammt es kommt sehr schlecht heraus. Wenn die Reaktionen Chinas, Russlands und Irans selbst aus Gründen nationaler politischer Interessen abgelehnt werden, ist die Position Europas eine fortschreitende Abkehr von den Vereinigten Staaten, zumindest wenn dieser Präsident weiterhin die Verantwortung trägt. Der Konflikt betrifft nicht nur die Anwendung von Sanktionen auf der Grundlage eines Abkommens, von dem Washington einseitig zurückgetreten ist, sondern auch die amerikanische Drohung, Sanktionen gegen diejenigen Staaten zu verhängen, die der Entscheidung des Weißen Hauses nicht nachkommen. Die amerikanische Haltung ist auch eine Herausforderung für die Vereinten Nationen, eine direkte Konfrontation, die schwerwiegende Folgen für das Gleichgewicht der internationalen Politik haben kann. Tatsächlich ist die Drohung, andere Staaten zu sanktionieren, die der US-Entscheidung nicht nachkommen wollen, eine mögliche Folge der fast sicheren Entscheidung der Vereinten Nationen, die Umsetzung der Sanktionen nicht einhalten zu wollen. Es versteht sich, dass eine Diplomatie, die nur noch aus Drohungen besteht und jeglichen Dialog und auch die Anwendung normaler Verhaltensregeln ablehnt, kurz- und mittelfristig ein Zeichen der Schwäche darstellt. Es geht aber auch um die formelle Abdankung der Rolle einer Großmacht durch ein Land, das sich in einer Zeit, in der die Notwendigkeit einer gemeinsamen Front westlicher Demokratien gegen China und Russland nicht mehr erforderlich zu sein scheint, immer mehr von selbst zurückzieht. aufschiebbar. Das "America First" -Programm, der Slogan, der Trumps politisches Handeln begleitet, scheint nicht nur von diesem Übermaß an Führung verraten zu werden, das sicherlich gegen die Interessen der Vereinigten Staaten verstößt. Washington kann sich nicht auf einzigartige Weise gegen den chinesischen Expansionismus oder den russischen Aktivismus behaupten, weil es die gemeinsame Aktion Europas braucht, die immer als sicher, aber zu Unrecht angegeben wird: Tatsächlich kann nicht erwartet werden, dass der größte Verbündete Amerikaner, die Trumps Handeln bereits nicht tolerieren, leiden passiv unter diesen Auferlegungen. Aus kommerzieller Sicht kann die Europäische Union es nicht tolerieren, auf illegale Weise Sanktionen ausgesetzt zu werden, und die Folge kann nur eine Verschärfung der Beziehungen sein, selbst in Fragen, in denen amerikanische Interessen eine Einigung mit Europa erzielt hatten, wie z Szenarien der Telekommunikationsentwicklung unter Ausschluss der chinesischen Technologie. Dieser Fall zeigt einmal mehr, wie Europa einen Weg finden muss, um zunehmend unabhängig von anderen internationalen Akteuren zu werden. wenn es eine enorme Distanz zu China und Russland zu Themen wie Menschenrechten, Computerverletzungen und sogar Handelsbeziehungen gibt, die sie zunehmend als unzuverlässige Gesprächspartner betrachten; Die Vereinigten Staaten blieben trotz Trumps Politik weiterhin die natürlichen Gesprächspartner, doch das Weiße Haus scheint eine zunehmend hegemoniale Rolle spielen zu wollen, die von Europa nicht toleriert werden kann. Wenn die amerikanischen Präsidentschaftswahlen nicht zu einem anderen Ergebnis führen als vor vier Jahren, werden sich die Entfernungen zu Trump voraussichtlich erhöhen: Zu diesem Zeitpunkt könnte sich Washington nicht mehr so ​​stark von Peking oder Moskau unterscheiden.

Les États-Unis veulent imposer des sanctions à l'Iran et s'isoler de la scène diplomatique

La question des sanctions contre l'Iran a toujours été au cœur de l'agenda politique de Trump, aujourd'hui, à la veille des élections présidentielles, alors que la campagne électorale s'intensifie, le président américain met son intention de revenir au centre du débat international. sanctions complètes contre Téhéran. Cette volonté a été annoncée par le secrétaire d'État américain, la justifiant par la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies. Selon l'interprétation américaine, l'Iran n'aurait pas respecté les engagements pris en signant l'accord nucléaire, dont les États-Unis se sont retirés unilatéralement. Selon la Maison Blanche, la notification aux Nations Unies, qui a eu lieu le 20 août dernier, aurait déclenché le processus de rétablissement des sanctions à partir du 19 septembre 2020. La coïncidence avec la campagne électorale semble évidente, mais cette intention place le Etats-Unis dans un nouvel état d'isolement, ce qui aggrave la position américaine dans le paysage diplomatique. La réaction la plus éloquente est celle de l'Union européenne, qui dénonce l'illégitimité des États-Unis à vouloir réappliquer les sanctions. C'est une illégitimité en contradiction avec le droit international, car les Américains ne peuvent pas réappliquer les sanctions d'un traité dont ils se sont retirés et, par conséquent, auquel ils ne sont plus adhérents. Le mépris de la loi, plié aux besoins contingents de la politique intérieure, cependant, d'une seule partie du pays, met en évidence combien l'attitude de l'administration en place est un mélange d'inexpérience et d'amateurisme, dont, pour la énième fois, le pays ça sort très mal. En fait, si les réactions de la Chine, de la Russie et de l'Iran lui-même sont opposées pour des raisons d'intérêts politiques nationaux, la position de l'Europe s'impose comme un éloignement progressif des États-Unis, du moins si ce président reste aux commandes. L'affrontement ne porte pas seulement sur la disposition de l'application de sanctions sur la base d'un accord dont Washington s'est retiré unilatéralement, mais aussi sur la menace américaine d'appliquer des sanctions aux États qui ne respecteront pas la décision de la Maison Blanche. L'attitude américaine est aussi un défi pour les Nations Unies, une confrontation frontale qui peut avoir de graves conséquences sur l'équilibre de la politique internationale; en fait, les menaces de sanctionner d'autres États, qui ne voudront pas se conformer à la décision américaine, sont une conséquence potentielle de la décision presque certaine des Nations Unies de ne pas vouloir se conformer à la mise en œuvre des sanctions. Il est entendu qu'une diplomatie désormais constituée uniquement de menaces et qui rejette tout dialogue ainsi que l'application de règles de conduite normales représente un signe de faiblesse, tant à court qu'à moyen terme. Mais il s'agit aussi de l'abdication formelle du rôle d'une grande puissance par un pays qui se replie de plus en plus sur lui-même à un moment où la nécessité d'un front commun des démocraties occidentales contre la Chine et la Russie n'apparaît plus comme une nécessité. reportable. Non seulement le programme «America First», le slogan qui accompagne l'action politique de Trump, semble également trahi par cet excès de leadership qui va certainement à l'encontre des intérêts des États-Unis. Washington ne peut se proposer de manière singulière contre l'expansionnisme chinois ou l'activisme russe, car il a besoin de l'action commune de l'Europe, qui est toujours donnée comme certaine, mais à tort: ​​en fait, on ne peut s'attendre à ce que le plus grand allié l'Américain, déjà intolérant à l'action de Trump, est passivement soumis à ces impositions; d'un point de vue commercial, l'Union européenne ne peut tolérer d'être soumise à des sanctions de manière illégale et la conséquence ne peut être qu'un resserrement des relations même sur des questions pour lesquelles les intérêts américains avaient trouvé un accord avec l'Europe, comme scénarios d'évolution des télécommunications, à l'exclusion de la technologie chinoise. Cette affaire montre une fois de plus comment l'Europe doit trouver un moyen d'être de plus en plus indépendante des autres acteurs internationaux; s'il existe une distance énorme vis-à-vis de la Chine et de la Russie sur des questions telles que les droits de l'homme, les violations informatiques et même les relations commerciales, qui les place de plus en plus comme des interlocuteurs peu fiables; les États-Unis, malgré la politique de Trump, restent les interlocuteurs naturels, mais la Maison Blanche semble vouloir exercer un rôle de plus en plus hégémonique, ce qui ne peut être toléré par l'Europe. Si les élections présidentielles américaines ne donnent pas un résultat différent de celui produit quatre ans plus tôt, les distances avec Trump sont vouées à augmenter: à ce moment-là, Washington ne pourrait pas devenir si différent de Pékin ou de Moscou.

Os EUA querem impor sanções ao Irã e se isolar da cena diplomática

A questão das sanções contra o Irã sempre foi um marco na agenda política de Trump, agora, às vésperas das eleições presidenciais, quando a campanha eleitoral se intensifica, o presidente dos Estados Unidos coloca sua intenção de voltar ao centro do debate internacional sanções completas contra Teerã. O testamento foi anunciado pelo Secretário de Estado dos EUA, justificando-o com a Resolução 2231 do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Segundo a interpretação americana, o Irã não respeitou os compromissos assumidos ao assinar o acordo nuclear, acordo do qual os Estados Unidos se retiraram unilateralmente. De acordo com a Casa Branca, a notificação às Nações Unidas, ocorrida no último dia 20 de agosto, teria ativado o processo de restabelecimento das sanções a partir de 19 de setembro de 2020. A coincidência com a campanha eleitoral parece evidente, porém essa intenção coloca o Estados Unidos em mais um estado de isolamento, o que agrava a posição americana no cenário diplomático. A reação mais eloquente é a da União Européia, que denuncia a ilegalidade dos Estados Unidos em querer reaplicar as sanções. Esta é uma ilegalidade em contradição com o direito internacional, pois os americanos não podem reaplicar as sanções de um tratado do qual se retiraram e, portanto, do qual não são mais assinantes. O desprezo pela lei, voltado para as necessidades contingentes da política interna, porém, de apenas uma parte do país, evidencia como a atitude da administração em exercício é um misto de inexperiência e amadorismo, do qual, pela enésima vez, o país sai muito mal. Na verdade, se as reações da China, da Rússia e do próprio Irã se opõem por motivos de interesses políticos nacionais, a posição da Europa se destaca como um afastamento progressivo dos Estados Unidos, pelo menos se este presidente permanecer no comando. O embate não é apenas sobre a previsão da aplicação de sanções com base em um acordo do qual Washington se retirou unilateralmente, mas também sobre a ameaça americana de aplicar sanções aos Estados que não cumprirem a decisão da Casa Branca. A atitude americana também é um desafio para as Nações Unidas, um confronto frontal que pode ter graves consequências no equilíbrio da política internacional; de fato, as ameaças de punir outros Estados, que não queiram cumprir a decisão dos Estados Unidos, são uma consequência potencial da decisão quase certa das Nações Unidas de não querer cumprir com a implementação das sanções. Entende-se que uma diplomacia agora constituída apenas por ameaças e que rejeita qualquer diálogo e também a aplicação das regras normais de conduta representam um sinal de fragilidade, tanto a curto como a médio prazo. Mas também se trata da abdicação formal do papel de grande potência por parte de um país que se retrai cada vez mais em um momento em que a necessidade de uma frente comum das democracias ocidentais contra a China e a Rússia já não parece ser necessária. postergável. Não só o programa "America First", slogan que acompanha a ação política de Trump, também parece ser traído por esse excesso de liderança que certamente vai contra os interesses dos Estados Unidos. Washington não pode se propor contra o expansionismo chinês ou contra o ativismo russo de forma singular, porque precisa da ação conjunta da Europa, que é sempre dada como certa, mas erradamente: na verdade, não se pode esperar que o maior aliado o americano, já intolerante com a ação de Trump, está passivamente sujeito a essas imposições; do ponto de vista comercial, a União Europeia não pode tolerar ser submetida a sanções de forma ilegal e a consequência só pode ser um estreitamento das relações, mesmo em questões em que os interesses americanos tenham encontrado um acordo com a Europa, como cenários de desenvolvimento de telecomunicações, com exclusão da tecnologia chinesa. Este caso mostra mais uma vez como a Europa deve encontrar uma forma de ser cada vez mais independente de outros atores internacionais; se há uma distância enorme em relação à China e à Rússia em questões como direitos humanos, violações de computadores e até mesmo relações comerciais, o que cada vez mais os coloca como interlocutores não confiáveis; os Estados Unidos, apesar das políticas de Trump, continuaram sendo os interlocutores naturais, mas a Casa Branca parece querer exercer um papel cada vez mais hegemônico, que não pode ser tolerado pela Europa. Se as eleições presidenciais americanas não derem um resultado diferente do produzido quatro anos antes, as distâncias com Trump estão destinadas a aumentar: a essa altura, Washington não poderia se tornar tão diferente de Pequim ou Moscou.

США хотят ввести санкции против Ирана и изолировать себя от дипломатической сцены

Вопрос о санкциях против Ирана всегда был одним из основных в политической повестке дня Трампа, теперь, накануне президентских выборов, когда избирательная кампания усиливается, президент США заявляет о своем намерении вернуться в центр международных дебатов. полные санкции против Тегерана. Об этом завещал госсекретарь США, обосновав это резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН. Согласно американской интерпретации, Иран не выполнил обязательства, взятые на себя при подписании ядерного соглашения, соглашения, из которого Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли. По мнению Белого дома, уведомление в Организацию Объединенных Наций, которое было направлено 20 августа прошлого года, должно было активировать процесс восстановления санкций, вступающих в силу с 19 сентября 2020 года. Совпадение с избирательной кампанией кажется очевидным, однако это намерение ставит Соединенные Штаты находятся в дальнейшем состоянии изоляции, что усугубляет положение Америки на дипломатическом пространстве. Самая красноречивая реакция - это реакция Евросоюза, который осуждает незаконность того, что США хотят повторно применить санкции. Это незаконное действие, противоречащее международному праву, поскольку американцы не могут повторно применять санкции договора, из которого они вышли и, следовательно, к которому они больше не подписываются. Однако неуважение к закону, обусловленное случайными потребностями внутренней политики только в одной части страны, подчеркивает, что позиция действующей администрации представляет собой смесь неопытности и дилетантизма, из-за чего страна в который уже раз выходит очень плохо. Фактически, если реакция Китая, России и самого Ирана противоположна по причинам национальных политических интересов, позиция Европы выделяется как прогрессивный отход от Соединенных Штатов, по крайней мере, если этот президент останется у власти. Столкновение касается не только положения о применении санкций на основании соглашения, из которого Вашингтон в одностороннем порядке отказался, но и об американской угрозе применить санкции к тем государствам, которые не будут выполнять решение Белого дома. Позиция Америки - это также вызов Организации Объединенных Наций, прямая конфронтация, которая может иметь серьезные последствия для баланса международной политики; Фактически, угрозы применения санкций к другим государствам, которые не захотят подчиняться решению США, являются потенциальным следствием почти определенного решения ООН не желать подчиняться выполнению санкций. Понятно, что дипломатия, которая сейчас состоит только из угроз и отвергает любой диалог, а также применение нормальных правил поведения, представляет собой признак слабости как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. Но это также вопрос формального отказа от роли великой державы со стороны страны, которая все больше и больше замыкается в себе в то время, когда необходимость в общем фронте западных демократий против Китая и России больше не возникает. откладывается. Мало того, что программа «Америка прежде всего», лозунг, сопровождающий политические действия Трампа, также, похоже, предается этим чрезмерным лидерством, что, безусловно, противоречит интересам Соединенных Штатов. Вашингтон не может противопоставить себя китайскому экспансионизму или российскому активизму единственным образом, потому что ему нужны совместные действия Европы, которые всегда представляются как определенные, но ошибочно: фактически, нельзя ожидать, что величайший союзник американец, уже нетерпимый к действиям Трампа, пассивно подвергается этим навязываниям; с коммерческой точки зрения Европейский Союз не может мириться с незаконным применением санкций, и последствием может быть только ужесточение отношений даже по вопросам, по которым американские интересы пришли к соглашению с Европой, таким как сценарии развития телекоммуникаций, за исключением китайских технологий. Этот случай еще раз подчеркивает, как Европа должна найти способ стать все более независимой от других международных игроков; если между Китаем и Россией существует огромная дистанция по таким вопросам, как права человека, компьютерные нарушения и даже коммерческие отношения, что все больше делает их ненадежными собеседниками; Соединенные Штаты, несмотря на политику Трампа, по-прежнему оставались естественными собеседниками, однако Белый дом, похоже, хочет играть все более гегемонистскую роль, что недопустимо для Европы. Если американские президентские выборы не дадут иного результата, чем тот, который был проведен четырьмя годами ранее, дистанции с Трампом будут увеличиваться: в этот момент Вашингтон мог бы не так сильно отличаться от Пекина или Москвы.

美國想對伊朗實施制裁，使自己脫離外交舞台

對伊朗的製裁問題一直是特朗普政治議程的重要內容，現在，在總統選舉前夕，當選舉活動愈演愈烈時，美國總統正將其意圖恢復到國際辯論的中心。對德黑蘭的全面製裁。美國國務卿將宣布這一點，並以聯合國安理會第2231號決議為依據。按照美國的解釋，伊朗沒有遵守簽署核協議所作出的承諾，美國單方面退出了該協議。根據白宮的說法，去年8月20日向聯合國發出的通知將激活恢復制裁的進程，自2020年9月19日起生效。與競選活動的巧合似乎顯而易見，但是這一意圖使聯合國美國處於進一步的孤立狀態，這加劇了美國在外交領域的地位。最有說服力的反應是歐盟的反應，它譴責美國要重新實施制裁是非法的。這是與國際法相抵觸的非法行為，因為美國人無法重新執行已退出並因此不再成為訂約國的條約的製裁。然而，對法律的蔑視只針對該國一部分地區的國內政治的緊急需求，突顯了行政機關的執政態度是缺乏經驗和業餘態度的混合，這是在無數次情況下，該國結果非常糟糕。實際上，如果中國，俄羅斯和伊朗本身的反應出於國家政治利益的原因而遭到反對，那麼歐洲的立場將脫穎而出，成為逐步遠離美國的舉動，至少在該總統仍在掌控的情況下。衝突不僅是根據華盛頓單方面撤回的協議規定的製裁規定，而且是美國威脅要對不遵守白宮決定的州實施制裁。美國的態度也是對聯合國的挑戰，這是一種正面衝突，可能對國際政治平衡產生嚴重影響；實際上，制裁其他不想遵守美國決定的國家的威脅，是聯合國幾乎確定要不遵守制裁實施的決定的潛在後果。可以理解，目前，外交僅由威脅構成，它拒絕任何對話，並且不遵守正常的行為準則，這在短期和中期都表示軟弱。但這也是一個國家正式放棄大國的作用的問題，而在一個西方國家不再需要對付中國和俄羅斯的共同民主之時，這個國家正逐漸退出自己的大國。推遲的。特朗普的政治行動的口號不僅是“美國第一”計劃，而且似乎也被這種過多的領導層背叛了，這肯定有悖於美國的利益。華盛頓不能以單一方式提出反對中國擴張主義或俄羅斯激進主義的提議，因為它需要歐洲的共同行動，而歐洲總是採取肯定的行動，但這樣做是錯誤的：實際上，不能指望最大的盟友美國人已經對特朗普的行動不容忍，因此被動地遭受了這些強加。從商業角度來看，歐盟不能容忍以非法方式受到製裁，其後果只能是加強關係，即使在美國利益已與歐洲達成協議的問題上，例如排除中國技術的電信發展前景。此案再次凸顯了歐洲必須如何找到一種逐漸獨立於其他國際行為者的方式；在人權，計算機侵犯甚至商業關係等問題上與中國和俄羅斯的距離是否很大，這使他們日益成為不可靠的對話者；儘管採取了特朗普的政策，美國仍然是自然的對話者，但是白宮似乎希望發揮越來越大的霸權作用，這是歐洲無法容忍的。如果美國總統選舉的結果與四年前的選舉結果不同，那麼與特朗普的距離注定會增加：到那時華盛頓可能與北京或莫斯科沒有太大的不同。

米国はイランに制裁を課し、外交情勢から孤立させたい

イランに対する制裁の問題は常にトランプの政治的議題の主要なものであり、現在、大統領選挙の前夜、選挙運動が激化している今、米国大統領は国際的な議論の中心に回復する意向を示しています。テヘランに対する完全制裁。この意志は米国国務長官によって発表され、国連安全保障理事会決議2231で正当化されます。アメリカの解釈によると、イランは、米国が一方的に撤回した核合意に署名することによってなされた約束を尊重していません。ホワイトハウスによると、昨年8月20日に行われた国連への通知は、2020年9月19日から制裁を復活させるプロセスを活性化させたでしょう。選挙運動との一致は明白ですが、この意図は、米国はさらに孤立した状態にあり、外交状況におけるアメリカの立場を悪化させています。最も雄弁な反応は、制裁の再適用を望んでいる米国の違法性を非難する欧州連合の反応です。これは国際法に反する違法行為です。アメリカ人は撤回した、したがってもはや加入者ではない条約の制裁を再適用することはできないからです。国内政治の偶発的ニーズに向けられた法律への侮辱は、国の一部にすぎず、政権の政権の態度が未経験と素人主義の混合であることを強調しています。それは非常にひどく出てきます。実際、中国、ロシア、イラン自体の反応が国の政治的利益のために反対されている場合、ヨーロッパの立場は、少なくともこの大統領が引き続き責任を負っている場合、米国からの漸進的な動きとして際立っています。衝突は、ワシントンが一方的に撤回した合意に基づく制裁の適用の規定に関するだけでなく、ホワイトハウスの決定に従わないそれらの国に制裁を適用するというアメリカの脅威に関するものでもあります。アメリカの態度は、国際政治のバランスに深刻な影響を与える可能性のある正面衝突である国連にとっての挑戦でもあります。実際、米国の決定に応じたくない他の国を制裁する脅威は、制裁の実施に応じたくないという国連のほぼ確実な決定の潜在的な結果です。外交は現在、脅威のみで構成されており、いかなる対話も拒否し、通常の行動規範の適用も、短期的および中期的に弱さの兆候を示していると理解されています。しかし、それはまた、中国とロシアに対する西側の民主主義の共通の前線の必要性がもはや必要ではなくなった時に、ますます脱退している国による大国の役割の正式な放棄の問題でもある。延期。トランプの政治行動に伴うスローガンである「アメリカファースト」プログラムだけでなく、確かに米国の利益に反するこの過剰なリーダーシップによって裏切られているようです。ワシントンは中国の拡大主義やロシアの活動に反対することを単独で提案することはできません。なぜなら、それはヨーロッパの共同行動を必要とするからです。すでにトランプの行動に不寛容なアメリカ人は、これらの課された態度に受動的に苦しんでいます。商業的見地から、EUは違法な制裁を受けることを容認できず、その結果はアメリカの利益がヨーロッパとの合意を見つけた問題であっても関係の引き締めになり得る中国の技術を除いた通信開発のシナリオ。この事例は、ヨーロッパが他の国際的な俳優からますます独立する方法をどのように見つけなければならないかを再び強調しています。人権、コンピューター違反、さらには商業関係さえも、中国とロシアとの間にかなりの距離があり、信頼性の低い対談者としてますます置かれている場合。米国はトランプの政策にもかかわらず、依然として自然な対談者であり続けたが、ホワイトハウスはますます覇権的な役割を行使したいと考えているようであり、それはヨーロッパでは容認できない。アメリカ大統領選挙が4年前に行われた選挙と異なる結果を出さない場合、トランプとの距離は増加する運命にあります。その時点で、ワシントンは北京やモスクワとそれほど変わらないようになる可能性があります。

تريد الولايات المتحدة فرض عقوبات على إيران وعزل نفسها عن المشهد الدبلوماسي

لطالما كانت قضية العقوبات على إيران من ركائز الأجندة السياسية لترامب ، الآن ، عشية الانتخابات الرئاسية ، عندما تشتد الحملة الانتخابية ، يضع الرئيس الأمريكي نيته في استعادة مركز الجدل الدولي. عقوبات كاملة على طهران. أعلنت هذه الوصية وزيرة الخارجية الأمريكية مبررة ذلك بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2231. وبحسب التفسير الأمريكي ، فإن إيران لم تحترم الالتزامات التي تعهدت بها بتوقيعها الاتفاق النووي ، وهو اتفاق انسحبت منه الولايات المتحدة من جانب واحد. وبحسب البيت الأبيض ، فإن الإخطار الموجه إلى الأمم المتحدة ، والذي تم في 20 أغسطس الماضي ، كان من شأنه تفعيل عملية إعادة العقوبات اعتبارًا من 19 سبتمبر 2020. ويبدو أن تزامن الحملة الانتخابية مع الحملة الانتخابية واضح ، لكن هذه النية تضع الولايات المتحدة في حالة مزيد من العزلة ، الأمر الذي يفاقم الموقف الأمريكي داخل المشهد الدبلوماسي. كان رد الفعل الأكثر بلاغة هو رد فعل الاتحاد الأوروبي الذي يندد بعدم شرعية الولايات المتحدة في رغبتها في إعادة تطبيق العقوبات. وهذا يعتبر عدم شرعية يتعارض مع القانون الدولي ، حيث لا يمكن للأمريكيين إعادة تطبيق عقوبات المعاهدة التي انسحبوا منها ، وبالتالي لم يعودوا مشتركين فيها. إن ازدراء القانون ، المصحوب بالاحتياجات العرضية للسياسة الداخلية ، مع ذلك ، لجزء واحد فقط من البلاد ، يسلط الضوء على أن موقف الإدارة الحالية هو مزيج من قلة الخبرة والهواة ، والتي من خلالها ، ولألف مرة ، يخرج بشكل سيء للغاية. في الواقع ، إذا كانت ردود أفعال الصين وروسيا وإيران نفسها معارضة لأسباب تتعلق بالمصالح السياسية الوطنية ، فإن موقف أوروبا يبرز على أنه تحرك تقدمي بعيدًا عن الولايات المتحدة ، على الأقل إذا ظل هذا الرئيس في السلطة. الصدام ليس فقط على بند تطبيق العقوبات على أساس اتفاق انسحبت منه واشنطن من جانب واحد ، بل يتعلق أيضًا بالتهديد الأمريكي بفرض عقوبات على تلك الدول التي لن تمتثل لقرار البيت الأبيض. ويشكل الموقف الأمريكي أيضًا تحديًا للأمم المتحدة ، وهو مواجهة مباشرة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على ميزان السياسة الدولية. في الواقع ، فإن التهديدات بفرض عقوبات على دول أخرى ، والتي لن ترغب في الامتثال لقرار الولايات المتحدة ، هي نتيجة محتملة لقرار شبه مؤكد من الأمم المتحدة بعدم الرغبة في الامتثال لتطبيق العقوبات. من المفهوم أن الدبلوماسية التي تتكون الآن فقط من التهديدات والتي ترفض أي حوار وكذلك تطبيق قواعد السلوك العادية يمثل علامة ضعف ، على المدى القصير والمتوسط. لكن الأمر يتعلق أيضًا بالتخلي الرسمي عن دور القوة العظمى من قبل دولة تنسحب أكثر فأكثر إلى نفسها في وقت لم تعد فيه الحاجة إلى جبهة مشتركة من الديمقراطيات الغربية ضد الصين وروسيا ضرورية. قابل للتأجيل. لا يبدو أن برنامج "أمريكا أولاً" ، الشعار المصاحب لعمل ترامب السياسي ، قد تعرض للخيانة أيضًا بسبب هذا الإفراط في القيادة الذي يتعارض بالتأكيد مع مصالح الولايات المتحدة. لا يمكن لواشنطن أن تقترح نفسها ضد التوسع الصيني أو النشاط الروسي بطريقة فريدة ، لأنها تحتاج إلى عمل مشترك من أوروبا ، والذي يتم تقديمه دائمًا على أنه مؤكد ، ولكن بشكل خاطئ: في الواقع ، لا يمكن توقع أن يكون الحليف الأكبر الأمريكيون ، الذين لا يتسامحون بالفعل مع تصرفات ترامب ، يعانون بشكل سلبي من هذه الإقرارات ؛ من وجهة نظر تجارية ، لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتسامح مع التعرض لعقوبات بطريقة غير مشروعة ، والنتيجة يمكن أن تكون فقط تشديد العلاقات حتى في القضايا التي وجدت فيها المصالح الأمريكية اتفاقية مع أوروبا ، مثل سيناريوهات تطورات الاتصالات ، مع استبعاد التكنولوجيا الصينية. هذه القضية تسلط الضوء مرة أخرى على كيف يجب على أوروبا أن تجد طريقة لتكون مستقلة بشكل متزايد عن الجهات الدولية الأخرى. إذا كانت هناك مسافة هائلة بين الصين وروسيا بشأن قضايا مثل حقوق الإنسان وانتهاكات الكمبيوتر وحتى العلاقات التجارية ، مما يضعهما بشكل متزايد كمحاورين غير موثوقين ؛ الولايات المتحدة ، على الرغم من سياسات ترامب ، لا تزال هي المحاور الطبيعي ، ولكن يبدو أن البيت الأبيض يريد ممارسة دور مهيمن بشكل متزايد ، والذي لا يمكن لأوروبا أن تتسامح معه. إذا لم تعطِ الانتخابات الرئاسية الأمريكية نتيجة مختلفة عن تلك التي تم إجراؤها قبل أربع سنوات ، فمن المتوقع أن تزداد المسافات مع ترامب: في هذه المرحلة ، قد لا تختلف واشنطن كثيرًا عن بكين أو موسكو.