تريد الولايات المتحدة فرض عقوبات على إيران وعزل نفسها عن المشهد الدبلوماسي

لطالما كانت قضية العقوبات على إيران من ركائز الأجندة السياسية لترامب ، الآن ، عشية الانتخابات الرئاسية ، عندما تشتد الحملة الانتخابية ، يضع الرئيس الأمريكي نيته في استعادة مركز الجدل الدولي. عقوبات كاملة على طهران. أعلنت هذه الوصية وزيرة الخارجية الأمريكية مبررة ذلك بقرار مجلس الأمن الدولي رقم 2231. وبحسب التفسير الأمريكي ، فإن إيران لم تحترم الالتزامات التي تعهدت بها بتوقيعها الاتفاق النووي ، وهو اتفاق انسحبت منه الولايات المتحدة من جانب واحد. وبحسب البيت الأبيض ، فإن الإخطار الموجه إلى الأمم المتحدة ، والذي تم في 20 أغسطس الماضي ، كان من شأنه تفعيل عملية إعادة العقوبات اعتبارًا من 19 سبتمبر 2020. ويبدو أن تزامن الحملة الانتخابية مع الحملة الانتخابية واضح ، لكن هذه النية تضع الولايات المتحدة في حالة مزيد من العزلة ، الأمر الذي يفاقم الموقف الأمريكي داخل المشهد الدبلوماسي. كان رد الفعل الأكثر بلاغة هو رد فعل الاتحاد الأوروبي الذي يندد بعدم شرعية الولايات المتحدة في رغبتها في إعادة تطبيق العقوبات. وهذا يعتبر عدم شرعية يتعارض مع القانون الدولي ، حيث لا يمكن للأمريكيين إعادة تطبيق عقوبات المعاهدة التي انسحبوا منها ، وبالتالي لم يعودوا مشتركين فيها. إن ازدراء القانون ، المصحوب بالاحتياجات العرضية للسياسة الداخلية ، مع ذلك ، لجزء واحد فقط من البلاد ، يسلط الضوء على أن موقف الإدارة الحالية هو مزيج من قلة الخبرة والهواة ، والتي من خلالها ، ولألف مرة ، يخرج بشكل سيء للغاية. في الواقع ، إذا كانت ردود أفعال الصين وروسيا وإيران نفسها معارضة لأسباب تتعلق بالمصالح السياسية الوطنية ، فإن موقف أوروبا يبرز على أنه تحرك تقدمي بعيدًا عن الولايات المتحدة ، على الأقل إذا ظل هذا الرئيس في السلطة. الصدام ليس فقط على بند تطبيق العقوبات على أساس اتفاق انسحبت منه واشنطن من جانب واحد ، بل يتعلق أيضًا بالتهديد الأمريكي بفرض عقوبات على تلك الدول التي لن تمتثل لقرار البيت الأبيض. ويشكل الموقف الأمريكي أيضًا تحديًا للأمم المتحدة ، وهو مواجهة مباشرة يمكن أن يكون لها عواقب وخيمة على ميزان السياسة الدولية. في الواقع ، فإن التهديدات بفرض عقوبات على دول أخرى ، والتي لن ترغب في الامتثال لقرار الولايات المتحدة ، هي نتيجة محتملة لقرار شبه مؤكد من الأمم المتحدة بعدم الرغبة في الامتثال لتطبيق العقوبات. من المفهوم أن الدبلوماسية التي تتكون الآن فقط من التهديدات والتي ترفض أي حوار وكذلك تطبيق قواعد السلوك العادية يمثل علامة ضعف ، على المدى القصير والمتوسط. لكن الأمر يتعلق أيضًا بالتخلي الرسمي عن دور القوة العظمى من قبل دولة تنسحب أكثر فأكثر إلى نفسها في وقت لم تعد فيه الحاجة إلى جبهة مشتركة من الديمقراطيات الغربية ضد الصين وروسيا ضرورية. قابل للتأجيل. لا يبدو أن برنامج "أمريكا أولاً" ، الشعار المصاحب لعمل ترامب السياسي ، قد تعرض للخيانة أيضًا بسبب هذا الإفراط في القيادة الذي يتعارض بالتأكيد مع مصالح الولايات المتحدة. لا يمكن لواشنطن أن تقترح نفسها ضد التوسع الصيني أو النشاط الروسي بطريقة فريدة ، لأنها تحتاج إلى عمل مشترك من أوروبا ، والذي يتم تقديمه دائمًا على أنه مؤكد ، ولكن بشكل خاطئ: في الواقع ، لا يمكن توقع أن يكون الحليف الأكبر الأمريكيون ، الذين لا يتسامحون بالفعل مع تصرفات ترامب ، يعانون بشكل سلبي من هذه الإقرارات ؛ من وجهة نظر تجارية ، لا يمكن للاتحاد الأوروبي أن يتسامح مع التعرض لعقوبات بطريقة غير مشروعة ، والنتيجة يمكن أن تكون فقط تشديد العلاقات حتى في القضايا التي وجدت فيها المصالح الأمريكية اتفاقية مع أوروبا ، مثل سيناريوهات تطورات الاتصالات ، مع استبعاد التكنولوجيا الصينية. هذه القضية تسلط الضوء مرة أخرى على كيف يجب على أوروبا أن تجد طريقة لتكون مستقلة بشكل متزايد عن الجهات الدولية الأخرى. إذا كانت هناك مسافة هائلة بين الصين وروسيا بشأن قضايا مثل حقوق الإنسان وانتهاكات الكمبيوتر وحتى العلاقات التجارية ، مما يضعهما بشكل متزايد كمحاورين غير موثوقين ؛ الولايات المتحدة ، على الرغم من سياسات ترامب ، لا تزال هي المحاور الطبيعي ، ولكن يبدو أن البيت الأبيض يريد ممارسة دور مهيمن بشكل متزايد ، والذي لا يمكن لأوروبا أن تتسامح معه. إذا لم تعطِ الانتخابات الرئاسية الأمريكية نتيجة مختلفة عن تلك التي تم إجراؤها قبل أربع سنوات ، فمن المتوقع أن تزداد المسافات مع ترامب: في هذه المرحلة ، قد لا تختلف واشنطن كثيرًا عن بكين أو موسكو.