La Commission européenne propose un règlement sanctionnant la violation des droits de l'homme

 La proposition de la Commission européenne, pour la création d'une liste noire de l'Union afin de sanctionner les personnes physiques ou morales, qui ont commis la violation des droits de l'homme, marque un nouveau chapitre dans l'attitude des institutions européennes face au non-respect droits. D'un point de vue réglementaire, le projet de règlement à adopter s'inspire d'une loi déjà approuvée par les USA en 2012, sous la présidence Obama. Les mesures de sanction peuvent être adoptées contre des particuliers et des entreprises quel que soit leur pays d'origine, appartenant donc également à des nations ayant des relations diplomatiques normales avec l'Union. Bien qu'elle fasse déjà l'objet de négociations, la situation liée à l'empoisonnement de l'opposant russe Navalni a placé le sujet au centre du débat européen. La mesure qui représente la plus grande innovation au sein du règlement sera l'interdiction au niveau européen et, par conséquent, non plus au niveau de l'État, de l'entrée de la personne sanctionnée sur le territoire de l'UE. Naturellement, les options de sanction concerneront également la possibilité d'intervenir sur les actifs et les actifs, présents dans l'UE, de sujets ayant enfreint le respect des droits de l'homme. Le règlement devrait pouvoir garantir une plus grande flexibilité dans la poursuite des auteurs de violations des droits de l'homme, catégorie d'infractions qui ne figure pas au niveau individuel dans les listes présentes au sein des organes communautaires, qui prévoient actuellement des listes noires pour crimes de terrorisme, utilisation d'armes chimiques et délits informatiques. L'interdiction d'entrée dans l'UE représente un nouvel instrument de sanction, qui s'ajoute à l'immobilisation des avoirs, jusqu'à présent la seule possibilité d'intervenir contre les violations. L'approbation du règlement contre les violations des droits de l'homme devra parvenir à l'unanimité du Conseil de l'Union et cela représentera une preuve tangible de la volonté de tous les pays européens de défendre les droits civils et donc les principes fondateurs de l'Union elle-même. Ce sera une indication incontestable de la volonté réelle des Etats européens et, en particulier, de certaines nations spécifiques, qui en leur sein ne garantissent pas pleinement les droits politiques et civils. Le vote des États individuels doit être une question à examiner attentivement et le résultat final dira quelle direction l'Europe veut prendre. L'approbation ne semble pas évidente, à la fois pour des raisons politiques, liées, en fait, à l'attitude de certains pays, et pour des raisons d'opportunité concernant les intérêts économiques susceptibles d'être affectés et les réponses correspondantes aux entreprises européennes, sous réserve de représailles. Le sujet devrait cependant toucher un spectre plus large, juste au-delà des personnes et des entreprises, mais inclure les États coupables de violations des droits de l'homme. Si l'adoption du règlement de sanction devient une réalité, seule la première étape de la lutte contre le non-respect des droits de l'homme aura été couverte, la bataille de la civilisation pour être pleinement efficace doit impliquer de mener une lutte contre les régimes étatiques coupables de non-respect des droits humains. Ce côté, pour le moment, ne semble être qu'une ambition difficile à poursuivre, précisément pour des raisons diplomatiques et économiques; cependant, le danger de ne pas faire de compromis sur le respect des droits met l'Europe au risque concret de pouvoir subir un sort similaire; pour le moment, dans la majorité des pays européens, les droits sont garantis, mais la présence même d'Etats au sein de l'Union où les garanties ont diminué est un avertissement qu'il faut garder à l'esprit. De plus, les liens économiques avec des États qui sont des régimes politiques, certes la Chine, mais aussi d'autres, supposent des contacts toujours plus étroits, qui envisagent des formes de présence sur le territoire européen de représentants de ces nations. Si la solution ne peut être l’autarchie, exiger un plus grand respect des droits comme base contractuelle pourrait commencer à être un moyen efficace d’obliger certains régimes, du moins à adopter une attitude différente sur cette question. Cependant, il faut partir du front intérieur: la permanence au sein de l'Union des pays qui ont des gouvernements qui ont la compression des droits dans leur programme politique doit devenir une question primordiale et avec une solution qui ne peut plus être reportée car la tolérance a duré trop de temps.

What do you want to do ?

New mail

A Comissão Europeia propõe um regulamento sancionatório contra a violação dos direitos humanos

 

What do you want to do ?

New mail

A proposta da Comissão Europeia, de criação de uma lista negra da União para sancionar as pessoas singulares ou colectivas que cometeram violações dos direitos humanos, marca um novo capítulo na atitude das instituições europeias face ao incumprimento direitos. Do ponto de vista regulatório, o projeto de regulamento a adotar parte de uma lei já aprovada pelos EUA em 2012, durante a presidência de Obama. As sanções podem ser adotadas contra pessoas físicas e jurídicas, independentemente do país de origem, portanto também pertencentes a nações que mantêm relações diplomáticas normais com a União. Embora já seja objeto de negociação, a situação ligada ao envenenamento do adversário russo, Navalni, colocou o assunto no centro do debate europeu. A medida que constituirá a maior novidade do regulamento será a proibição a nível europeu e, portanto, não mais a nível estadual, da entrada do sancionado no território da UE. Naturalmente, as opções de sanção incidirão também sobre a possibilidade de intervenção nos bens e bens, presentes na UE, de sujeitos que violaram o respeito pelos direitos humanos. O regulamento deve ser capaz de garantir maior agilidade no julgamento dos responsáveis ​​por violações de direitos humanos, categoria de ofensas que não consta individualmente nas listas presentes nos órgãos comunitários, que atualmente prevêem listas negras para crimes de terrorismo, uso de armas químicas e crimes informáticos. A proibição de entrada na UE representa um novo instrumento sancionatório, que se soma à imobilização de bens, até agora a única possibilidade de intervir contra as violações. A aprovação do regulamento contra as violações dos direitos humanos terá de alcançar a unanimidade do Conselho da União e isso representará uma prova tangível da vontade de todos os países europeus em defender os direitos civis e, portanto, os princípios fundadores da própria União. Será uma indicação indiscutível da real vontade dos Estados europeus e, sobretudo, de algumas nações específicas, que neles não garantem cabalmente os direitos políticos e civis. A votação de cada um dos Estados terá de ser uma questão a ser cuidadosamente examinada e o resultado final indicará que direcção a Europa pretende seguir. A aprovação não parece óbvia, quer por razões políticas, relacionadas, de facto, com a atitude de alguns países, quer por razões de expediente relativamente aos interesses económicos que possam ser afectados e às respectivas respostas às empresas europeias, passíveis de retaliação. O tópico deve, no entanto, afetar um espectro mais amplo, além de pessoas e empresas, mas incluir estados culpados de violações de direitos humanos. Se a adoção do regulamento sancionatório se tornar uma realidade, apenas a primeira etapa da luta contra o desrespeito pelos direitos humanos terá sido percorrida, a batalha da civilização para ser plenamente efetiva deve envolver o combate aos regimes estatais culpados de descumprimento de direitos humanos. Este lado, neste momento, parece ser apenas uma ambição difícil de perseguir, precisamente por razões diplomáticas e económicas; no entanto, o perigo de não comprometer o respeito pelos direitos coloca a Europa em risco concreto de sofrer um destino semelhante; de momento, na maioria dos países europeus, os direitos estão garantidos, mas a própria presença de Estados na União onde as garantias diminuíram representa um aviso que deve ser tido em conta. Além disso, os laços econômicos com Estados que são regimes políticos, certamente a China, mas também outros, pressupõem contatos cada vez mais estreitos, que visam formas de presença no território europeu de representantes dessas nações. Se a solução não pode ser a autarquia, exigir maior respeito aos direitos como base contratual pode começar a ser um meio eficaz de obrigar alguns regimes, pelo menos, a uma atitude diferente nesta questão. No entanto, é preciso partir da frente interna: a permanência na União de países que têm governos que têm compressão de direitos em seu programa político deve se tornar uma questão primordial e com uma solução que não pode mais ser adiada porque a tolerância durou muito tempo.

Европейская комиссия предлагает ввести санкции за нарушение прав человека.

 

What do you want to do ?

New mail

Предложение Европейской комиссии о создании черного списка Союза для наказания физических или юридических лиц, совершивших нарушение прав человека, знаменует собой новую главу в отношении европейских институтов перед лицом несоблюдения требований. прав. С точки зрения регулирования, проект постановления, который будет принят, основан на законе, уже одобренном США в 2012 году во время президентства Обамы. Санкции могут быть приняты против физических лиц и компаний независимо от страны происхождения, следовательно, они также принадлежат к странам, которые имеют нормальные дипломатические отношения с Союзом. Хотя это уже предмет переговоров, ситуация, связанная с отравлением российского оппонента Навального, поставила эту тему в центр европейских дебатов. Мерой, которая представляет собой наибольшую новизну в рамках регулирования, будет запрет на европейском уровне и, следовательно, уже не на государственном уровне, въезда на территорию ЕС лица, подпадающего под санкции. Естественно, варианты санкций также будут касаться возможности вмешательства в активы и активы, находящиеся в ЕС, субъектов, которые нарушили уважение прав человека. Регламент должен быть в состоянии гарантировать большую гибкость в преследовании лиц, ответственных за нарушение прав человека, категории правонарушений, которые не включены на индивидуальном уровне в списки, представленные в органах сообщества, которые в настоящее время предусматривают черные списки для преступления терроризма, применения химического оружия и компьютерные преступления. Запрет на въезд в ЕС представляет собой новый инструмент санкций, который добавляется к иммобилизации активов, которая до сих пор является единственной возможностью вмешаться в нарушения. Утверждение постановления о нарушениях прав человека должно быть одобрено Советом Союза, и это станет ощутимым доказательством воли всех европейских стран защищать гражданские права и, следовательно, основополагающие принципы самого Союза. Это будет неоспоримым указанием на реальную волю европейских государств и, особенно, некоторых конкретных наций, которые внутри них не полностью гарантируют политические и гражданские права. Голосование отдельных государств должно быть предметом тщательного изучения, и окончательный результат покажет, в каком направлении Европа хочет двигаться. Одобрение не кажется очевидным как по политическим причинам, связанным, собственно, с позицией некоторых стран, так и по соображениям целесообразности, касающимся экономических интересов, которые могут быть затронуты, и соответствующей реакции на европейские компании, которые могут подвергнуться репрессиям. Тем не менее, эта тема должна затронуть более широкий спектр, не только людей и компании, но и государства, виновные в нарушениях прав человека. Если принятие санкционного постановления станет реальностью, будет охвачен только первый этап в борьбе с несоблюдением прав человека, битва цивилизации, чтобы быть полностью эффективной, должна включать в себя борьбу с государственными режимами, виновными в несоблюдении права человека. На данный момент эта сторона кажется лишь амбициями, которые трудно реализовать, именно по дипломатическим и экономическим причинам; однако опасность не идти на компромисс в отношении соблюдения прав ставит Европу под конкретный риск постижения подобной участи; на данный момент в большинстве европейских стран права гарантированы, но само присутствие в Союзе государств, где гарантии уменьшились, представляет собой предупреждение, о котором следует помнить. Кроме того, экономические связи с государствами, являющимися политическими режимами, конечно, с Китаем, но и с другими, предполагают еще более тесные контакты, которые предусматривают формы присутствия на европейской территории представителей этих наций. Если решением не может быть автаркии, требование большего уважения прав в качестве договорной основы может стать эффективным средством принуждения некоторых режимов, по крайней мере, к иному отношению к этому вопросу. Однако необходимо начинать с тыла: постоянство в Союзе стран, правительства которых имеют сжатие прав в своей политической программе, должно стать основным вопросом и с решением, которое больше нельзя откладывать, потому что терпимость длилась долго. слишком много времени.

歐盟委員會提議對侵犯人權行為的製裁條例

 

What do you want to do ?

New mail

歐盟委員會關於建立黑名單以製裁侵犯人權行為的自然人或法人的提議，標誌著歐洲機構面對不遵守情事的態度的新篇章權利。從監管的角度來看，有關將要通過的法規的草案是從2012年美國擔任奧巴馬總統期間已通過的一項法律中獲得啟發的。不論原籍國如何，均可對個人和公司採取制裁措施，因此也屬於與歐盟有正常外交關係的國家。儘管這已經是談判的主題，但與俄羅斯對手納瓦尼中毒有關的局勢使該主題成為歐洲辯論的中心。該法規中代表最大新穎性的措施將是在歐洲一級禁止，因此不再在州一級禁止被制裁者進入歐盟領土。當然，制裁方案也將涉及乾預侵犯人權尊重者的資產和存在於歐盟的資產的可能性。該法規應能夠保證更大的靈活性，以起訴那些應對侵犯人權行為負責的人，這是社區機構現有清單中個人未包括的一類罪行，目前該清單規定了黑名單。恐怖主義犯罪，使用化學武器和計算機犯罪。禁止進入歐盟代表了一種新的製裁手段，這是資產固定化的補充，這是迄今為止干預違反行為的唯一可能性。批准有關侵犯人權行為的條例必須得到歐洲聯盟理事會的一致同意，這將切實證明所有歐洲國家捍衛民權的意願，因此也捍衛了歐洲聯盟本身的成立原則。這將毫無疑問地表明歐洲國家，特別是某些特定國家的真實意願，這些國家內部並沒有充分保障政治和公民權利。各個國家的投票必須經過仔細研究，最終結果將表明歐洲希望朝哪個方向發展。由於政治原因（實際上與某些國家的態度有關），以及出於對可能受到影響的經濟利益以及對受到報復的歐洲公司的相關反應的權宜之計的考慮，批准似乎並不明顯。但是，該主題應該影響到更廣泛的領域，不僅涉及人員和公司，還應包括違反人權的州。如果通過制裁條例成為現實，那麼將只涵蓋反對缺乏尊重人權的鬥爭的第一階段，要充分有效地進行文明之戰，就必須與有罪不罰的國家政權展開鬥爭。人權。目前，這一方面似乎只是出於外交和經濟原因而難以追求的野心；然而，不妥協尊重人權的危險使歐洲面臨遭受同樣命運的具體風險；目前在大多數歐洲國家中，權利得到保障，但是在歐盟內部，擔保已經減少的國家的存在，是一個警告，必須牢記。此外，與政治體制國家（當然是中國，但還有其他國家）的經濟聯繫則以日益緊密的聯繫為前提，這種聯繫設想這些國家代表在歐洲領土上的存在形式。如果解決辦法不能是獨裁，那麼要求更多地尊重權利作為契約基礎，將開始成為強制某些政權的有效手段，至少在這個問題上採取不同的態度。但是，有必要從國內開始：具有在其政治計劃中壓縮權利的政府的國家聯盟的永久性必須成為一個主要問題，其解決方案不能再因為容忍持續了而被推遲。太多時間。

欧州委員会は、人権侵害に対する制裁規則を提案しています

 人権侵害を犯した自然人または合法者を制裁するために連合のブラックリストを作成するという欧州委員会の提案は、違反に直面した欧州機関の態度に新たな章を示しています。権利。規制の観点から、採択される規制に関する草案は、オバマ大統領時代の2012年に米国によってすでに承認された法律からヒントを得ています。制裁措置は、出身国に関係なく個人や企業に対して採択される可能性があり、したがって、連合と通常の外交関係にある国にも属します。それはすでに交渉の対象となっていますが、ロシアの敵であるナヴァルニの中毒に関連する状況は、この問題をヨーロッパの議論の中心に置いています。規制の中で最大の目新しさを表す措置は、ヨーロッパレベルでの禁止であり、したがって、もはや州レベルではなく、制裁対象者のEU領域への立ち入りを禁止することになるでしょう。当然のことながら、制裁の選択肢は、人権の尊重を侵害した対象者の、EUに存在する資産および資産に介入する可能性にも関係します。規制は、人権侵害の責任者を起訴する際の柔軟性を高めることができるはずです。これは、現在ブラックリストを提供しているコミュニティ組織内に存在するリストに個人レベルで含まれていない犯罪のカテゴリです。テロ犯罪、化学兵器の使用、コンピューター犯罪。 EUへの入国の禁止は、これまで違反に介入する唯一の可能性であった、資産の固定化に追加される新しい制裁手段を表しています。人権侵害に対する規制の承認は、連合評議会の全会一致に達する必要があり、これは、市民権を擁護するすべてのヨーロッパ諸国の意志、したがって連合自体の創設原則の具体的な証拠を表すでしょう。これは、ヨーロッパ諸国、特に、政治的および市民的権利を完全に保証していない特定の国々の真の意志を明確に示しています。個々の州の投票は慎重に検討する必要があり、最終結果はヨーロッパがどちらの方向に進みたいかを示します。承認は、実際には一部の国の態度に関連する政治的理由と、影響を受ける可能性のある経済的利益および報復の対象となる欧州企業への関連する対応に関する便宜の理由の両方から、明白ではないようです。ただし、このトピックは、人や企業だけでなく、人権侵害で有罪となった州を含む、より広い範囲に影響を与えるはずです。制裁規則の採択が現実になった場合、人権の尊重の欠如との戦いの最初の段階のみがカバーされます。文明の戦いが完全に効果的であるためには、人権。現時点では、この側面は、まさに外交的および経済的理由から、追求するのが難しい野心にすぎないように思われます。しかし、権利の尊重を妥協しないという危険性は、ヨーロッパを同様の運命に苦しむことができるという具体的な危険にさらします。今のところ、ヨーロッパ諸国の大多数では権利が保証されていますが、保証が減少している連合内の州の存在自体が警告を表しており、留意する必要があります。さらに、政治体制である国、確かに中国だけでなく他の国々との経済的関係は、これらの国の代表のヨーロッパの領土での存在の形態を想定する、これまで以上に緊密な接触を前提としています。解決策が自閉症ではない場合、契約上の根拠として権利のより大きな尊重を要求することは、少なくともこの問題に関する異なる態度に対して、いくつかの政権を強制する効果的な手段になり始める可能性があります。ただし、内部の最前線から始める必要があります。政治プログラムで権利の圧縮を行っている政府を持つ国の連合内の永続性が主要な問題になり、解決策を延期することはできなくなります。時間がかかりすぎます。

What do you want to do ?

New mail

تقترح المفوضية الأوروبية لائحة عقابية ضد انتهاك حقوق الإنسان

 

What do you want to do ?

New mail

يمثل اقتراح المفوضية الأوروبية بشأن إنشاء قائمة سوداء للاتحاد من أجل معاقبة الأشخاص الطبيعيين أو الاعتباريين ، الذين ارتكبوا انتهاكات لحقوق الإنسان ، فصلاً جديدًا في موقف المؤسسات الأوروبية في مواجهة عدم الامتثال. حقوق. من وجهة نظر تنظيمية ، فإن المسودة المتعلقة باللائحة التي سيتم تبنيها تأخذ حذوها من قانون تمت الموافقة عليه بالفعل من قبل الولايات المتحدة في عام 2012 ، أثناء رئاسة أوباما. يمكن اعتماد تدابير العقوبات ضد الأفراد والشركات بغض النظر عن بلدهم الأصلي ، وبالتالي ينتمون أيضًا إلى الدول التي لها علاقات دبلوماسية طبيعية مع الاتحاد. على الرغم من أنه موضوع تفاوض بالفعل ، إلا أن الوضع المرتبط بتسميم الخصم الروسي ، نافالني ، وضع الموضوع في قلب النقاش الأوروبي. سيكون الإجراء الذي يمثل أكبر حداثة في اللائحة هو الحظر على المستوى الأوروبي ، وبالتالي ، لم يعد على مستوى الدولة ، على الشخص الخاضع للعقوبات الذي يدخل إقليم الاتحاد الأوروبي. بطبيعة الحال ، ستتعلق خيارات العقوبات أيضًا بإمكانية التدخل في الأصول والأصول الموجودة في الاتحاد الأوروبي للأشخاص الذين انتهكوا احترام حقوق الإنسان. يجب أن تكون اللائحة قادرة على ضمان قدر أكبر من المرونة في مقاضاة المسؤولين عن انتهاك حقوق الإنسان ، وهي فئة من الجرائم غير المدرجة على المستوى الفردي في القوائم الموجودة داخل هيئات المجتمع ، والتي تنص حاليًا على القوائم السوداء لـ جرائم الإرهاب واستخدام الأسلحة الكيميائية وجرائم الكمبيوتر. يمثل حظر الدخول إلى الاتحاد الأوروبي أداة جديدة للعقوبات ، تضاف إلى تجميد الأصول ، حتى الآن الإمكانية الوحيدة للتدخل ضد الانتهاكات. يجب أن تصل الموافقة على لائحة انتهاكات حقوق الإنسان إلى إجماع مجلس الاتحاد ، وهذا سيكون دليلاً ملموساً على إرادة جميع الدول الأوروبية في الدفاع عن الحقوق المدنية وبالتالي المبادئ التأسيسية للاتحاد نفسه. سيكون هذا مؤشرًا لا جدال فيه على الإرادة الحقيقية للدول الأوروبية ، وخاصة بعض الدول المحددة ، التي لا تضمن بالكامل الحقوق السياسية والمدنية داخلها. يجب أن يكون تصويت الدول الفردية أمرًا يجب فحصه بعناية وستحدد النتيجة النهائية الاتجاه الذي تريد أوروبا أن تسلكه. لا تبدو الموافقة واضحة ، لأسباب سياسية تتعلق ، في الواقع ، بموقف بعض البلدان ، ولأسباب الملاءمة فيما يتعلق بالمصالح الاقتصادية التي قد تتأثر والردود ذات الصلة على الشركات الأوروبية ، التي تخضع للانتقام ومع ذلك ، يجب أن يؤثر الموضوع على نطاق أوسع ، يتجاوز الأشخاص والشركات ، ولكن يشمل الدول المذنبة بانتهاكات حقوق الإنسان. إذا أصبح اعتماد لائحة العقوبات حقيقة واقعة ، فسيتم تغطية المرحلة الأولى فقط من الكفاح ضد الإخفاق في احترام حقوق الإنسان ، وينبغي أن تشمل معركة الحضارة ، لكي تكون فعالة بالكامل ، خوض معركة ضد أنظمة الدولة المذنبة بعدم الامتثال لأحكام القانون. حقوق الانسان. هذا الجانب ، في الوقت الحالي ، يبدو أنه مجرد طموح يصعب متابعته ، على وجه التحديد لأسباب دبلوماسية واقتصادية. ومع ذلك ، فإن خطر عدم المساومة على احترام الحقوق يعرض أوروبا لخطر ملموس يتمثل في قدرتها على المعاناة من نفس المصير ؛ في الوقت الحالي في غالبية الدول الأوروبية ، الحقوق مضمونة ، لكن وجود دول داخل الاتحاد حيث تقلصت الضمانات ، هو تحذير يجب وضعه في الاعتبار. علاوة على ذلك ، فإن العلاقات الاقتصادية مع الدول التي هي أنظمة سياسية ، وبالتأكيد الصين ، ولكن أيضًا مع دول أخرى ، تفترض مسبقًا اتصالات أوثق من أي وقت مضى ، والتي تتصور أشكالًا من التواجد على الأراضي الأوروبية لممثلي هذه الدول. إذا لم يكن الحل هو الحكم الذاتي ، فإن المطالبة باحترام أكبر للحقوق كأساس تعاقدي يمكن أن تبدأ في أن تصبح وسيلة فعالة لإجبار بعض الأنظمة ، على الأقل على اتخاذ موقف مختلف بشأن هذه القضية. ومع ذلك ، من الضروري البدء من الجبهة الداخلية: يجب أن يصبح الدوام داخل الاتحاد للدول التي لديها حكومات لديها ضغط للحقوق في برنامجها السياسي سؤالًا أساسيًا ومع حل لا يمكن تأجيله بعد الآن لأن التسامح استمر الكثير من الوقت.

Nello Yemen uno scambio di prigionieri potrebbe aprire la strada a nuovi negoziati

Con lo scambio dei prigionieri tra i ribelli sciiti ed il governo dello Yemen, che riguarda circa 1000 combattenti per parte, le Nazioni Unite cercano di favorire la reciproca fiducia tra le due parti per promuovere dei negoziati che hanno come obiettivo di terminare una guerra sanguinosa, che va avanti da ben sei anni.  Lo scambio sta procedendo, come confermato dal Comitato internazionale della Croce Rossa, ma le operazioni non sono brevi, tuttavia permetteranno il ricongiungimento dei combattenti alle loro famiglie; questo aspetto è visto come essenziale per riportare il clima necessario per procedere, poi sulla strada della diplomazia al posto di quella delle armi.  Tra i militari che saranno interessati dalla liberazione ci sono soldati sauditi ed anche sudanesi, in quanto il paese africano appoggia la coalizione, con a capo l’Arabia Saudita, che fin dal 2015, sostiene il governo che i ribelli Huti, di religione sciita, hanno estromesso dalla conduzione del paese. L’attuale situazione contingente, con la pandemia che ha colpito a livello globale, ha portato come conseguenza diretta sul conflitto yemenita le ricadute della diminuzione degli aiuti umanitari in uno scenario già compromesso, oltre che dalla guerra, da una situazione sanitaria molto grave, cui si devono sommare le condizioni di carestia alimentare che sta patendo la popolazione. Queste condizioni generali, insieme al sostanziale stallo dei combattimenti, che non ha favorito nessuno dei due contendenti, ha favorito lo scambio dei prigionieri già concordato a Stoccolma. I numeri specifici di questo scambio riguardano il rilascio di 681 combattenti dei ribelli sciiti, contro 400 militari delle forze che appoggiano il governo, più i diciannove combattenti stranieri, di cui quindici sauditi e quattro sudanesi. L’attività della Croce rossa ha permesso materialmente lo scambio grazie a visite mediche, forniture sanitarie e di vestiario oltre a somme di denaro necessarie per il ritorno alle rispettive abitazioni. Nel frattempo gli Huti hanno rilasciato tre persone statunitensi che erano ostaggio delle milizie sciite. Il conflitto yemenita non gode dell’esposizione mediatica della guerra siriana o di quella condotta contro lo Stato islamico, tuttavia proprio secondo le Nazioni Unite risulta essere la peggiore crisi umanitaria del mondo. La povertà del paese, che attraversava una situazione complicata già in tempo di pace, ha favorito la rapida discesa della qualità della vita creata dal conflitto ed aggravata dalla situazione sanitaria ed alimentare conseguente, in questo scenario la particolare violenza esercitata dalla coalizione contro i ribelli, ha colpito spesso i civili provocando morti e feriti anche attraverso il bombardamento indiscriminato di scuole ed ospedali. Particolarmente violenta è stata l’azione delle forze armate saudite, che hanno dimostrato la loro totale mancanza di rispetto verso la popolazione; malgrado questo accanimento la coalizione guidata dall’Arabia Saudita non è riuscita ad avere ragione dei ribelli. L’azione delle Nazioni Unite si è concentrata su due strade: la prima quella diplomatica per fare cessare le ostilità, mentre nel contempo veniva praticata anche una seconda soluzione di ordine pratico, mediante la creazione di corridoi umanitari, che ha portato, anche se in modo parziale, sollievo alle sofferenze della popolazione. Anche attraverso la mediazione tra le due parti, le Nazioni Unite hanno fermato offensive militari, risultando decisive per la tutela dei civili. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite con la risoluzione 2216 del 2015 hanno chiesto ai ribelli Huti il disarmo ed il ritiro dalle regioni conquistate, ma senza offrire nulla in cambio del territorio preso; per la visione dei ribelli è necessario mantenere il controllo su porzioni consistenti di territorio, anche per evitare l’accerchiamento e prevenire nuovi attacchi militari. Anche se la situazione resta grave episodi come quello dello scambio di prigionieri rappresentano importanti novità per l’apertura di negoziati in grado di portare ad una pace, che resterebbe, comunque, precaria per la presenza della radicalizzazione del conflitto su basi etniche, religiose e geopolitiche, tuttavia lo stato di prostrazione del paese da elemento negativo può diventare la causa determinante della necessità dello stop delle armi per permettere al paese, qualunque sarà la sua forma di stato e qualunque sarà la sua eventuale divisione, di tentare di risollevarsi tramite la via pacifica. Sarebbe necessario però, un maggiore coinvolgimento delle grandi potenze al fianco della Nazioni Unite per favorire questa soluzione.

What do you want to do ?

New mail