Se Trump fundar um partido, os arranjos políticos dos EUA podem mudar

 

What do you want to do ?

New mail

Apesar de todas as objeções levantadas por Trump, as eleições americanas teriam sido realizadas sem falhas que pudessem ser invalidadas. Na verdade, várias autoridades eleitorais americanas estão certificando o resultado e, em uma recente declaração conjunta, afirmaram não ter encontrado evidências claras de cédulas modificadas, perdidas ou votos falsificados. As últimas eleições passaram a ser proclamadas como as mais seguras das até agora realizadas na história dos Estados Unidos. Este julgamento contradiz todas as acusações vindas do perdedor, que continua a persistir em uma guerra pessoal, que só prejudica o país. Na realidade, essa tática havia sido amplamente divulgada antes mesmo da votação, durante a campanha eleitoral, com o desejo de não reconhecer a derrota a priori de qualquer maneira; Trump ainda continua sendo o candidato republicano que obteve a maioria dos votos em uma competição eleitoral, mesmo que isso não fosse o suficiente para vencer; esse grande resultado, porém, reforçou a convicção do agora ex-presidente de continuar a campanha de difamação do adversário e do sistema eleitoral, que lhe permitira, quatro anos antes, chegar à Casa Branca. A suspeita é que Trump, com essa postura, esteja preparando as condições mais favoráveis ​​para seu futuro como ex-presidente, garantindo ricas compensações pela escrita de livros e pela participação remunerada em conferências e convenções: uma forma de permanecer, de alguma forma, porém no centro do cenário funcional para a preparação da competição eleitoral de 2024, na qual parece querer reaparecer. Isso certamente é possível por nascimento, Trump fará 78 em quatro anos, enquanto politicamente a questão levanta questões mais complicadas. A candidatura, sem dúvida pesada, aumentaria os pretendentes às primárias, num partido onde o magnata americano era apoiado, mais do que apreciado, por uma parte considerável, tanto na base, como, sobretudo, pela liderança do partido que lembra os valores clássicos dos republicanos, subvertidos pela onda populista que começou com a contaminação do tea party. Nesse período que se seguiu aos resultados eleitorais, a maioria do establishment do Partido Republicano não seguiu Trump em sua tática de deslegitimar o resultado da votação, mas mostrou uma atitude intolerante em relação a essa traição da prática, tanto que foi ameaçada, bem como do que pelo próprio Trump, até mesmo pelos filhos do ex-presidente. Essa situação abre novos cenários possíveis dentro da política dos EUA, que vão desde a possível tentativa de Trump de assumir o controle da organização republicana até a fundação de seu próprio partido pessoal e familiar. O grande resultado eleitoral alcançado também pode ser interpretado como um consenso expresso principalmente em relação à própria pessoa, mais do que como uma expressão do voto a favor do partido republicano, esta suposição certamente tem um fundamento de verdade e é nela que se fundamentam as premissas de sua fundação. de um partido Trump, separado dos republicanos. Para a política norte-americana pode ser um choque devido ao possível desaparecimento do Partido Republicano, principalmente se não conseguir expressar um candidato adequado para o confronto com o ex-presidente. É preciso dizer que a radicalização das posições políticas deixaria pouco espaço para um partido republicano sem a presença de Trump, senão para o centro da cena política estadunidense, centro atualmente ocupado pela figura de Biden, mas não por todo o partido. Democrata onde há uma forte presença da esquerda, que se manteve calada até agora para atingir o único objetivo da derrota de Trump. Desde que Biden assume a presidência será inevitável que a esquerda democrata, ainda que por motivos diversos, faça valer suas legítimas pretensões, visto que tem sido parte essencial na condução do candidato democrata à vitória, lembrando especialmente que a falta de apoio da esquerda para Hillary Clinton determinou a vitória do magnata Trump. Um possível partido do ex-presidente também afeta os democratas, já que a coexistência pacífica entre os moderados e a esquerda não é dada como certa. O cenário político americano poderia, assim, transformar-se de bipartidário em tripartite (à semelhança do que aconteceu na Inglaterra, embora com pressupostos diferentes), onde os moderados dos dois atuais partidos deveriam encontrar um terreno comum para tentar prevalecer. Em qualquer caso, Trump, se assim for, representará mais um elemento de novidade.

Если Трамп создаст партию, политические договоренности США могут измениться

 Несмотря на все возражения Трампа, выборы в США прошли бы без дефектов, которые можно было бы признать недействительными. Фактически, существует множество американских избирательных органов, которые удостоверяют результаты, и в недавнем совместном заявлении они заявили, что не обнаружили явных доказательств измененных, утерянных бюллетеней или поддельных голосов. Последние выборы были объявлены самыми безопасными из проведенных в истории США. Это решение противоречит всем обвинениям, исходящим от проигравшего, который продолжает упорствовать в личной войне, которая только вредит стране. На самом деле такая тактика была широко анонсирована еще до голосования, во время избирательной кампании, с желанием все равно априори не признавать поражение; Трамп по-прежнему остается кандидатом от республиканцев, получившим наибольшее количество голосов в предвыборном соревновании, даже если этого было недостаточно для победы; этот великий результат, однако, укрепил убежденность ныне бывшего президента в продолжении кампании очернения оппонента и избирательной системы, которая позволила ему четырьмя годами ранее добраться до Белого дома. Подозрение состоит в том, что Трамп с таким отношением готовит самые благоприятные условия для своего будущего в качестве бывшего президента, обеспечивая богатую компенсацию за написание книг и оплачиваемое участие в конференциях и съездах: способ каким-то образом остаться однако в центре функциональной сцены подготовки избирательной конкуренции 2024 года, в которой она, похоже, хочет вновь появиться. Это, безусловно, возможно по рождению, через четыре года Трампу исполнится 78 лет, а с политической точки зрения этот вопрос порождает более сложные вопросы. Кандидатура, несомненно громоздкая, увеличила бы количество претендентов на праймериз в партии, где американский магнат был поддержан, более чем оценен значительной частью как в основе, так и, прежде всего, руководством партии, которая напоминает о классических ценностях республиканцев, подорванных популистской волной, которая началась с заражения чаепития. В этот период после результатов выборов большинство представителей республиканского партийного истеблишмента не последовало Трампу в его тактике делегитимации результатов голосования, но проявило нетерпимое отношение к этой измене практике, настолько, что это оказалось под угрозой. чем сам Трамп, даже дети бывшего президента. Эта ситуация открывает новые возможные сценарии в политике США - от возможной попытки Трампа захватить республиканскую организацию до основания собственной личной и семейной партии. Достигнутый великий результат на выборах также можно интерпретировать как консенсус, выраженный в основном в отношении собственной личности, а не как выражение голоса в пользу республиканской партии; это предположение, безусловно, имеет основу истины и является тем, на чем основаны предпосылки фонда. партии Трампа, отделенной от республиканцев. Для политики США это может стать шоком из-за возможного исчезновения Республиканской партии, особенно если она не сможет выдвинуть подходящего кандидата на противостояние с бывшим президентом. Следует сказать, что радикализация политических позиций оставила бы мало места для республиканской партии без присутствия Трампа, если не в центре политической сцены США, центре, который в настоящее время занимает фигура Байдена, но не всей партии. Демократическая, где сильное присутствие левых, которые до сих пор хранят молчание, чтобы достичь единственной цели - поражение Трампа. Поскольку Байден вступает в должность президента, неизбежно, что левые демократы, даже по разным причинам, будут отстаивать свои законные претензии, учитывая, что это было важной частью в приведении кандидата от Демократической партии к победе, особенно с учетом того, что отсутствие поддержки левых Хиллари Клинтон определила победу магната Трампа. Таким образом, возможная партия бывшего президента также влияет на демократов, поскольку мирное сосуществование умеренных и левых не считается само собой разумеющимся. Таким образом, американский политический сценарий может трансформироваться из двухпартийного в трехсторонний (аналогично тому, что произошло в Англии, хотя и с разными предположениями), где умеренные из двух текущих партий должны найти общий язык, чтобы попытаться победить. В любом случае, если так, Трамп будет представлять собой еще один элемент новизны.

What do you want to do ?

New mail

如果特朗普成立政黨，美國的政治安排可能會改變

 儘管特朗普提出了所有反對意見，但美國大選本來可以在沒有可以使之無效的缺陷的情況下進行。實際上，有許多美國選舉當局正在對結果進行證明，他們在最近的一份聯合聲明中表示，他們還沒有發現明顯的證據證明修改過的選票，丟失的選票或偽造的選票。最近的選舉被宣佈為迄今為止美國歷史上最安全的選舉。該判決與來自失敗者的所有指控相抵觸，失敗者繼續堅持個人戰爭，只會傷害國家。實際上，甚至在投票之前，選舉期間，這種策略已經被廣泛宣布，希望不承認先驗失敗。特朗普仍然是在選舉比賽中獲得最多選票的共和黨候選人，即使那還不足以贏得選舉。然而，這一偉大的結果使現任前總統堅定了繼續對對手和選舉制度進行den毀的信念，這使他在四年前進入白宮。令人懷疑的是，特朗普以這種態度為他作為前總統的未來準備了最有利的條件，為寫書和參加會議和大會的有償報酬獲得了豐厚的報酬：然而，在準備2024年選舉競賽的功能性場景中，它似乎想重新出現。出生時肯定可以做到這一點，特朗普將在四年內年滿78歲，而從政治上講這個問題提出了更複雜的問題。在美國大亨的支持下，毫無疑問，參選無疑將使假裝者增加到初選黨的席位。回憶起共和黨人的經典價值觀，被茶黨的污染開始的民粹主義浪潮所顛覆。在選舉結果公佈後的這段時間裡，大多數共和黨建制並未跟隨特朗普採取使投票結果合法化的策略，而是對這種背叛行為表現出了不寬容的態度，以至於受到威脅，此外比特朗普本人甚至前總統的孩子們都高。這種局面為美國政治內部開闢了新的可能場景，從特朗普可能試圖接管共和黨組織到建立自己的個人和家庭黨派不等。取得的巨大選舉結果也可以解釋為主要針對自己的人表達的共識，而不是對共和黨投票的表達，這種假設當然具有真理基礎，並且是基礎的前提。脫離共和黨的特朗普政黨的代表。對於美國政治而言，由於共和黨可能失踪，這可能會令人震驚，尤其是如果它無法表達與前總統對抗的合適人選時。必須說，如果沒有特朗普的支持，政治立場的激化將不會給共和黨留下任何餘地，即使它不在美國政治舞台的中心，而這個中心目前由拜登的人物佔領，但不是整個政黨的中心。民主派，左派勢力強大，迄今為止一直保持沉默，無法實現特朗普擊敗的唯一目標。自從拜登擔任總統以來，即使出於各種原因，民主黨左派也不可避免地會主張其合法主張，因為這已成為領導民主黨候選人取得勝利的重要組成部分，尤其要記住，左翼人士缺乏支持希拉里·克林頓（Hillary Clinton）確定了大王特朗普的勝利。因此，前總統的可能政黨也影響民主黨，因為溫和派與左派之間的和平共處不是理所當然的。因此，美國的政治局面可能會從兩黨制轉變為三方制（類似於英格蘭所發生的事情，儘管有不同的假設），在此情況下，當前兩個政黨的溫和派應該找到共同的立場來爭取勝利。無論如何，特朗普（如果這樣）將代表新穎性的另一個要素。

What do you want to do ?

New mail

トランプが党を設立した場合、米国の政治的取り決めは変わる可能性があります

 トランプによって提起されたすべての異議にもかかわらず、アメリカの選挙は無効にされる可能性のある欠陥なしに実行されたでしょう。実際、結果を証明している多くのアメリカの選挙当局があり、最近の共同声明の中で、彼らは修正された、紛失した投票用紙または偽造投票の明確な証拠を見つけていないと述べました。最近の選挙は、米国の歴史の中でこれまでに行われた選挙の中で最も安全であると宣言されています。この判決は、国に害を及ぼすだけの個人的な戦争を続けている敗者からのすべての告発と矛盾します。実際には、この戦術は、投票前、選挙運動中に、とにかく敗北を先験的に認識したくないという願望で広く発表されていました。トランプは、たとえそれが勝つには十分でなかったとしても、選挙戦で最も多くの票を獲得した共和党の候補者のままです。しかし、この素晴らしい結果は、4年前にホワイトハウスに到達することを可能にした敵と選挙制度を中傷するキャンペーンを継続するという現在の元大統領の信念を強化しました。疑惑は、トランプがこの態度で、元大統領としての彼の将来のために最も有利な条件を準備し、本を書くことに対する豊富な報酬を確保し、会議や大会への有償の参加を確保しているということです：どういうわけか、しかし、2024年の選挙戦の準備のための機能的なシーンの中心にあり、そこでは再び現れたいようです。これは確かに誕生によって可能です。トランプは4年で78歳になりますが、政治的な問題はより複雑な問題を提起します。立候補は、間違いなく厄介であり、アメリカの大物が基地で、そしてとりわけ、党の指導者によってかなりの部分によって支持された党で、原始人へのふりを増やすでしょう。お茶会の汚染から始まった大衆の波によって破壊された、共和党員の古典的な価値観を思い出します。選挙結果に続くこの期間、共和党の設立の大多数は、投票結果を非合法化するという彼の戦術においてトランプに従わなかったが、この慣行の裏切りに対して不寛容な態度を示したため、脅迫された。トランプ自身よりも、前大統領の子供たちによってさえ。この状況は、トランプが共和党組織を乗っ取ろうとする可能性のある試みから、彼自身の個人的および家族的な党の設立に至るまで、米国の政治の中で新しい可能性のあるシナリオを開きます。達成された素晴らしい選挙結果は、共和党への投票の表現としてではなく、主に自分自身に対して表現されたコンセンサスとして解釈することもできます。この仮定は確かに真実の基盤を持っており、基盤の前提が基づいています。共和党から切り離されたトランプ党の。米国の政治にとっては、共和党が失踪する可能性があるため、特に前大統領との対決にふさわしい候補者を表明できない場合は、ショックとなる可能性があります。政治的立場の過激化は、トランプの存在なしに共和党の余地をほとんど残さないと言わなければならない。米国の政治情勢の中心、現在はバイデンの姿が占めているが、党全体が占めている中心に向かっていないとしても。トランプの敗北の唯一の目的を達成するためにこれまで沈黙を守ってきた左翼の強い存在感がある民主主義。バイデンが大統領を引き継ぐので、民主党の左翼が、さまざまな理由でさえ、民主党の候補者を勝利に導く上で不可欠な部分であったことを考えると、その正当な主張を主張することは避けられないでしょう。ヒラリークリントンは、大物トランプの勝利を決定しました。穏健派と左派の平和的な共存は当然のこととは考えられていないため、前大統領の可能性のある政党も民主党員に影響を及ぼします。したがって、アメリカの政治シナリオは、2者から3者に変わる可能性があり（仮定は異なりますが、英国で起こったことと同様）、現在の2者の穏健派が勝つための共通の根拠を見つける必要があります。いずれにせよ、トランプは、もしそうなら、新規性のさらなる要素を表すでしょう。

What do you want to do ?

New mail

إذا أسس ترامب حزبًا ، فقد تتغير الترتيبات السياسية الأمريكية

 رغم كل الاعتراضات التي أثارها ترامب ، فإن الانتخابات الأمريكية كانت ستجرى دون عيوب يمكن إبطالها. في الواقع ، هناك العديد من الهيئات الانتخابية الأمريكية التي تصدق على النتيجة ، وفي بيان مشترك صدر مؤخرًا ذكرت أنها لم تعثر على دليل واضح على أوراق الاقتراع المعدلة أو المفقودة أو الأصوات المزورة. أُعلن أن الانتخابات الأخيرة هي الأكثر أمانًا من تلك التي أجريت حتى الآن في تاريخ الولايات المتحدة. وهذا الحكم يخالف كل الاتهامات الصادرة عن الخاسر الذي يستمر في حربه الشخصية التي لا تضر إلا بالبلد. في الواقع ، تم الإعلان عن هذا التكتيك على نطاق واسع حتى قبل التصويت ، أثناء الحملة الانتخابية ، مع الرغبة في عدم الاعتراف بالهزيمة مسبقًا على أي حال ؛ لا يزال ترامب هو المرشح الجمهوري الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات في منافسة انتخابية ، حتى لو لم يكن ذلك كافياً للفوز ؛ لكن هذه النتيجة العظيمة عززت اقتناع الرئيس السابق بمواصلة حملة تشويه سمعة الخصم والنظام الانتخابي ، التي سمحت له قبل أربع سنوات بالوصول إلى البيت الأبيض. والشكوك هي أن ترامب بهذا الموقف يعد أفضل الظروف لمستقبله كرئيس سابق ، ويؤمن تعويضات كبيرة مقابل تأليف الكتب والمشاركة المدفوعة في المؤتمرات والمؤتمرات: طريقة للبقاء بطريقة ما ، لكن في قلب المشهد الوظيفي للتحضير للمنافسة الانتخابية لعام 2024 ، والتي يبدو أنها تريد الظهور مرة أخرى. هذا ممكن بالتأكيد بالولادة ، سيبلغ ترامب 78 عامًا في غضون أربع سنوات ، بينما يطرح السؤال سياسيًا أسئلة أكثر تعقيدًا. إن الترشيح ، الذي هو بلا شك مرهق ، سيزيد من عدد المتظاهرين إلى الانتخابات التمهيدية ، في حزب حيث كان الملياردير الأمريكي مدعومًا ، أكثر من موضع تقدير ، من جانب جزء كبير ، سواء في القاعدة ، وقبل كل شيء ، من قبل قيادة الحزب يذكرنا بالقيم الكلاسيكية للجمهوريين ، التي دمرتها الموجة الشعبوية التي بدأت بتلوث حفل الشاي. في هذه الفترة التي أعقبت نتائج الانتخابات ، لم تتبع غالبية مؤسسات الحزب الجمهوري ترامب في تكتيكه بنزع الشرعية عن نتائج التصويت ، بل أظهرت موقفًا غير متسامح تجاه هذه الخيانة للممارسة لدرجة أنها تعرضت للتهديد ، إلى جانب ذلك. من ترامب نفسه ، حتى من قبل أطفال الرئيس السابق. يفتح هذا الموقف سيناريوهات جديدة محتملة في السياسة الأمريكية ، بدءًا من محاولة ترامب المحتملة للسيطرة على المنظمة الجمهورية إلى تأسيس حزبه الشخصي والعائلي. يمكن أيضًا تفسير النتيجة الانتخابية العظيمة التي تم تحقيقها على أنها إجماع يتم التعبير عنه بشكل أساسي تجاه الشخص نفسه ، وليس كتعبير عن التصويت تجاه الحزب الجمهوري ، وهذا الافتراض بالتأكيد له أساس من الحقيقة وهو ما تقوم عليه أسس المؤسسة. من حزب ترامب المنفصل عن الجمهوريين. بالنسبة للسياسة الأمريكية ، قد تكون صدمة بسبب الاختفاء المحتمل للحزب الجمهوري ، خاصة إذا لم يتمكن من التعبير عن مرشح مناسب للمواجهة مع الرئيس السابق. يجب القول إن التطرف في المواقف السياسية لن يترك مجالًا كبيرًا لحزب جمهوري دون وجود ترامب ، إن لم يكن باتجاه مركز المشهد السياسي الأمريكي ، وهو مركز يشغله حاليًا شخصية بايدن ، ولكن ليس من قبل الحزب بأكمله. ديمقراطي حيث يوجد حضور قوي لليسار الذي ظل صامتا حتى الآن ليتمكن من تحقيق الهدف الوحيد وهو هزيمة ترامب. منذ تولي بايدن الرئاسة ، سيكون من الحتمي أن يقوم اليسار الديمقراطي ، ولو لأسباب مختلفة ، بتأكيد مطالبه المشروعة ، بالنظر إلى أنه كان جزءًا أساسيًا في قيادة المرشح الديمقراطي للفوز ، خاصة مع تذكر عدم وجود دعم من اليسار. حددت هيلاري كلينتون انتصار قطب ترامب. وبالتالي ، فإن حزبًا محتملاً للرئيس السابق يؤثر أيضًا على الديموقراطيين ، لأن التعايش السلمي بين المعتدلين واليسار لا يعتبر أمرًا مفروغًا منه. وهكذا يمكن أن يتحول السيناريو السياسي الأمريكي من حزبين إلى ثلاثي (على غرار ما حدث في إنجلترا ، وإن كان ذلك مع افتراضات مختلفة) ، حيث يجب على المعتدلين من الحزبين الحاليين إيجاد أرضية مشتركة لمحاولة الفوز. على أي حال ، فإن ترامب ، إذا كان الأمر كذلك ، سيمثل عنصرًا جديدًا من عناصر الجدة.

What do you want to do ?

New mail

La mediazione russa determina un cessate il fuoco nel Nagorno Karabakh favorevole all'Azerbaigian

 

What do you want to do ?

New mail

Alla fine la Russia è stata costretta ad un impegno in prima persona nel conflitto del Nagorno Karabakh, ma non è stato il tipo di impegno che si auguravano gli armeni. A Yerevan, infatti, fin dall’inizio del conflitto la speranza era che Mosca schierasse i suoi soldati al fianco di quelli armeni, per bilanciare l’appoggio dato dai turchi agli azeri. Così non è andata; troppi interessi contrastanti per il Cremlino per preferire una sola parte. Se fino ad oggi la Russia è stata la principale alleata degli armeni, è anche il primo fornitore di armi dell’Azerbaigian, mentre il confronto con la Turchia è giudicato potenzialmente pericoloso già ora, senza bisogno di ulteriori peggioramenti. L’unica soluzione praticabile dalla Russia è stata, quindi, un impegno diplomatico diretto a fermare i combattimenti, per evitare il proprio coinvolgimento diretto, tra l’altro sgradito ad una parte considerevole della popolazione, che non vede in maniera positiva il rischio diretto dei soldati russi, peraltro ancora impegnati in Siria. Putin ha dovuto fare di necessità virtù e conciliare i troppi aspetti negativi di un impegno militare, che poteva peggiorare il suo gradimento nella popolazione ed un esborso finanziario, che è stato giudicato come un investimento senza grandi ritorni anche in termini di prestigio internazionale. Anche l’attuale fase economica, condizionata dalla pandemia, ha determinato il rischio di perdere un cliente dell’industria delle armi, come l’Azerbaigian, come un prezzo troppo alto da pagare. Infine per i rapporti con Ankara, già molto compromessi, si è preferito non creare ulteriori peggioramenti. Mosca ha però esercitato un ruolo di mediazione, che ha permesso il raggiungimento del cessate il fuoco ed un inizio di colloqui tra due parti molto distanti. L’avanzata azera è così stata fermata con la conquista della seconda più importante del Nagorno Karabakh, distante soltanto undici chilometri dalla capitale. A seguito di questo accordo i militari armeni dovranno ritirarsi per essere sostituiti da 2.000 effettivi russi impiegati come caschi blu, per garantire il cessate il fuoco e per presidiare il corridoio che verrà creato per collegare il Nagorno Karabakh con il paese armeno. Il risultato concreto degli accordi sarà che entrambi le parte manterranno le posizioni attuali ed il Nagorno Karabakh sarà diviso in due aree che costituiranno l’Armenia del nord e l’Azerbaigian del sud, più una striscia di territorio conquistata dalle forze azere. Il capo del Cremlino afferma che l’Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati garantirà il ritorno degli sfollati alle loro abitazioni, sia gli azeri che hanno abbandonato l’area nel 1994, dopo la guerra di quel periodo, sia gli armeni sfuggiti agli ultimi combattimenti; negli accordi rientrano anche lo scambio dei prigionieri ed il recupero delle salme dei caduti delle rispettive forze contrapposte. Se a Baku questi accordi sono vissuti con l’euforia di una vittoria militare, che ha permesso la riconquista di un territorio che è sempre stato considerato sottratto abusivamente, a Yerevan la sconfitta è stata vissuta come una capitolazione militare che ha il significato di una umiliazione nazionale; ciò ha provocato dimostrazioni da parte della popolazione, la cui gran parte si è proclamata a favore della ripresa dei combattimenti; per gli armeni si tratta di una sorta di mutilazione del territorio nazionale, vissuta con ancora più risentimento per il ruolo decisivo degli eterni nemici turchi al fianco degli azeri. Rimane il fatto che il governo armeno non ha avuto alternative ed ha effettuato l’unica scelta possibile per evitare perdite maggiori, d’altra parte l’appoggio turco all’Azerbaigian è stato determinante per le sorti del conflitto e la forza armena non poteva competere con gli armamenti forniti da Ankara. Quello che preoccupa, principalmente gli armeni, ma anche l’opinione pubblica internazionale, sarà proprio il ruolo che la Turchia vorrà interpretare a seguito di questo accordo: le minacce di Erdogan, durante le prime fasi del conflitto, di annientare gli armeni sono ben presenti nella memoria del popolo armeno e dell’opinione pubblica internazionale. La Russia è presente sul territorio con i suo contingente di caschi blu, ma sarebbe consigliabile una presenza ulteriore, meglio se dell’Unione Europea per eliminare ogni velleità del presidente turco, che alle prese con il probabile fallimento economico del paese, potrebbe, ancora una volta, cercare di distrarre l’attenzione con operazioni simbolo contro il popolo armeno. Una eventualità da evitare assolutamente, sia per la specificità del caso, sia per la deriva geopolitica che potrebbe seguirne, capace di coinvolgere il confronto religioso e sia per evitare l’ennesimo potenziale conflitto in grado di riflettersi ben oltre gli equilibri regionali.

Russian mediation brings about a ceasefire in Nagorno Karabakh favorable to Azerbaijan

 Eventually Russia was forced into a first-person engagement in the Nagorno-Karabakh conflict, but it was not the kind of engagement that the Armenians were hoping for. In Yerevan, in fact, from the start of the conflict, the hope was that Moscow would deploy its soldiers alongside the Armenians, to balance the support given by the Turks to the Azeris. This is not the case; too many conflicting interests for the Kremlin to prefer just one side. If up to now Russia has been the main ally of the Armenians, it is also the main arms supplier to Azerbaijan, while the confrontation with Turkey is already considered potentially dangerous, without the need for further deterioration. The only viable solution from Russia was, therefore, a diplomatic commitment aimed at stopping the fighting, to avoid its own direct involvement, among other things unwelcome to a considerable part of the population, which does not see in a positive way the direct risk of the Russian soldiers, however, still engaged in Syria. Putin had to make a virtue of necessity and reconcile the too many negative aspects of a military commitment, which could worsen his popularity with the population, and a financial outlay, which was judged as an investment without great returns even in terms of international prestige. Even the current economic phase, conditioned by the pandemic, has resulted in the risk of losing an arms industry customer, such as Azerbaijan, as too high a price to pay. Finally, for relations with Ankara, already very compromised, it was preferred not to create further deterioration. However, Moscow exercised a mediating role, which allowed the achievement of the ceasefire and the beginning of talks between two very distant parties. The Azerbaijani advance was thus stopped with the conquest of the second most important of Nagorno Karabakh, only eleven kilometers from the capital. Following this agreement, the Armenian military will have to withdraw to be replaced by 2,000 Russian troops employed as blue helmets, to guarantee the ceasefire and to guard the corridor that will be created to connect Nagorno Karabakh with the Armenian country. The concrete result of the agreements will be that both sides will maintain their current positions and Nagorno Karabakh will be divided into two areas which will constitute northern Armenia and southern Azerbaijan, plus a strip of territory conquered by Azerbaijani forces. The head of the Kremlin says that the United Nations High Commissioner for Refugees will guarantee the return of displaced people to their homes, both Azeris who fled the area in 1994, after the war of that period, and Armenians who escaped the last fighting; the agreements also include the exchange of prisoners and the recovery of the bodies of the fallen of the respective opposing forces. If in Baku these agreements were experienced with the euphoria of a military victory, which allowed the reconquest of a territory that has always been considered illegally, in Yerevan the defeat was experienced as a military capitulation that has the meaning of humiliation national; this provoked demonstrations by the population, most of whom proclaimed themselves in favor of the resumption of fighting; for the Armenians it is a sort of mutilation of the national territory, experienced with even more resentment for the decisive role of the eternal Turkish enemies alongside the Azeris. The fact remains that the Armenian government had no alternatives and made the only possible choice to avoid major losses, on the other hand, Turkish support for Azerbaijan was decisive for the fate of the conflict and the Armenian force could not compete. with the armaments supplied by Ankara. What worries, mainly the Armenians, but also international public opinion, will be precisely the role that Turkey will want to play following this agreement: Erdogan's threats to annihilate the Armenians during the early stages of the conflict are well present. in the memory of the Armenian people and of international public opinion. Russia is present in the territory with its contingent of blue helmets, but a further presence would be advisable, preferably from the European Union to eliminate any ambitions of the Turkish president, who struggling with the probable economic failure of the country, could, time, try to distract attention with symbolic operations against the Armenian people. An eventuality to be absolutely avoided, both for the specificity of the case and for the geopolitical drift that could follow, capable of involving religious confrontation and to avoid yet another potential conflict capable of reflecting itself well beyond regional balances.

What do you want to do ?

New mail