Необходимость возобновления дипломатических отношений между Саудовской Аравией и Ираном

 Необходимость возобновления официальных отношений между Тегераном и Эр-Риядом напрямую касается не только Ирана и Саудовской Аравии, но и важна для Ирака и Йемена как ближайших государств, затронутых соперничеством между двумя странами, но также региональной стабильностью и приверженностью США в область, способствующая миру в этом районе и его последствиям во всем мире. Отношения между Саудовской Аравией и Ираном были официально прекращены на пять лет, но это было лишь кульминацией длительного соперничества по религиозным причинам в контексте сложных отношений между суннитами и шиитами, которые имели последствия. , они неизбежны на политическом и геостратегическом уровне. Нынешнее американское президентство представляет собой разворот тенденции по сравнению с предыдущим, сильно перекосившийся в пользу саудовцев: на практике Байден предпочитает позицию, более равноудаленную, даже если официально она должна быть ближе к Эр-Рияду. В любом случае изменившееся отношение Белого дома, особенно в отношении иранской ядерной сделки, определило для Саудовской Аравии необходимость в отношениях с Ираном, регулируемых нормальными международными отношениями. Более того, хотя и очень осторожные, заявления, исходящие из дипломатических кругов Саудовской Аравии, подчеркнули важность предрасположенности Исламской Республики Иран к диалогу с Саудовским Королевством в целях поддержания мира между двумя странами и стабильности в регионе. Эр-Рияд, кажется, понимает, что если иранская ядерная сделка снова вступит в силу, Саудовская Аравия, уже лишенная своих привилегированных отношений с Трампом, больше не сможет игнорировать важность дипломатических отношений с Тегераном. Конечно, дипломатические отношения необходимо будет наладить, и в лучшем случае это могло бы быть своего рода перемирие между двумя врагами, которые имеют противоположное видение своей соответствующей региональной роли, однако обе страны осознают, что четко определенная двусторонняя отношения в рамках обычаев международного права, они представляют собой важную отправную точку для мирного сосуществования, которое становится все более и более необходимым; это несмотря на то, что в обеих странах есть силы, которые работают на отрицательный результат с целью укрепления более традиционалистских секторов внешней политики двух стран. Помимо двусторонних отношений, которые строго касаются двух государств, официальное возобновление контактов может и должно иметь положительные последствия для третьих стран, таких как Йемен и Ирак. Йеменское государство переживает конфликт, который продолжается с 2015 года и вызвал один из самых серьезных гуманитарных кризисов; Повстанческие ополченцы исповедуют шиитскую религию и, следовательно, идеологически близки к Тегерану, несмотря на отсутствие передового вооружения, саудовская армия, пользуясь более совершенным оборудованием, не смогла добиться победы: эта ситуация усугубляется дуализмом между саудитами и иранцами. в Эр-Рияде это пережили внутри страны, но не публично, как своего рода поражение против Ирана, хотя и косвенно; по этой причине Саудовская Аравия должна выйти из этого конфликта, не ставя под угрозу свою международную позицию, и переговоры по восстановлению отношений с иранской страной также могут содержать вопросы, относящиеся к этим аспектам. Ирак также представляет собой центральную точку в отношениях между двумя государствами, иракская нация состоит из суннитов, которые составляют большинство и связаны с Эр-Риядом и шиитами, находящимся у власти меньшинством, близким к Тегерану. Религиозные различия породили глубокие контрасты, которые воспроизвели себя в политических отношениях; Ирак пережил очень сложные периоды после падения Саддама Хусейна и наступления Исламского государства и пытается достичь сложного баланса, чтобы противостоять внутреннему мирному процессу, который должен спонсироваться Саудовской Аравией и Ираном на условиях взаимного соглашения, а также США. Как можно видеть, необходимость возобновления дипломатических отношений между двумя основными исламскими странами имеет важное значение для баланса, который выходит за рамки конкретных двусторонних отношений, но влияет на региональные структуры; в этом контексте главным препятствием может быть возобновление иранского ядерного соглашения, однако остановка Тегераном процессов обогащения урана также должна быть удобна для Эр-Рияда, в этом может сыграть роль США, Европа, Китай и Россия. быть решающим только в том случае, если эти державы хотят рассматривать общие интересы, а не интересы одной стороны: соглашение между Ираном и Саудовской Аравией, безусловно, является возможностью, которую можно использовать для всего мира.

恢復沙特阿拉伯與伊朗之間的外交關係的必要性

 恢復德黑蘭和利雅得之間官方關係的需要不僅直接與伊朗和沙特阿拉伯有關，而且對於伊拉克和也門來說至關重要，因為伊拉克和也門是受兩國之間的競爭影響最密切的國家，而且對地區穩定和美國的承諾也很重要。該地區促進該地區的和平及其在世界範圍內的影響。沙特阿拉伯與伊朗之間的關係已經正式終止了五年，但這僅僅是由於宗教原因，在遜尼派和什葉派之間的艱難關係的背景下，長期競爭的高潮。 ，從政治和地緣戰略的角度來看，它們是不可避免的。與上一任總統相比，現任美國總統代表了這一趨勢的逆轉，強烈傾向於沙特阿拉伯：拜登在實踐中更傾向於等距的態度，即使正式上必須更接近利雅得。無論如何，白宮態度的改變，特別是在伊朗核協議方面，已經改變了沙特阿拉伯與正常的國際關係調節下與伊朗建立關係的必要性。此外，儘管非常謹慎，但沙特外交界的發言強調了伊朗伊斯蘭共和國傾向與沙特王國對話以維護兩國之間的和平和該地區穩定的重要性。利雅得似乎意識到，如果伊朗核協議恢復生效，已經被剝奪了與特朗普的特權關係的沙特阿拉伯將無法再忽略與德黑蘭建交的重要性。當然，必須建立外交關係，在最好的情況下，這可能是兩個敵人之間的休戰，他們對各自的區域角色有相反的看法，但是兩國都意識到，定義明確的雙邊關係在國際法習慣中的關係，它代表著和平共處的基本起點，而和平共處變得越來越不可或缺；儘管事實上這兩個國家都有力量在為消極結果而努力，目的是加强两國在外交政策上更加傳統主義的部門。除了嚴格關係到兩國的雙邊關係之外，正式恢復接觸可能而且必將對也門和伊拉克等第三國產生影響，希望是積極的。也門州正經歷著自2015年以來一直在發生的衝突，該衝突已引發了最嚴重的人道主義危機之一。叛亂民兵是什葉派宗教，因此，儘管沒有先進的武裝，但在意識形態上與德黑蘭關係密切，但沙特軍隊雖然受益於先進的裝備，卻無法取得勝利：這種情況被置於沙特人和伊朗人之間的二元論中，這是在利雅得內部（而非公開）經歷的，是對伊朗的一次失敗，儘管是間接的；因此，沙特阿拉伯需要在不損害其國際地位的情況下擺脫這場衝突，而與伊朗國家重新建立關係的談判也可能包含與這些方面有關的問題。伊拉克也代表著兩國之間關係的中心點，伊拉克民族由遜尼派組成，遜尼派佔大多數，與利雅得和什葉派有聯繫，利雅得和什葉派是在德黑蘭附近的少數派。宗教差異產生了深刻的反差，在政治關係中重複了這種對比。薩達姆·侯賽因倒台和伊斯蘭國的崛起之後，伊拉克經歷了非常複雜的時期，並試圖達成一個複雜的平衡，以面對內部和平進程，這需要沙特阿拉伯和伊朗在協議互惠的條件下發起，以及美國。可以看出，兩個主要伊斯蘭國家之間恢復外交關係的必要條件對於超出特定雙邊關係但影響區域結構的平衡至關重要。在這種情況下，主要障礙仍然可能是恢復伊朗核協議，但是德黑蘭停止鈾濃縮過程也應為利雅得提供便利，為此，美國，歐洲，中國和俄羅斯可以發揮作用只有在這些大國希望著眼於整體利益而非單方面利益的情況下，它才是決定性的：伊朗與沙特阿拉伯之間的協議無疑是一個被全世界利用的機會。

サウジアラビアとイランの間の外交関係の再開の必要性

 テヘランとリヤドの公式関係再開の必要性は、イランとサウジアラビアだけに直接関係するのではなく、イラクとイエメンにとって、両国間の競争だけでなく、地域の安定と米国のコミットメントの影響を受ける最も近い国として不可欠です。地域の平和とその世界的な影響を促進する地域。サウジアラビアとイランの関係は正式に5年間終了しましたが、これはスンニ派とシーア派の困難な関係の中で、宗教上の理由から長期的な競争の集大成に過ぎず、結果をもたらしました。 、それらは政治的および地政学的レベルで避けられません。現在のアメリカ大統領は、以前の大統領と比較して傾向の逆転を表しており、サウジアラビアに強く偏っています。バイデンは、公式にはリヤドに近くなければならない場合でも、実際にはより等距離の態度を好みます。いずれにせよ、特にイランの核合意に関するホワイトハウスの態度の変化は、サウジアラビアにとって、通常の国際関係によって規制されているイランとの関係の必要性を決定しました。さらに、非常に慎重ではあるが、サウジ外交界からの声明は、両国間の平和と地域の安定を維持するために、サウジ王国と対話するイランイスラム共和国の素因の重要性を強調した。リヤドは、イランの核合意が再び発効した場合、トランプとの特権的関係をすでに奪われているサウジアラビアは、テヘランとの外交関係の重要性をもはや無視できないことを認識しているようです。確かに外交関係を築く必要があり、最良の場合、それぞれの地域的役割について反対のビジョンを持っている2人の敵の間の一種の停戦である可能性がありますが、両国は明確に定義された二国間関係を認識しています国際法の慣習の中での関係、それは平和共存のための本質的な出発点を表しており、それはますます不可欠になっています。これは、両国の外交政策において、より伝統的なセクターを強化することを目的として、両国に否定的な結果をもたらすために働いている力があるという事実にもかかわらずです。両国に厳密に関係する二国間関係を超えて、接触の公式再開は、イエメンやイラクなどの第三国に、できれば前向きな結果をもたらす可能性があり、またそうしなければならない。イエメン州は、2015年以来続いている紛争を経験しており、最も深刻な人道的危機の1つを引き起こしています。反政府勢力の民兵はシーア派の宗教であり、したがって、高度な武装を持っていなかったにもかかわらず、イデランにイデオロギー的に近いサウジ軍は、より高度な装備の恩恵を受けながら、勝利を収めることができませんでした。 、それは、間接的ではあるが、イランに対する一種の敗北として、リヤドで内部的に経験されたが、公には経験されなかった。このため、サウジアラビアは国際的な立場を損なうことなくこの紛争から抜け出す必要があり、イランとの関係を再構築するための交渉にもこれらの側面に関連する問題が含まれる可能性があります。イラクはまた、2つの州間の関係の中心点を表しており、イラク国家はスンニ派で構成されています。スンニ派は多数派であり、テヘランに近い少数派のリヤドとシーア派と関係があります。宗教の違いは、政治的関係において重複している深い対照を生み出しました。イラクは、サダム・フセインの崩壊とイスラム国の進出後、非常に複雑な時期を経て、サウジアラビアとイランが相互合意の条件の下で後援する必要がある内部和平プロセスに直面するために複雑なバランスに到達しようとしています、だけでなく、米国。見てわかるように、2つの主要なイスラム諸国間の外交関係の再開の必要性は、特定の二国間関係を超えて、しかし地域構造に影響を与えるバランスのために不可欠です。この文脈では、主な障害は依然としてイランの核合意の再開である可能性がありますが、テヘランによるウラン濃縮プロセスの停止もリヤドにとって便利であるはずです。この目的のために、米国、ヨーロッパ、中国、ロシアの役割はこれらの勢力が、単一当事者の利益に対して機能的なものではなく、全体的な利益を見たい場合にのみ決定的です。イランとサウジアラビアの間の合意は、確かに全世界に利用される機会です。

ضرورة استئناف العلاقات الدبلوماسية بين السعودية وإيران

 إن ضرورة استئناف العلاقات الرسمية بين طهران والرياض لا تهم إيران والسعودية بشكل مباشر فحسب ، بل هي ضرورية للعراق واليمن باعتبارهما أقرب الدول المتأثرة بالتنافس بين البلدين ولكن أيضًا بالاستقرار الإقليمي والالتزام الأمريكي في. المنطقة لتعزيز السلام في المنطقة وتداعياتها على مستوى العالم. العلاقات بين السعودية وإيران توقفت رسميًا منذ خمس سنوات ، لكن ذلك كان تتويجًا لخصومة طويلة الأمد ، لأسباب دينية ، في سياق العلاقة الصعبة بين السنة والشيعة ، والتي كانت لها عواقب. فهي حتمية على المستوى السياسي والجيواستراتيجي. مثلت الرئاسة الأمريكية الحالية انعكاسًا للاتجاه مقارنة بالرئاسة السابقة ، منحازًا بشدة لصالح السعوديين: يفضل بايدن موقفًا ، عمليًا ، أكثر مساواة ، حتى لو كان يجب أن يكون رسميًا أقرب إلى الرياض. على أي حال ، فإن الموقف المتغير للبيت الأبيض ، خاصة فيما يتعلق بالاتفاق النووي الإيراني ، قد حدد للمملكة العربية السعودية الحاجة إلى علاقة مع إيران تنظمها علاقات دولية طبيعية. علاوة على ذلك ، وعلى الرغم من الحذر الشديد ، أكدت البيانات الصادرة عن الدوائر الدبلوماسية السعودية على أهمية استعداد الجمهورية الإسلامية الإيرانية للحوار مع المملكة العربية السعودية من أجل الحفاظ على السلام بين البلدين واستقرار المنطقة. يبدو أن الرياض تدرك أنه في حالة عودة الاتفاق النووي الإيراني حيز التنفيذ ، فإن المملكة العربية السعودية ، المحرومة بالفعل من علاقتها المميزة مع ترامب ، لم تعد قادرة على تجاهل أهمية العلاقات الدبلوماسية مع طهران. بالتأكيد يجب بناء العلاقات الدبلوماسية ، وفي أفضل الحالات ، يمكن أن تكون نوعًا من الهدنة بين عدوين لديهما رؤية معاكسة لدور كل منهما الإقليمي ، لكن كلا البلدين يدركان أن العلاقات الثنائية واضحة المعالم. العلاقة ضمن عرف القانون الدولي ، فهي تمثل نقطة البداية الأساسية للتعايش السلمي ، الذي يصبح أكثر فأكثر لا غنى عنه ؛ هذا على الرغم من حقيقة أن هناك قوى في كلا البلدين تعمل من أجل نتيجة سلبية ، بهدف تعزيز القطاعات الأكثر تقليدية في السياسة الخارجية للبلدين. إلى جانب العلاقات الثنائية التي تهم الدولتين بشكل صارم ، فإن الاستئناف الرسمي للاتصالات يمكن ويجب أن يكون له عواقب ، نأمل أن تكون إيجابية ، على دول ثالثة مثل اليمن والعراق. تشهد الدولة اليمنية صراعا مستمرا منذ عام 2015 تسبب في واحدة من أخطر الأزمات الإنسانية. ميليشيات المتمردين من الديانة الشيعية ، وبالتالي فهي قريبة أيديولوجياً من طهران ، على الرغم من عدم وجود تسليح متقدم ، إلا أن الجيش السعودي ، رغم استفادته من معدات أكثر تطوراً ، لم يتمكن من تحقيق النصر: هذا الوضع وضع في الازدواجية بين السعوديين والإيرانيين. ، تمت تجربتها داخليًا ، ولكن ليس علنًا ، في الرياض كنوع من الهزيمة ضد إيران ، وإن كان بشكل غير مباشر لهذا السبب تحتاج المملكة العربية السعودية للخروج من هذا الصراع دون المساس بموقفها الدولي ، كما أن التفاوض لإعادة العلاقات مع الدولة الإيرانية يمكن أن يحتوي أيضًا على قضايا تتعلق بهذه الجوانب. كما يمثل العراق نقطة مركزية في العلاقة بين الدولتين ، فالأمة العراقية مكونة من السنة وهم في الأغلبية ويرتبطون بالرياض والشيعة ، وهم أقلية في السلطة قريبة من طهران. نتج عن الاختلاف الديني تناقضات عميقة كررت نفسها في العلاقات السياسية. لقد مر العراق بفترات معقدة للغاية بعد سقوط صدام حسين وتقدم الدولة الإسلامية ويحاول الوصول إلى توازن معقد لمواجهة عملية السلام الداخلية التي تحتاج إلى رعاية السعودية وإيران بشروط اتفاق متبادل ، وكذلك الولايات المتحدة. كما يمكن أن نرى ، فإن الحاجة إلى استئناف العلاقات الدبلوماسية بين البلدين الإسلاميين الرئيسيين أمر ضروري لتحقيق التوازن الذي يتجاوز العلاقات الثنائية المحددة ، ولكنه يؤثر على الهياكل الإقليمية. في هذا السياق ، لا تزال العقبة الرئيسية هي استئناف الاتفاق النووي الإيراني ، ولكن وقف عمليات تخصيب اليورانيوم من قبل طهران يجب أن يكون مناسبًا أيضًا للرياض ، ولهذا الغرض يمكن لدور الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا والصين وروسيا كن حاسمًا فقط إذا أرادت هذه القوى النظر إلى المصلحة العامة بدلاً من المصلحة الوحيدة التي تعمل على مصالح طرف واحد: الاتفاق بين إيران والمملكة العربية السعودية هو بالتأكيد فرصة لاستغلالها للعالم بأسره.

USA e Iran vicino alla ripresa dei negoziati per l'accordo sul nucleare

 La possibilità della ripresa dei negoziati sul nucleare iraniano entra in una fase decisiva grazie ad una serie di incontri preliminari avvenuti in maniera indiretta tra i rappresentanti di Washington e Teheran a seguito delle pressioni diplomatiche esercitate sia dalle due parti, che dall’Unione Europea. L’obiettivo è quello di ripristinare il documento firmato durante la presidenza di Obama e cancellato in maniera unilaterale da Trump, ma senza l’assenso degli altri firmatari. Per gli USA e per gli altri firmatari è importante che l’Iran rispetti l’accordo sul nucleare e per l’Iran è fondamentale che gli Stati Uniti ritirino le sanzioni e permettano la ripartenza dell’economia persiana. Se materialmente l’incontro tra le due delegazioni non c’è stato, l’impegno della diplomazia europea ha permesso concretamente il dialogo a distanza. La situazione attuale è da ascrivere alla errata strategia di Trump, che, ritirandosi dal trattato, ha favorito le condizioni per il ritorno iraniano verso l’arricchimento dell’uranio e, nel contempo, ha creato le condizioni affinché Teheran ritenga immotivato sedersi ad un tavolo con gli USA, senza che Washington ritiri le sanzioni. Da un punto di vista politico la posizione dell’Iran sarebbe ineccepibile se non fosse che anch’esso si è sostanzialmente ritirato dall’accordo arricchendo l’uranio. L’attuale situazione è di stallo: Biden rivuole l’accordo, ma non ritirerà le sanzioni fino ad un nuovo adempimento iraniano, viceversa Teheran pretende prima il ritiro delle sanzioni per sedersi di nuovo al tavolo con gli USA per poi arrivare ad assicurare l’interruzione dei processi di arricchimento dell’uranio. Questa situazione di blocco potrebbe essere rimossa da una dimostrazione di buona volontà degli statunitensi, come ha anche affermato il portavoce americano, che ritiene necessaria l’interruzione delle sanzioni per fare ripartire la trattativa; parole accolte positivamente in Iran, che fanno intravvedere una soluzione positiva. Gli ultimi incontri preliminari hanno determinato la costituzione di due gruppi di lavoro che riguarderanno, rispettivamente le modalità per interrompere le sanzioni americane e il percorso per ripristinare le condizioni dell’accordo nel paese iraniano. Washington, pur predisponendosi favorevolmente allo sviluppo della situazione, mantiene un basso profilo di fronte alle possibilità di un successo della trattativa, dato che i tempi previsti per il ripristino dell’accordo non sembrano essere brevi. Gli USA rifiutano la logica di procedere per primi nel blocco delle sanzioni per arrivare alla conseguente azione iraniana, piuttosto prediligono una modalità sincrona con Teheran nella rinuncia congiunta delle attuali condizioni. Per questo scopo è importante che le due parti stabiliscano un procedimento scandito con tempi certi nei vari passaggi, anche se è difficile prevedere una tempistica certa per arrivare alla fine del processo. L’obiettivo comune di Washington e Bruxelles è quello di arrivare ad una soluzione prima delle elezioni iraniane di giugno, affinché anche un governo di diverso indirizzo da quello attuale trovi una situazione già definita, tuttavia diversi analisti ritengono fortemente improbabile concludere il processo entro la data elettorale e ciò potrebbe causare una nuova partenza delle trattative con nuovi interpreti e condizioni. Per la Casa Bianca è importante evitare un riavvicinamento di Teheran con Pechino, causato anche dal comune interesse di indebolire il predominio della moneta americana nel mondo, fattore che è stato alla base del successo delle sanzioni americane, non solo contro l’Iran ma anche contro altri soggetti internazionali. Questo argomento, però, può essere alla base di un progetto con una scadenza medio o lunga, nell’immediato non è attuabile e le necessità del breve periodo per l’Iran sono quelle di rivitalizzare la propria economia, che sta patendo, oltre le sanzioni, la pessima congiuntura interna ed internazionale e gli effetti della pandemia. Queste ragioni pratiche potrebbero essere il fattore decisivo per dare un impulso ancora maggiore ai negoziati e risolvere per Washington una situazione che può distogliere delle attenzioni e delle risorse americane per destinarle a scenari ritenuti più decisivi, come quello del sud est asiatico, mentre per la stabilità regionale l’Iran senza atomica significherebbe anche la mancata proliferazione da parte dell’Arabia Saudita ed un atteggiamento più cauto di Israele.

USA and Iran close to the resumption of negotiations for the nuclear deal

 The possibility of the resumption of negotiations on Iranian nuclear power enters a decisive phase thanks to a series of preliminary meetings which took place indirectly between the representatives of Washington and Tehran following diplomatic pressure exerted by both the two sides and the European Union. The goal is to restore the document signed during the Obama presidency and unilaterally canceled by Trump, but without the consent of the other signatories. For the US and the other signatories it is important that Iran respects the nuclear deal and for Iran it is essential that the United States lift the sanctions and allow the Persian economy to restart. If materially the meeting between the two delegations did not take place, the commitment of European diplomacy has concretely allowed remote dialogue. The current situation is to be ascribed to Trump's erroneous strategy, which, by withdrawing from the treaty, favored the conditions for Iran's return to uranium enrichment and, at the same time, created the conditions for Tehran to deem it groundless to sit at a table with the US, without Washington withdrawing the sanctions. From a political point of view, Iran's position would be unexceptionable were it not that it too substantially withdrew from the agreement by enriching uranium. The current situation is stalemate: Biden wants the agreement back, but will not withdraw the sanctions until a new Iranian fulfillment, vice versa Tehran first demands the withdrawal of the sanctions to sit back at the table with the US and then get to ensure the ' interruption of uranium enrichment processes. This blockade situation could be removed by a demonstration of goodwill by the Americans, as the American spokesman also stated, who considers it necessary to stop the sanctions in order to restart the negotiations; words received positively in Iran, which suggest a positive solution. The latest preliminary meetings have resulted in the establishment of two working groups that will respectively regard the methods to interrupt the American sanctions and the path to restore the conditions of the agreement in the Iranian country. Washington, while preparing itself favorably for the development of the situation, maintains a low profile in the face of the possibility of a success of the negotiation, given that the time frame for the restoration of the agreement does not seem to be short. The US refuses the logic of first proceeding with the sanctions block to arrive at the consequent Iranian action, rather they prefer a synchronous modality with Tehran in the joint renunciation of the current conditions. For this purpose it is important that the two parties establish a procedure marked with certain times in the various steps, even if it is difficult to foresee a certain timeframe to reach the end of the process. The common goal of Washington and Brussels is to arrive at a solution before the Iranian elections in June, so that even a government of a different direction from the current one finds a situation already defined, however, several analysts believe it is highly unlikely to conclude the process by the date. election and this could cause a new start of negotiations with new interpreters and conditions. For the White House it is important to avoid a rapprochement of Tehran with Beijing, also caused by the common interest of weakening the dominance of the American currency in the world, a factor that has been at the basis of the success of the American sanctions, not only against Iran but also against other international entities. This argument, however, can be the basis of a project with a medium or long term, in the immediate future it is not feasible and the needs of the short term for Iran are to revitalize its economy, which is suffering, beyond the sanctions , the bad domestic and international economic situation and the effects of the pandemic. These practical reasons could be the decisive factor in giving an even greater impetus to the negotiations and resolving a situation for Washington that can divert American attention and resources to allocate them to scenarios considered more decisive, such as that of Southeast Asia, while for stability regional Iran without nuclear weapons would also mean the lack of proliferation by Saudi Arabia and a more cautious attitude by Israel.

Estados Unidos e Irán cerca de la reanudación de negociaciones para el acuerdo nuclear

 La posibilidad de reanudación de las negociaciones sobre la energía nuclear iraní entra en una fase decisiva gracias a una serie de reuniones preliminares que tuvieron lugar indirectamente entre los representantes de Washington y Teherán como resultado de la presión diplomática ejercida tanto por las dos partes como por la Unión Europea. . El objetivo es restaurar el documento firmado durante la presidencia de Obama y cancelado unilateralmente por Trump, pero sin el consentimiento de los demás firmantes. Para Estados Unidos y los otros signatarios es importante que Irán respete el acuerdo nuclear y para Irán es esencial que Estados Unidos levante las sanciones y permita que la economía persa se reinicie. Si materialmente el encuentro entre las dos delegaciones no tuvo lugar, el compromiso de la diplomacia europea ha permitido concretamente el diálogo a distancia. La situación actual se adscribe a la estrategia errónea de Trump que, al retirarse del tratado, favoreció las condiciones para el regreso de Irán al enriquecimiento de uranio y, al mismo tiempo, creó las condiciones para que Teherán considerara injustificado sentarse a una mesa. .con Estados Unidos, sin que Washington retire las sanciones. Desde un punto de vista político, la posición de Irán sería irreprochable si no fuera porque se retirara demasiado sustancialmente del acuerdo al enriquecer uranio. La situación actual está estancada: Biden quiere que se recupere el acuerdo, pero no retirará las sanciones hasta que un nuevo cumplimiento iraní, viceversa, Teherán primero exija el retiro de las sanciones para sentarse a la mesa con Estados Unidos y luego llegar a asegurar el ' interrupción de los procesos de enriquecimiento de uranio. Esta situación de bloqueo podría ser removida con una demostración de buena voluntad por parte de los estadounidenses, como también afirmó el portavoz estadounidense, quien considera necesario detener las sanciones para reiniciar las negociaciones; Palabras recibidas positivamente en Irán, que sugieren una solución positiva. Las últimas reuniones preliminares han dado como resultado el establecimiento de dos grupos de trabajo que considerarán respectivamente los métodos para interrumpir las sanciones estadounidenses y el camino para restablecer las condiciones del acuerdo en el país iraní. Washington, mientras se prepara favorablemente para el desarrollo de la situación, mantiene un perfil bajo ante la posibilidad de éxito de la negociación, dado que el plazo previsto para el restablecimiento del acuerdo no parece ser corto. EE.UU. rechaza la lógica de proceder primero con el bloque de sanciones para llegar a la consecuente acción iraní, más bien prefiere una modalidad sincrónica con Teherán en la renuncia conjunta a las condiciones actuales. Para ello es importante que las dos partes establezcan un procedimiento marcado con tiempos determinados en las distintas etapas, aunque sea difícil prever un plazo determinado para llegar al final del proceso. El objetivo común de Washington y Bruselas es llegar a una solución antes de las elecciones iraníes de junio, de modo que incluso un gobierno con un rumbo diferente al actual se encuentre con una situación ya definida, sin embargo, varios analistas creen que es muy poco probable que concluya. el proceso por la fecha electoral y esto podría provocar un nuevo inicio de negociaciones con nuevos intérpretes y condiciones. Para la Casa Blanca es importante evitar un acercamiento de Teherán con Pekín, provocado también por el interés común en debilitar el dominio de la moneda estadounidense en el mundo, factor que ha estado en la base del éxito de las sanciones estadounidenses. no solo contra Irán sino también contra otras entidades internacionales. Este argumento, sin embargo, puede ser la base de un proyecto a mediano o largo plazo, en el futuro inmediato no es factible y las necesidades de corto plazo para Irán son revitalizar su economía, que está sufriendo, más allá de las sanciones, la mala situación económica nacional e internacional y los efectos de la pandemia. Estas razones prácticas podrían ser el factor decisivo para dar un impulso aún mayor a las negociaciones y resolver para Washington una situación que puede desviar la atención y los recursos estadounidenses para destinarlos a escenarios considerados más decisivos, como el del sudeste asiático, mientras que para la estabilidad regional. Irán sin armas nucleares también significaría la falta de proliferación por parte de Arabia Saudita y una actitud más cautelosa por parte de Israel.