Compromises have to be reached for the climate

 The extraordinary climate summit directly concerns about 40 world leaders, but at the center of the scene is the new president of the United States, who returns to speak concretely about the ecological problems of the planet, after the denial attitude of his predecessor. Biden wanted this meeting precisely to officially sanction the return of the US in the 2015 agreement, a fact that coincides with the central point of his political program, which provides for the fight against global warming and the application of a development model. sustainable; this direction represents a clear signal to both the international and domestic audiences to achieve the goal of halving emissions by 2030. It must be remembered that the USA ranks second among the world's largest polluters, preceded only by China. which also participates in the summit with an approach tending to seek the widest possible agreement, as stated by the Chinese president, who sees it as a duty of humanity to tackle climate change, but warns that this cannot constitute the pretext for a confrontation geopolitical. This consideration of the highest Chinese authority seems to constitute a fact with a double value: on the one hand a sort of warning to the United States, that China is open to a common dialogue, which cannot be influenced by unbalanced obligations to the detriment of the Chinese country for penalizing their industries and, at the same time, the fight against climate change must be a space where geopolitical claims must not enter. The fact that the two major world powers are also the two major polluting countries favors an approach to a mutual agreement for collaboration, which can, among other things, favor an aid plan for developing countries towards a transition. the use of renewable energies. But these considerations, apparently positive, do not take into account that the two productive models of Washington and Beijing are in profound opposition for the economic structures and the constitution of their respective social tissues: these differences influence the strategies that the two countries have undertaken, contributing to to remove a possibility of agreement, which, however, has become increasingly necessary. The fundamental and discriminating point is whether the climate issue can become the new opportunity for dialogue, with obvious repercussions also on world stability. However, it is clear that the decrease in emissions necessarily passes from a completely new vision of the production organization that requires long-term planning compared to those so far used more frequently, based on the short term to obtain immediate results. This reorganization, very hypothetical for now, must regard in a practical way the attitude of the public administration of a country, the labor policies and the infrastructure plan, all conditioned by the will to carry out investments and financial programs, which must necessarily , be politically determined. It is understood that states with a democratic system will not be able to take decisions that coincide with states with a dictatorial regime and yet the connection that has been determined by globalization imposes non-conflicting choices on issues of common interest. The only way to reach effective compromises is that of diplomacy, preferably carried out by third parties, such as Europe, which could finally have a decisive role in the international field. The current situation requires rapid decisions, given that the level of carbon dioxide emissions expected in 2021 should reach the second quantity ever issued, after that of ten years ago, during the financial crisis; then as now, with the pandemic in progress, the fastest system designed to restart the economy is to stimulate growth through the use of fossil fuels: as you can see, a very short-term choice that appears in sharp contrast with the need to find long-term solutions, capable of reconciling economic development and environmental protection. The need to reverse the direction is therefore not postponable and all international subjects will have to know how to find mediation solutions but in any case of rapid execution.

Hay que llegar a compromisos por el clima

 La extraordinaria cumbre climática concierne directamente a unos 40 líderes mundiales, pero en el centro del escenario está el nuevo presidente de Estados Unidos, que vuelve a hablar concretamente sobre los problemas ecológicos del planeta, tras la actitud negadora de su antecesor. Biden quiso este encuentro precisamente para sancionar oficialmente el regreso de EE.UU. en el acuerdo de 2015, hecho que coincide con el punto central de su programa político, que prevé la lucha contra el calentamiento global y la aplicación de un modelo de desarrollo sostenible; Esta dirección representa una señal clara tanto para el público nacional como para el internacional para lograr el objetivo de reducir a la mitad las emisiones para 2030. Cabe recordar que Estados Unidos ocupa el segundo lugar entre los mayores contaminadores del mundo, solo precedido por China, que también participa en la cumbre con un enfoque que tiende a buscar un acuerdo lo más amplio posible, como afirma el presidente chino, que ve como un deber de la humanidad abordar el cambio climático, pero advirtiendo que esto no puede constituir el pretexto para un enfrentamiento geopolítico. Esta consideración de la máxima autoridad china parece constituir un hecho de doble significación: por un lado una especie de advertencia a Estados Unidos, de que China está abierta a un diálogo común, que no puede ser influenciado por obligaciones desequilibradas en detrimento de el país chino por penalizar a sus industrias y, al mismo tiempo, la lucha contra el cambio climático debe ser un espacio donde no deben entrar los reclamos geopolíticos. El hecho de que las dos grandes potencias mundiales sean también los dos principales países contaminantes favorece un planteamiento de mutuo acuerdo de colaboración, que puede, entre otras cosas, favorecer un plan de ayuda a los países en desarrollo hacia una transición al uso de energías renovables. Pero estas consideraciones, aparentemente positivas, no toman en cuenta que los dos modelos productivos de Washington y Beijing están en profunda oposición por las estructuras económicas y la constitución de sus respectivos tejidos sociales: estas diferencias influyen en las estrategias que han emprendido los dos países, contribuyendo a eliminar una posibilidad de acuerdo, que, sin embargo, se ha vuelto cada vez más necesaria. El punto fundamental y discriminatorio es si el tema climático puede convertirse en la nueva oportunidad de diálogo, con evidentes repercusiones también en la estabilidad mundial. Sin embargo, es evidente que la disminución de emisiones pasa necesariamente de una visión completamente nueva de la organización productiva que requiere una planificación a largo plazo frente a las que hasta ahora se utilizan con mayor frecuencia, basadas en el corto plazo para obtener resultados inmediatos. Esta reorganización, muy hipotética por ahora, debe considerar de manera práctica la actitud de la administración pública de un país, las políticas laborales y el plan de infraestructura, todo ello condicionado por la voluntad de realizar inversiones y programas financieros, que necesariamente deben ser políticamente determinado. Se entiende que los estados con un sistema democrático no podrán tomar decisiones que coincidan con estados con un régimen dictatorial y, sin embargo, la conexión que ha sido determinada por la globalización impone opciones no conflictivas en temas de interés común. Para llegar a compromisos efectivos, la única vía es la de la diplomacia, preferentemente llevada a cabo por terceros, como Europa, que finalmente podría tener un papel decisivo en el ámbito internacional. La situación actual requiere decisiones rápidas, dado que el nivel de emisiones de dióxido de carbono esperado en 2021 debería alcanzar la segunda cantidad emitida, después de hace diez años, durante la crisis financiera; entonces como ahora, con la pandemia en curso, el sistema más rápido diseñado para reactivar la economía es estimular el crecimiento mediante el uso de combustibles fósiles: como puede ver, una elección a muy corto plazo que aparece en marcado contraste con la necesidad de encontrar Soluciones a largo plazo, capaces de conciliar el desarrollo económico y la protección del medio ambiente. Por tanto, la necesidad de invertir el rumbo no es postergable y todos los sujetos internacionales deberán saber encontrar soluciones de mediación pero en todo caso de rápida ejecución.

Für das Klima müssen Kompromisse geschlossen werden

 Der außergewöhnliche Klimagipfel betrifft direkt 40 Staats- und Regierungschefs der Welt, aber im Zentrum der Szene steht der neue Präsident der Vereinigten Staaten, der nach der Leugnung seines Vorgängers zurückkehrt, um konkret über die ökologischen Probleme des Planeten zu sprechen. Biden wollte mit diesem Treffen genau die Rückkehr der USA in das Abkommen von 2015 offiziell genehmigen, eine Tatsache, die mit dem zentralen Punkt seines politischen Programms zusammenfällt, das den Kampf gegen die globale Erwärmung und die Anwendung eines nachhaltigen Entwicklungsmodells vorsieht. Diese Richtung ist ein klares Signal sowohl für das internationale als auch für das nationale Publikum, das Ziel einer Halbierung der Emissionen bis 2030 zu erreichen. Es muss daran erinnert werden, dass die USA unter den größten Umweltverschmutzern der Welt an zweiter Stelle stehen, gefolgt von China, das ebenfalls am Gipfel mit teilnimmt Ein Ansatz, der dazu neigt, eine möglichst umfassende Einigung zu erzielen, wie der chinesische Präsident erklärte, der es als Pflicht der Menschheit ansieht, den Klimawandel zu bekämpfen, aber warnt, dass dies nicht der Vorwand für eine geopolitische Konfrontation sein kann. Diese Betrachtung der höchsten chinesischen Autorität scheint eine Tatsache von doppelter Bedeutung zu sein: Einerseits eine Art Warnung an die Vereinigten Staaten, dass China offen für einen gemeinsamen Dialog ist, der nicht durch unausgewogene Verpflichtungen zum Nachteil von beeinflusst werden kann Das chinesische Land für die Bestrafung seiner Industrien und gleichzeitig für die Bekämpfung des Klimawandels muss ein Raum sein, in den geopolitische Ansprüche nicht eintreten dürfen. Die Tatsache, dass die beiden großen Weltmächte auch die beiden großen umweltverschmutzenden Länder sind, begünstigt einen Ansatz für ein gegenseitiges Abkommen über die Zusammenarbeit, das unter anderem einen Hilfsplan für Entwicklungsländer für einen Übergang zur Nutzung erneuerbarer Energien begünstigen kann. Diese scheinbar positiven Überlegungen berücksichtigen jedoch nicht, dass die beiden Produktivmodelle Washington und Peking in tiefem Widerspruch zu den Wirtschaftsstrukturen und der Konstitution ihrer jeweiligen sozialen Strukturen stehen: Diese Unterschiede beeinflussen die Strategien, die die beiden Länder verfolgt haben. Beitrag zur Beseitigung einer Möglichkeit der Einigung, die jedoch zunehmend notwendig geworden ist. Der grundlegende und diskriminierende Punkt ist, ob das Klimaproblem zur neuen Gelegenheit für den Dialog werden kann, mit offensichtlichen Auswirkungen auch auf die Stabilität der Welt. Es ist jedoch klar, dass die Verringerung der Emissionen notwendigerweise von einer völlig neuen Vision der Produktionsorganisation ausgeht, die eine langfristige Planung erfordert, verglichen mit den bisher häufiger verwendeten, basierend auf der kurzfristigen, um sofortige Ergebnisse zu erzielen. Diese vorerst sehr hypothetische Umstrukturierung muss in praktischer Weise die Haltung der öffentlichen Verwaltung eines Landes, die Arbeitspolitik und den Infrastrukturplan berücksichtigen, die alle vom Willen zur Durchführung von Investitionen und Finanzprogrammen abhängig sind, die notwendigerweise sein müssen politisch entschlossen. Es versteht sich, dass Staaten mit einem demokratischen System nicht in der Lage sein werden, Entscheidungen zu treffen, die mit Staaten mit einem diktatorischen Regime zusammenfallen, und dennoch zwingt die durch die Globalisierung bestimmte Verbindung zu widersprüchlichen Entscheidungen in Fragen von gemeinsamem Interesse. Um wirksame Kompromisse zu erzielen, ist der einzige Weg die Diplomatie, die vorzugsweise von Dritten wie Europa durchgeführt wird und im internationalen Bereich endlich eine entscheidende Rolle spielen könnte. Die derzeitige Situation erfordert rasche Entscheidungen, da die für 2021 erwarteten Kohlendioxidemissionen die zweite Menge erreichen sollten, die nach der vor zehn Jahren während der Finanzkrise jemals ausgegeben wurde. Damals wie heute, während die Pandemie im Gange ist, besteht das schnellste System zur Wiederbelebung der Wirtschaft darin, das Wachstum durch den Einsatz fossiler Brennstoffe anzukurbeln. Wie Sie sehen, ist dies eine sehr kurzfristige Entscheidung, die in scharfem Kontrast zu der Notwendigkeit steht, sie zu finden langfristige Lösungen, die wirtschaftliche Entwicklung und Umweltschutz in Einklang bringen können. Die Notwendigkeit, die Richtung umzukehren, ist daher nicht aufschiebbar, und alle internationalen Subjekte müssen wissen, wie man Mediationslösungen findet, aber auf jeden Fall eine schnelle Ausführung.

Des compromis doivent être trouvés pour le climat

 L'extraordinaire sommet sur le climat concerne directement une quarantaine de dirigeants mondiaux, mais au centre de la scène se trouve le nouveau président des États-Unis, qui revient pour parler concrètement des problèmes écologiques de la planète, après l'attitude de déni de son prédécesseur. Biden a voulu que cette rencontre sanctionnait justement officiellement le retour des Etats-Unis dans l'accord de 2015, fait qui coïncide avec le point central de son programme politique, qui prévoit la lutte contre le réchauffement climatique et l'application d'un modèle de développement durable; cette direction représente un signal clair adressé aux publics internationaux et nationaux pour atteindre l'objectif de réduire de moitié les émissions d'ici 2030. Il faut se rappeler que les États-Unis se classent au deuxième rang des plus gros pollueurs du monde, précédés uniquement par la Chine, qui participe également au sommet avec une approche tendant à rechercher un accord le plus large possible, comme l'affirme le président chinois, qui voit comme un devoir de l'humanité de lutter contre le changement climatique, mais avertissant que cela ne peut pas constituer le prétexte à une confrontation géopolitique. Cette considération de la plus haute autorité chinoise semble constituer un fait à double signification: d'une part une sorte d'avertissement aux États-Unis, que la Chine est ouverte à un dialogue commun, qui ne peut être influencé par des obligations déséquilibrées au détriment de le pays chinois pour avoir pénalisé ses industries et, en même temps, la lutte contre le changement climatique doit être un espace où les revendications géopolitiques ne doivent pas entrer. Le fait que les deux grandes puissances mondiales soient aussi les deux grands pays pollueurs favorise une approche d'un accord mutuel de collaboration, qui peut, entre autres, favoriser un plan d'aide aux pays en développement vers une transition vers l'utilisation des énergies renouvelables. Mais ces considérations, en apparence positives, ne tiennent pas compte du fait que les deux modèles productifs de Washington et de Pékin sont en opposition profonde pour les structures économiques et la constitution de leurs tissus sociaux respectifs: ces différences influencent les stratégies que les deux pays ont engagées, contribuer à supprimer une possibilité d'accord, qui, cependant, est devenue de plus en plus nécessaire. Le point fondamental et discriminant est de savoir si la question climatique peut devenir la nouvelle opportunité de dialogue, avec des répercussions évidentes également sur la stabilité mondiale. Cependant, force est de constater que la diminution des émissions passe nécessairement par une vision totalement nouvelle de l'organisation de production qui nécessite une planification à long terme par rapport à celles utilisées jusqu'ici plus fréquemment, basées sur le court terme pour obtenir des résultats immédiats. Cette réorganisation, très hypothétique pour l'instant, doit prendre en compte de manière pratique l'attitude de l'administration publique d'un pays, les politiques du travail et le plan d'infrastructure, tous conditionnés par la volonté de réaliser des investissements et des programmes financiers, qui doivent nécessairement être politiquement déterminé. Il est entendu que les États dotés d'un système démocratique ne seront pas en mesure de prendre des décisions qui coïncident avec des États sous régime dictatorial et pourtant le lien qui a été déterminé par la mondialisation impose des choix non conflictuels sur des questions d'intérêt commun. Pour parvenir à des compromis efficaces, la seule voie est celle de la diplomatie, menée de préférence par des tiers, comme l'Europe, qui pourrait enfin avoir un rôle décisif dans le domaine international. La situation actuelle nécessite des décisions rapides, étant donné que le niveau d'émissions de dioxyde de carbone attendu en 2021 devrait atteindre la deuxième quantité jamais émise, après celle d'il y a dix ans, pendant la crise financière; alors comme aujourd'hui, avec la pandémie en cours, le système le plus rapide conçu pour redémarrer l'économie est de stimuler la croissance par l'utilisation des énergies fossiles: comme vous pouvez le voir, un choix à très court terme qui apparaît en contraste frappant avec la nécessité de trouver des solutions pérennes, capables de concilier développement économique et protection de l'environnement. La nécessité d'inverser la direction n'est donc pas reportable et tous les sujets internationaux devront savoir trouver des solutions de médiation mais en tout cas d'exécution rapide.

Compromissos devem ser alcançados para o clima

 A extraordinária cúpula do clima preocupa diretamente cerca de 40 líderes mundiais, mas no centro da cena está o novo presidente dos Estados Unidos, que volta a falar concretamente sobre os problemas ecológicos do planeta, após a atitude de negação de seu antecessor. Biden queria que esta reunião sancionasse oficialmente o retorno dos EUA no acordo de 2015, fato que coincide com o ponto central de seu programa político, que prevê o combate ao aquecimento global e a aplicação de um modelo de desenvolvimento sustentável; essa direção representa um sinal claro para o público internacional e nacional de atingir a meta de reduzir as emissões pela metade até 2030. É preciso lembrar que os EUA ocupam o segundo lugar entre os maiores poluidores do mundo, precedido apenas pela China, que também participa da cúpula com uma abordagem que tende a buscar um acordo o mais amplo possível, como afirma o presidente chinês, que vê como dever da humanidade o enfrentamento das mudanças climáticas, mas alertando que isso não pode constituir pretexto para um confronto geopolítico. Esta consideração da mais alta autoridade chinesa parece constituir um fato de duplo significado: por um lado, uma espécie de alerta aos Estados Unidos, de que a China está aberta a um diálogo comum, que não pode ser influenciado por obrigações desequilibradas em detrimento de o país chinês por penalizar suas indústrias e, ao mesmo tempo, o combate às mudanças climáticas deve ser um espaço onde as reivindicações geopolíticas não devem entrar. O facto de as duas grandes potências mundiais serem também os dois principais países poluentes favorece uma abordagem a um acordo mútuo de colaboração, que pode, entre outras coisas, favorecer um plano de ajuda aos países em desenvolvimento para uma transição. Mas essas considerações, aparentemente positivas, não levam em conta que os dois modelos produtivos de Washington e Pequim se contrapõem profundamente às estruturas econômicas e à constituição de seus respectivos tecidos sociais: essas diferenças influenciam as estratégias que os dois países empreenderam, contribuindo para afastar uma possibilidade de acordo, que, no entanto, tem se tornado cada vez mais necessária. O ponto fundamental e discriminatório é se a questão do clima pode se tornar a nova oportunidade de diálogo, com repercussões óbvias também na estabilidade mundial. Porém, percebe-se que a diminuição das emissões passa necessariamente por uma visão totalmente nova da organização da produção, que requer um planejamento de longo prazo em relação aos até então utilizados com maior frequência, baseados no curto prazo para obtenção de resultados imediatos. Essa reorganização, por ora muito hipotética, deve considerar de forma prática a atitude da administração pública de um país, as políticas trabalhistas e o plano de infraestrutura, todos condicionados pela vontade de realizar investimentos e programas financeiros, que necessariamente devem ser determinado politicamente. Entende-se que estados com sistema democrático não poderão tomar decisões que coincidam com estados com regime ditatorial e, ainda assim, a conexão que foi determinada pela globalização impõe escolhas não conflitantes sobre questões de interesse comum. Para se chegar a compromissos eficazes, a única forma é a diplomacia, de preferência levada a cabo por terceiros, como a Europa, que poderá finalmente ter um papel decisivo no plano internacional. A situação atual exige decisões rápidas, visto que o nível de emissões de dióxido de carbono esperado em 2021 deve atingir a segunda quantidade já emitida, depois de dez anos atrás, durante a crise financeira; então como agora, com a pandemia em andamento, o sistema mais rápido projetado para reiniciar a economia é estimular o crescimento por meio do uso de combustíveis fósseis: como você pode ver, uma escolha de curtíssimo prazo que aparece em nítido contraste com a necessidade de encontrar soluções de longo prazo, capazes de conciliar desenvolvimento econômico e proteção ambiental. A necessidade de reverter o rumo, portanto, não é postergável e todos os sujeitos internacionais deverão saber encontrar soluções de mediação, mas em qualquer caso de execução rápida.

Компромиссы должны быть достигнуты в отношении климата

 Внеочередной климатический саммит непосредственно касается 40 мировых лидеров, но в центре внимания - новый президент Соединенных Штатов, который возвращается, чтобы говорить конкретно об экологических проблемах планеты после отрицательной позиции своего предшественника. Байден хотел, чтобы эта встреча была официально санкционирована возвращением США в соглашение 2015 года, факт, который совпадает с центральным пунктом его политической программы, которая предусматривает борьбу с глобальным потеплением и применение устойчивой модели развития; это направление представляет собой четкий сигнал как для международной, так и для внутренней аудитории к достижению цели сокращения вдвое выбросов к 2030 году. Следует помнить, что США занимают второе место среди крупнейших загрязнителей мира, уступая только Китаю, который также участвует в саммите с подход, направленный на поиск как можно более широкого соглашения, как заявил президент Китая, который видит долг человечества в борьбе с изменением климата, но предупреждает, что это не может служить предлогом для геополитической конфронтации. Это соображение высшей китайской власти, по-видимому, представляет собой факт, имеющий двоякое значение: с одной стороны, своего рода предупреждение Соединенным Штатам, что Китай открыт для общего диалога, на который не могут повлиять несбалансированные обязательства в ущерб США. Китайская страна за наказание своей промышленности и, в то же время, борьба с изменением климата должна быть пространством, куда не должны входить геополитические претензии. Тот факт, что две крупные мировые державы также являются двумя основными странами-загрязнителями, способствует подходу к взаимному соглашению о сотрудничестве, которое может, среди прочего, способствовать плану помощи развивающимся странам в переходе к использованию возобновляемых источников энергии. Но эти соображения, очевидно положительные, не принимают во внимание, что две производственные модели Вашингтона и Пекина находятся в глубоком противоречии с экономической структурой и конституцией их соответствующих социальных структур: эти различия влияют на стратегии, которые были предприняты двумя странами. способствуя устранению возможности соглашения, которое, однако, становилось все более необходимым. Фундаментальный и решающий момент заключается в том, может ли климатическая проблема стать новой возможностью для диалога с очевидными последствиями также для мировой стабильности. Однако очевидно, что сокращение выбросов обязательно происходит от совершенно нового видения производственной организации, которое требует долгосрочного планирования по сравнению с теми, которые до сих пор используются чаще, и основанного на краткосрочной перспективе для получения немедленных результатов. Эта реорганизация, на данный момент очень гипотетическая, должна учитывать на практике отношение государственного управления страны, политику в области труда и план инфраструктуры, все обусловленные желанием осуществлять инвестиции и финансовые программы, которые обязательно должны быть политически решительный. Понятно, что государства с демократической системой не смогут принимать решения, которые совпадают с решениями, которые совпадают с решениями государств с диктаторским режимом, и все же связь, которая была определена глобализацией, требует неконфликтного выбора по вопросам, представляющим общий интерес. Единственный способ достичь эффективных компромиссов - это дипломатия, предпочтительно со стороны третьих сторон, таких как Европа, которая, наконец, могла бы сыграть решающую роль на международной арене. Текущая ситуация требует быстрых решений, учитывая, что уровень выбросов углекислого газа, ожидаемый в 2021 году, должен достичь второго количества, когда-либо выпущенного после того, как это было десять лет назад, во время финансового кризиса; тогда, как и сейчас, в условиях прогрессирующей пандемии, самая быстрая система, предназначенная для перезапуска экономики, - это стимулирование роста за счет использования ископаемого топлива: как вы можете видеть, это очень краткосрочный выбор, который резко контрастирует с необходимостью найти долгосрочные решения, способные совместить экономическое развитие и защиту окружающей среды. Поэтому необходимость изменить направление нельзя откладывать, и все международные субъекты должны будут знать, как находить посреднические решения, но в любом случае быстрого исполнения.

必須妥協的氣候

 這次非同尋常的氣候峰會直接涉及40位世界領導人，但在現場的中心是美國新任總統，在他的前任表示否認之後，他再次具體談論了地球的生態問題。拜登希望這次會議是為了正式批准美國在2015年協議中的回歸，這一事實恰逢他的政治計劃的中心點，政治計劃提供了與全球變暖作鬥爭和可持續發展模式的應用；這個方向向國際和國內觀眾都發出了一個明確的信號，即要實現到2030年將排放量減少一半的目標。必須記住，美國在世界最大污染國中排名第二，僅次於中國，中國也參加了此次峰會。正如中國總統所說，這種方法傾向於尋求盡可能廣泛的協議，他認為這是應對氣候變化的人類責任，但警告說這不能構成地緣政治對抗的藉口。對中國最高權力機構的這種考慮似乎構成了一個具有雙重意義的事實：一方面是對美國的一種警告，即中國願意進行共同對話，而對話不受不平衡義務的損害。中國要懲罰自己的產業，與此同時，應對氣候變化的鬥爭必須是一個不得進入地緣政治主張的空間。兩個世界主要大國同時也是兩個主要污染國，這一事實有利於達成相互合作的協議，該協議除其他外，尤其有利於為發展中國家向過渡使用可再生能源的援助計劃。但是這些考慮顯然是積極的，並未考慮到華盛頓和北京這兩種生產模式在經濟結構和各自社會結構的構成上存在著強烈的對立：這些差異影響了兩國採取的戰略，有助於消除達成協議的可能性，然而，這種可能性變得越來越必要。基本的區別點是氣候問題是否可以成為對話的新機會，同時也對世界穩定產生明顯影響。但是，很明顯，排放量的減少必然來自生產組織的一個全新的願景，而與迄今更頻繁使用的生產組織相比，該組織需要進行長期規劃，並且要在短期內立竿見影，以取得立竿見影的效果。這種重組，在目前還很假設，必須切實考慮一個國家的公共行政管理態度，勞工政策和基礎設施計劃，所有這些都取決於執行投資和金融計劃的意願。政治上確定的。可以理解，具有民主制度的國家將無法做出與具有獨裁政權的國家相一致的決定，但是全球化所確定的聯繫在共同關心的問題上施加了無衝突的選擇。為了達成有效的妥協，唯一的辦法是外交手段，最好由歐洲等第三方進行，這最終可能在國際領域起決定性作用。當前的情況需要迅速做出決定，因為預計2021年的二氧化碳排放水平將達到十年前金融危機以來第二次發布的二氧化碳排放量；到現在為止，隨著大流行的進行，旨在重新啟動經濟的最快系統就是通過使用化石燃料來刺激增長：如您所見，一個非常短期的選擇與尋找需求形成了鮮明的對比。長期的解決方案，能夠協調經濟發展與環境保護。因此，改變方向是不可推卸的，所有國際主體都必須知道如何找到調解辦法，但無論如何迅速執行。