ウクライナでの大西洋同盟の軍事演習はロシアを苛立たせる

 ウクライナ、米国、大西洋同盟間の軍事演習は、不安定ではあるが、モスクワとワシントンの間の平穏な時期を危うくする危険性がある。先月開催されたプーチン・バイデン首脳会談に続くデタントは、ただの思い出になり始めている。実際、クレムリンは、ロシアが独占的な影響力を持っていると考えている地域で行われているという理由だけで、合同軍事演習を侮辱と脅威として認識しています。もちろん、これはウクライナにおける米国の拡大主義的態度に関係する国際政治の理由も意味します：根本的な理由は、モスクワが国境に大西洋同盟の軍隊を置くことを拒否することであり、それはそれが常に拒否した理由でもあります欧州連合と大西洋同盟自体の両方にキエフが参入する可能性。ブリュッセルとの合意に反対して経済的理由もある場合、大西洋同盟への参加への嫌悪感は、西側の守備隊とモスクワの守備隊の間に物理的なスペースがなくなることへの恐れによって正当化されます。ロシアの国を米国からの絶え間ない脅威にさらすミサイルタイプのもの。このビジョンは中期的なものですが、短期的には、ロシアの利益のための機能的な必要性は、戦闘が続くモスクワとの紛争地域に、紛争の運命を逆転させることができるウクライナの国の同盟国がないことです。使用された数字は、モスクワがこれらの軍事演習を恐れ、またそれらをロシアへの脅威と解釈することは間違いではないことを示しています：実際、2019年、パンデミックの前に行われた最後の演習では、参加国は現在の32に対して19でした雇用された船の兵士は32人から40人になりました。間違いなくこの増加は、バイデンが同盟国を集約し、大西洋同盟の一般的な関心のポイントとしてウクライナに焦点を合わせることができたためです。このモスクワでは、ホワイトハウスの入居者としてトランプを好み、再選されることを約束するのは正しいことでした。政治的意味を超えて、これらの演習の本当の目的は、大西洋同盟の戦闘の方法と方法に関してウクライナ軍に適切な訓練を提供することであり、これは多かれ少なかれ西側同盟への参入の準備のようです。ウクライナ軍を大西洋同盟の軍隊と統合することを意図したいかなる場合でも、実際にはこれらの演習は1997年以来行われているが、ウクライナのクリミア領土がロシアに併合された後、より重要性を増している。国際社会の大部分によって非難された方法で。米国が軍事演習の主要な資金提供者であるという事実は、ウクライナがその領土を兵站基地として使用する意欲と、その中の外国軍へのアクセスの可能性と関連しているに違いありません。ロシアの不満は軍事的および地政学的な性質のものであり、英国の船がクリミアの領海、したがってロシアの領海の境界を侵害したと非難され、モスクワの軍隊が大西洋同盟の船に発砲したとき、衝突の危機に瀕していた、冷戦の終結以来のその種の最初のエピソード。この状況が、はるかに重い状況に退化する可能性のある事故にどのように有利に働くことができるかが理解されています。逆説的ですが、この歴史的な段階で考えられるシナリオは、テロのバランスに基づいた冷戦が進行中であり、2人の候補者のそれぞれが明確に定義されたフィールドを持っていたときよりもはるかに危険であるように見えます。超えました。それどころか、現在の均衡の強い不安定さは、潜在的な強度が低い一連の紛争を支持しているように見えますが、それははるかに悪い状況を引き起こす可能性があります。危険の1つは、ロシアが特に北京から孤立しているように見えることです。北京は、その利益のために機能する場合にのみ、そしていずれにせよ平等ではなく、モスクワを従属的な役割に置くような方法で援助を提供することができます。ロシアの孤立のリスクは、古典的ではないが現代の慣行に入っているモスクワの軍事行動で増加しています：ロシアのハッカーの活動は、実際には、さらに型破りな戦​​場を構成しますが、古典的な武器を含むリスク：放棄されていない最初の力としての役割をもはや行使することができない追い詰められた国。

المناورات العسكرية التي يقوم بها الحلف الأطلسي في أوكرانيا تثير حفيظة روسيا

 تهدد المناورات العسكرية بين أوكرانيا والولايات المتحدة والتحالف الأطلسي بتعريض فترة الهدوء ، وإن كانت غير مستقرة ، بين موسكو وواشنطن. الانفراج الذي أعقب قمة بوتين وبايدن ، التي عقدت الشهر الماضي ، بدأ يتحول إلى ذكرى فقط. في الواقع ، يعتبر الكرملين المناورات العسكرية المشتركة إهانة وتهديدًا على وجه التحديد لأنها تتم في منطقة تعتبرها روسيا نفوذها الحصري. بالطبع يشير هذا أيضًا إلى أسباب السياسة الدولية ، التي تتعلق بالموقف التوسعي للولايات المتحدة في أوكرانيا: السبب الأساسي هو أن موسكو ترفض وجود قوات من الحلف الأطلسي على حدودها ، وهذا أيضًا سبب رفضها الدائم إمكانية دخول كييف سواء في الاتحاد الأوروبي أو في الحلف الأطلسي نفسه. إذا كانت هناك أيضًا أسباب اقتصادية في معارضة اتفاقية مع بروكسل ، فإن النفور من الانضمام إلى الحلف الأطلسي مبرر بالخوف من عدم وجود مساحة مادية بين الحاميات الغربية وحاميات موسكو ، مع وجود تهديدات قريبة محتملة واضحة ، لا سيما من نوع الصاروخ الذي سيعرض الدولة الروسية لتهديد مستمر من الولايات المتحدة ؛ هذه الرؤية على المدى المتوسط ​​، في حين أن الحاجة الوظيفية للمصالح الروسية على المدى القصير هي أنه لا يوجد حلفاء للدولة الأوكرانية في الأراضي المتنازع عليها مع موسكو ، حيث يستمر القتال ، قادرة على عكس مصير الصراع. تشير الأرقام المستخدمة إلى أن موسكو ليست مخطئة في تخوفها من هذه المناورات العسكرية وأيضًا تفسيرها على أنها تهديد لروسيا: في الواقع في عام 2019 ، كانت آخر مناورات أجريت قبل الوباء ، كانت الدول المشاركة 19 دولة مقابل 32 حاليًا و ... ارتفع عدد جنود السفن العاملين من 32 إلى 40. ومما لا شك فيه أن هذه الزيادة ترجع إلى قدرة بايدن على تجميع الدول الحليفة وتمكنه من التركيز على أوكرانيا كنقطة اهتمام عامة للحلف الأطلسي. في هذا كانت موسكو محقة في تفضيل ترامب كمستأجر للبيت الأبيض ويلزم نفسه بإعادة انتخابه. وبعيدا عن التداعيات السياسية ، فإن الهدف الحقيقي من هذه التدريبات هو توفير التدريب الكافي للجيش الأوكراني فيما يتعلق بأساليب وأساليب القتال في الحلف الأطلسي ، وهذا يبدو تمهيدًا للدخول في التحالف الغربي بشكل أو بآخر رسمي ، ولكن في على أي حال بقصد دمج القوات المسلحة الأوكرانية مع قوات الحلف الأطلسي ، حتى لو تم إجراء هذه التدريبات في الواقع منذ عام 1997 ، ولكنها اكتسبت أهمية أكبر بعد ضم الأراضي الأوكرانية لشبه جزيرة القرم إلى روسيا ، بطريقة يدينها جزء كبير من المجتمع الدولي. يجب أن ترتبط حقيقة أن الولايات المتحدة هي الممول الرئيسي للمناورات العسكرية بالرغبة التي توفرها أوكرانيا لاستخدام أراضيها كقاعدة لوجستية وإمكانية الوصول إلى القوات الأجنبية داخلها. كانت المظالم الروسية ذات طبيعة عسكرية وجيوسياسية وشيكة من الصدام عندما اتهمت سفينة إنجليزية بانتهاك حدود المياه الإقليمية لشبه جزيرة القرم وبالتالي لروسيا ، حيث فتحت قوات موسكو النار على سفينة الحلف الأطلسي. ، الحلقة الأولى من نوعها منذ نهاية الحرب الباردة. من المفهوم كيف يمكن لهذا الوضع أن يحابي الحوادث التي يمكن أن تتدهور إلى مواقف أكثر خطورة ؛ ومن المفارقات ، أن السيناريوهات المحتملة ، في هذه المرحلة التاريخية ، تبدو أكثر خطورة بكثير مما كانت عليه عندما كانت الحرب الباردة جارية والتي كانت قائمة على توازن الرعب وحيث كان لكل من المتنافسين مجالات محددة جيدًا ، والتي لم يكن من الممكن أن تكون تجاوزها. على العكس من ذلك ، يبدو أن الهشاشة الشديدة للتوازن الحالي تفضل سلسلة من الصراعات ذات الشدة المحتملة المنخفضة ، ولكنها يمكن أن تؤدي إلى مواقف أسوأ بكثير. من المخاطر أن تبدو روسيا معزولة ، خاصة عن بكين ، والتي لا يمكن أن تقدم المساعدة إلا إذا كانت وظيفية لمصالحها وعلى أي حال ليس بطريقة متساوية ، ولكن بطريقة تضع موسكو في دور ثانوي ، هذا الجانب. إن العزلة الروسية تخاطر بتزايد الأعمال العسكرية في موسكو التي ليست كلاسيكية ، ولكنها دخلت الآن الممارسة الحديثة: يشكل نشاط المتسللين الروس ، في الواقع ، ساحة معركة غير تقليدية أخرى ، والتي ، مع ذلك ، تنطوي على مخاطر استخدام أسلحة كلاسيكية: خطر إضافي من أمة محاصرة لم تعد قادرة على ممارسة دورها كقوة أولى لم تتخل عنها.

Per l'Europa e l'occidente è essenziale combattere il fondamentalismo islamico in Africa

 I paesi occidentali temono la crescita dei movimenti radicali islamici in Africa, dove sono cresciuti gli episodi di violenza con un incremento molto rilevante, che ha contato circa 5.000 attentati con oltre 13.000 vittime, soltanto lo scorso anno. Lo spostamento di formazioni estremiste, come lo Stato islamico, dai paesi asiatici, come Siria ed Iraq, dove il fenomeno è praticamente sotto controllo, ai paesi africani, seguendo una direttrice da oriente ad occidente, pone grandi parti del continente africano sotto stretta osservazione, anche per la relativa vicinanza con l’Europa e gli ovvi contatti con temi quali l’emigrazione ed il rifornimento energetico, sempre più al centro delle problematiche europee. Non va dimenticato come, sul tema dell’emigrazione, i continui dissidi tra i membri dell’Unione Europea possano essere sfruttati come fattore di destabilizzazione dai fondamentalisti islamici, sempre più alleati delle bande dei trafficanti di uomini, sia come capacità di gestione dei flussi, che di introduzione in Europa di potenziali agenti, capaci di compiere attentati. Se i primi paesi minacciati da questi nuovi sviluppi, nell’immediato sono l’Italia e la Spagna, è ovvio che una incapacità di gestione globale da parte dell’Europa, investe proprio il vecchio continente, ancora molto diviso sulle possibili soluzioni dell’argomento. Su questo tema la nuova amministrazione americana è molto sensibile, perché basa la propria leadership atlantica sulla collaborazione con l’Europa e ritiene la sicurezza del vecchio continente un argomento centrale della propria strategia geopolitica. Probabilmente Washington, al suo interno, non vuole ripetere gli errori di valutazione compiuti da Obama, con la guerra siriana ed intende impedire uno sviluppo militare di formazioni islamiste in Africa, dove, peraltro sono già presenti ed attive, per impedire l’apertura di un nuovo fronte di impegno e, soprattutto, di pregiudicare la sicurezza europea, che implicherebbe uno sforzo ancora maggiore per gli USA.  Attualmente il punto geografico cruciale è il Shael, dove la presenza dei fondamentalisti è favorita da uno scarso presidio delle forze governative dei diversi paesi che governano l’area, oltre alla conformazione fisica del territorio, che consente una estrema libertà di movimento alle milizie islamiste. Anche la diffusione della pandemia ha favorito l’attività dei fondamentalisti, rallentando gli incontri diplomatici per la soluzione del problema, tuttavia l’assicurazione della collaborazione alla lotta al terrorismo islamico di Repubblica Centrafricana, Repubblica Democratica del Congo, Mauritania e Yemen, rappresenta una ulteriore garanzia che il problema viene percepito a livello sovra continentale come urgente e molto pericoloso. L’attività di contrasto non potrà non prevedere un impegno sul campo, ma su questo versante i paesi europei sono riluttanti ad un impegno di proprio personale direttamente sul terreno africano, piuttosto si preferisce una scelta di operazioni di intelligence, in grado di anticipare le mosse dei terroristi e, soprattutto, bloccare i finanziamenti dei gruppi fondamentalisti. Questa impostazione appare però soltanto una parte della possibile soluzione del problema: infatti senza un contrasto militare diretto, appare difficile riuscire a debellare il problema del tutto, anche perché la presenza fisica delle formazioni terroriste, da una parte riesce nel proselitismo delle popolazioni della zona e con quelle che non riesce ad integrare pratica un regime di terrore, che, in ogni caso, rappresenta un punto di forza nel presidio del territorio. La sfida per gli occidentali è sapere coinvolgere gli eserciti dei paesi della fascia del Shael, almeno con finanziamenti, forniture militari ed addestramento delle truppe regolari; certamente i finanziamenti dovranno riguardare non solo l’aspetto militare ma anche, ed in maniera sostanziosa, tutto ciò che può riguardare lo sviluppo dei paesi coinvolti, in termini di infrastrutture, presidi medici e sviluppo dei settori produttivi. La questione africana, a lungo rimandata, dai paesi occidentali, si ripresenta così sotto forma di  urgenza che ha come scopo la sicurezza stessa dell’Europa e dell’occidente, ma è, allo stesso tempo, una occasione di sviluppo globale che non può essere sprecata, anche per strappare l’Africa ad una influenza cinese, ormai male sopportata dagli stessi africani.

It is essential for Europe and the West to fight Islamic fundamentalism in Africa

 Western countries fear the growth of radical Islamic movements in Africa, where episodes of violence have grown with a very significant increase, which counted about 5,000 attacks with over 13,000 victims, last year alone. The displacement of extremist formations, such as the Islamic State, from Asian countries, such as Syria and Iraq, where the phenomenon is practically under control, to African countries, following a path from east to west, places large parts of the African continent under close observation. also due to its relative proximity to Europe and the obvious contacts with issues such as emigration and energy supply, which are increasingly at the center of European problems. It should not be forgotten how, on the issue of emigration, the continuous disagreements between the members of the European Union can be exploited as a destabilizing factor by Islamic fundamentalists, increasingly allies of the gangs of human traffickers, both as a capacity to manage flows, and the introduction in Europe of potential agents capable of carrying out attacks. If the first countries threatened by these new developments, in the immediate future, are Italy and Spain, it is obvious that an inability of global management on the part of Europe affects the old continent, still very divided on the possible solutions to the issue. . The new American administration is very sensitive to this issue, because it bases its Atlantic leadership on collaboration with Europe and considers the security of the old continent to be a central topic of its geopolitical strategy. Probably Washington, internally, does not want to repeat the errors of assessment made by Obama, with the Syrian war and intends to prevent a military development of Islamist formations in Africa, where, moreover, they are already present and active, to prevent the opening of a a new front of commitment and, above all, of jeopardizing European security, which would imply an even greater effort for the USA. Currently the crucial geographical point is the Shael, where the presence of fundamentalists is favored by a scarce presence of the government forces of the various countries that govern the area, in addition to the physical conformation of the territory, which allows extreme freedom of movement for the Islamist militias. The spread of the pandemic has also favored the activity of fundamentalists, slowing down diplomatic meetings for the solution of the problem, however the assurance of collaboration in the fight against Islamic terrorism of the Central African Republic, the Democratic Republic of Congo, Mauritania and Yemen, represents a further guarantee that the problem is perceived at the supra-continental level as urgent and very dangerous. The law enforcement activity cannot fail to provide for a commitment on the field, but on this front the European countries are reluctant to engage their own personnel directly on African soil, rather a choice of intelligence operations is preferred, able to anticipate the moves terrorists and, above all, blocking the funding of fundamentalist groups. However, this approach appears to be only part of the possible solution to the problem: in fact, without a direct military conflict, it appears difficult to overcome the problem entirely, also because the physical presence of the terrorist formations, on the one hand, succeeds in proselytizing the populations of the area and with those who fail to integrate a regime of terror, which, in any case, represents a strong point in the garrison of the territory. The challenge for Westerners is to know how to involve the armies of the countries of the Shael belt, at least with funding, military supplies and the training of regular troops; certainly the funding will have to concern not only the military aspect but also, and in a substantial way, everything that may concern the development of the countries involved, in terms of infrastructures, medical facilities and development of the productive sectors. The African question, long postponed by Western countries, thus reappears in the form of urgency which has as its purpose the very security of Europe and the West, but is, at the same time, an opportunity for global development that cannot be wasted, also to wrest Africa from a Chinese influence, now badly tolerated by the Africans themselves.

Es fundamental que Europa y Occidente luchen contra el fundamentalismo islámico en África

 Los países occidentales temen el crecimiento de los movimientos islámicos radicales en África, donde los episodios de violencia han crecido con un aumento muy significativo, que contabilizó unos 5.000 ataques con más de 13.000 víctimas, solo el año pasado. El desplazamiento de formaciones extremistas, como el Estado Islámico, desde países asiáticos, como Siria e Irak, donde el fenómeno está prácticamente controlado, hacia países africanos, siguiendo un camino de este a oeste, coloca a gran parte del continente africano bajo estrecha observación, también por su relativa proximidad a Europa y los evidentes contactos con temas como la emigración y el suministro energético, que están cada vez más en el centro de los problemas europeos. No hay que olvidar cómo, en el tema de la emigración, los continuos desacuerdos entre los miembros de la Unión Europea pueden ser explotados como factor desestabilizador por los fundamentalistas islámicos, cada vez más aliados de las bandas de traficantes de personas, tanto como capacidad para gestionar flujos. , y la introducción en Europa de agentes potenciales capaces de llevar a cabo ataques. Si los primeros países amenazados por estos nuevos desarrollos, en el futuro inmediato, son Italia y España, es evidente que una incapacidad de gestión global por parte de Europa invierte al viejo continente, todavía muy dividido sobre las posibles soluciones al problema. . La nueva administración estadounidense es muy sensible a este tema, porque basa su liderazgo atlántico en la colaboración con Europa y considera la seguridad del viejo continente como un tema central de su estrategia geopolítica. Probablemente Washington, internamente, no quiera repetir los errores de valoración cometidos por Obama, con la guerra de Siria y pretenda impedir un desarrollo militar de formaciones islamistas en África, donde, además, ya están presentes y activas, para evitar la apertura. de un nuevo frente de compromiso y, sobre todo, de poner en peligro la seguridad europea, lo que implicaría un esfuerzo aún mayor para EE.UU. Actualmente el punto geográfico crucial es el Shael, donde la presencia de fundamentalistas se ve favorecida por una escasa presencia de las fuerzas gubernamentales de los distintos países que gobiernan la zona, además de la conformación física del territorio, lo que permite una extrema libertad de movimiento para las milicias islamistas. La propagación de la pandemia también ha favorecido la actividad de los fundamentalistas, ralentizando las reuniones diplomáticas para la solución del problema, pero el aseguramiento de la colaboración en la lucha contra el terrorismo islámico de la República Centroafricana, la República Democrática del Congo, Mauritania y Yemen. , representa una garantía más de que el problema se percibe a nivel supracontinental como urgente y muy peligroso. La actividad policial no puede dejar de proporcionar un compromiso sobre el terreno, pero en este frente los países europeos son reacios a contratar a su propio personal directamente en suelo africano, más bien se prefiere una elección de operaciones de inteligencia, capaces de anticipar los movimientos terroristas y , sobre todo, bloqueando la financiación de grupos fundamentalistas. Sin embargo, este enfoque parece ser solo una parte de la posible solución al problema: de hecho, sin un conflicto militar directo, parece difícil erradicar el problema por completo, también porque la presencia física de las formaciones terroristas, por un lado, Logra proselitizar a las poblaciones de la zona y con quienes no logran integrar un régimen de terror que, en todo caso, representa un punto fuerte en la guarnición del territorio. El desafío para los occidentales es saber cómo involucrar a los ejércitos de los países del cinturón de Shael, al menos con financiamiento, suministros militares y el entrenamiento de tropas regulares; ciertamente la financiación deberá cubrir no solo el aspecto militar sino también, y de forma sustancial, todo lo que pueda afectar al desarrollo de los países involucrados, en cuanto a infraestructuras, equipamiento médico y desarrollo de los sectores productivos. La cuestión africana, postergada durante mucho tiempo por los países occidentales, reaparece así en forma de urgencia que apunta a la seguridad misma de Europa y Occidente, pero es, al mismo tiempo, una oportunidad para el desarrollo global que no se puede desaprovechar, también para arrancar África de influencia china, ahora mal tolerada por los propios africanos.

Es ist für Europa und den Westen unerlässlich, den islamischen Fundamentalismus in Afrika zu bekämpfen

 Westliche Länder befürchten das Anwachsen radikal-islamischer Bewegungen in Afrika, wo die Gewaltepisoden mit einer sehr deutlichen Zunahme zugenommen haben, die allein im letzten Jahr etwa 5.000 Anschläge mit über 13.000 Opfern zählte. Die Vertreibung extremistischer Formationen wie des Islamischen Staates aus asiatischen Ländern wie Syrien und dem Irak, wo das Phänomen praktisch unter Kontrolle ist, in afrikanische Länder auf einem Weg von Ost nach West bringt große Teile des afrikanischen Kontinents unter auch aufgrund der relativen Nähe zu Europa und der offensichtlichen Kontakte zu Themen wie Auswanderung und Energieversorgung, die zunehmend im Zentrum europäischer Probleme stehen. Es sollte nicht vergessen werden, wie in der Frage der Auswanderung die anhaltenden Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedern der Europäischen Union von islamischen Fundamentalisten, die zunehmend Verbündete der Menschenhändlerbanden sind, als destabilisierender Faktor genutzt werden können, um die Ströme zu steuern , und die Einführung potenzieller Agenten in Europa, die Angriffe ausführen können. Wenn die ersten Länder, die von diesen neuen Entwicklungen in nächster Zeit bedroht sind, Italien und Spanien sind, ist es offensichtlich, dass die Unfähigkeit eines globalen Managements seitens Europas den alten Kontinent investiert, der immer noch sehr gespalten über die möglichen Lösungen des Problems ist. . Die neue amerikanische Regierung ist in dieser Frage sehr sensibel, weil sie ihre atlantische Führung auf die Zusammenarbeit mit Europa stützt und die Sicherheit des alten Kontinents als zentrales Thema ihrer geopolitischen Strategie betrachtet. Vermutlich will Washington intern die Einschätzungsfehler Obamas mit dem Syrienkrieg nicht wiederholen und eine militärische Entwicklung islamistischer Formationen in Afrika, wo sie zudem bereits präsent und aktiv sind, verhindern, um die Öffnung zu verhindern einer neuen Front des Engagements und vor allem der Gefährdung der europäischen Sicherheit, die eine noch größere Anstrengung für die USA bedeuten würde. Derzeit ist der entscheidende geografische Punkt der Shael, wo die Präsenz von Fundamentalisten durch eine geringe Präsenz der Regierungstruppen der verschiedenen Länder, die das Gebiet regieren, zusätzlich zu der physischen Beschaffenheit des Territoriums begünstigt wird, die extreme Bewegungsfreiheit für die islamistischen Milizen. Die Ausbreitung der Pandemie hat auch die Aktivität von Fundamentalisten begünstigt und diplomatische Treffen zur Lösung des Problems verlangsamt, jedoch die Zusicherung der Zusammenarbeit im Kampf gegen den islamischen Terrorismus der Zentralafrikanischen Republik, der Demokratischen Republik Kongo, Mauretaniens und des Jemen , ein weiterer Garant dafür, dass das Problem auf suprakontinentaler Ebene als dringend und sehr gefährlich wahrgenommen wird. Die Aktivitäten der Strafverfolgungsbehörden können nicht umhin, ein Engagement vor Ort zu gewährleisten, aber an dieser Front zögern die europäischen Länder, ihr eigenes Personal direkt auf afrikanischem Boden einzusetzen, stattdessen wird eine Auswahl an Geheimdienstoperationen bevorzugt, die in der Lage sind, die Schritte von Terroristen und , vor allem die Blockade der Finanzierung fundamentalistischer Gruppen. Dieser Ansatz scheint jedoch nur ein Teil der möglichen Lösung des Problems zu sein: Tatsächlich erscheint es ohne einen direkten militärischen Konflikt schwierig, das Problem vollständig auszumerzen, auch weil die physische Präsenz der terroristischen Formationen einerseits gelingt es, die Bevölkerung der Region zu missionieren und mit denen, die es nicht schaffen, ein Terrorregime zu integrieren, das auf jeden Fall eine Stärke der Garnison des Territoriums darstellt. Die Herausforderung für die Westler besteht darin, die Armeen der Länder des Shael-Gürtels zumindest mit Finanzmitteln, militärischer Versorgung und der Ausbildung regulärer Truppen einzubeziehen; die Finanzierung muss sicherlich nicht nur den militärischen Aspekt umfassen, sondern im Wesentlichen alles, was die Entwicklung der beteiligten Länder betreffend Infrastrukturen, medizinische Einrichtungen und Entwicklung der Produktionssektoren betreffen kann. Die von den westlichen Ländern lange aufgeschobene afrikanische Frage taucht damit in Form einer Dringlichkeit wieder auf, die auf die Sicherheit Europas und des Westens abzielt, gleichzeitig aber auch eine nicht zu verschenkende Chance für eine globale Entwicklung ist, auch zu entreißen Afrika von einem chinesischen Einfluss, jetzt von den Afrikanern selbst schlecht geduldet.

Il est essentiel pour l'Europe et l'Occident de lutter contre l'intégrisme islamique en Afrique

 Les pays occidentaux craignent la croissance des mouvements islamiques radicaux en Afrique, où les épisodes de violence se sont multipliés avec une augmentation très importante, qui a compté environ 5 000 attaques avec plus de 13 000 victimes, l'an dernier seulement. Le déplacement de formations extrémistes, comme l'État islamique, des pays asiatiques, comme la Syrie et l'Irak, où le phénomène est pratiquement sous contrôle, vers les pays africains, suivant une trajectoire d'est en ouest, met de grandes parties du continent africain sous en raison également de sa relative proximité avec l'Europe et des contacts évidents avec des questions telles que l'émigration et l'approvisionnement énergétique, qui sont de plus en plus au centre des problèmes européens. Il ne faut pas oublier comment, sur la question de l'émigration, les désaccords continus entre les membres de l'Union européenne peuvent être exploités comme facteur de déstabilisation par les fondamentalistes islamiques, de plus en plus alliés des gangs de trafiquants d'êtres humains, à la fois comme capacité de gestion des flux , et l'introduction en Europe d'agents potentiels capables de mener des attaques. Si les premiers pays menacés par ces nouveaux développements, dans l'immédiat, sont l'Italie et l'Espagne, il est évident qu'une incapacité de gestion globale de la part de l'Europe investit le vieux continent, encore très divisé sur les solutions possibles à la question. . La nouvelle administration américaine est très sensible à cette question, car elle fonde son leadership atlantique sur la collaboration avec l'Europe et considère la sécurité du vieux continent comme un sujet central de sa stratégie géopolitique. Probablement que Washington, en interne, ne veut pas répéter les erreurs d'appréciation faites par Obama, avec la guerre en Syrie et entend empêcher un développement militaire des formations islamistes en Afrique, où, d'ailleurs, elles sont déjà présentes et actives, empêcher l'ouverture d'un nouveau front d'engagement et surtout de mise en danger de la sécurité européenne, ce qui impliquerait un effort encore plus important pour les États-Unis. Actuellement, le point géographique crucial est le Shael, où la présence des fondamentalistes est favorisée par une faible présence des forces gouvernementales des différents pays qui gouvernent la région, en plus de la conformation physique du territoire, qui permet une extrême liberté de mouvement pour les milices islamistes. La propagation de la pandémie a également favorisé l'activité des intégristes, ralentissant les rencontres diplomatiques pour la solution du problème, mais l'assurance d'une collaboration dans la lutte contre le terrorisme islamique de la République centrafricaine, de la République démocratique du Congo, de la Mauritanie et du Yémen. , représente une garantie supplémentaire que le problème est perçu au niveau supra-continental comme urgent et très dangereux. L'activité de maintien de l'ordre ne peut manquer de prévoir un engagement sur le terrain, mais sur ce front les pays européens hésitent à engager leur propre personnel directement sur le sol africain, on privilégie plutôt un choix d'opérations de renseignement, capables d'anticiper les mouvements terroristes et , surtout, en bloquant le financement des groupes fondamentalistes. Cependant, cette approche semble n'être qu'une partie de la solution possible au problème : en effet, sans conflit militaire direct, il apparaît difficile d'éradiquer entièrement le problème, aussi parce que la présence physique des formations terroristes, d'une part, réussit à faire du prosélytisme auprès des populations de la région et auprès de ceux qui n'intègrent pas un régime de terreur, qui, en tout cas, représente un point fort de la garnison du territoire. L'enjeu pour les Occidentaux est de savoir comment impliquer les armées des pays de la ceinture de Shael, au moins avec des financements, des fournitures militaires et la formation de troupes régulières ; certes, le financement devra couvrir non seulement l'aspect militaire mais aussi, et de manière substantielle, tout ce qui peut concerner le développement des pays concernés, en termes d'infrastructures, d'équipements médicaux et de développement des secteurs productifs. La question africaine, longtemps reportée par les pays occidentaux, réapparaît ainsi sous la forme d'une urgence qui vise la sécurité même de l'Europe et de l'Occident, mais est, en même temps, une opportunité de développement global qu'il ne faut pas gaspiller, aussi pour arracher L'Afrique d'une influence chinoise, désormais mal tolérée par les Africains eux-mêmes.