Problems related to wanting to expand the European Union with the Balkan countries

 The inclusive vision of Germany, probably partly explainable by the economic advantages to be gained for itself, of the Balkan countries within the European Union sees an acceleration on the part of Chancellor Merkel, who recently reaffirmed her position, while acknowledging that the integration process still requires the achievement of various conditions and requirements. According to Merkel, the six Balkan countries, which have not yet been integrated into the European Union, must be able to join Brussels because this is of fundamental strategic importance for Europe and the Union must be a protagonist and lead this process. This vision is conditioned by the fear, in Europe and the United States, that the vitality of political and financial action, especially in China, but also in Russia, could lead to cumbersome presences on the European borders, both from a geopolitical and a military point of view. This is a shared perplexity, which, however, cannot justify rash adhesions because they are not convinced of European values ​​and which, consequently, could become a factor of further alteration of the already fragile internal balances of the Union. The question is fundamental for the very survival of the European Union: accessions instrumental to the economic benefits of most of the countries of the former Soviet bloc should constitute a warning to practice an acceptance of new members based on more selective and secure criteria for the common European home. Too many times now cases such as the refusal to share migrants or the promulgation of illiberal laws and in blatant contrast with the inspiring principles of a united Europe, have sparked bitter confrontations among the members of the Union, which have slowed down their political life. It is also necessary to remember the case of Brexit, as an ever-present warning of a country never completely convinced of the European project, but able to ensure, however, substantial advantages for its economy. If the English doubts were based on utilitarian themes, for the Balkan countries the real question is whether these peoples and, consequently, the governments they express, have the necessary democratic maturity to be able to join Europe. Unfortunately, this question still has a negative answer if one thinks of the work and the laws, which trample on civil rights within the Union, of countries such as Poland and Hungary, which have proved to be clearly immature from the point of view of democratic thinking, probably because within them they have not carried out a process capable of elaborating democratic values ​​in a complete way. The presence, still too intrusive, within the societies of these countries of the anti-libertarian communist custom is still conditioning the ability to accept the social evolution of those countries, favoring a typical ideology in the ways of the far right, not far away, therefore, from the totalitarian conception in force in the Soviet bloc. If the parts of the Balkan countries really in favor of joining the Union, not only for the economic benefits, will be able to emerge and show a real change in the society of those countries, nothing will prevent them from entering Europe, but for the moment doubts many still appear. To further sacrifice European values, only to prevent the Chinese and Russian advance, appears to be a worse solution to the problem, when, on the other hand, it would be advisable to ask whether to continue to allow countries that are not deserving of this privilege to be part of Europe at all. Instead of a too inclusive policy, it would be preferable to implement more stringent inclusion criteria, necessary for greater protection of European cohesion. It can be objected that such a policy could alienate the pretenders to join the Union too far, up to totally contrary choices, however the Turkish example says that having prevented Ankara from entering Brussels has preserved Europe from having a a real dictatorship, which would only bring havoc within the European institutions, with completely destabilizing consequences for the life of the Union. It is therefore necessary to develop alternative tactics to an internal or external process, which know how to surpass the current times and methods of insertion, although certainly not short. One idea could be a collaboration based on a sort of federation to the Union of non-member states, with the possibility for European officials to examine the capacity of democracy and respect for rights from within the institutions of these countries, in order to obtain a more direct judgment of the real intentions of the candidate states. What is needed, in conclusion, is the verification of the real conviction of accession to Europe, to avoid entries due to the exclusive transposition of economic benefits, but also to prevent historical members of the Union from benefiting from them.

Problemas relacionados con querer expandir la Unión Europea con los países balcánicos

 La visión inclusiva de Alemania, probablemente explicable en parte por los beneficios económicos que se obtendrán para sí misma, de los países balcánicos dentro de la Unión Europea ve una aceleración por parte de la canciller Merkel, quien recientemente reiteró su posición, al tiempo que reconoció que el proceso de integración aún requiere el logro. de diversas condiciones y requisitos. Según Merkel, los seis países balcánicos, que aún no se han integrado en la Unión Europea, deben poder incorporarse a Bruselas porque es de fundamental importancia estratégica para Europa y la Unión debe ser protagonista y liderar este proceso. Esta visión está condicionada por el temor, en Europa y Estados Unidos, de que la vitalidad de la acción política y financiera, especialmente en China, pero también en Rusia, pueda llevar a incómodas presencias en las fronteras europeas, tanto desde el punto de vista geopolítico como militar. punto de vista. Se trata de una perplejidad compartida, que, sin embargo, no puede justificar adhesiones precipitadas porque no están convencidos de los valores europeos y que, en consecuencia, podría convertirse en un factor de mayor alteración de los ya frágiles equilibrios internos de la Unión. La cuestión es fundamental para la supervivencia misma de la Unión Europea: las adhesiones que son fundamentales para los beneficios económicos de la mayoría de los países del antiguo bloque soviético deberían constituir una advertencia para practicar una aceptación de nuevos miembros basada en criterios más selectivos y seguros para el común Hogar europeo. Demasiadas veces ahora casos como la negativa a compartir migrantes o la promulgación de leyes antiliberales y en claro contraste con los principios inspiradores de una Europa unida, han provocado amargos enfrentamientos entre los miembros de la Unión, que han ralentizado su vida política. También es necesario recordar el caso del Brexit, como una advertencia omnipresente de un país nunca completamente convencido del proyecto europeo, pero capaz de asegurar, sin embargo, ventajas sustanciales para su economía. Si las dudas inglesas se basaron en temas utilitarios, para los países balcánicos la verdadera cuestión es si estos pueblos y, en consecuencia, los gobiernos que expresan, tienen la madurez democrática necesaria para poder incorporarse a Europa. Lamentablemente, esta pregunta todavía tiene una respuesta negativa si se piensa en el trabajo y las leyes, que pisotean los derechos civiles dentro de la Unión, de países como Polonia y Hungría, que han demostrado ser claramente inmaduros desde el punto de vista democrático. pensando, probablemente porque dentro de ellos no han llevado a cabo un proceso capaz de elaborar los valores democráticos de manera completa. La presencia, todavía demasiado entrometida, dentro de las sociedades de estos países de la costumbre comunista anti-libertaria sigue condicionando la capacidad de aceptar la evolución social de esos países, favoreciendo una ideología típica en los caminos de la extrema derecha, no muy lejana, por tanto, de la concepción totalitaria vigente en el bloque soviético. Si las partes de los países balcánicos realmente a favor de unirse a la Unión, no solo por los beneficios económicos, van a poder emerger y mostrar un cambio real en la sociedad de esos países, nada les impedirá entrar en Europa, sino por el dudas de momento muchas siguen apareciendo. Sacrificar aún más los valores europeos, sólo para evitar el avance de China y Rusia, parece ser una peor solución al problema, cuando, por otro lado, sería conveniente preguntarse si seguir permitiendo a países que no lo merecen. privilegio de ser parte de Europa en absoluto. En lugar de una política demasiado inclusiva, sería preferible implementar criterios de inclusión más estrictos, necesarios para una mayor protección de la cohesión europea. Se puede objetar que tal política podría alejar demasiado a los pretendientes de unirse a la Unión, hasta opciones totalmente contrarias, sin embargo, el ejemplo turco dice que haber impedido que Ankara ingresara a Bruselas ha preservado a Europa de tener una dictadura real, que solo haría causar estragos en las instituciones europeas, con consecuencias completamente desestabilizadoras para la vida de la Unión. Por tanto, es necesario desarrollar tácticas alternativas a un proceso interno o externo, que sepan superar los tiempos y métodos de inserción actuales, aunque ciertamente no breves. Una idea podría ser una colaboración basada en una especie de federación a la Unión de terceros países, con la posibilidad de que los funcionarios europeos examinen la capacidad de la democracia y el respeto de los derechos desde dentro de las instituciones de estos países, con el fin de obtener un juicio más directo de las intenciones reales de los estados candidatos. Lo que se necesita, en conclusión, es la verificación de la convicción real de adhesión a Europa, para evitar entradas por transposición exclusiva de beneficios económicos, pero también para evitar que miembros históricos de la Unión se beneficien de ellos.

Probleme im Zusammenhang mit dem Wunsch, die Europäische Union mit den Balkanländern zu erweitern

 Die integrative Vision Deutschlands, die wahrscheinlich teilweise durch den für sich selbst zu erzielenden wirtschaftlichen Nutzen der Balkanländer innerhalb der Europäischen Union zu erklären ist, wird durch Bundeskanzlerin Merkel beschleunigt, die kürzlich ihre Position bekräftigte, aber anerkennt, dass der Integrationsprozess noch der Errungenschaft bedarf von verschiedenen Bedingungen und Anforderungen. Die sechs Balkanländer, die noch nicht in die Europäische Union integriert sind, müssen nach Merkels Ansicht Brüssel beitreten können, weil dies von grundlegender strategischer Bedeutung für Europa ist und die Union ein Akteur sein und diesen Prozess führen muss. Diese Vision ist bedingt durch die Befürchtung in Europa und den Vereinigten Staaten, dass die Vitalität politischer und finanzieller Maßnahmen, insbesondere in China, aber auch in Russland, zu schwerfälligen Präsenzen an den europäischen Grenzen führen könnte, sowohl aus geopolitischer als auch aus militärischer Sicht Standpunkt. Dies ist eine gemeinsame Ratlosigkeit, die jedoch vorschnelle Verhaftungen nicht rechtfertigen kann, da sie nicht von europäischen Werten überzeugt sind und die folglich zu einem weiteren Faktor für die weitere Veränderung der bereits fragilen inneren Gleichgewichte der Union werden könnte. Die Frage ist von grundlegender Bedeutung für das Überleben der Europäischen Union: Beitritte, die den wirtschaftlichen Vorteilen der meisten Länder des ehemaligen Sowjetblocks förderlich sind, sollten eine Mahnung sein, eine Aufnahme neuer Mitglieder auf der Grundlage selektiverer und sichererer Kriterien für das gemeinsame Europäische Heimat. Zu oft haben Fälle wie die Weigerung, Migranten zu teilen oder die Verkündung illiberaler Gesetze und im klaren Gegensatz zu den inspirierenden Prinzipien eines vereinten Europas, zu erbitterten Konfrontationen zwischen den Mitgliedern der Union geführt, die ihr politisches Leben verlangsamt haben. Nicht zu vergessen ist auch der Fall des Brexits als allgegenwärtige Warnung vor einem Land, das vom europäischen Projekt nie ganz überzeugt war, sich aber dennoch erhebliche Vorteile für seine Wirtschaft sichern konnte. Beruhten die englischen Zweifel auf utilitaristischen Themen, so stellt sich für die Balkanländer die eigentliche Frage, ob diese Völker und folglich die von ihnen zum Ausdruck gebrachten Regierungen die notwendige demokratische Reife besitzen, um Europa beitreten zu können. Leider ist diese Frage immer noch negativ zu beantworten, wenn man an die Arbeit und die Gesetze, die die Bürgerrechte innerhalb der Union mit Füßen treten, von Ländern wie Polen und Ungarn denkt, die sich aus demokratischer Sicht als eindeutig unausgereift erwiesen haben Denken, wahrscheinlich, weil sie in ihnen keinen Prozess durchgeführt haben, der in der Lage ist, demokratische Werte vollständig auszuarbeiten. Die immer noch zu aufdringliche Präsenz des antilibertären kommunistischen Brauchs in den Gesellschaften dieser Länder bedingt immer noch die Fähigkeit, die soziale Entwicklung dieser Länder zu akzeptieren, und begünstigt eine typische Ideologie im Sinne der extremen Rechten, nicht weit entfernt, daher von der im Sowjetblock geltenden totalitären Konzeption. Wenn die Teile der Balkanländer, die nicht nur wegen des wirtschaftlichen Nutzens wirklich für einen Beitritt zur Union befürworten, in der Lage sein werden, einen echten Wandel in der Gesellschaft dieser Länder zu bewirken, wird nichts sie daran hindern, Europa beizutreten, aber für die Momentan zweifeln viele noch. Die europäischen Werte weiter zu opfern, nur um den chinesischen und russischen Vormarsch zu verhindern, scheint eine schlechtere Lösung des Problems zu sein, wenn andererseits die Frage angebracht wäre, ob Länder, die dies nicht verdienen, weiterhin zugelassen werden sollen das Privileg, überhaupt zu Europa zu gehören. Anstelle einer allzu integrativen Politik wäre es vorzuziehen, strengere Aufnahmekriterien einzuführen, die für einen besseren Schutz des europäischen Zusammenhalts erforderlich sind. Man kann einwenden, dass eine solche Politik die Kandidaten, die der Union beitreten möchten, zu weit entfremden könnte, bis hin zu völlig gegensätzlichen Entscheidungen, aber das türkische Beispiel sagt, dass die Verhinderung der Einreise von Ankara nach Brüssel Europa vor einer echten Diktatur bewahrt hat, die nur Verwüstung innerhalb der europäischen Institutionen mit völlig destabilisierenden Folgen für das Leben der Union. Es ist daher notwendig, alternative Taktiken zu einem internen oder externen Prozess zu entwickeln, die die aktuellen Zeiten und Methoden der Einfügung zu übertreffen wissen, wenn auch sicherlich nicht kurz. Eine Idee könnte eine Zusammenarbeit sein, die auf einer Art Föderation von Nichtmitgliedstaaten mit der Union basiert, mit der Möglichkeit für europäische Beamte, die Fähigkeit der Demokratie und die Achtung der Rechte innerhalb der Institutionen dieser Länder zu prüfen, um eine direktere Beurteilung der tatsächlichen Absichten der Kandidatenstaaten. Abschließend ist zu sagen, dass die tatsächliche Überzeugung vom Beitritt zu Europa überprüft werden muss, um Beitritte aufgrund der ausschließlichen Umsetzung wirtschaftlicher Vorteile zu vermeiden, aber auch zu verhindern, dass historische Mitglieder der Union davon profitieren.

Problèmes liés à la volonté d'élargir l'Union européenne avec les pays des Balkans

 La vision inclusive de l'Allemagne, probablement en partie explicable par les bénéfices économiques à en tirer, des pays des Balkans au sein de l'Union européenne voit une accélération de la part de la chancelière Merkel, qui a récemment réaffirmé sa position, tout en reconnaissant que le processus d'intégration nécessite encore la réalisation de diverses conditions et exigences. Selon Merkel, les six pays des Balkans, qui n'ont pas encore été intégrés à l'Union européenne, doivent pouvoir rejoindre Bruxelles car c'est d'une importance stratégique fondamentale pour l'Europe et l'Union doit être protagoniste et conduire ce processus. Cette vision est conditionnée par la crainte, en Europe et aux Etats-Unis, que la vitalité de l'action politique et financière, notamment en Chine, mais aussi en Russie, puisse conduire à des présences lourdes aux frontières européennes, tant d'un point de vue géopolitique que militaire. point de vue. Il s'agit d'une perplexité partagée, qui ne peut pourtant justifier des adhésions téméraires car ils ne sont pas convaincus des valeurs européennes et qui, par conséquent, pourrait devenir un facteur d'altération supplémentaire des équilibres internes déjà fragiles de l'Union. La question est fondamentale pour la survie même de l'Union européenne : les adhésions instrumentales aux bénéfices économiques de la plupart des pays de l'ex-bloc soviétique devraient constituer un avertissement à pratiquer une acceptation de nouveaux membres fondée sur des critères plus sélectifs et plus sûrs pour le bien commun maison européenne. Trop souvent aujourd'hui des cas tels que le refus de partager les migrants ou la promulgation de lois illibérales et en contraste flagrant avec les principes inspirateurs d'une Europe unie, ont déclenché d'âpres affrontements entre les membres de l'Union, qui ont ralenti leur vie politique. Il faut aussi se souvenir du cas du Brexit, comme un avertissement omniprésent d'un pays jamais totalement convaincu du projet européen, mais capable de s'assurer pourtant des avantages substantiels pour son économie. Si les doutes anglais reposaient sur des thèmes utilitaristes, pour les pays balkaniques la vraie question est de savoir si ces peuples et, par conséquent, les gouvernements qu'ils expriment, ont la maturité démocratique nécessaire pour pouvoir rejoindre l'Europe. Malheureusement, cette question a encore une réponse négative si l'on pense au travail et aux lois, qui bafouent les droits civiques au sein de l'Union, de pays comme la Pologne et la Hongrie, qui se sont révélés clairement immatures du point de vue de la démocratie penser, probablement parce qu'ils n'ont pas mené en leur sein un processus capable d'élaborer des valeurs démocratiques de manière complète. La présence, encore trop envahissante, au sein des sociétés de ces pays de la coutume communiste anti-libertaire conditionne encore la capacité d'accepter l'évolution sociale de ces pays, favorisant une idéologie typique dans les voies de l'extrême droite, pas loin, donc de la conception totalitaire en vigueur dans le bloc soviétique. Si les parties des pays des Balkans vraiment favorables à l'adhésion, non seulement pour les avantages économiques, peuvent émerger et manifester un réel changement dans la société de ces pays, rien ne les empêchera d'entrer en Europe, mais pour le moment doutes beaucoup apparaissent encore. Sacrifier davantage les valeurs européennes, uniquement pour empêcher l'avancée chinoise et russe, apparaît comme une pire solution au problème, alors qu'en revanche il conviendrait de se demander s'il faut continuer à autoriser des pays qui ne le méritent pas privilège de faire partie de l'Europe. Au lieu d'une politique trop inclusive, il serait préférable de mettre en place des critères d'inclusion plus stricts, nécessaires à une meilleure protection de la cohésion européenne. On peut objecter qu'une telle politique pourrait trop aliéner les prétendants à l'Union, jusqu'à des choix totalement contraires, cependant l'exemple turc dit qu'avoir empêché Ankara d'entrer à Bruxelles a préservé l'Europe d'une véritable dictature, qui ne ferait que faire des ravages au sein des institutions européennes, avec des conséquences totalement déstabilisantes pour la vie de l'Union. Il est donc nécessaire de développer des tactiques alternatives à un processus interne ou externe, qui sachent dépasser les temps et les méthodes d'insertion actuels, bien que certainement pas courts. Une idée pourrait être une collaboration basée sur une sorte de fédération à l'Union des États non membres, avec la possibilité pour les fonctionnaires européens d'examiner la capacité de démocratie et de respect des droits au sein des institutions de ces pays, afin d'obtenir une jugement plus direct des intentions réelles des États candidats. Ce qu'il faut, en conclusion, c'est la vérification de la conviction réelle d'adhésion à l'Europe, pour éviter les entrées dues à la transposition exclusive des avantages économiques, mais aussi pour empêcher les membres historiques de l'Union d'en bénéficier.

Problemas relacionados com o desejo de expandir a União Europeia com os países dos Balcãs

 A visão inclusiva da Alemanha, provavelmente em parte explicável pelos benefícios econômicos a serem obtidos para si mesma, dos países dos Balcãs dentro da União Europeia vê uma aceleração da chanceler Merkel, que recentemente reiterou sua posição, embora reconhecendo que o processo de integração ainda requer a conquista de várias condições e requisitos. Segundo Merkel, os seis países dos Balcãs, que ainda não foram integrados na União Europeia, devem poder aderir a Bruxelas porque se trata de uma importância estratégica fundamental para a Europa e a União deve ser protagonista e liderar este processo. Esta visão está condicionada pelo temor, na Europa e nos Estados Unidos, de que a vitalidade da ação política e financeira, especialmente na China, mas também na Rússia, possa levar a presenças pesadas nas fronteiras europeias, tanto a nível geopolítico como militar ponto de vista. É uma perplexidade partilhada, que, no entanto, não pode justificar adesões precipitadas porque não estão convencidas dos valores europeus e que, consequentemente, pode tornar-se um factor de alteração ulterior dos já frágeis equilíbrios internos da União. A questão é fundamental para a própria sobrevivência da União Europeia: as adesões instrumentais aos benefícios econômicos da maioria dos países do ex-bloco soviético deveriam constituir um alerta para a prática da aceitação de novos membros com base em critérios mais seletivos e seguros para o comum. Casa europeia. Muitas vezes agora, casos como a recusa de compartilhar os migrantes ou a promulgação de leis iliberais e em claro contraste com os princípios inspiradores de uma Europa unida, geraram confrontos amargos entre os membros da União, que retardaram sua vida política. É preciso também relembrar o caso do Brexit, como uma advertência sempre presente a um país nunca totalmente convencido do projeto europeu, mas capaz de garantir, no entanto, vantagens substanciais para sua economia. Se as dúvidas inglesas se baseavam em temas utilitaristas, para os países balcânicos a verdadeira questão é se esses povos e, consequentemente, os governos que expressam, têm a maturidade democrática necessária para poderem aderir à Europa. Infelizmente, esta pergunta ainda tem uma resposta negativa se pensarmos na obra e nas leis, que espezinham os direitos civis na União, de países como a Polónia e a Hungria, que se revelaram manifestamente imaturos do ponto de vista democrático pensando, provavelmente porque neles não realizaram um processo capaz de elaborar os valores democráticos de forma completa. A presença, ainda muito intrusiva, nas sociedades desses países do costume comunista anti-libertário ainda condiciona a capacidade de aceitação da evolução social daqueles países, privilegiando uma ideologia típica nos caminhos da extrema direita, não muito distante, portanto, da concepção totalitária vigente no bloco soviético. Se as partes dos países dos Balcãs realmente favoráveis ​​à adesão à União, não só pelos benefícios económicos, conseguirem emergir e mostrar uma verdadeira mudança na sociedade desses países, nada os impedirá de entrar na Europa, senão pelos No momento, muitas dúvidas ainda aparecem. Sacrificar ainda mais os valores europeus, apenas para evitar o avanço chinês e russo, parece ser uma solução pior para o problema, quando, por outro lado, seria aconselhável perguntar se continuamos a permitir países que não o merecem. privilégio de fazer parte da Europa. Em vez de uma política demasiado inclusiva, seria preferível implementar critérios de inclusão mais rigorosos, necessários para uma maior protecção da coesão europeia. Pode-se objetar que tal política poderia alienar os pretendentes a aderir à União muito longe, até escolhas totalmente contrárias, porém o exemplo turco diz que ter impedido Ancara de entrar em Bruxelas preservou a Europa de ter uma verdadeira ditadura, que apenas causar estragos nas instituições europeias, com consequências totalmente desestabilizadoras para a vida da União. É necessário, portanto, desenvolver táticas alternativas a um processo interno ou externo, que saibam superar os tempos e métodos de inserção atuais, embora certamente não curtos. Uma ideia poderia ser uma colaboração baseada numa espécie de federação à União de Estados não membros, com a possibilidade de os funcionários europeus examinarem a capacidade da democracia e do respeito pelos direitos nas instituições desses países, a fim de obter um julgamento mais direto das reais intenções dos países candidatos. O que é necessário, em conclusão, é a verificação da real convicção de adesão à Europa, para evitar entradas por transposição exclusiva de benefícios económicos, mas também para evitar que os membros históricos da União deles beneficiem.

Проблемы, связанные с желанием расширить Европейский Союз балканскими странами

 Инклюзивное видение Германии, которое, вероятно, частично объясняется экономическими выгодами, которые должны быть получены для нее самой, балканских стран в Европейском союзе видит ускорение со стороны канцлера Меркель, которая недавно подтвердила свою позицию, признавая, что процесс интеграции все еще требует достижения различных условий и требований. По словам Меркель, шесть балканских стран, которые еще не интегрированы в Европейский Союз, должны иметь возможность присоединиться к Брюсселю, потому что это имеет фундаментальное стратегическое значение для Европы, и Союз должен быть главным действующим лицом и возглавить этот процесс. Это видение обусловлено опасениями в Европе и Соединенных Штатах, что жизнеспособность политических и финансовых действий, особенно в Китае, но также и в России, может привести к громоздкому присутствию на европейских границах как с геополитической, так и с военной точки зрения. точка зрения. Это общее недоумение, которое, однако, не может служить оправданием поспешного присоединения, поскольку они не убеждены в европейских ценностях, и которое, следовательно, может стать фактором дальнейшего изменения и без того хрупкого внутреннего баланса Союза. Этот вопрос является фундаментальным для самого выживания Европейского Союза: присоединение к экономическим выгодам для большинства стран бывшего советского блока должно представлять собой предупреждение о необходимости практиковать принятие новых членов на основе более избирательных и надежных критериев для общих Европейский дом. Слишком часто такие случаи, как отказ делить мигрантов или обнародование нелиберальных законов и явный контраст с вдохновляющими принципами объединенной Европы, вызвали ожесточенную конфронтацию между членами Союза, что замедлило их политическую жизнь. Также необходимо помнить о случае Брексита, как вездесущее предупреждение для страны, никогда полностью не убежденной в европейском проекте, но способной обеспечить, однако, существенные преимущества для своей экономики. Если сомнения англичан были основаны на утилитарных темах, то для балканских стран реальный вопрос заключается в том, обладают ли эти народы и, следовательно, правительства, которые они выражают, необходимой демократической зрелостью, чтобы иметь возможность присоединиться к Европе. К сожалению, на этот вопрос все еще есть отрицательный ответ, если подумать о работе и законах, попирающих гражданские права в Союзе, таких стран, как Польша и Венгрия, которые оказались явно незрелыми с точки зрения демократических принципов. мышления, вероятно, потому, что внутри них они не осуществили процесс, способный полностью выработать демократические ценности. Присутствие, все еще слишком навязчивое, в обществах этих стран антилибертарианских коммунистических обычаев по-прежнему обусловливает способность принимать социальную эволюцию этих стран, отдавая предпочтение типичной идеологии в духе крайне правых, не так уж далеко, следовательно, из тоталитарной концепции, действующей в советском блоке. Если части балканских стран действительно выступают за присоединение к Союзу не только из-за экономических выгод, смогут появиться и показать реальные изменения в обществе этих стран, ничто не помешает им войти в Европу, кроме Момент сомнений у многих все же появляется. Дальнейшее принесение в жертву европейским ценностям только для предотвращения наступления Китая и России представляется худшим решением проблемы, когда, с другой стороны, было бы целесообразно спросить, продолжать ли разрешать странам, которые не заслуживают этого. привилегия вообще быть частью Европы. Вместо слишком инклюзивной политики было бы предпочтительнее внедрить более строгие критерии включения, необходимые для большей защиты европейской сплоченности. Можно возразить, что такая политика может слишком сильно оттолкнуть претендентов на вступление в Союз, вплоть до совершенно противоположного выбора, однако пример Турции говорит, что предотвращение въезда Анкары в Брюссель спасло Европу от реальной диктатуры, которая только внести хаос в европейские институты с полностью дестабилизирующими последствиями для жизни Союза. Поэтому необходимо разработать тактику, альтернативную внутреннему или внешнему процессу, которая знает, как превзойти текущее время и методы внедрения, хотя, конечно, не короткие. Одной из идей могло бы стать сотрудничество, основанное на своего рода федерации Союза государств, не являющихся членами Союза, с возможностью для европейских официальных лиц изучить возможности демократии и уважения прав внутри институтов этих стран, чтобы получить более прямое суждение о реальных намерениях государств-кандидатов. В заключение, необходимо подтвердить реальную убежденность в присоединении к Европе, чтобы избежать въездов из-за исключительного переноса экономических выгод, но также и для того, чтобы не дать историческим членам Союза получить от них выгоду.

與希望與巴爾幹國家擴大歐盟有關的問題

 德國的包容性願景可能部分可以通過為自己獲得的經濟利益來解釋，歐盟內的巴爾幹國家看到默克爾總理的加速，她最近重申了她的立場，同時承認一體化進程仍然需要實現各種條件和要求。默克爾表示，尚未融入歐盟的巴爾幹六國必須能夠加入布魯塞爾，因為這對歐洲具有根本的戰略意義，歐盟必須成為主角並引領這一進程。這一願景的前提是歐洲和美國擔心政治和金融行動的活力，特別是在中國和俄羅斯，可能會導致地緣政治和軍事力量在歐洲邊境出現繁瑣的存在。觀點看法。這是一個共同的困惑，然而，由於他們不相信歐洲的價值觀，因此不能證明草率的粘附是合理的，因此，這可能成為進一步改變歐盟本已脆弱的內部平衡的一個因素。這個問題對於歐盟的生存至關重要：加入對前蘇聯集團大多數國家的經濟利益有幫助的，應該構成一個警告，即根據更有選擇性和安全的共同標準來實踐接受新成員。歐洲之家。如今，拒絕分享移民或頒布不自由的法律等與歐洲統一的鼓舞人心的原則形成鮮明對比的案例太多次引發了歐盟成員之間的激烈對抗，減緩了他們的政治生活。還必須記住英國退歐的情況，這是一個永遠存在的警告，表明一個國家從未完全相信歐洲項目，但能夠確保其經濟獲得實質性優勢。如果英國人的懷疑是基於功利主義的，那麼對於巴爾幹國家來說，真正的問題是這些人民以及他們所表達的政府是否具備必要的民主成熟度，能夠加入歐洲。不幸的是，如果想想波蘭和匈牙利等國家在聯盟內部踐踏公民權利的工作和法律，從民主的角度來看，這些國家顯然是不成熟的，這個問題的答案仍然是否定的。思考，可能是因為在他們內部，他們沒有執行能夠以完整的方式闡述民主價值觀的過程。在這些國家的社會中，反自由主義共產主義習俗的存在仍然過於侵入性，仍然制約著接受這些國家社會演變的能力，以極右翼的方式支持典型的意識形態，在不遠處，因此，從蘇聯集團中有效的極權主義概念來看。如果巴爾幹國家的一部分真的讚成加入歐盟，不僅是為了經濟利益，而且能夠在這些國家的社會中出現並表現出真正的變化，那麼沒有什麼能阻止他們進入歐洲，但對於當下疑點重重，依舊出現。進一步犧牲歐洲價值觀，只為了阻止中國和俄羅斯的進步，似乎是解決問題的更糟糕的辦法，另一方面，如果要問是否繼續允許不值得的國家這樣做是可取的有幸成為歐洲的一部分。與其採取過於包容的政策，不如實施更嚴格的納入標準，這對於更好地保護歐洲凝聚力是必要的。可以反對的是，這樣的政策可能會疏遠那些加入聯盟的偽裝者，甚至做出完全相反的選擇，但是土耳其的例子說，阻止安卡拉進入布魯塞爾已經保護了歐洲沒有真正的獨裁統治，這只會給歐洲機構帶來嚴重破壞，對歐盟的生活產生完全破壞穩定的後果。因此，有必要為內部或外部過程開發替代策略，這些策略知道如何超越當前的時間和插入方法，儘管肯定不短。一個想法可能是基於一種與非成員國聯盟的聯盟進行合作，歐洲官員有可能檢查這些國家機構內部的民主和尊重權利的能力，以獲得更直接地判斷候選國的真實意圖。總之，需要驗證加入歐洲的真實信念，以避免由於經濟利益的排他性轉移而進入，同時也防止聯盟的歷史成員從中受益。