A Londres le gustaría volver a negociar las reglas para Irlanda del Norte

 Las reglas del Brexit, que se refieren al tránsito de mercancías desde la frontera de Irlanda del Norte, no son bienvenidas en Londres debido a los problemas prácticos que están generando y esto ha llevado al gobierno británico a pedir a Bruselas que modifique esta regulación. En su discurso ante la Cámara de los Lores, el ministro del Brexit afirmó expresamente la necesidad de cambios esenciales en el protocolo para Irlanda del Norte ya pactado con la Unión Europea. La situación institucional que podría crearse y que se ha percibido como una posible amenaza para Bruselas, podría ser la utilización de la aplicación del artículo 16, que puede permitir a ambas partes retirarse de las normas firmadas y que regulan toda la salida. De Gran Gran Bretaña de la Unión. Una eventualidad que podría tener consecuencias nefastas para las relaciones entre Londres y Bruselas y que incluye varias posibles soluciones: desde una ruptura total hasta una muy improbable reanudación de las negociaciones. Entre las dos partes, aunque ambas tienen mucho que perder con una posible suspensión de los acuerdos laboriosamente alcanzados, Gran Bretaña parece tener mayores desventajas en perspectiva, con la ausencia de reglas comunes para las relaciones comerciales mutuas. Si la intención del ministro británico era amenazar con la retirada de los acuerdos, la impresión es que fue una maniobra casi desesperada, lo que indica la incapacidad de Londres para gestionar una situación libremente firmada; después de todo, la reacción europea fue la esperada: una negativa a renegociar el protocolo, por considerar inaceptable esta solución, aunque estaba dispuesta a buscar soluciones para resolver los problemas. La posición europea parece ser una manifestación de buena voluntad, pero no del todo real, en el sentido de que exhibir una demostración de fuerza podría ser favorable a los británicos, por el contrario una actitud más firme, en cumplimiento de lo firmado, pero aún expone expone colaborativamente. Londres para la investigación de soluciones no traumáticas. El motivo de la disputa siguen siendo los controles europeos impuestos a las mercancías que entran en la frontera de Irlanda del Norte, considerados excesivos por Londres; sin embargo, esta elección se vio obligada para no introducir controles aduaneros con un Estado que ya no pertenece a la Unión. Londres probablemente ha subestimado las dificultades prácticas de estos controles o ha provocado estas dificultades precisamente para renegociar el uso del único contacto físico en tierra con la Unión; incluso las explicaciones británicas, en busca de un nuevo equilibrio, también en ayuda de Bruselas para proteger su propio mercado único, parecen engañosas y sospechosas. La lectura más probable es que el gobierno británico sufre una situación creada por él mismo, que es una mezcla de incompetencia y descaro, donde el objetivo es eludir las reglas firmadas para acceder al mercado europeo por un atajo, además ampliamente previsto por el ' Unión Europea. Una evaluación adicional que se debe hacer es que el protocolo relativo a Irlanda del Norte es el tema más sensible para los nacionalistas más extremistas, que representan una parte significativa del electorado de Boris Johnson y, a pesar de una gran mayoría de aprobación por parte del parlamento inglés, siguen siendo un tema muy controvertido. , convirtiéndose en un factor de equilibrio de los activos del partido conservador. Las dificultades del gobierno británico deben tener en cuenta todos los componentes para poder mantener el poder y la cuestión del Brexit fue decisiva para llegar al poder a través de las últimas elecciones: una falta de apoyo de las partes más extremas de los nacionalistas puede anular el proyecto de gobernabilidad del primer ministro de Londres. En el estado de cosas actual, la sentencia sobre el gobierno británico toca la falta de fiabilidad porque pretende renegociar las reglas que se acaban de firmar, que ciertamente no han sido impuestas por Europa: una confirmación más, que, a pesar de todo, el La salida inglesa de Europa, a largo plazo, solo puede ser ventajosa para Bruselas, porque, a nivel político, el perdido es un miembro que no garantiza ningún espacio para la planificación compartida y representa una lección que no puede dejar de aplicarse. a otros miembros de conveniencia, como lo fue el propio Reino Unido, para que la Unión Europea vuelva a sus objetivos fundacionales, dejando de lado una inclusividad forzada que no se justifica por conveniencia general.

London möchte die Regeln für Nordirland wieder verhandeln

 Die Brexit-Regeln, die den Transit von Waren von der nordirischen Grenze betreffen, sind in London aufgrund der damit verbundenen praktischen Probleme unerwünscht, und dies hat die britische Regierung veranlasst, Brüssel aufzufordern, diese Regelung zu ändern. In seiner Rede vor dem House of Lords bekräftigte der Brexit-Minister ausdrücklich die Notwendigkeit wesentlicher Änderungen des bereits mit der Europäischen Union vereinbarten Protokolls für Nordirland. Die institutionelle Situation, die geschaffen werden könnte und die als mögliche Bedrohung für Brüssel wahrgenommen wurde, könnte die Anwendung von Artikel 16 sein, der es beiden Parteien ermöglichen kann, von den unterzeichneten Regeln zurückzutreten und den gesamten Austritt zu regeln Großbritannien aus der Union. Eine Eventualität, die verheerende Folgen für die Beziehungen zwischen London und Brüssel haben könnte und die verschiedene Lösungsmöglichkeiten beinhaltet: von einem totalen Abbruch bis hin zu einer sehr unwahrscheinlichen Wiederaufnahme der Verhandlungen. Zwischen beiden Seiten haben zwar beide bei einer möglichen Aussetzung der mühsam getroffenen Vereinbarungen viel zu verlieren, aber Großbritannien scheint perspektivisch größere Nachteile zu haben, da gemeinsame Regeln für die gegenseitigen Handelsbeziehungen fehlen. Wenn die Absicht des britischen Ministers war, mit einem Rückzug aus den Vereinbarungen zu drohen, hat man den Eindruck, dass es sich um einen fast verzweifelten Schritt handelte, der die Unfähigkeit Londons signalisiert, eine frei unterzeichnete Situation zu bewältigen; Schließlich war die europäische Reaktion diejenige, die allgemein erwartet wurde: eine Weigerung, das Protokoll neu zu verhandeln, da diese Lösung für inakzeptabel gehalten wurde, obwohl sie bereit war, nach Lösungen für die Probleme zu suchen. Die europäische Position scheint eine Manifestation des guten Willens zu sein, aber nicht ganz real, in dem Sinne, dass eine Demonstration der Stärke für die Briten günstig sein könnte, umgekehrt eine entschlossenere Haltung in Übereinstimmung mit den unterzeichneten, aber immer noch kollaborativen Entlarvungen London zur Erforschung von nicht-traumatischen Lösungen. Grund für den Streit bleiben die von London als übertrieben erachteten europäischen Kontrollen bei der Einfuhr von Waren in die nordirische Grenze; diese Wahl wurde jedoch erzwungen, um in einem Staat, der nicht mehr zur Union gehört, keine Zollkontrollen einzuführen. London hat wahrscheinlich die praktischen Schwierigkeiten dieser Kontrollen unterschätzt oder diese Schwierigkeiten gerade deshalb verursacht, um die Nutzung des einzigen physischen Kontakts an Land mit der Union neu zu verhandeln; selbst die britischen Erklärungen auf der Suche nach einem neuen Gleichgewicht, auch zugunsten Brüssels zum Schutz des eigenen Binnenmarktes, erscheinen trügerisch und verdächtig. Die wahrscheinlichste Lesart ist, dass die britische Regierung an einer von ihr selbst geschaffenen Situation leidet, die eine Mischung aus Inkompetenz und Unverschämtheit ist, in der es darum geht, die unterzeichneten Regeln für den Zugang zum europäischen Markt durch eine Abkürzung zu umgehen, die außerdem von der ' Europäische Union. Eine weitere Einschätzung ist, dass das Protokoll zu Nordirland das heikelste Thema für die extremsten Nationalisten ist, die einen erheblichen Teil der Wählerschaft von Boris Johnson ausmachen und trotz der Zustimmung durch das englische Parlament mit großer Mehrheit ein stark umstrittenes Thema bleiben , zu einem ausgleichenden Faktor für das Vermögen der konservativen Partei. Die Schwierigkeiten der britischen Regierung müssen alle Komponenten berücksichtigen, um die Macht halten zu können, und die Brexit-Frage war entscheidend für die Machtergreifung durch die letzten Wahlen: Mangelnde Unterstützung von den extremsten Teilen der Nationalisten kann das Projekt zunichte machen Regierungsfähigkeit des Londoner Premiers. Das Urteil über die britische Regierung rührt in der aktuellen Lage an Unzuverlässigkeit, weil es behauptet, die soeben unterzeichneten, von Europa sicherlich nicht auferlegten Regeln neu zu verhandeln: eine weitere Bestätigung, dass trotz allem die Englischer Ausstieg aus Europa, langfristig kann es für Brüssel nur von Vorteil sein, denn auf politischer Ebene ist der Verlorene ein Mitglied, das keinen Raum für gemeinsames Planen garantiert und eine Lehre darstellt, die man nicht verfehlen kann anderen Zweckmäßigkeitsmitgliedern, wie es das Vereinigte Königreich selbst war, die Europäische Union wieder auf ihre Gründungsziele zurückzubringen, ohne eine erzwungene Inklusion beiseite zu lassen, die nicht durch allgemeine Zweckmäßigkeit gerechtfertigt ist.

Londres voudrait à nouveau négocier les règles pour l'Irlande du Nord

 Les règles du Brexit, qui concernent le transit des marchandises depuis la frontière nord-irlandaise, sont malvenues à Londres en raison des problèmes pratiques qu'elles génèrent et cela a conduit le gouvernement britannique à demander à Bruxelles de modifier cette réglementation. Dans son discours à la Chambre des Lords, le ministre du Brexit a expressément affirmé la nécessité d'apporter des modifications essentielles au protocole pour l'Irlande du Nord déjà convenu avec l'Union européenne. La situation institutionnelle qui pourrait être créée et qui a été perçue comme une menace possible pour Bruxelles, pourrait être le recours à l'application de l'article 16, qui peut permettre aux deux parties de se retirer des règles signées et qui réglemente l'intégralité de la sortie. la Grande-Bretagne de l'Union. Une éventualité qui pourrait avoir des conséquences désastreuses sur les relations entre Londres et Bruxelles et qui comporte diverses solutions possibles : d'une rupture totale à une reprise très improbable des négociations. Entre les deux camps, bien qu'ils aient tous deux beaucoup à perdre avec une éventuelle suspension des accords laborieusement conclus, la Grande-Bretagne semble avoir des désavantages plus importants en perspective, avec l'absence de règles communes pour les relations commerciales mutuelles. Si l'intention du ministre britannique était de menacer d'un retrait des accords, l'impression est qu'il s'agissait d'un geste presque désespéré, qui signale l'incapacité de Londres à gérer une situation librement signée ; après tout, la réaction européenne était celle largement attendue : un refus de renégocier le protocole, jugeant cette solution inacceptable, alors même qu'elle était prête à chercher des solutions pour résoudre les problèmes. La position européenne semble être une manifestation de bonne volonté, mais pas tout à fait réelle, dans le sens où faire preuve de force pourrait être favorable aux Britanniques, à l'inverse une attitude plus ferme, conforme à ce qui a été signé, mais toujours collaborative expose Londres à la recherche de solutions non traumatiques. La raison du litige reste les contrôles européens imposés sur les marchandises entrant à la frontière nord-irlandaise, jugés excessifs par Londres ; cependant ce choix a été forcé afin de ne pas introduire de contrôles douaniers avec ce qui est un état qui n'appartient plus à l'Union. Londres a probablement sous-estimé les difficultés pratiques de ces contrôles ou provoqué ces difficultés précisément pour renégocier l'usage du seul contact physique à terre avec l'Union ; même les explications britanniques, à la recherche d'un nouvel équilibre, également au profit de Bruxelles pour protéger son propre marché unique, apparaissent spécieuses et suspectes. La lecture la plus probable est que le gouvernement britannique souffre d'une situation créée par lui-même, qui est un mélange d'incompétence et d'impudence, où le but est de contourner les règles signées pour accéder au marché européen par un raccourci, d'ailleurs largement prévu par le ' Union européenne. Une autre évaluation à faire est que le protocole concernant l'Irlande du Nord est la question la plus sensible pour les nationalistes les plus extrêmes, qui représentent une part importante de l'électorat de Boris Johnson et, malgré une large approbation par le parlement anglais, reste une question très contestée. , devenant un facteur d'équilibre des actifs du parti conservateur. Les difficultés du gouvernement britannique doivent prendre en compte toutes les composantes pour pouvoir se maintenir au pouvoir et la question du Brexit a été décisive pour accéder au pouvoir lors des dernières élections : un manque de soutien des parties les plus extrêmes des nationalistes peut annuler le projet de gouvernabilité du premier ministre de Londres. Dans l'état actuel des choses, le jugement sur le gouvernement britannique touche au manque de fiabilité car il prétend renégocier les règles qui viennent d'être signées, qui n'ont certainement pas été imposées par l'Europe : encore une confirmation, que, malgré tout, le Sortie anglaise d'Europe, à long terme, cela ne peut être qu'avantageux pour Bruxelles, car, sur le plan politique, le perdu est un membre qui ne garantit aucun espace de planification partagée et représente une leçon qui ne peut manquer d'être appliquée à d'autres membres de complaisance, comme l'était le Royaume-Uni lui-même, pour ramener l'Union européenne dans ses objectifs fondateurs, laissant de côté une inclusion forcée qui ne se justifie pas par la commodité générale.

Londres gostaria de negociar as regras para a Irlanda do Norte novamente

 As regras do Brexit, que dizem respeito ao trânsito de mercadorias da fronteira com a Irlanda do Norte, não são bem-vindas em Londres devido aos problemas práticos que estão a gerar e isso levou o governo britânico a pedir a Bruxelas que alterasse este regulamento. No seu discurso à Câmara dos Lordes, o ministro do Brexit afirmou expressamente a necessidade de alterações essenciais ao protocolo para a Irlanda do Norte já acordado com a União Europeia. A situação institucional que poderia ser criada e que tem sido percebida como uma possível ameaça para Bruxelas, poderia ser a utilização da aplicação do artigo 16, que pode permitir que ambas as partes se retirem das regras assinadas e que regulam toda a saída. Grã-Bretanha da União. Uma eventualidade que pode ter consequências terríveis para as relações entre Londres e Bruxelas e que inclui várias soluções possíveis: desde um rompimento total até uma improvável retomada das negociações. Entre os dois lados, embora ambos tenham muito a perder com uma possível suspensão dos acordos laboriosamente alcançados, a Grã-Bretanha parece ter maiores desvantagens em perspectiva, com a ausência de regras comuns para as relações comerciais mútuas. Se a intenção do ministro britânico era ameaçar uma retirada dos acordos, a impressão é que foi uma medida quase desesperada, o que sinaliza a incapacidade de Londres de administrar uma situação livremente assinada; afinal, a reação européia foi a amplamente esperada: a recusa em renegociar o protocolo, considerando essa solução inaceitável, embora estivesse disposta a buscar soluções para resolver os problemas. A posição europeia parece ser uma manifestação de boa vontade, mas não inteiramente real, no sentido de que exibir uma demonstração de força poderia ser favorável aos britânicos, inversamente uma atitude mais firme, em conformidade com o que foi assinado, mas ainda assim expõe colaborativas Londres para pesquisa de soluções não traumáticas. O motivo da disputa continua sendo o controle europeu imposto às mercadorias que entram na fronteira com a Irlanda do Norte, considerado excessivo por Londres; no entanto, esta escolha foi forçada para não introduzir controlos aduaneiros num Estado que já não pertence à União. Londres provavelmente subestimou as dificuldades práticas desses controles ou causou essas dificuldades justamente para renegociar o uso do único contato físico em terra com a União; até as explicações britânicas, em busca de um novo equilíbrio, também em auxílio de Bruxelas para proteger seu próprio mercado único, parecem especulativas e suspeitas. A leitura mais provável é que o governo britânico padece de uma situação por si criada, que é um misto de incompetência e atrevimento, em que se pretende contornar as regras assinadas para o acesso ao mercado europeu por um atalho, aliás amplamente previsto pelo ' União Européia. Uma avaliação adicional a ser feita é que o protocolo relativo à Irlanda do Norte é a questão mais sensível para os nacionalistas mais radicais, que representam uma parte significativa do eleitorado de Boris Johnson e, apesar de uma grande maioria de aprovação do parlamento inglês, continua sendo uma questão altamente contestada , tornando-se um fator de equilíbrio do patrimônio do partido conservador. As dificuldades do governo britânico devem levar em conta todos os componentes para poder se manter no poder e a questão do Brexit foi decisiva para chegar ao poder nas últimas eleições: a falta de apoio das partes mais extremas dos nacionalistas pode anular o projeto de governabilidade do primeiro-ministro de Londres. No estado atual das coisas, o julgamento do governo britânico toca na insegurança porque pretende renegociar as regras que acabam de ser assinadas, que certamente não foram impostas pela Europa: mais uma confirmação de que, apesar de tudo, o A saída inglesa da Europa, a longo prazo, só pode ser vantajosa para Bruxelas, porque, no plano político, o perdido é um membro que não garante nenhum espaço de planejamento compartilhado e representa uma lição que não pode deixar de ser aplicada a outros membros por conveniência, como foi o próprio Reino Unido, para trazer a União Europeia de volta aos seus objetivos fundadores, deixando de lado uma inclusão forçada que não é justificada pela conveniência geral.

Лондон хотел бы снова обсудить правила для Северной Ирландии

 Правила Brexit, которые касаются транзита товаров от границы Северной Ирландии, не приветствуются в Лондоне из-за практических проблем, которые они создают, и это побудило британское правительство попросить Брюссель изменить это правило. В своем выступлении в Палате лордов министр Brexit прямо подтвердил необходимость внесения существенных изменений в протокол для Северной Ирландии, уже согласованный с Европейским союзом. Институциональная ситуация, которая могла быть создана и которая воспринималась как возможная угроза Брюсселю, могла заключаться в применении статьи 16, которая может позволить обеим сторонам выйти из подписанных правил и которая регулирует весь выход. Британия из Союза. Случай, который может иметь ужасные последствия для отношений между Лондоном и Брюсселем и включает в себя различные возможные решения: от полного разрыва до весьма маловероятного возобновления переговоров. Между двумя сторонами, хотя обе стороны могут многое потерять из-за возможной приостановки кропотливо достигнутых соглашений, Великобритания, похоже, имеет большие недостатки в перспективе из-за отсутствия общих правил для взаимных торговых отношений. Если намерение британского министра состояло в том, чтобы пригрозить выходом из соглашений, создается впечатление, что это был почти отчаянный шаг, который сигнализирует о неспособности Лондона управлять ситуацией, подписанной свободно; в конце концов, европейская реакция была ожидаемой: отказ пересматривать протокол, считая это решение неприемлемым, даже несмотря на то, что они были готовы искать решения для решения проблем. Европейская позиция кажется проявлением доброй воли, но не совсем реальной, в том смысле, что демонстрация силы может быть выгодна британцам, наоборот, более твердое отношение в соответствии с тем, что было подписано, но все же разоблачает сотрудничество. Лондон к поиску нетравматических решений. Причиной спора остается европейский контроль, наложенный на товары, ввозимые на границу Северной Ирландии, который Лондон считает чрезмерным; однако этот выбор был вынужден, чтобы не вводить таможенный контроль с государством, которое больше не принадлежит Союзу. Лондон, вероятно, недооценил практические трудности этого контроля или вызвал эти трудности именно для того, чтобы пересмотреть условия использования единственного физического контакта на суше с Союзом; даже объяснения британцев в поисках нового равновесия, в том числе в помощь Брюсселю в защите его собственного единого рынка, кажутся надуманными и подозрительными. Наиболее вероятное толкование состоит в том, что британское правительство страдает от ситуации, созданной им самим, которая представляет собой смесь некомпетентности и наглости, цель которой состоит в том, чтобы обойти правила, подписанные для доступа на европейский рынок, с помощью кратчайшего пути, к тому же широко предусмотренного Европейский Союз. Дальнейшая оценка, которую необходимо сделать, заключается в том, что протокол, касающийся Северной Ирландии, является наиболее чувствительным вопросом для самых крайних националистов, которые составляют значительную часть электората Бориса Джонсона, и, несмотря на одобрение значительным большинством голосов в английском парламенте, остается очень спорным вопросом. , становясь уравновешивающим фактором активов консервативной партии. Трудности британского правительства должны учитывать все компоненты, чтобы иметь возможность сохранить власть, и вопрос Брексита был решающим в достижении власти на последних выборах: отсутствие поддержки со стороны самых крайних националистов может свести на нет проект управляемость лондонского премьера. При нынешнем состоянии дел приговор, вынесенный британскому правительству, касается ненадежности, поскольку в нем утверждается о пересмотре только что подписанных правил, которые определенно не были навязаны Европой: еще одно подтверждение того, что, несмотря ни на что, Выход Англии из Европы в долгосрочной перспективе может быть выгоден только Брюсселю, потому что на политическом уровне проигравший - это член, который не гарантирует никакого пространства для совместного планирования и представляет собой урок, который нельзя не применить. для удобства других членов, как и само Соединенное Королевство, чтобы вернуть Европейский Союз к его основополагающим целям, оставив в стороне принудительную инклюзивность, которая не оправдывается общим удобством.

倫敦希望再次談判北愛爾蘭的規則

 英國退歐規則涉及從北愛爾蘭邊境的貨物過境，由於它們產生的實際問題，在倫敦不受歡迎，這導致英國政府要求布魯塞爾改變這一規定。這位英國脫歐大臣在上議院發表講話時明確表示，北愛爾蘭已經與歐盟達成一致，有必要對協議進行重大修改。可能造成的並被視為可能對布魯塞爾構成威脅的製度狀況，可能是使用第 16 條的適用，這可以允許雙方退出已簽署的規則並規範整個退出。英國來自聯盟。一種可能對倫敦和布魯塞爾之間的關係產生可怕後果的可能性，其中包括各種可能的解決方案：從徹底分手到極不可能恢復談判。在雙方之間，雖然雙方都因可能中止費力達成的協議而損失很多，但由於缺乏共同的商業關係規則，英國似乎有更大的劣勢。如果英國大臣的意圖是威脅退出協議，給人的印像是這幾乎是一種絕望的舉動，表明倫敦無法管理自由簽署的局面；畢竟，歐洲的反應是人們普遍預期的：拒絕重新談判協議，認為這種解決方案是不可接受的，即使它願意尋求解決問題的方法。歐洲的立場似乎是善意的體現，但並不完全真實，因為展示實力可能有利於英國，相反，態度更加堅定，符合簽署的內容，但仍暴露出合作倫敦研究非創傷性解決方案。爭端的原因仍然是歐洲對進入北愛爾蘭邊境的貨物實施的管制，倫敦認為這是過度管制；然而，這種選擇是被迫的，以免對不再屬於聯盟的國家實施海關管制。倫敦可能低估了這些控制的實際困難，或者正是為了重新談判使用與聯盟唯一的陸地上的身體接觸而造成這些困難；甚至英國的解釋，為了尋求新的平衡，也為了幫助布魯塞爾保護自己的單一市場，顯得似是而非和可疑的。最有可能的解讀是，英國政府陷入了一種自己製造的局面，這種局面是無能和無恥的混合體，其目的是通過捷徑規避簽署的進入歐洲市場的規則，而且被“廣泛預見”。歐洲聯盟。需要作出的進一步評估是，對於最極端的民族主義者來說，關於北愛爾蘭的議定書是最敏感的問題，他們在鮑里斯·約翰遜的選民中佔很大比例，儘管英國議會獲得了多數票，但仍然是一個備受爭議的問題，成為保守黨資產的平衡因素。英國政府的困難必須考慮到能夠維持權力的所有組成部分，而英國退歐問題對於通過上次選舉獲得權力具有決定性意義：缺乏民族主義者最極端部分的支持可能會使脫歐計劃失效。倫敦首相的治理能力。在目前的情況下，對英國政府的判斷涉及不可靠性，因為它聲稱要重新談判剛剛簽署的規則，這些規則肯定不是歐洲強加的：又一次確認，儘管如此，英國退出歐洲，從長遠來看，只能對布魯塞爾有利，因為，在政治層面上，失去的人是一個不保證任何共享計劃空間的成員，代表了一個不能不應用的教訓其他方便的成員，如英國本身，將歐盟帶回其創始目標，擱置不以普遍方便為理由的強制包容性。

ロンドンは北アイルランドの規則を再び交渉したい

 北アイルランド国境からの商品の輸送に関するブレグジット規則は、それらが生み出している実際的な問題のためにロンドンでは歓迎されておらず、これにより英国政府はブリュッセルにこの規則の変更を要請しました。貴族院へのスピーチの中で、ブレクジット大臣は、すでに欧州連合と合意している北アイルランドの議定書の本質的な変更の必要性を明確に確認しました。作成される可能性があり、ブリュッセルへの脅威の可能性があると認識されている制度的状況は、両当事者が署名された規則から撤退することを可能にし、グレートの出口全体を規制する第16条の適用の使用である可能性があります。連合からの英国。ロンドンとブリュッセルの関係に悲惨な結果をもたらす可能性があり、さまざまな可能な解決策が含まれる不測の事態：完全な解散から交渉の非常にありそうもない再開まで。両者の間では、苦労して達成された合意が一時停止される可能性があるため、どちらも失うものがたくさんありますが、英国は、相互の商取引に関する共通の規則がないため、視点から見てより大きな不利益を被っているようです。英国の大臣の意図が協定からの撤退を脅かすことであったならば、それはほとんど絶望的な動きであったという印象であり、それはロンドンが自由に署名された状況を管理することができないことを示しています。結局のところ、ヨーロッパの反応は広く期待されていたものでした。問題を解決するための解決策を模索することをいとわなかったとしても、プロトコルの再交渉を拒否し、この解決策は受け入れられないと見なしました。ヨーロッパの立場は善意の表れであるように思われますが、完全に現実的ではありません。つまり、力を示すことは、署名されたものに準拠して、英国にとって有利であり、逆に、より堅固な態度である可能性があるという意味です。非外傷性の解決策の研究へのロンドン。紛争の理由は、ロンドンが過度と見なしている北アイルランド国境に入る商品に課せられたヨーロッパの規制のままです。しかし、この選択は、もはや連合に属していない州である税関管理を導入しないために強制されました。ロンドンはおそらく、これらの統制の実際的な困難を過小評価しているか、またはこれらの困難を正確に引き起こして、陸上での連合との唯一の物理的接触の使用を再交渉しました。新たな均衡を求めて、またブリュッセルが独自の単一市場を保護するのを助けた英国の説明でさえ、疑わしく疑わしいように見える。最も可能性の高い読み方は、英国政府が無能と無礼の混合であるそれ自体によって作成された状況に苦しんでいるということです。その目的は、ショートカットによってヨーロッパ市場にアクセスするために署名された規則を回避することであり、さらに「欧州連合。北アイルランドに関する議定書は、ボリス・ジョンソンの有権者のかなりの割合を占める最も極端なナショナリストにとって最も敏感な問題であり、英国議会による大多数の承認にもかかわらず、依然として非常に争われている問題であるというさらなる評価がなされるべきです。 、保守党の資産のバランス要素になります。英国政府の難しさは、権力を維持できるようにするためにすべての要素を考慮に入れる必要があり、ブレグジットの質問は、前回の選挙を通じて権力に到達する上で決定的でした：ナショナリストの最も極端な部分からのサポートの欠如は、ロンドン首相の統治可能性。現在の状況では、英国政府の判決は、署名されたばかりの規則を再交渉すると主張しているため、信頼性の欠如に触れていますが、これは確かにヨーロッパによって課されていません。ヨーロッパからの英国の離脱は、長期的にはブリュッセルにとってのみ有利である可能性があります。なぜなら、政治レベルでは、失われた人は共有計画のためのスペースを保証せず、適用されなければならない教訓を表すメンバーだからです。英国自体がそうであったように、他の便利なメンバーに、一般的な便利さによって正当化されない強制的な包括性を脇に置いて、欧州連合をその創設目標に戻すこと。