Les migrations comme facteur d'impact sur les équilibres géopolitiques et comme dynamique européenne

 L'un des effets de la pandémie, étroitement lié à l'augmentation de la pauvreté, est l'augmentation de la migration des personnes en situation irrégulière vers l'Europe ; les dernières données indiquent des niveaux chiffrés inquiétants et de nature à rendre la gestion du phénomène de plus en plus difficile. De plus, ces données indiquent que la tendance de la pression migratoire ne peut qu'augmenter dans le futur, tant à court terme qu'à moyen et long terme, précisément en raison des déséquilibres d'inégalité générés par la pandémie, qui rejoignent les raisons précédentes de la migration : les conflits , les famines et les phénomènes atmosphériques causés par le réchauffement climatique. Ces causes sont bien connues des analystes et des politiques, mais dans l'Union européenne une attitude quasi passive demeure, caractérisée par l'absence d'une vision commune, due au manque d'outils efficaces de la part de Bruxelles et à des intérêts et des approches politiques contradictoires, qui , en fait, empêchent une approche unitaire et résolutive du problème. 2021 a marqué une augmentation d'environ 57% des arrivées, par rapport à l'année précédente, marquée par l'apparition de la pandémie, mais les effets du covid ont provoqué une plus grande concentration des richesses au détriment des pays pauvres et en sont l'une des causes de l'augmentation de l'extrême pauvreté de plus de 800 millions de personnes, qui génèrent des besoins toujours plus grands de chercher des alternatives à leur propre état de pauvreté. Contribue également à la migration l'utilisation de la pression sur l'Union européenne précisément à travers l'utilisation des routes migratoires comme facteur de chantage aux pays occidentaux et comme outil pour accroître la division des différends entre les membres de Bruxelles. Enfin, c'est le dictateur biélorusse qui a utilisé ces méthodes, se référant à ce qui a déjà été fait par les Libyens et les Égyptiens, entre autres. L'impression est que cet usage politique exploite la quantité des migrations en les orientant, mais n'affecte pas autant le nombre global que l'utilisation des routes migratoires plutôt que d'autres ; cependant, c'est une insurrection qui, au niveau politique, devrait stimuler une plus grande unité parmi les membres européens et a plutôt l'effet inverse. C'est un élément qu'il ne faut pas sous-estimer pour que l'Europe ne devienne pas une victime passive d'instruments qui sont de véritables sanctions de type asymétrique, contre lesquelles le sentiment d'identité nationale des souverainistes ou le comportement des pays de l'Est, à la longue , ils ne peuvent pas grand-chose, précisément parce qu'ils compromettent la coexistence des membres de l'Union. Certes le fait d'utiliser des êtres humains en grande difficulté pose des questions sur comment entretenir des relations avec ceux qui utilisent ces outils, mais aussi avec ceux qui refusent une aide humanitaire qui semble indéniable et urgente. Cela met donc en évidence la nécessité toujours plus urgente de créer des voies protégées pour les réfugiés et des conditions et des règles susceptibles de favoriser la migration régulière, à la fois pour des raisons humanitaires et pratiques, c'est-à-dire pour gouverner le phénomène sans en subir les conséquences et le chantage ; de cette manière, l'exploitation par les dictatures et les trafiquants d'êtres humains peut être désamorcée. Pour parvenir à cette détermination, il est nécessaire de construire un projet commun ou d'agir sur la règle de l'unanimité qui a trop longtemps conditionné les décisions de l'Union, aussi parce que des raisons pratiques se font de plus en plus pressantes pour lutter contre le vieillissement progressif de la population et le manque qui en résulte de main-d'œuvre nécessaire aux industries européennes. Prendre acte de cette nécessité en l'harmonisant du point de vue juridique pour assurer la légalité et la sécurité des citoyens européens pourrait être une bonne raison de convaincre les mouvements les plus sceptiques et les plus enclins à adopter une attitude de fermeture. Au-delà des raisons humanitaires évidentes, une régulation autonome du phénomène migratoire par l'Union n'aurait que des avantages pour Bruxelles et pourrait contribuer à la conscience européenne de grande puissance, nécessaire pour exercer le rôle moteur que l'Union doit jouer sur la scène mondiale, comme sujet, mais aussi comme point d'équilibre entre des concurrents de plus en plus susceptibles de mettre en danger la paix mondiale. Les phénomènes migratoires sont bien plus que des urgences humanitaires, et cette seule raison suffirait à tenter de les résoudre, mais ils sont devenus un outil géopolitique et sont intimement liés à des enjeux généraux comme la nécessaire réduction des inégalités et la lutte contre le changement climatique. C'est pourquoi il est urgent d'aborder ce problème individuellement à court terme, mais à moyen et à long terme, un projet global est nécessaire, également pour empêcher le dépeuplement et l'appauvrissement de nations entières et dans ce domaine, seule l'Europe est en mesure de étant le protagoniste, aussi parce qu'il est le seul.

As migrações como fator de impacto no equilíbrio geopolítico e como dinâmica europeia

 Um dos efeitos da pandemia, intimamente relacionado com o aumento da pobreza, é o aumento da migração de pessoas de forma irregular para a Europa; os dados mais recentes indicam níveis numéricos preocupantes e que tornam cada vez mais difícil a gestão do fenômeno. Além disso, esses dados indicam que a tendência da pressão migratória só pode ser crescente no futuro, tanto no curto quanto no médio e longo prazo, justamente por causa dos desequilíbrios de desigualdade gerados pela pandemia, que se juntam aos motivos anteriores da migração: conflitos , fomes e fenômenos atmosféricos causados ​​pelo aquecimento global. Estas causas são bem conhecidas por analistas e políticos, mas na União Europeia mantém-se uma atitude quase passiva, caracterizada pela ausência de uma visão comum, devido à falta de instrumentos eficazes por parte de Bruxelas e interesses e abordagens políticas conflitantes, que , de fato, impedem uma abordagem unitária e resolutiva do problema. 2021 marcou um aumento de cerca de 57% nas chegadas, face ao ano anterior, marcado pelo início da pandemia, mas os efeitos da covid provocaram uma maior concentração de riqueza em detrimento dos países pobres e é uma das causas do aumento da pobreza extrema de mais de 800 milhões de pessoas, o que gera necessidades cada vez maiores de buscar alternativas ao seu próprio estado de pobreza. Também contribui para a migração o uso da pressão sobre a União Européia justamente por meio do uso das rotas migratórias como fator de chantagem aos países ocidentais e como ferramenta para aumentar a divisão das disputas entre os membros de Bruxelas. Por último, foi o ditador bielorrusso que utilizou estes métodos, referindo-se ao que já foi feito pelos líbios e egípcios, entre outros. A impressão é que esse uso político explora a quantidade de migrações direcionando-as, mas não afeta o número total tanto quanto o uso de rotas migratórias em detrimento de outras; no entanto, é uma insurgência que no nível político deveria estimular uma maior unidade entre os membros europeus e, em vez disso, tem o efeito oposto. Este é um elemento que não deve ser subestimado para que a Europa não se torne vítima passiva de instrumentos que são verdadeiras sanções de tipo assimétrico, contra os quais o sentimento de identidade nacional dos soberanistas ou a conduta dos países do Leste Europeu, a longo prazo, , pouco podem fazer, justamente porque comprometem a convivência dos membros da União. Certamente o fato de usar seres humanos em grande dificuldade levanta questões sobre como manter relações com quem usa essas ferramentas, mas também com quem recusa ajuda humanitária que parece inegável e urgente. Isso, portanto, destaca a necessidade cada vez mais urgente de criar caminhos protegidos para refugiados e condições e regras que possam favorecer a migração regular, tanto por razões humanitárias quanto práticas, ou seja, governar o fenômeno sem sofrer as consequências e chantagens; desta forma, a exploração por ditaduras e traficantes de seres humanos pode ser neutralizada. Para chegar a esta determinação, é necessário construir um projeto partilhado ou atuar sobre a regra da unanimidade que há demasiado tempo condiciona as decisões da União, até porque são cada vez mais urgentes razões práticas para combater o envelhecimento progressivo da população e a consequente falta de de mão-de-obra necessária para as indústrias europeias. Tomar nota desta necessidade harmonizando-a do ponto de vista jurídico para garantir a legalidade e a segurança dos cidadãos europeus pode ser uma boa razão para convencer os movimentos mais cépticos e inclinados a adoptar uma atitude de encerramento. Para além das óbvias razões humanitárias, a regulação autónoma do fenómeno migratório pela União só teria vantagens para Bruxelas e poderia contribuir para a consciencialização europeia da grande potência, necessária para exercer o papel de liderança que a União deve desempenhar na cena mundial, como a independência assunto, mas também como ponto de equilíbrio entre concorrentes cada vez mais capazes de pôr em perigo a paz mundial. Os fenômenos migratórios são muito mais do que emergências humanitárias, e esta razão por si só seria suficiente para tentar resolvê-los, mas eles se tornaram uma ferramenta geopolítica e estão intimamente ligados a questões gerais como a necessária redução das desigualdades e o combate às mudanças climáticas. Portanto, abordar esta questão individualmente é uma urgência a ser tratada apenas no curto prazo, mas no médio e longo prazo é necessário um projeto global, também para evitar o despovoamento e o empobrecimento de nações inteiras e nisso só a Europa pode sendo o protagonista, também porque é o único.

Миграции как фактор воздействия на геополитическое равновесие и как европейская динамика

 Одним из последствий пандемии, тесно связанных с ростом бедности, является увеличение нелегальной миграции людей в Европу; последние данные указывают на тревожные количественные уровни и такие факторы, которые затрудняют управление этим явлением. Кроме того, эти данные указывают на то, что тенденция миграционного давления может только усиливаться в будущем, как в ближайшей, так и в средне- и долгосрочной перспективе, именно из-за дисбалансов неравенства, порожденных пандемией, которые присоединяются к предыдущим причинам миграции: конфликтам. , голод и атмосферные явления, вызванные глобальным потеплением. Эти причины хорошо известны аналитикам и политикам, но в Европейском союзе сохраняется почти пассивная позиция, характеризующаяся отсутствием общего видения, из-за отсутствия эффективных инструментов со стороны Брюсселя и противоречивых интересов и политических подходов, которые , по сути, препятствуют единообразному и решительному подходу к проблеме. 2021 год ознаменовался увеличением числа прибывающих примерно на 57% по сравнению с предыдущим годом, отмеченным началом пандемии, но последствия ковида привели к большей концентрации богатства в ущерб бедным странам и являются одной из причин роста крайней бедности более 800 миллионов человек, что порождает еще большую потребность в поиске альтернатив собственному состоянию бедности. Миграции способствует и использование давления на Евросоюз именно за счет использования миграционных маршрутов как фактора шантажа западных стран и как инструмента для усиления разногласий между членами Брюсселя. Наконец, именно белорусский диктатор применил эти методы, ссылаясь на то, что уже сделали ливийцы и египтяне, в том числе. Создается впечатление, что это политическое использование эксплуатирует количество миграций, направляя их, но не влияет на общее количество так сильно, как использование путей миграции, а не других; однако это восстание, которое на политическом уровне должно стимулировать большее единство среди европейских членов, а вместо этого имеет противоположный эффект. Это элемент, который не следует недооценивать, чтобы Европа не стала пассивной жертвой инструментов, представляющих собой настоящие санкции асимметричного типа, против которых чувство национальной идентичности суверенистов или поведение восточноевропейских стран в долгосрочной перспективе , они мало что могут сделать именно потому, что компрометируют сосуществование членов Союза. Безусловно, факт использования людей в условиях больших трудностей вызывает вопросы о том, как поддерживать отношения с теми, кто использует эти инструменты, а также с теми, кто отказывается от гуманитарной помощи, которая кажется неоспоримой и срочной. Таким образом, это подчеркивает еще более настоятельную необходимость создания защищенных путей для беженцев и условий и правил, которые могут способствовать легальной миграции, как по гуманитарным, так и по практическим причинам, то есть управлять явлением, не страдая от последствий и шантажа; таким образом можно предотвратить эксплуатацию со стороны диктатур и торговцев людьми. Чтобы прийти к этому решению, необходимо построить общий проект или действовать в соответствии с правилом единогласия, которое слишком долго обусловливало решения Союза, в том числе потому, что практические причины становятся все более насущными для борьбы с прогрессирующим старением населения и, как следствие, недостатком рабочей силы, необходимой для европейской промышленности. Принятие к сведению этой необходимости путем согласования ее с правовой точки зрения для обеспечения законности и безопасности для граждан Европы могло бы стать хорошей причиной для того, чтобы убедить наиболее скептически настроенные и более склонные движения занять позицию закрытия. Помимо очевидных гуманитарных причин, автономное регулирование феномена миграции Союзом имело бы только преимущества для Брюсселя и могло бы способствовать осознанию европейцами великой силы, необходимой для осуществления ведущей роли, которую Союз должен играть на мировой арене, такой как независимость предметом, но и как точка равновесия между конкурентами, все более способными поставить под угрозу мир во всем мире. Явления миграции — это гораздо больше, чем гуманитарные чрезвычайные ситуации, и одной этой причины было бы достаточно, чтобы попытаться решить их, но они стали геополитическим инструментом и тесно связаны с такими общими вопросами, как необходимое сокращение неравенства и борьба с изменением климата. Поэтому индивидуальное решение этой проблемы необходимо решать только в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной и долгосрочной перспективе необходим глобальный проект, в том числе для предотвращения депопуляции и дальнейшего обнищания целых народов, и в этом только Европа способна будучи главным героем, еще и потому, что он единственный.

移民作為影響地緣政治平衡和歐洲動態的因素

 與貧困增加密切相關的大流行的影響之一是人們以非正常方式向歐洲遷移；最新數據顯示令人擔憂的數字水平，使得對這一現象的管理變得越來越困難。此外，這些數據表明，在未來，無論是近期還是中長期，移民壓力的趨勢只會越來越大，這正是由於大流行造成的不平等的不平衡，這與之前的移民原因：衝突、飢荒和全球變暖引起的大氣現象。這些原因為分析家和政治家所熟知，但在歐盟，由於缺乏有效的工具以及相互衝突的利益和政治方法，歐盟仍然存在一種近乎被動的態度，其特點是缺乏共同願景。 , 事實上, 防止對問題採取統一和解決的方法。與前一年相比，2021 年的入境人數增加了約 57%，以大流行病的爆發為標誌，但新冠病毒的影響導致財富更加集中，不利於貧窮國家，這也是原因之一超過 8 億人的極端貧困增加，這產生了更大的需求來尋找替代他們自己貧困狀態的方法。另一個助長移民的原因是，正是通過利用移民路線作為對西方國家的敲詐因素和增加布魯塞爾成員國之間分歧的工具，從而對歐盟施加壓力。最後，使用這些方法的是白俄羅斯獨裁者，指的是利比亞人和埃及人等已經做過的事情。給人的印像是，這種政治用途通過引導他們來利用遷移的數量，但不會像使用遷移路線而不是其他路線那樣影響總數；然而，在政治層面上激發歐洲成員國之間更大的團結是一種叛亂，反而會產生相反的效果。這是一個不應被低估的因素，這樣歐洲就不會成為非對稱類型的真正制裁工具的被動受害者，從長遠來看，主權主義者的國家認同感或東歐國家的行為反對這些工具，他們無能為力，正是因為他們損害了聯盟成員的共存。當然，在極大困難中使用人類這一事實引發了一個問題，即如何與使用這些工具的人保持關係，以及與那些拒絕看似不可否認和緊迫的人道主義援助的人保持關係。因此，這突顯出，出於人道主義和實際原因，更加迫切地需要為難民創造受保護的道路以及有利於正常移民的條件和規則，即在不​​遭受後果和訛詐的情況下治理這一現象；這樣就可以化解獨裁者和人販子的剝削。為了達成這一決心，有必要建立一個共同的項目或根據長期以來限制聯盟決定的一致規則採取行動，也因為實際原因越來越緊迫，以應對人口的逐步老齡化和隨之而來的缺乏人力資源，是歐洲工業所必需的。注意到這一需要，從法律角度對其進行協調以確保歐洲公民的合法性和安全，這可能是說服最懷疑和更傾向於採取關閉態度的運動的一個很好的理由。除了明顯的人道主義原因之外，歐盟自主監管移民現像只會對布魯塞爾有利，並有助於增強歐洲的大國意識，這是發揮歐盟在全球舞台上必鬚髮揮的領導作用所必需的，例如獨立主題，但也作為競爭對手之間的平衡點，越來越有能力危及世界和平。移民現像不僅僅是人道主義緊急情況，僅憑這個理由就足以試圖解決它們，但它們已成為一種地緣政治工具，並與必要減少不平等和應對氣候變化等普遍問題密切相關。因此，單獨解決這個問題是一個緊迫的問題，只能在短期內處理，但在中長期需要一個全球項目，同時防止整個國家的人口減少和進一步貧困，在這方面只有歐洲能夠成為主角，也是因為它是唯一的。

地政学的均衡への影響要因としての、そしてヨーロッパの力学としての移住

 貧困の増加と密接に関連しているパンデミックの影響の1つは、ヨーロッパへの不規則な方法での人々の移動の増加です。最新のデータは、現象の管理をますます困難にするなど、心配な数値レベルを示しています。さらに、これらのデータは、パンデミックによって引き起こされた不平等の不均衡が、以前の移住の理由に加わったために、移住圧力の傾向が近い将来、中長期的にのみ増加する可能性があることを示しています。 、地球温暖化によって引き起こされる飢饉と大気現象。これらの原因はアナリストや政治家にはよく知られていますが、欧州連合では、ブリュッセル側の効果的なツールの欠如と対立する利益および政治的アプローチのために、共通のビジョンがないことを特徴とするほとんど受動的な態度が残っています。実際、問題への統一的かつ解決的なアプローチを妨げています。 2021年は、パンデミックの発生を特徴とする前年と比較して、到着数が約57％増加しましたが、コビッドの影響により、貧しい国々に損害を与える富の集中が進んでおり、これが原因の1つです。 8億人を超える人々の極度の貧困の増加のうち、彼ら自身の貧困状態に代わるものを探す必要性がますます高まっています。また、移民に貢献しているのは、西側諸国への恐喝の要因として、またブリュッセルのメンバー間の紛争の分割を増やすためのツールとしての移民ルートの使用を通じて、正確に欧州連合に圧力をかけることです。最後に、これらの方法を使用したのはベラルーシの独裁者であり、とりわけリビア人とエジプト人によってすでに行われたことを参照しました。印象は、この政治的使用は、それらを指示することによって移住の量を利用しますが、他のものよりも移住ルートの使用ほど全体の数に影響を与えないということです。しかし、政治レベルで欧州加盟国間のより大きな団結を刺激し、代わりに反対の効果をもたらすのは反乱です。これは、ヨーロッパが非対称型の真の制裁である手段の受動的な犠牲者にならないように過小評価されるべきではない要素であり、長期的には、主権者の国民的アイデンティティの感覚または東ヨーロッパ諸国の行動に対して、彼らは連合のメンバーの共存を危うくするという理由だけで、ほとんど何もできません。確かに、人間を非常に困難に使用しているという事実は、これらのツールを使用する人々との関係を維持する方法についての疑問を提起します。したがって、これは、人道的理由と実際的理由の両方で、つまり、結果や恐喝に苦しむことなく現象を統治するために、定期的な移住を支持できる難民と条件および規則のための保護された道を作成するというこれまで以上に緊急の必要性を浮き彫りにします。このようにして、独裁政権と人身売買業者による搾取を阻止することができます。この決定に達するには、共有プロジェクトを構築するか、組合の決定をあまりにも長い間条件付けてきた全会一致の規則に基づいて行動する必要があります。ヨーロッパの産業に必要な人的資源の。欧州市民の合法性と安全を確保するために法的な観点からそれを調和させることによってこの必要性に注意することは、最も懐疑的でより傾倒した運動に閉鎖の態度を採用するよう説得する良い理由かもしれません。明白な人道的理由を超えて、連合による移住現象を自律的に規制することはブリュッセルにとってのみ利点があり、独立などの世界的な舞台で連合が果たさなければならない主導的役割を行使するために必要な大国のヨーロッパの認識に貢献することができます主題だけでなく、世界平和をますます危険にさらす可能性のある競争相手間のバランスのポイントとしても。移住現象は人道的緊急事態以上のものであり、この理由だけで解決を試みることができますが、それらは地政学的ツールになり、不平等の必要な削減や気候変動との戦いなどの一般的な問題と密接に関連しています。したがって、この問題に個別に取り組むことは短期的にのみ対処する緊急性ですが、中長期的には、国全体の過疎化とさらなる貧困を防ぐために、グローバルなプロジェクトが必要であり、これではヨーロッパだけが主人公であり、それが唯一の理由でもあります。

الهجرات كعامل تأثير على التوازن الجيوسياسي وكديناميكية أوروبية

 إن أحد آثار الوباء ، المرتبط ارتباطا وثيقا بزيادة الفقر ، هو زيادة هجرة الناس بطرق غير نظامية إلى أوروبا ؛ تشير أحدث البيانات إلى مستويات عددية مثيرة للقلق وتجعل إدارة هذه الظاهرة صعبة بشكل متزايد. علاوة على ذلك ، تشير هذه البيانات إلى أن اتجاه ضغط الهجرة لا يمكن أن يتزايد إلا في المستقبل ، سواء على المدى القريب أو على المدى المتوسط ​​والبعيد ، على وجه التحديد بسبب الاختلالات في عدم المساواة الناتجة عن الوباء ، والتي تنضم إلى الأسباب السابقة للهجرة: الصراعات والمجاعات وظواهر الغلاف الجوي الناجمة عن ظاهرة الاحتباس الحراري. هذه الأسباب معروفة من قبل المحللين والسياسيين ، ولكن في الاتحاد الأوروبي يبقى موقف شبه سلبي ، يتسم بغياب رؤية مشتركة ، بسبب عدم وجود أدوات فعالة من جانب بروكسل وتضارب المصالح والمقاربات السياسية ، والتي ، في الواقع ، تمنع اتباع نهج موحد وحاسم للمشكلة. شهد عام 2021 زيادة بنحو 57٪ في الوافدين ، مقارنة بالعام السابق ، تميزت بظهور الوباء ، لكن آثار فيروس كورونا تسببت في تركيز أكبر للثروة على حساب الدول الفقيرة وهو أحد الأسباب. من زيادة الفقر المدقع لأكثر من 800 مليون شخص ، والتي تولد احتياجات متزايدة للبحث عن بدائل لحالة الفقر الخاصة بهم. كما يساهم في الهجرة استخدام الضغط على الاتحاد الأوروبي على وجه التحديد من خلال استخدام طرق الهجرة كعامل ابتزاز للدول الغربية وكأداة لزيادة انقسام الخلافات بين أعضاء بروكسل. أخيرًا ، كان الديكتاتور البيلاروسي هو الذي استخدم هذه الأساليب ، مشيرًا إلى ما فعله الليبيون والمصريون ، من بين آخرين. الانطباع هو أن هذا الاستخدام السياسي يستغل كمية الهجرة من خلال توجيهها ، لكنه لا يؤثر على العدد الإجمالي بقدر ما يؤثر على استخدام طرق الهجرة بدلاً من غيرها ؛ ومع ذلك ، فإن التمرد يجب أن يحفز على المستوى السياسي وحدة أكبر بين الأعضاء الأوروبيين ويكون له تأثير عكسي بدلاً من ذلك. هذا عنصر لا ينبغي الاستهانة به حتى لا تصبح أوروبا ضحية سلبية للأدوات التي تشكل عقوبات حقيقية من نوع غير متكافئ ، والتي مقابلها الشعور بالهوية الوطنية للحكام السياديين أو سلوك دول أوروبا الشرقية ، على المدى الطويل ، لا يمكنهم فعل الكثير ، على وجه التحديد لأنهم يعرضون التعايش بين أعضاء الاتحاد للخطر. من المؤكد أن حقيقة استخدام البشر بصعوبة كبيرة تثير تساؤلات حول كيفية الحفاظ على العلاقات مع أولئك الذين يستخدمون هذه الأدوات ، وكذلك مع أولئك الذين يرفضون المساعدات الإنسانية التي تبدو عاجلة ولا يمكن إنكارها. وهذا ، بالتالي ، يسلط الضوء على الحاجة الأكثر إلحاحًا لإنشاء مسارات محمية للاجئين والظروف والقواعد التي يمكن أن تفضل الهجرة النظامية ، لأسباب إنسانية وعملية ، أي للسيطرة على الظاهرة دون المعاناة من العواقب والابتزاز ؛ وبهذه الطريقة يمكن نزع فتيل الاستغلال من قبل الديكتاتوريات والمتاجرين بالبشر. للوصول إلى هذا القرار ، من الضروري بناء مشروع مشترك أو العمل وفقًا لقاعدة الإجماع التي حددت قرارات الاتحاد لفترة طويلة جدًا ، أيضًا لأن الأسباب العملية أصبحت ملحة بشكل متزايد لمكافحة الشيخوخة التقدمية للسكان وما يترتب على ذلك من نقص. من القوى العاملة اللازمة للصناعات الأوروبية. إن الإحاطة بهذه الحاجة من خلال مواءمتها من وجهة النظر القانونية لضمان الشرعية والأمن للمواطنين الأوروبيين يمكن أن يكون سببًا جيدًا لإقناع الحركات الأكثر تشككًا وميلًا لتبني موقف الإغلاق. إلى جانب الأسباب الإنسانية الواضحة ، فإن تنظيم ظاهرة الهجرة من قبل الاتحاد بشكل مستقل سيكون له مزايا فقط لبروكسل ويمكن أن يساهم في الوعي الأوروبي بالقوة العظمى ، وهو أمر ضروري لممارسة الدور القيادي الذي يجب أن يلعبه الاتحاد على المسرح العالمي ، مثل الاستقلال. الموضوع ، ولكن أيضًا كنقطة توازن بين المتنافسين القادرين بشكل متزايد على تعريض السلام العالمي للخطر. تعد ظاهرة الهجرة أكثر من مجرد حالات طوارئ إنسانية ، وهذا السبب وحده يكفي لمحاولة حلها ، لكنها أصبحت أداة جيوسياسية وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقضايا العامة مثل الحد الضروري من عدم المساواة ومكافحة تغير المناخ. لذلك ، فإن معالجة هذه القضية بشكل فردي هي ضرورة ملحة للتعامل معها فقط على المدى القصير ، ولكن على المدى المتوسط ​​والطويل ، هناك حاجة إلى مشروع عالمي ، وكذلك لمنع انخفاض عدد السكان وزيادة إفقار دول بأكملها ، وفي هذا فقط تكون أوروبا قادرة على كونه بطل الرواية ، لأنه أيضًا الوحيد.

Il ritiro dei russi dal Kazakistan non è troppo sicuro

 L’attuale presidente del Kazakistan ha affermato che la situazione del paese è ritornata ad essere normale ed ha nominato un nuovo primo ministro, che non ricade sotto l’influenza del precedente presidente. La stabilizzazione del paese dovrebbe portare al ritiro delle truppe straniere presenti sul territorio kazako, facenti parte dell’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva, a cui aderiscono: Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan. Le proteste erano iniziate il 2 Gennaio per l’aumento dei combustibili ed avevano svelato lo stato di profonda crisi sociale, politica ed economica del paese, sintomo di un malcontento generalizzato che si è manifestato in grandi proteste, stroncate violentemente dalle forze di polizia, a cui era stato concesso di sparare direttamente sulla folla. Le manifestazioni erano state derubricate in episodi di terrorismo su mandato di non bene individuate potenze straniere e sono state funzionali all’azione russa di ribadire che il paese kazako non poteva allontanarsi dall’influenza di Mosca, che, peraltro, temeva una ripetizione del caso ucraino. La repressione dei manifestanti è stata benedetta da Pechino, come mezzo per eliminare le proteste, forse un tentativo di giustificare per analogia, la propria azione ad Hong Kong e contro la popolazione musulmana cinese. Il presidente del Kazakistan ha evidenziato la necessità dell’intervento delle truppe russe e degli altri paesi alleati, per ristabilire l’ordine nel paese contro la pericolosa minaccia terroristica, non bene identificata, che minacciava di conquistare il centro economico principale del paese, Almaty; cosa che avrebbe provocato, come conseguenza, la perdita del controllo dell’intero Kazakistan. Secondo il presidente kazako le truppe straniere alleate dovrebbero abbandonare il paese entro dieci giorni. In realtà sarà interessante verificare se queste tempistiche saranno rispettate: il timore russo di una deriva del paese verso l’occidente non sembra collimare con un ritiro repentino delle truppe di Mosca, soprattutto dopo lo sforzo profuso per la repressione della protesta kazaka; una permanenza di soli dieci giorni non permetterebbe un efficace controllo dell’evoluzione di una situazione di malcontento che rappresenta ben più di una insoddisfazione economica. Definire la protesta come una emanazione studiata di un piano terroristico, senza indicarne espressamente i mandanti, significa definirla come una sorta di tentativo di sovvertimento del paese dall’interno. Che queste pulsioni siano del tutto vere ha poca importanza per la Russia, che deve ribadire il controllo pressoché totale su quella che viene ormai definita la propria area di influenza, ben delimitata e assolutamente non più soggetta a variazioni negative. Del resto lo stesso Putin ha avvallato la teoria terroristica del presidente kazako, come giustificazione all’intervento armato da lui stesso progettato. Sul totale dei 2.300 soldati impiegati, il fatto che la maggioranza fosse russa appare alquanto significativo; tuttavia le reali esigenze del paese sono ben presenti al nuovo governo del Kazakistan, che intende promuovere programmi tesi a favorire l’incremento dei redditi ed a rendere più equo un sistema fiscale dove sono presenti pesanti diseguaglianze; però di pari passo con questi propositi, viene programmato un aumento degli effettivi di polizia ed esercito per tutelare maggiormente la sicurezza del paese. Questi propositi sembrano smentire l’ipotesi terroristica, usata soltanto per la conservazione del regime e l’intervento russo, ma ammettono la presenza delle difficoltà di ordine interno, difficoltà che potrebbero, potenzialmente, rendere possibile l’allontanamento dall’area di influenza russa, soprattutto in presenza di una svolta democratica, tentativo in precedenza più volte represso a livello locale senza interventi esterni. La necessità dell’aiuto russo dimostra quanto il paese abbia le capacità e la volontà di cercare una alternativa alla situazione presente. Queste premesse pongono il paese kazako al centro dell’attenzione non solo dello scontato interesse russo, ma anche dell’occidente e del mondo intero, perché può destabilizzare la regione ed il controllo russo; ciò implica un nuovo fronte di possibile attrito con gli USA, non certo disposti ad accogliere il monito di Mosca in chiave anti ucraina, dove la tensione è destinata, anche per questo precedente, ad arrivare ad una situazione limite.