ウクライナの質問では、ヨーロッパは限界です

 ウクライナの状況では、プーチンが米国と大西洋同盟と定期的に開催している交渉が除外されているため、欧州連合は主導的な役割を果たしていません。この周縁化の状況は、プーチンの理由を考えれば理解できます。プーチンは、交渉の席で他の主人公を意図的に米国に近づけたくないと同時に、西側の同盟国を分割するという彼の仕事を続けていますが、ブリュッセルに交渉への出席を要求することになっていたワシントンの部分は、非常に深刻に見えます。質問については、仮説を立てることができます。それが真実である場合、2者間の困難な状況につながる可能性があります。まず第一に、米国も大西洋同盟も欧州の存在の必要性を感じていなかったのは珍しいことです。欧州連合によって直接構成された軍隊を作りたいという両当事者の憤慨を考えざるを得ません。危機に瀕している軍事秩序の素晴らしいゲームを考えると、戦略的、政治的、そして経済的観点の両方から、海外で大西洋同盟、したがってアメリカの影響力に代わるものとして解釈されます。しかし、ドイツは依然として外交ゲームに復帰しようとしており、米国国務長官の途中降機を利用し、フランスと英国も関与しています。しかし、ベルリンはこの作戦で、望ましいヨーロッパの行動に夢中にならない単一のゲームをプレイします。確かに、中心的な問題は秩序の維持であり、平和はヨーロッパにとって不可欠な問題であることを認識しているので、それは当然の結論のようであり、それは連合の限界を更新するだけです。ヨーロッパは卓越した役割を目指していますが、ドイツの戦略は、アマチュア的な試みと危険な作戦の間のクロスであるように見えました。フランスは、連合にモスクワに対して独自の外交行動をとらせる意図を持っているだろうが、米国がこの代替イニシアチブを好まないこと、そしてロシアに対するヨーロッパの交渉力の欠如がイニシアチブを決定することを恐れている。いくつかの実際的な結果がありますが、非常に否定的な政治的影響があります。一方、ウクライナ侵攻の際のロシアに対する意図は大きく異なります。キエフへの武器供給と重い経済制裁が先行したとしても、ワシントンが軍事的対応を支持するようになった場合、ヨーロッパは専ら焦点を合わせます。なぜなら、それは経済的結びつきとロシア国から到着するエネルギー供給への依存のためにモスクワに対する制裁にあまりにも関与しているからです。ヨーロッパは、外国および経済政策の慢性的な欠如、特にあらゆる可能な動きに影響を与えるエネルギー供給の問題について不十分であるため、膠着状態に陥っています。米国自体は細心の注意を払って動いており、プーチンは不安な態度で対立に取り組み続けているため、弱点と誤解される可能性があります。ロシアは、旧ソビエト帝国に属していた領土に影響を及ぼしている地域は理解できるかもしれないと主張して、操縦の自由があまりにも多く残されていますが、この解決策を好まない国や人々を強制することは許容できません。一方、プーチンの究極の目標は、ロシア国民との危険な伝染を回避するために国境に民主主義国家を持たないことであり、すでに情勢に非常に不満を持っています。これは、その国境にある大西洋同盟は、主権国家の自己決定と調和しない戦略的正当性を持っているかもしれません。これだけで、経済的性質のヨーロッパの困惑を克服するのに十分です：ロシアの進歩、そうです、連合の国境では、特に感情が非民主的に吹いている連合内の州では、ヨーロッパの秩序の危険な不安定化の要因です、ブリュッセルはもはや容認すべきではありません。すべての正当な疑念にもかかわらず、ヨーロッパはプーチンを封じ込めるために米国を強く支持すべきであり、正確にこの信念の欠如が彼の限界を決定します。

في المسألة الأوكرانية ، أوروبا هامشية

 في ظل الوضع الأوكراني ، لا يلعب الاتحاد الأوروبي دورًا رائدًا بسبب استبعاد المحادثات التي يجريها بوتين بانتظام مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. يمكن فهم حالة التهميش هذه إذا أخذنا في الاعتبار أسباب بوتين ، الذي لا يريد عن قصد أن يجلس أبطال آخرون مقربون من الولايات المتحدة إلى طاولة المفاوضات ، وفي الوقت نفسه ، يواصل عمله في تقسيم الحلفاء الغربيين ، ولكن عدم المشاركة في الجزء الخاص بواشنطن ، الذي كان سيطلب من بروكسل حضور المفاوضات ، يبدو جادًا للغاية. فيما يتعلق بالمسألة ، يمكن وضع الفرضيات ، والتي إذا كانت صحيحة يمكن أن تؤدي إلى وضع صعب بين الطرفين. بادئ ذي بدء ، من المفرد أن لا الولايات المتحدة ولا الحلف الأطلسي شعروا بالحاجة إلى وجود أوروبي: لا يسع المرء إلا أن يفكر في استياء كلا الطرفين من الرغبة في إنشاء قوة مسلحة تشكل مباشرة من قبل الاتحاد الأوروبي ، والذي كان يُفسر في الخارج على أنه بديل للحلف الأطلسي وبالتالي للنفوذ الأمريكي ، من وجهة نظر استراتيجية وسياسية واقتصادية أيضًا ، نظرًا للعبة الكبرى للأوامر العسكرية التي هي على المحك ؛ ومع ذلك ، لا تزال ألمانيا تحاول العودة إلى اللعبة الدبلوماسية ، مستفيدة من توقف وزيرة الخارجية الأمريكية وكذلك إشراك فرنسا والمملكة المتحدة. لكن برلين ، بهذه المناورة ، تلعب لعبة واحدة ، غير مدروسة بفعل أوروبي مرغوب فيه. من المؤكد أن الاعتراف بأن السؤال المركزي هو الحفاظ على النظام والسلام هو سؤال أساسي لأوروبا ، ويبدو أنه نتيجة مفروضة ، والتي لا تفعل شيئًا سوى تجديد هامشية الاتحاد. على الرغم من أن أوروبا تطمح إلى دور بارز ، إلا أن الاستراتيجية الألمانية بدت وكأنها تقاطع بين محاولة هواة ومناورة محفوفة بالمخاطر. قد تنوي فرنسا أن يتخذ الاتحاد إجراءات دبلوماسية خاصة به تجاه موسكو ، لكن الخوف هو أن الولايات المتحدة لا تحب هذه المبادرة البديلة وأن الافتقار إلى قوة المساومة الأوروبية في مواجهة روسيا ، هو الذي يحدد مبادرة مع القليل من النتائج العملية ولكن مع تداعيات سياسية سلبية للغاية. من ناحية أخرى ، فإن النوايا تجاه روسيا ، في حالة غزو أوكرانيا ، مختلفة تمامًا: إذا كانت واشنطن تفضل الرد العسكري ، حتى لو سبقتها إمدادات الأسلحة إلى كييف وعقوبات اقتصادية شديدة ، فإن أوروبا تركز بشكل حصري حول الحوار ، لأنها متورطة للغاية في أي عقوبات ضد موسكو بسبب العلاقات الاقتصادية والاعتماد على إمدادات الطاقة القادمة من الدولة الروسية. تجد أوروبا نفسها في مأزق بسبب الافتقار المزمن إلى سياسة خارجية واقتصادية ، خاصة أنها غير كافية بشأن مسألة إمدادات الطاقة ، والتي تؤثر على كل خطوة ممكنة. تتحرك الولايات المتحدة نفسها بأقصى درجات الحذر ، وهو موقف يمكن أن يخطئ بوتين في اعتقاده بأنه ضعف ، الذي يواصل التعامل مع المواجهة بطريقة مقلقة. لقد تُرِكَت روسيا قدرًا كبيرًا من حرية المناورة ، زاعمة أن منطقة نفوذها على الأراضي التي كانت تنتمي إلى الإمبراطورية السوفيتية السابقة قد تكون مفهومة ، لكن لا يجوز إجبار الدول والشعوب التي لا تحب هذا الحل ؛ وفي الوقت نفسه ، لا يتمثل هدف بوتين النهائي في وجود دول ديمقراطية على حدودها لتجنب العدوى الخطيرة مع السكان الروس ، الذين هم بالفعل غير راضين جدًا عن الوضع ، فهذا هو الهدف الأساسي ، والثاني ، الهدف الرسمي ، وهو رفض وجود قد يكون لحلف الأطلسي على حدوده مبررات استراتيجية لا تتفق مع تقرير مصير الدول ذات السيادة. سيكون هذا وحده كافياً للتغلب على الارتباك الأوروبي ذي الطبيعة الاقتصادية: التقدم الروسي ، هذا نعم ، على حدود الاتحاد هو عامل خطير لزعزعة استقرار النظام الأوروبي ، خاصة مع دول داخل الاتحاد حيث تنفجر مشاعر غير ديمقراطية ، وهو ما لا ينبغي لبروكسل أن تتحمله بعد الآن. على الرغم من كل الشكوك المشروعة ، يجب على أوروبا أن تدعم بقوة الولايات المتحدة لاحتواء بوتين ، وعلى وجه التحديد فإن الافتقار إلى هذه القناعة يحدد هامشيته ، التي لا يمكن التغلب عليها طالما تم الحفاظ على هذه المواقف الخجولة والمعتدلة للغاية ضد المراوغة للديمقراطية.

Le migrazioni come fattore di impatto sugli equilibri geopolitici e come dinamica europea

 Uno degli effetti della pandemia, strettamente connessa all’aumento della miseria, è l’incremento delle migrazioni di persone con modalità irregolari, verso l’Europa; gli ultimi dati segnalano livelli numerici preoccupanti e tali da rendere sempre di maggiore difficoltà la gestione del fenomeno. Questi dati, inoltre, indicano che la tendenza della pressione migratoria non potrà che essere in aumento nel futuro, sia prossimo che di medio e lungo periodo, proprio per gli squilibri della diseguaglianza generati dalla pandemia, che vanno ad unirsi alle ragioni pregresse delle migrazioni: conflitti, carestie e fenomeni atmosferici causati dal riscaldamento globale. Queste cause sono ben conosciute dagli analisti e dai politici, ma presso l’Unione Europea resta un atteggiamento quasi passivo, caratterizzato dall’assenza di una visione comune, per la mancanza di strumenti efficaci da parte di Bruxelles e per interessi ed impostazioni politiche contrastanti, che, di fatto, impediscono un approccio unitario e risolutivo del problema. Il 2021 ha segnato un aumento di circa il 57% di arrivi, rispetto all’anno precedente, segnato dall’insorgere dalla pandemia, ma proprio gli effetti del covid  hanno provocato una maggiore concentrazione della ricchezza a svantaggio dei paesi poveri ed è una delle cause dell’aumento della povertà estrema di oltre 800 milioni di persone, che generano sempre maggiori bisogni di cercare alternative al proprio stato di indigenza. A contribuire alle migrazioni vi è anche l’uso della pressione sull’Unione Europea proprio attraverso l’utilizzo delle rotte migratorie come fattore di ricatto ai paesi occidentali e come strumento per aumentare la divisione dei contrasti tra i membri di Bruxelles. Per ultimo è stato il dittatore bielorusso ad utilizzare questi metodi, rifacendosi a quanto già fatto dai libici e dagli egiziani, tra gli altri. L’impressione è che questo uso politico sfrutti la quantità delle migrazioni indirizzandole, ma non incida più di tanto sul dato numerico complessivo quanto sull’utilizzo di rotte migratorie piuttosto che altre; tuttavia si tratta di una insorgenza che a livello politico dovrebbe stimolare una maggiore compattezza tra i membri europei ed invece sortisce l’effetto opposto. Si tratta di un elemento da non sottovalutare affinché l’Europa non diventi vittima passiva di strumenti che sono vere e proprie sanzioni di tipo asimmetrico, contro le quali il sentimento di identità nazionale di sovranisti o della condotta dei paesi dell’est Europeo, alla lunga, possono poco, proprio perché vanno a compromettere la convivenza tra i membri dell’Unione. Certamente il fatto di usare esseri umani in grande difficoltà pone questioni su come intrattenere rapporti con chi usa questi strumenti, ma anche con chi rifiuta un aiuto umanitario che pare innegabile ed improrogabile. Ciò, quindi, evidenzia la necessità, sempre più impellente, di creare percorsi protetti per i profughi e condizioni e regole che possano favorire una migrazione regolare, sia per ragioni umanitarie, che pratiche e cioè governare il fenomeno senza subirne le conseguenze ed i ricatti; in questo modo si può disinnescare la strumentalizzazione da parte delle  dittature e dei trafficanti di uomini. Per arrivare a questa determinazione occorre costruire un progetto condiviso o agire sulla regola dell’unanimità che da troppo tempo condiziona le decisioni dell’Unione, anche perché ragioni pratiche sono sempre più urgenti per combattere l’invecchiamento progressivo della popolazione e la conseguente mancanza di manodopera necessaria alle industrie europee. Prendere atto di questa esigenza armonizzandola dal punto di vista legale per assicurare legalità e sicurezza ai cittadini europei, potrebbe essere un buon motivo per convincere i movimenti più scettici e più propensi ad un atteggiamento di chiusura. Aldilà delle ovvie ragioni umanitarie, regolare autonomamente da parte dell’Unione il fenomeno migratorio avrebbe solo dei vantaggi per Bruxelles e potrebbe contribuire alla consapevolezza europea di grande potenza, necessaria per esercitare il ruolo da protagonista che l’Unione deve recitare sullo scenario globale, come soggetto indipendente, ma anche come punto di equilibrio tra concorrenti sempre più in grado di mettere in pericolo la pace mondiale. I fenomeni migratori sono molto di più che emergenze umanitarie, e basterebbe solo questa ragione per cercare di risolverle, ma sono diventate strumento geopolitico e sono intimamente connesse con temi di portata generale come la necessaria riduzione delle diseguaglianze e la lotta ai cambiamenti climatici. Quindi affrontare singolarmente questo tema è una urgenza da trattare soltanto nel breve periodo, ma nel medio e nel lungo occorre un progetto globale, anche per prevenire lo spopolamento e l’ulteriore impoverimento di intere nazioni ed in questo solo l’Europa è in grado di essere il soggetto protagonista, anche perché è l’unico.

Migrations as an impact factor on geopolitical equilibrium and as a European dynamic

 One of the effects of the pandemic, closely related to the increase in poverty, is the increase in the migration of people in irregular ways to Europe; the latest data indicate worrying numerical levels and such as to make management of the phenomenon increasingly difficult. Furthermore, these data indicate that the trend of migratory pressure can only be increasing in the future, both near and in the medium and long term, precisely due to the imbalances of inequality generated by the pandemic, which join the previous reasons for migration: conflicts, famines and atmospheric phenomena caused by global warming. These causes are well known by analysts and politicians, but in the European Union an almost passive attitude remains, characterized by the absence of a common vision, due to the lack of effective tools on the part of Brussels and conflicting interests and political approaches, which, in fact, prevent a unitary and resolutive approach to the problem. 2021 marked an increase of about 57% in arrivals, compared to the previous year, marked by the onset of the pandemic, but the effects of the covid have caused a greater concentration of wealth to the detriment of poor countries and is one of the causes of the increase in extreme poverty of over 800 million people, which generate ever greater needs to seek alternatives to their own state of poverty. Also contributing to migration is the use of pressure on the European Union precisely through the use of migration routes as a factor of blackmail to Western countries and as a tool to increase the division of disputes between the members of Brussels. Lastly, it was the Belarusian dictator who used these methods, referring to what has already been done by the Libyans and Egyptians, among others. The impression is that this political use exploits the quantity of migrations by directing them, but does not affect the overall number as much as the use of migration routes rather than others; however, it is an insurgency that at the political level should stimulate greater unity among European members and instead has the opposite effect. This is an element that should not be underestimated so that Europe does not become a passive victim of instruments that are real sanctions of an asymmetrical type, against which the feeling of national identity of sovereignists or the conduct of Eastern European countries, in the long run , they can do little, precisely because they compromise the coexistence of the members of the Union. Certainly the fact of using human beings in great difficulty raises questions about how to maintain relationships with those who use these tools, but also with those who refuse humanitarian aid that seems undeniable and urgent. This, therefore, highlights the increasingly urgent need to create protected paths for refugees and conditions and rules that can favor regular migration, both for humanitarian and practical reasons, that is to govern the phenomenon without suffering the consequences and blackmail; in this way the exploitation by dictatorships and human traffickers can be defused. To reach this determination it is necessary to build a shared project or act on the unanimity rule that has conditioned the decisions of the Union for too long, also because practical reasons are increasingly urgent to combat the progressive aging of the population and the consequent lack of manpower. necessary for European industries. Taking note of this need by harmonizing it from the legal point of view to ensure legality and security for European citizens could be a good reason to convince the most skeptical and more inclined movements to adopt an attitude of closure. Beyond the obvious humanitarian reasons, autonomously regulating the migration phenomenon by the Union would only have advantages for Brussels and could contribute to the European awareness of great power, necessary to exercise the leading role that the Union must play on the global stage, such as independent subject, but also as a point of balance between competitors increasingly capable of endangering world peace. Migration phenomena are much more than humanitarian emergencies, and this reason alone would be enough to try to solve them, but they have become a geopolitical tool and are intimately connected with general issues such as the necessary reduction of inequalities and the fight against climate change. Therefore, addressing this issue individually is an urgency to be dealt with only in the short term, but in the medium and long term a global project is needed, also to prevent the depopulation and further impoverishment of entire nations and in this only Europe is able to being the protagonist, also because it is the only one.

Las migraciones como factor de impacto en el equilibrio geopolítico y como dinámica europea

 Uno de los efectos de la pandemia, muy relacionado con el aumento de la pobreza, es el aumento de la migración de personas de manera irregular hacia Europa; los últimos datos indican niveles numéricos preocupantes y que hacen cada vez más difícil la gestión del fenómeno. Además, estos datos indican que la tendencia de la presión migratoria solo puede ir en aumento en el futuro, tanto a corto como a mediano y largo plazo, precisamente por los desequilibrios de desigualdad generados por la pandemia, que se suman a los anteriores motivos de la migración: los conflictos. , hambrunas y fenómenos atmosféricos provocados por el calentamiento global. Estas causas son bien conocidas por analistas y políticos, pero en la Unión Europea se mantiene una actitud casi pasiva, caracterizada por la ausencia de una visión común, debido a la falta de herramientas eficaces por parte de Bruselas y a intereses y enfoques políticos contrapuestos, que , de hecho, impiden un abordaje unitario y resolutivo del problema. 2021 marcó un aumento de cerca del 57% en las llegadas, respecto al año anterior, marcado por el inicio de la pandemia, pero los efectos del covid han provocado una mayor concentración de la riqueza en detrimento de los países pobres y es una de las causas del aumento de la pobreza extrema de más de 800 millones de personas, que generan necesidades cada vez mayores de buscar alternativas a su propio estado de pobreza. También contribuye a la migración el uso de la presión sobre la Unión Europea precisamente a través del uso de las rutas migratorias como factor de chantaje a los países occidentales y como herramienta para aumentar la división de disputas entre los miembros de Bruselas. Por último, fue el dictador bielorruso quien utilizó estos métodos, refiriéndose a lo que ya han hecho los libios y los egipcios, entre otros. La impresión es que este uso político explota la cantidad de migraciones dirigiéndolas, pero no afecta el número total tanto como el uso de rutas migratorias en lugar de otras; sin embargo, es una insurgencia que a nivel político debería estimular una mayor unidad entre los miembros europeos y en cambio tiene el efecto contrario. Este es un elemento que no debe ser subestimado para que Europa no se convierta en víctima pasiva de instrumentos que son verdaderas sanciones de tipo asimétrico, contra las cuales el sentimiento de identidad nacional de los soberanistas o la conducta de los países de Europa del Este, a la larga, , poco pueden hacer, precisamente porque comprometen la convivencia de los miembros de la Unión. Ciertamente el hecho de utilizar seres humanos en grandes dificultades plantea interrogantes sobre cómo mantener relaciones con quienes utilizan estas herramientas, pero también con quienes rechazan una ayuda humanitaria que parece innegable y urgente. Esto, por lo tanto, pone de relieve la necesidad cada vez más urgente de crear rutas protegidas para los refugiados y condiciones y reglas que puedan favorecer la migración regular, tanto por razones humanitarias como prácticas, es decir, para regular el fenómeno sin sufrir las consecuencias y chantajes; de esta manera se puede desactivar la explotación de las dictaduras y los traficantes de personas. Para llegar a esta determinación, es necesario construir un proyecto compartido o actuar sobre la regla de la unanimidad que ha condicionado durante demasiado tiempo las decisiones de la Unión, también porque las razones prácticas son cada vez más urgentes para combatir el envejecimiento progresivo de la población y la consiguiente falta de mano de obra necesaria para las industrias europeas. Tomar nota de esta necesidad armonizándola desde el punto de vista legal para garantizar la legalidad y la seguridad de los ciudadanos europeos podría ser un buen motivo para convencer a los movimientos más escépticos y más proclives a adoptar una actitud de clausura. Más allá de las obvias razones humanitarias, la regulación autónoma del fenómeno migratorio por parte de la Unión sólo tendría ventajas para Bruselas y podría contribuir a la conciencia europea de gran poder, necesaria para ejercer el papel protagónico que la Unión debe desempeñar en el escenario global, como tema, sino también como punto de equilibrio entre competidores cada vez más capaces de poner en peligro la paz mundial. Los fenómenos migratorios son mucho más que emergencias humanitarias, y este motivo por sí solo sería suficiente para intentar solucionarlos, pero se han convertido en una herramienta geopolítica y están íntimamente conectados con cuestiones generales como la necesaria reducción de las desigualdades y la lucha contra el cambio climático. Por lo tanto abordar este tema de manera individual es una urgencia que se debe abordar solo en el corto plazo, pero en el mediano y largo plazo se necesita un proyecto global, también para evitar la despoblación y el mayor empobrecimiento de naciones enteras y en esto solo Europa es capaz de siendo el protagonista, también porque es el único.

Migration als Einflussfaktor auf das geopolitische Gleichgewicht und als europäische Dynamik

 Eine der Auswirkungen der Pandemie, die eng mit der Zunahme der Armut verbunden ist, ist die Zunahme der Migration von Menschen auf irregulären Wegen nach Europa; Die neuesten Daten weisen auf besorgniserregende Zahlen hin und machen die Bewältigung des Phänomens zunehmend schwieriger. Darüber hinaus weisen diese Daten darauf hin, dass der Trend des Migrationsdrucks in Zukunft sowohl kurz- als auch mittel- und langfristig nur zunehmen kann, gerade wegen der durch die Pandemie erzeugten Ungleichgewichte der Ungleichheit, die sich zu den bisherigen Migrationsgründen gesellen: Konflikte , Hungersnöte und atmosphärische Phänomene, die durch die globale Erwärmung verursacht werden. Diese Ursachen sind Analysten und Politikern bekannt, aber in der Europäischen Union bleibt eine fast passive Haltung, die durch das Fehlen einer gemeinsamen Vision gekennzeichnet ist, aufgrund des Mangels an wirksamen Instrumenten auf Seiten Brüssels und widersprüchlicher Interessen und politischer Ansätze, die , verhindern vielmehr eine einheitliche und entschlossene Herangehensweise an das Problem. 2021 verzeichnete einen Anstieg der Ankünfte um etwa 57 % im Vergleich zum Vorjahr, das durch den Ausbruch der Pandemie gekennzeichnet war, aber die Auswirkungen der Covid haben zu einer stärkeren Konzentration des Reichtums zum Nachteil der armen Länder geführt und sind eine der Ursachen der Zunahme extremer Armut von über 800 Millionen Menschen, die ein immer größeres Bedürfnis nach Alternativen zur eigenen Armut erzeugen. Zur Migration trägt auch die Ausübung von Druck auf die Europäische Union bei, gerade durch die Nutzung von Migrationsrouten als Erpressungsfaktor für westliche Länder und als Instrument zur verstärkten Aufteilung von Streitigkeiten zwischen den Mitgliedern von Brüssel. Schließlich war es der belarussische Diktator, der diese Methoden anwandte und sich auf das bezog, was unter anderem bereits von den Libyern und Ägyptern getan wurde. Der Eindruck ist, dass diese politische Nutzung die Menge der Migrationen ausnutzt, indem sie sie steuert, aber die Gesamtzahl nicht so stark beeinflusst wie die Nutzung von Migrationsrouten eher als andere; Es handelt sich jedoch um einen Aufstand, der auf politischer Ebene eine größere Einheit unter den europäischen Mitgliedern fördern sollte und stattdessen das Gegenteil bewirkt. Dies ist ein nicht zu unterschätzender Faktor, damit Europa nicht auf Dauer zum passiven Opfer von Instrumenten wird, die echte Sanktionen asymmetrischer Art sind, denen das nationale Identitätsgefühl von Souveränisten oder das Verhalten osteuropäischer Staaten entgegensteht , können sie wenig tun, gerade weil sie das Zusammenleben der Mitglieder der Union gefährden. Sicherlich wirft die Tatsache, dass Menschen unter großen Schwierigkeiten eingesetzt werden, Fragen darüber auf, wie Beziehungen zu denen aufrechterhalten werden können, die diese Werkzeuge verwenden, aber auch zu denen, die humanitäre Hilfe ablehnen, die unbestreitbar und dringend erscheint. Dies unterstreicht daher die immer dringendere Notwendigkeit, geschützte Wege für Flüchtlinge sowie Bedingungen und Regeln zu schaffen, die eine reguläre Migration begünstigen können, sowohl aus humanitären als auch aus praktischen Gründen, d. h. um das Phänomen zu beherrschen, ohne die Folgen und Erpressung zu erleiden; so kann die Ausbeutung durch Diktaturen und Menschenhändler entschärft werden. Um diese Entschlossenheit zu erreichen, ist es notwendig, ein gemeinsames Projekt aufzubauen oder nach der Einstimmigkeitsregel zu handeln, die die Entscheidungen der Union zu lange bestimmt hat, auch weil praktische Gründe immer dringender werden, um der fortschreitenden Alterung der Bevölkerung und dem daraus resultierenden Mangel entgegenzuwirken von Arbeitskräften, die für die europäische Industrie erforderlich sind. Diese Notwendigkeit zur Kenntnis zu nehmen, indem sie aus rechtlicher Sicht harmonisiert wird, um Legalität und Sicherheit für die europäischen Bürger zu gewährleisten, könnte ein guter Grund sein, die skeptischsten und eher geneigten Bewegungen davon zu überzeugen, eine Haltung der Schließung einzunehmen. Abgesehen von den offensichtlichen humanitären Gründen hätte eine autonome Regulierung des Migrationsphänomens durch die Union nur Vorteile für Brüssel und könnte zum europäischen Bewusstsein der Großmacht beitragen, das notwendig ist, um die führende Rolle auszuüben, die die Union auf der globalen Bühne spielen muss, wie unabhängig Thema, sondern auch als Balancepunkt zwischen Konkurrenten, die zunehmend den Weltfrieden gefährden können. Migrationsphänomene sind viel mehr als humanitäre Notlagen, und allein dieser Grund würde ausreichen, um zu versuchen, sie zu lösen, aber sie sind zu einem geopolitischen Instrument geworden und eng mit allgemeinen Themen wie dem notwendigen Abbau von Ungleichheiten und dem Kampf gegen den Klimawandel verbunden. Daher ist eine individuelle Behandlung dieses Themas nur kurzfristig zu bewältigende Dringlichkeit, mittel- und langfristig jedoch ein globales Projekt, auch um die Entvölkerung und weitere Verarmung ganzer Nationen zu verhindern, und dazu kann nur Europa in der Lage sein der Protagonist zu sein, auch weil er der einzige ist.

Les migrations comme facteur d'impact sur les équilibres géopolitiques et comme dynamique européenne

 L'un des effets de la pandémie, étroitement lié à l'augmentation de la pauvreté, est l'augmentation de la migration des personnes en situation irrégulière vers l'Europe ; les dernières données indiquent des niveaux chiffrés inquiétants et de nature à rendre la gestion du phénomène de plus en plus difficile. De plus, ces données indiquent que la tendance de la pression migratoire ne peut qu'augmenter dans le futur, tant à court terme qu'à moyen et long terme, précisément en raison des déséquilibres d'inégalité générés par la pandémie, qui rejoignent les raisons précédentes de la migration : les conflits , les famines et les phénomènes atmosphériques causés par le réchauffement climatique. Ces causes sont bien connues des analystes et des politiques, mais dans l'Union européenne une attitude quasi passive demeure, caractérisée par l'absence d'une vision commune, due au manque d'outils efficaces de la part de Bruxelles et à des intérêts et des approches politiques contradictoires, qui , en fait, empêchent une approche unitaire et résolutive du problème. 2021 a marqué une augmentation d'environ 57% des arrivées, par rapport à l'année précédente, marquée par l'apparition de la pandémie, mais les effets du covid ont provoqué une plus grande concentration des richesses au détriment des pays pauvres et en sont l'une des causes de l'augmentation de l'extrême pauvreté de plus de 800 millions de personnes, qui génèrent des besoins toujours plus grands de chercher des alternatives à leur propre état de pauvreté. Contribue également à la migration l'utilisation de la pression sur l'Union européenne précisément à travers l'utilisation des routes migratoires comme facteur de chantage aux pays occidentaux et comme outil pour accroître la division des différends entre les membres de Bruxelles. Enfin, c'est le dictateur biélorusse qui a utilisé ces méthodes, se référant à ce qui a déjà été fait par les Libyens et les Égyptiens, entre autres. L'impression est que cet usage politique exploite la quantité des migrations en les orientant, mais n'affecte pas autant le nombre global que l'utilisation des routes migratoires plutôt que d'autres ; cependant, c'est une insurrection qui, au niveau politique, devrait stimuler une plus grande unité parmi les membres européens et a plutôt l'effet inverse. C'est un élément qu'il ne faut pas sous-estimer pour que l'Europe ne devienne pas une victime passive d'instruments qui sont de véritables sanctions de type asymétrique, contre lesquelles le sentiment d'identité nationale des souverainistes ou le comportement des pays de l'Est, à la longue , ils ne peuvent pas grand-chose, précisément parce qu'ils compromettent la coexistence des membres de l'Union. Certes le fait d'utiliser des êtres humains en grande difficulté pose des questions sur comment entretenir des relations avec ceux qui utilisent ces outils, mais aussi avec ceux qui refusent une aide humanitaire qui semble indéniable et urgente. Cela met donc en évidence la nécessité toujours plus urgente de créer des voies protégées pour les réfugiés et des conditions et des règles susceptibles de favoriser la migration régulière, à la fois pour des raisons humanitaires et pratiques, c'est-à-dire pour gouverner le phénomène sans en subir les conséquences et le chantage ; de cette manière, l'exploitation par les dictatures et les trafiquants d'êtres humains peut être désamorcée. Pour parvenir à cette détermination, il est nécessaire de construire un projet commun ou d'agir sur la règle de l'unanimité qui a trop longtemps conditionné les décisions de l'Union, aussi parce que des raisons pratiques se font de plus en plus pressantes pour lutter contre le vieillissement progressif de la population et le manque qui en résulte de main-d'œuvre nécessaire aux industries européennes. Prendre acte de cette nécessité en l'harmonisant du point de vue juridique pour assurer la légalité et la sécurité des citoyens européens pourrait être une bonne raison de convaincre les mouvements les plus sceptiques et les plus enclins à adopter une attitude de fermeture. Au-delà des raisons humanitaires évidentes, une régulation autonome du phénomène migratoire par l'Union n'aurait que des avantages pour Bruxelles et pourrait contribuer à la conscience européenne de grande puissance, nécessaire pour exercer le rôle moteur que l'Union doit jouer sur la scène mondiale, comme sujet, mais aussi comme point d'équilibre entre des concurrents de plus en plus susceptibles de mettre en danger la paix mondiale. Les phénomènes migratoires sont bien plus que des urgences humanitaires, et cette seule raison suffirait à tenter de les résoudre, mais ils sont devenus un outil géopolitique et sont intimement liés à des enjeux généraux comme la nécessaire réduction des inégalités et la lutte contre le changement climatique. C'est pourquoi il est urgent d'aborder ce problème individuellement à court terme, mais à moyen et à long terme, un projet global est nécessaire, également pour empêcher le dépeuplement et l'appauvrissement de nations entières et dans ce domaine, seule l'Europe est en mesure de étant le protagoniste, aussi parce qu'il est le seul.