As provocações de grupos judeus ultra-ortodoxos, elemento controverso da política interna do governo em Tel Aviv

A tensão que atravessa a Cisjordânia e Israel, depois dos confrontos que ocorreram no Monte do Templo, torna-se um outro elemento que contribui para agravar as relações entre israelenses e palestinos, em uma época em que era necessário um maior relaxamento. Na verdade desenvolvimentos internacionais, com cenário cada vez mais complexo da luta contra o califado, a que deve ser adicionado a situação complicada no Sinai, o que levou até as fronteiras de Tel Aviv, os fundamentalistas islâmicos. A atitude dos colonos, apoiados por judeus radicais, que têm edifícios ocupados e nos territórios palestinos elevar ainda mais o nível de confrontação. A polícia israelense teve de intervir, prendendo mais de cinquenta manifestantes e que ocupam a área. Os mesmos colonos têm denunciado as forças de segurança de Israel para a atitude repressiva. Esta atitude, que desta vez foi rejeitado pelas autoridades de segurança pública, é uma consequência directa da política do governo israelense, o que permitiu várias vezes a ocupação da Cisjordânia, subtraindo territórios ao povo palestiniano. As provocações de fundamentalistas judeus, parece estar a aumentar, depois que a história do Monte do Templo, mesmo esta última ocupação na Cisjordânia, é um crescimento ambientes de negócios por ultraconservadores que parecem buscar um confronto direto com a população árabe. A impressão é que você deseja remover o início de novas negociações com os palestinos, num momento em que, pelo contrário, seria extremamente necessário. Uma possível resolução da questão palestina, que, deve-se enfatizar, parece cada vez mais, poderia favorecer um relaxamento e uma atitude diferente em relação a Israel. Enquanto Tel Aviv parece mais focado em questões como a nuclear do Irã, a situação do Sinai ea questão da evolução do califado, com a guerra nas portas também no lado norte da fronteira, tratando a questão palestina poderia ser uma oportunidade para apresentar o mundo de uma maneira diferente, especialmente no mundo árabe. Ele permanece incompreensível que Israel poderia continuar em uma atitude que tem todas as características de auto diplomata, especialmente em um momento tão sensível. Não que toda a sociedade israelense está alinhada com as posições do governo, há um segmento social que vê a solução de dois Estados para a perspectiva real de resolução do estado de guerra permanente, o estado sofre há anos. Mas esta parte social, tem, sem dúvida, menos peso do que isso, os responsáveis ​​políticos, permite ultra-ortodoxos, usado como uma ferramenta real contra reivindicações palestinas. Esta exploração é, no entanto, mais e mais arriscado, porque eles podem se identificar com os órgãos do Estado de Israel fora do tempo e da história, que pertencem, na verdade, uma pequena parte do país, mal tolerada, mesmo por conservadores. No entanto, a estratégia do governo atual e do anterior, os ultra-ortodoxos são um ponto central para atingir esses objetivos que Tel Aviv é dada e que resultaram em isolamento internacional. A intenção real é, isto é, para estender o mais possível o território israelense nos territórios da Cisjordânia, em detrimento dos palestinos. Para isso, é funcional para manter as tensões de alta com os árabes e atrasar tanto quanto possível no tempo qualquer retomada das negociações. Afinal de contas, não é nada novo para a política de Netanyahu, que sempre usou esses métodos a fim de não se chegar a qualquer conclusão. A preocupação mais comum no mundo diplomático é, no entanto, se esta tática neste cenário não é provável que se torne muito contraproducente e expor o país a um foco pelas forças ou países destrutivos, o que pode ser visto na atitude prolongada provocação israelense que poderia ser conveniente para punir, para forçar a mídia que isso poderia fazer.

Провокации ультра-ортодоксальных еврейских групп, спорным элементом внутренней политики правительства в Тель-Авиве

Напряженность, которая переживает Западном берегу и в Израиле, после столкновений, которые произошли на Храмовой горе, она становится еще один элемент, который способствует обострению отношений между израильтянами и палестинцами, в то время, когда нужна была глубокое расслабление. Действительно международные события, с более сложном сценарии борьбы против халифата, к которому следует добавить сложную ситуацию в Синае, который привел прямо к границам Тель-Авив, исламских фундаменталистов. Отношение поселенцев, поддерживаемых радикальных иудеев, которые заняли здания и палестинских территорий поднять дополнительно уровень конфронтации. Израильские пришлось вмешаться полиции, арестовав более пятидесяти протестующих и занимая площадь. Те же поселенцы осудил израильские силы безопасности для репрессивное отношение. Это отношение, который на этот раз был отклонен властями общественной безопасности, это прямое следствие политики израильского правительства, которое неоднократно позволило оккупации Западного берега, вычитания территории палестинскому народу. Провокации еврейских фундаменталистов, по-видимому, растет, после истории с Храмовой горе, даже этот последний род занятий на Западном берегу, является растущий бизнес среды ультра консерваторов, которые, кажется, искать прямую конфронтацию с арабским населением. Такое впечатление, что вы хотите, чтобы удалить начало новых переговоров с палестинцами, в то время, когда, наоборот, будет крайне необходимо. Возможно разрешение палестинского вопроса, который, следует подчеркнуть, появляется все больше и больше, может способствовать расслаблению и другое отношение к Израилю. В то время как Тель-Авив, кажется больше сосредоточены на таких вопросах, как ядерное Ирана, ситуации на Синайском полуострове и в вопросе эволюции халифата, с войной на портах также на северной стороне границы, рассматривая палестинскую проблему может быть возможность представить мир по-другому, особенно в арабском мире. Остается непонятным, что Израиль может продолжать в отношение, которое все характеристики собственного дипломата, особенно в такой чувствительной времени. Не то, чтобы все израильское общество выравнивается по позициям правительства, есть социальная сегмент, который видит двух государств в реальной перспективы урегулирования состоянии перманентной войны, государство страдает в течение многих лет. Но это социальная часть имеет, несомненно, меньше, чем вес, что политические руководители, позволяет ультра-ортодоксы, используется в качестве реального инструмента против палестинских претензий. Эта эксплуатация, однако, все более и более рискованным, потому что они могут идентифицировать себя с израильскими государственными органами вне времени и истории, которые принадлежат, в самом деле, небольшая часть страны, плохо переносится даже консерваторов. Тем не менее, стратегия нынешнего правительства и предыдущего, ультра-ортодоксы центральную точку для достижения этих целей, что Тель-Авив, данные и которые привели к международной изоляции. Реальное намерение есть, то есть, чтобы продлить максимально возможной степени на израильскую территорию на территориях Западного берега на счет палестинцев. Для этого функционала, чтобы напряженность высокая с арабами и задержать как можно больше в то время любой возобновление переговоров. Ведь нет ничего нового для политики Нетаньяху, который всегда пользовался этими методами, чтобы не какие-либо выводы. Наиболее широко распространенное беспокойство в дипломатическом мире, однако, является ли это тактика в этом случае, вероятно, не станет слишком контрпродуктивно и подвергать страну акцентом деструктивными силами или стран, которые могут быть замечены в отношение продлен израильской провокации, которые могут быть удобно, чтобы наказать, заставить СМИ, что это может сделать.

極端正統猶太團體的挑釁，政府在特拉維夫國內政策的爭議元

這是經歷約旦河西岸和以色列，都發生在聖殿山的衝突後的緊張關係，就變成了有利於加重以色列人和巴勒斯坦人之間的關係，當它需要一個更大的放鬆時間的另一個因素。事實上國際發展，日益複雜的情況下對哈里發的鬥爭，對此必須加上在西奈，這導致一直到特拉維夫，伊斯蘭原教旨主義的邊界複雜的局面。定居者，激進猶太人的支持下，誰佔據的建築物和巴勒斯坦領土的態度，進一步提高對抗水平。以色列警察不得不進行干預，逮捕了五十示威者和佔用面積。同樣的定居者譴責以色列安全部隊的鎮壓態度。這種態度，這次被公安當局拒絕，這是以色列政府，曾多次使佔領約旦河西岸，減去領土對巴勒斯坦人民的政策的直接後果。猶太教原教旨主義的挑釁，似乎在增加，聖殿山的西岸故事連這最後的佔領之後，是一個不斷增長的業務環境中的超保守派似乎誰尋求與阿拉伯人民的直接對抗。給人的印象是，你要刪除的與巴勒斯坦新的談判開始的時候，在這個時候，相反，將是非常有必要的。巴勒斯坦問題，對此，必須強調的一個可能的解決方案，越來越多地出現，可能有利於放鬆和對以色列的不同的態度。雖然特拉維夫似乎更側重於諸如伊朗核，西奈半島的形勢和哈里發的演化問題，對端口也對邊界北側的戰爭，處理巴勒斯坦問題可能是一個機會以目前的世界以不同的方式，尤其是在阿拉伯世界。它仍然令人費解的是，以色列可以繼續在具有自我外交官的一切特徵的態度，尤其是在這樣一個敏感的時刻。這並不是說所有的以色列社會的對準政府的立場，是有社會段能看見這兩個國家的解決方案，以永久戰爭狀態的分辨率的真正前景，國家遭受了多年。但是這個社會的一部分了，毫無疑問，體重不足的是，負責的政治家，允許極端正統派，作為對巴勒斯坦索賠的真正工具。這種剝削，但是，越來越多的風險，因為他們可以與以色列國家機關出了時間和歷史，屬於事實上，該國的一小部分，甚至不良的保守派容忍確定。然而，目前政府的極端正統派的戰略和前一個，是一個中心點為達成這些目標的特拉維夫，並給出這導致國際上的孤立。真正的意圖是，即要在巴勒斯坦人的費用在約旦河西岸的領土最大程度地以色列領土延伸。為此，它是功能，以保持較高的緊張與阿拉伯人和延遲盡可能在任何時間恢復談判。畢竟，這不是什麼新鮮事了內塔尼亞胡的政策，這一直使用這些方法，以免在任何結論。在外交世界上最廣泛的關注，然而，這種策略在這種情況下是否不太可能變得太反作用，通過破壞力量或國家，這可能在姿態可以看出國家暴露在聚焦延長以色列挑釁這可能是便捷的懲罰，迫使媒體，這可能使。

超正統派ユダヤ人グループの挑発、テルアビブの政府の国内政策の論争の要素

西岸とイスラエルを通過している張力は、神殿の丘で発生した衝突した後、それがより大きな緩和を必要な時間に、イスラエルとパレスチナの関係を悪化させることに寄与する他の要素になります。確かに国際的発展は、カリフとの闘いのますます複雑なシナリオと、その右テルアビブ、イスラム原理主義の国境まで導いSinaiの複雑な状況を、追加する必要があります。建物を占有し、パレスチナは対立の更なるレベルアップを図っているラジカルのユダヤ人によってサポートされている入植者の態度、。イスラエル警察は50以上のデモ参加者を逮捕し、占有面積、介入しなければなりませんでした。同じ入植者は、抑圧的な態度のためにイスラエルの治安部隊を非難しています。この時間は、公安当局によって拒否されたこのような態度は、それを繰り返し、パレスチナの人々に領土を差し引く、ヨルダン川西岸の占領を許可したイスラエル政府の政策の直接的な結果です。ユダヤ教原理主義の挑発、西岸における神殿の丘の物語であっても、この最後の占領後、増加しているように見える、アラブ人口との直接対決を求めているように見える超保守派によって成長しているビジネス環境です。印象は逆に、非常に必要であろうと、一度に、パレスチナ人との新たな交渉の開始を削除することです。それが強調されなければならない、パレスチナ問題の可能解像度は、より多くの、リラクゼーション、イスラエルに向けて異なる態度を好む可能性が表示されます。テルアビブは、イランの核などの問題に重点を置い思えますが、シナイとカリフの進化の問題の状況は、境界線の北側にもポートとの戦争で、パレスチナ問題を処理することの機会かもしれません特にアラブ世界では、別の方法で世界を提示します。それは、イスラエルが、特に、このような時間に敏感で、自己の外交官のすべての特性を持つ姿勢で続けることができることを理解できないまま。イスラエル社会のすべてが政府の位置に整列され、永続的な戦争状態の解像度の本当の見通しには、2つの状態のソリューションを見て社会のセグメントがあるないように、状態は何年も苦しんでいます。しかし、この社会的な部分は、間違いなく、それよりも少ない量を有する、担当の政治家は、パレスチナ人の請求に対する実際のツールと​​して使用する超正統派は、できます。彼らは実際には、国の小さな部分は、不十分であっても保守派によって許容、所属する時間と歴史のうち、イスラエルの国家機関、と識別することができますので、この開発は、しかし、より多くの危険です。しかし、現在の政府と一つ前の戦略、超正統派はテルアビブが与えられ、かつ国際的孤立をもたらしていることこれらの目標に到達するための中心点です。本音は、パレスチナ人の犠牲に西岸の地域で最大限可能なイスラエルの領土を拡張するために、つまり、あります。このためには、アラブ人と高い緊張を維持し、時間内にできるだけ多くの交渉の任意の再開を遅らせる機能です。結局のところ、それは常に何らかの結論に到達しないようにするためにこれらのメソッドを使用していたネタニヤフの方針のための新しいものではありません。外交の世界で最も普及している懸念は、このシナリオでは、この戦術は可能性がイスラエルの挑発を延長しすぎて逆効果になり、姿勢で見ることができ、破壊的な力や国によって焦点に国を公開する可能性がないかどうか、しかし、ですこれは作ることができることを、メディアを強制するために、処罰するのに便利。

استفزازات الجماعات اليهودية المتشددة، العنصر المثير للجدل السياسة الداخلية للحكومة في تل أبيب

التوتر الذي يمر في الضفة الغربية وإسرائيل، بعد الاشتباكات التي وقعت في الحرم القدسي الشريف، يصبح عنصر آخر يسهم في تفاقم العلاقات بين الإسرائيليين والفلسطينيين، في الوقت الذي يحتاج إلى الاسترخاء بشكل أكبر. في الواقع التطورات الدولية، مع السيناريو الذي يزداد تعقيدا مكافحة الخلافة، التي يجب أن تضاف الوضع المعقد في سيناء، مما أدى صولا إلى حدود تل أبيب، والأصوليين الإسلاميين. الموقف من المستوطنين، بدعم من اليهود المتشددين، الذين لديهم المباني المحتلة والأراضي الفلسطينية تثير كذلك مستوى المواجهة. وكانت الشرطة الإسرائيلية إلى التدخل واعتقال أكثر من خمسين المحتجين واحتلال المنطقة. وندد نفس المستوطنين قوات الأمن الإسرائيلية للموقف القمعي. هذا الموقف، الذي رفض هذه المرة من قبل سلطات الأمن العام، بل هو نتيجة مباشرة لسياسة الحكومة الإسرائيلية، التي سمحت مرارا وتكرارا على احتلال الضفة الغربية، طرح الأراضي للشعب الفلسطيني. الاستفزازات من الأصوليين اليهود، ويبدو أن زيادة، بعد قصة جبل الهيكل حتى هذا الاحتلال الماضي في الضفة الغربية، هو بيئات الأعمال المتنامية من قبل المحافظين المتشددين الذين يبدو أن تسعى إلى مواجهة مباشرة مع السكان العرب. الانطباع هو أن كنت ترغب في إزالة بداية مفاوضات جديدة مع الفلسطينيين، في الوقت الذي، على العكس من ذلك، سيكون من الضروري للغاية. A دقة ممكنة للقضية الفلسطينية، والتي، ويجب التأكيد على أنه، يظهر أكثر وأكثر، ويمكن يفضلون الاسترخاء وموقفا مختلفا تجاه إسرائيل. بينما تل أبيب يبدو أكثر تركيزا على قضايا مثل إيران النووية، والوضع في سيناء ومسألة تطور الخلافة، مع الحرب على منافذ أيضا على الجانب الشمالي من الحدود، علاج القضية الفلسطينية يمكن أن يكون فرصة أن يقدم للعالم بطريقة مختلفة، وخصوصا في العالم العربي. فإنه لا يزال غير مفهوم أن إسرائيل يمكن أن يستمر في هذا الموقف الذي لديه كل صفات الدبلوماسي النفس، وخاصة في هذا الوقت الحساس. ليس هذا كل من المجتمع الإسرائيلي هو الانحياز إلى مواقف الحكومة، هناك شريحة اجتماعية أن يرى حل الدولتين إلى احتمال حقيقي بأن حل حالة حرب دائمة، تعاني الدولة لسنوات. ولكن هذا الجزء الاجتماعي لديها، مما لا شك فيه، وزن أقل من ذلك، فإن السياسيين في تهمة، يسمح المتشددين، وتستخدم كأداة حقيقية ضد المطالب الفلسطينية. هذا الاستغلال هو، مع ذلك، أكثر وأكثر خطورة، لأنها يمكن أن تحدد مع الهيئات الحكومية الاسرائيلية من الوقت والتاريخ، والتي تنتمي في الواقع، جزء صغير من البلاد، والتسامح سيئة حتى قبل المحافظين. ومع ذلك، فإن استراتيجية الحكومة الحالية وسابقتها، والاصوليين هي نقطة مركزية للوصول إلى تلك الأهداف أن تل أبيب معين، والتي أسفرت عن العزلة الدولية. النية الحقيقية هي، وهذا هو، لتوسيع أكبر قدر الأراضي الإسرائيلية المحتملة في أراضي الضفة الغربية على حساب الفلسطينيين. لهذا هو وظيفي للحفاظ على التوترات مرتفعة مع العرب وتأخير قدر الإمكان في الوقت أي استئناف للمفاوضات. بعد كل شيء، بل هو شيء جديد للسياسة نتنياهو، الذي يستخدم دائما هذه الأساليب من أجل عدم التوصل إلى أي استنتاجات. القلق الأكثر انتشارا في العالم الدبلوماسي، ومع ذلك، ما إذا كان هذا التكتيك في هذا السيناريو ليس من المرجح أن تصبح نتائج عكسية للغاية ويعرض البلاد إلى التركيز من قبل قوات أو بلدان المدمرة، والتي يمكن أن ينظر إليها في موقف لفترات طويلة الاستفزاز الإسرائيلي والتي قد تكون مريحة للمعاقبة، لإجبار وسائل الإعلام أن هذا يمكن أن تجعل.

Il processo di pace tra Turchia ed i curdi appare finito

L'interruzione del processo di pace con i curdi voluto da Erdogan minaccia di incrinare i rapporti internazionali di Ankara con alleati e vicini del medio oriente e compromettere seriamente la già fragile stabilità interna. Se in pubblico i membri dell’Alleanza Atlantica appoggiano la politica turca di repressione a quello che viene definito terrorismo, in privato i loro sentimenti sono profondamente contrari all’interruzione del processo di pace. Dal punto di vista internazionale, le azioni in territorio irakeno, rappresentano una chiara violazione di sovranità, che ha suscitato le proteste di Bagdad. La regione curda gode di una autonomia rilevante all’interno dell’assetto istituzionale irakeno ed i combattenti curdi sono stati fondamentali per impedire l’avanzata dello Stato islamico; inoltre i profondi legami del governo di Bagdad con l’Iran, che si è rivelato un alleato importante del governo in carica, rischiano di focalizzare le azioni della Turchia sunnita come dirette contro un esecutivo di matrice sciita. La questione non è secondaria perché potrebbe acuire lo scontro all’interno della religione islamica e sovvertire i delicati equilibri che sostengono la lotta contro il califfato. Le ragioni di Erdogan, per effettuare i bombardamenti sui curdi, che sono stati molto più intensi che quelli effettuati conto il califfato, sono tutte dettate da fattori di opportunità e mero calcolo politico. Ankara vuole ridurre il peso politico derivante dai successi dei curdi contro lo Stato islamico, sul cui slancio potrebbe concretizzarsi la realizzazione dello stato del Kurdistan. Non per niente Erdogan ha parlato espressamente di prevenzione al reato di violazione dello stato turco. L’eventualità della creazione di uno stato curdo non è stata, però, un argomento che dovesse riguardare i territori della Turchia, Erdogan vuole soltanto prevenire una entità statale curda ai suoi confini. Anche dal punto di vista interno, il progetto di indebolire la forza del Partito Curdo dei Lavoratori, serve a diminuire l’impatto emotivo che è stato alla base del successo del partito pro curdo, votato anche da turchi come simbolo della contrarietà ad Erdogan, che ha evitato che la formazione del presidente turco ottenesse la maggioranza assoluta. Quello che si sospetta è che il governa voglia ripetere entro breve tempo le elezioni politiche per sovvertire l’ultimo risultato elettorale. Questa eventualità andrebbe a contribuire alla creazione di uno scenario dove sarebbe prevalente la grande instabilità interna e dove si potrebbe configurare un palese abuso della democrazia del paese, che appare già compromessa da diversi atteggiamenti illiberali dell’esecutivo di Ankara. Riaprire il conflitto interno con i curdi potrebbe anche costituire un pericolo per la stabilità dei paesi vicini, dove le comunità curde si stanno affrancando dai governi locali, per sostenere quella, che potrebbe diventare, una vera e propria guerra contro i curdi della Turchia. L’esagerato nazionalismo su cui si basa il potere di Erdogan, sarebbe così usato come strumento interno di aggregazione intorno al governo in carica, per coprire i fallimenti diplomatici della Turchia, che l’hanno portata al quasi isolamento e l’impostazione illiberale, caratterizzata da una sempre maggiore impronta di tipo confessionale, imposta alla società civile della Turchia. Con questi presupposti è logico che un ingresso turco in Europa è sempre più impossibile ed anche avere normali rapporti di tipo diplomatico, aldilà della facciata, risulta sempre più problematico . Resta da vedere se l’azzardo americano, di avvallare i bombardamenti delle postazioni del Partito dei lavoratori curdi, produrrà qualche effetto tangibile sulla guerra allo Stato islamico o se si rivelerà una mossa perdente. In questo secondo caso la sovranità del califfato è destinata ad allungarsi pericolosamente.

The peace process between Turkey and the Kurds appears finished

The interruption of the peace process with the Kurds wanted to Erdogan threatens to undermine the international relations of Ankara with allies and neighbors in the Middle East and seriously affect the already fragile internal stability. If in public, members of the Alliance support the Turkish policy of repression in what is called terrorism, in private their feelings are deeply opposed to the interruption of the peace process. From the international point of view, the actions in Iraqi territory, are a clear violation of sovereignty, which has provoked protests from Baghdad. The Kurdish region has a substantial autonomy within the institutional and Iraqi Kurdish fighters were key to prevent the advance of the Islamic State; also the deep bonds of the government in Baghdad with Iran, which proved to be an important ally of the government, are likely to focus on the actions of Sunni Turkey as directed against an executive of Shiite matrix. The question is secondary because it could exacerbate the clash within the Islamic religion and subvert the delicate balances that support the fight against the caliphate. The reasons for Erdogan, to carry out the bombing of the Kurds, who have been much more intense than those made on behalf the caliphate, are dictated by factors of opportunities and mere political calculation. Ankara wants to reduce the political weight resulting from the success of the Kurds against the Islamic Republic, whose momentum could take the realization of the state of Kurdistan. Not for nothing Erdogan spoke specifically of prevention to the crime of violation of the rule turkish. The possibility of the creation of a Kurdish state was not, however, an argument that would cover the territories of Turkey, Erdogan wants only to prevent a Kurdish state entity on its borders. From the point of view, the project to weaken the strength of the Kurdistan Workers' Party, serves to diminish the emotional impact that was critical to the success of the pro-Kurdish party, also voted by the Turks as a symbol of opposition to Erdogan He has prevented the formation of the turkish president obtains an absolute majority. What we suspect is that the rules want to repeat in the near future elections to overturn the last election result. This possibility would be to help create a scenario where it would be mainly the large internal instability and where you could configure a flagrant abuse of democracy in the country, which is already affected by different attitudes illiberal executive Ankara. Reopen the internal conflict with the Kurds could also endanger the stability of neighboring countries, where Kurdish communities are freeing local governments, to support that, that could become a real war against the Kurds of Turkey. The exaggerated nationalism on which the power of Erdogan, would be so used as an internal tool for gathering around the government, to cover the diplomatic failures of Turkey, which led to the isolation and almost setting illiberal, characterized by a growing impression of a confessional, imposed to civil society in Turkey. With these assumptions, it is logical that an input turkish in Europe is more and more impossible, and also have normal relations of a diplomatic, beyond the facade, it is increasingly problematic. It remains to be seen whether the American venture, to endorse the bombing of the positions of the Kurdistan Workers Party, will produce some tangible effect on the war on the Islamic state or will prove to be a losing move. In this second case, the sovereignty of the caliphate is destined to grow dangerously.