歐洲和美國在七個發達經濟體的峰會上發生衝突

世界上經濟最發達的七個國家的會議在法國舉行，會議成員之間形成鮮明對比。特朗普要求引入關稅和對進入美國的貨物徵收新稅的威脅;俄羅斯問題，歐盟打算維持對莫斯科的克里米亞問題和烏克蘭戰爭的製裁，但遭到美國的反對，美國確實願意讓俄羅斯再次參加這些會議，最後就此達成協議。由歐洲捍衛但是美國單方面退出的伊朗核問題正在布魯塞爾和華盛頓之間造成越來越多問題的關係。那麼，聯合王國退出引起的聯盟完全內部問題，一再重新承認，即使雙方未達成協議，即將終止。對於歐洲而言，維持基於某些規則的國際秩序的必要性仍然是一個不可延遲的問題，與美國總統的政治行動相衝突，習慣於不尊重已簽署的協議並不斷改變其政治地址，它不時適應特定情況，以便為美國國家獲得最大的直接利益。這是實施完全反對和難以調和的政府行為的兩種方式，是兩黨之間深刻分歧的基礎，並導致其逐步消除。然而，布魯塞爾試圖將成員國之間的合作置於首腦會議的中心，這要歸功於尊重法治的民主國家;這一特徵被認為是影響當前世界演變的一種手段。據了解，世界七大經濟體之間的對話仍然是可能的積極關係的基礎，但依靠一種特徵，儘管很重要，沒有必要的支持，外交，軍事和經濟，仍然只是一種危險的幻想。此外，由於華盛頓不遵守條約的證據繼續重演：即使巴黎關於氣候的協議也將被美國拋棄，因此致力於氣候變化的峰會將產生非單一的結果。 G7的一個有趣的新穎之處將是非洲國家的參與：布基納法索，埃及，盧旺達，塞內加爾和南非，非洲國家的參與對於移民，打擊恐怖主義以及在該領域的潛在合作這一主題非常有意義。經濟和破壞中國在非洲大陸的霸權;但這只能是第一種方法，必須採取具體舉措和大量投資。更難以解決全球經濟問題，聯盟與美國之間的對抗，以及中國作為一個有興趣的旁觀者，在引入關稅問題上似乎沒有解決方案，儘管簽署了協議，但卻被美國總統無視。真正的風險是，關稅的引入將為雙方的連續和無限新稅開闢道路，最終價格通脹的實際風險能夠阻止已經很低的全球增長。另一個根本問題是大型計算機行業的稅收，主要影響美國公司，聯盟打算以統一的方式解決這個問題，這種方式不受特朗普的歡迎，特朗普一如既往地處理這些問題，更傾向於解決問題。個別國家。影響七大國之間關係的這些困難表明，這些組織正在經歷一個危機時刻，正是因為其成員的目標越來越頻繁，以及這些分歧可能造成的外交影響。當然，外交會議的機會始終是維持或建立對話的機會，這些會議的定期截止日期促進各國之間的關係和合作，儘管這些國家是盟國，但在某些議題上也有不同的看法;然而，特朗普解決以來的對抗程度已經上升，並且是世界七大經濟體成員國之間關係的一個令人不安的因素。儘管歐洲做出了努力，但目前的白宮似乎並沒有錯過與歐洲夥伴保持距離的機會，而第一個後果往往是外交領導人的失敗。這一信號強加給了歐盟，也強加於加拿大和日本，這是對與美國關係的認真反映，這仍然是必不可少的，但與奧巴馬之前的特徵不同。可以在聯盟，加拿大和日本之間研究新的聯盟形式。

欧州と米国は7つの先進国首脳会議で衝突

フランスで開催される、世界で最も先進的な経済を備えた7か国の会議では、メンバー間の大きなコントラストのトピックが提示されます。トランプが望んでいた米国への物品の関税の導入と新しい税の脅威。ロシアの質問。欧州連合は、クリミア問題とウクライナでの戦争に対するモスクワに対する制裁を維持しようとしていますが、実際、これらの会議にロシアを受け入れ、最終的にはイランの核は、ヨーロッパに擁護されたが、米国が一方的に撤退したことにより、ブリュッセルとワシントンの間にますます問題のある関係を作り出している問題である。その後、英国の撤退によって引き起こされた連合内部の問題が繰り返し存在し、二者間の合意なしにようやく期限切れになります。ヨーロッパでは、特定の規則に基づいて国際秩序を維持する必要性は延期されない問題であり、署名された協定を尊重せず、政治的演説を絶えず変更することに慣れているアメリカ大統領の政治行動と衝突していますそれは随時、偶発的な状況に合わせて適応され、アメリカの国にとって最大の即時の利点を得る。これらは完全に対立し、和解するのが困難な政府の行動を実行する2つの方法であり、2つの当事者間の重大な不一致の根底にあり、漸進的撤退を引き起こしています。しかし、ブリュッセルは法の支配を尊重する民主主義国であるため、加盟国間の協力をサミットの中心に据えようとしています。この機能は、現在の世界の進化に影響を与える手段として特定されています。 7つの主要な世界経済間の対話は、可能な前向きな関係の基礎であることに変わりはありませんが、外交的、軍事的、経済的な支援がなくても、重要ではあるが特性に依存することは、危険な幻想にすぎません。また、ワシントンによる条約の不遵守の証拠が繰り返されているためです：気候に関するパリ協定でさえ米国によって放棄され、気候変動に特化したサミットセッションは非一義的な結果になります。 G7の興味深い目新しさは、アフリカ諸国の参加の始まりです：ブルキナファソ、エジプト、ルワンダ、セネガル、南アフリカ、アフリカ諸国の関与は、移民、テロとの戦い、野外での潜在的な協力のテーマにとって興味深いです経済的で、アフリカ大陸の中国の覇権を損なう。しかし、これは最初のアプローチにすぎず、具体的なイニシアチブとかなりの投資が必要です。世界経済の問題を解決することはさらに困難です。EUと米国の対立ですが、中国が関心のある見物人として、関税の導入の問題については、署名された協定にもかかわらず解決策がないようですが、米国の大統領は無視します。本当のリスクは、関税の導入が両側の連続した無限の新しい税への道を開くことであり、最終価格のインフレの本当のリスクはすでに低い世界的な成長を妨げることができるということです。別の基本的な問題は、主にアメリカの企業に影響を与える大型コンピューター産業への税金であり、EUはこの問題に統一的に取り組むつもりであり、トランプは認めないモダリティであり、常にこれらの問題に取り組むことを好む個々の州。七大国間の関係に影響を与えるこれらの困難は、メンバーの目的がますます頻繁に対立し、これらの不一致が引き起こす可能性のある外交的影響のために、これらの組織が危機の瞬間をどのように経験しているのかを示しています。確かに、外交会議の機会は常に対話を維持または確立する機会であり、これらの会議の定期的な締め切りは、同盟国であるにもかかわらず、いくつかのトピックについて異なるビジョンを持っている国間の関係と協力を促進します;しかし、トランプの和解以来の対立のレベルは上昇しており、世界のトップ7の経済圏の加盟国間の関係における不安要因となっています。欧州の努力にもかかわらず、現在のホワイトハウスは、欧州のパートナーから距離を置く機会を逃していないようであり、最初の結果はしばしば外交指導者の失敗でした。この信号は欧州連合に加えてカナダと日本にも課せられ、米国との関係を深刻に反映しているが、それは今でも不可欠であるが、オバマ以前に存在していたのと同じ特性ではない。連合、カナダ、日本の間で新しい形態の同盟を研究することができます。

تصادمت أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية في قمة الاقتصادات المتقدمة السبعة

يقدم اجتماع الدول السبع ذات الاقتصاد الأكثر تقدماً في العالم ، والذي يعقد في فرنسا ، مواضيع تناقض كبير بين الأعضاء. فرض الرسوم والتهديد بفرض ضرائب جديدة على البضائع التي تدخل الولايات المتحدة ، والتي يريدها ترامب ؛ المسألة الروسية ، مع نية الاتحاد الأوروبي الإبقاء على العقوبات المفروضة على موسكو فيما يتعلق بمسألة القرم والحرب في أوكرانيا ، ولكن تعارضها الولايات المتحدة ، والتي تود حقاً إعادة قبول روسيا في هذه الاجتماعات وأخيراً الاتفاق على النووية الإيرانية ، التي دافعت عنها أوروبا ، والتي انسحبت منها الولايات المتحدة من جانب واحد ، هي القضايا التي تخلق علاقات متزايدة الإشكالية بين بروكسل وواشنجنتون. هناك ، إذن ، مشكلة داخلية تمامًا للاتحاد سببها خروج المملكة المتحدة ، أعيد قبولها مرارًا وتكرارًا ، وهي على وشك أن تنتهي صلاحيتها نهائيًا دون اتفاق بين الطرفين. بالنسبة لأوروبا ، تظل الحاجة إلى الحفاظ على نظام دولي قائم على قواعد معينة مسألة غير قابلة للتأجيل وتتعارض مع العمل السياسي للرئيس الأمريكي ، معتادًا على عدم احترام الاتفاقيات الموقعة وتغيير عنوانه السياسي باستمرار ، والذي يتم تكييفها من وقت لآخر إلى الحالات الطارئة للحصول على أقصى ميزة فورية للبلد الأمريكي. هاتان طريقتان لتنفيذ الإجراء الحكومي المعارض تمامًا ويصعب التوفيق بينهما وهما أساس الخلافات العميقة بين الطرفين والتي تسببت في الإزالة التدريجية لهما. ومع ذلك ، تحاول بروكسل وضع التعاون بين الدول الأعضاء في قلب القمة ، وذلك بفضل كونها ديمقراطيات تحترم سيادة القانون ؛ تم تحديد هذه الميزة كوسيلة للتأثير على التطور الحالي للعالم. من المعلوم أن الحوار بين اقتصادات العالم الرئيسية السبعة يظل أساس العلاقات الإيجابية المحتملة ، ولكن الاعتماد على خاصية ، وإن كانت مهمة ، دون الدعم اللازم ، الدبلوماسي والعسكري والاقتصادي ، لا يزال مجرد وهم خطير. أيضًا لأن دليل عدم امتثال واشنطن للمعاهدات يواصل تكرار نفسه: حتى الولايات المتحدة الأمريكية ستتخلى عن اتفاق باريس بشأن المناخ وستكون لذلك نتيجة قمة غير محورية. سيكون من بين الأحداث الجديرة بالاهتمام في مجموعة السبع الانفتاح على مشاركة الدول الأفريقية: بوركينا فاسو ومصر ورواندا والسنغال وجنوب إفريقيا ، ومشاركة الدول الإفريقية مثيرة للاهتمام لمواضيع الهجرة ، ومكافحة الإرهاب ، والتعاون المحتمل في هذا المجال. الاقتصادية وتقويض الهيمنة الصينية في القارة الأفريقية ؛ ولكن هذا يمكن أن يكون فقط النهج الأول ، الذي يجب أن تتبعه مبادرات ملموسة واستثمارات كبيرة. من الأصعب حل مسألة الاقتصاد العالمي ، يبدو أن المواجهة بين الاتحاد والولايات المتحدة الأمريكية ، ولكن مع الصين كمشاهد مهتم ، بشأن مسألة تطبيق التعريفات ، بلا حل ، على الرغم من الاتفاقيات الموقعة ، لكن تجاهلها رئيس الولايات المتحدة. . الخطر الحقيقي هو أن إدخال التعريفات سوف يفتح الطريق أمام فرض ضرائب جديدة متتالية وغير محدودة على كلا الجانبين ، مع وجود خطر حقيقي يتمثل في تضخم أسعار نهائي قادر على عرقلة النمو العالمي المنخفض بالفعل. قضية أساسية أخرى هي الضرائب على صناعات الكمبيوتر الكبيرة ، والتي من شأنها أن تؤثر بشكل رئيسي على الشركات الأمريكية ، يعتزم الاتحاد معالجة هذه القضية بطريقة موحدة ، وهي طريقة لا يقدرها ترامب ، الذي ، كما هو الحال دائمًا مع هذه القضايا ، يفضل معالجة المشكلة مع الدول الفردية. تُظهر هذه الصعوبات ، التي تؤثر على العلاقات بين دول القوى العظمى السبعة ، كيف تعاني هذه المنظمات من لحظة أزمة بالتحديد بسبب الأهداف المتضاربة بشكل متزايد لأعضائها والتداعيات الدبلوماسية التي يمكن أن تسببها هذه الخلافات. من المؤكد أن فرص الاجتماعات الدبلوماسية هي دائمًا فرصة للحفاظ على أو إقامة حوار ، كما أن الموعد النهائي الدوري لهذه الاجتماعات يسهل العلاقات والتعاون بين البلدان ، والتي على الرغم من كونها حلفاء ، إلا أنها لها رؤى مختلفة حول بعض الموضوعات ؛ ومع ذلك ، فقد ارتفع مستوى المواجهة منذ تسوية ترامب وكان عاملا مقلقا في العلاقات بين الدول الأعضاء في الاقتصادات السبعة الأولى في العالم. على الرغم من الجهود الأوروبية ، لا يبدو أن البيت الأبيض الحالي يفوت فرصة للنأي بنفسه عن شركائه الأوروبيين وكانت النتيجة الأولى في كثير من الأحيان فشل القادة الدبلوماسيين. تفرض هذه الإشارة على الاتحاد الأوروبي ، وكذلك على كندا واليابان ، انعكاسًا خطيرًا على العلاقة مع الولايات المتحدة ، والتي لا تزال ضرورية ، ولكن ليس بنفس الخصائص التي كانت موجودة قبل أوباما. يمكن دراسة أشكال جديدة من التحالف بين الاتحاد وكندا واليابان.

Le considerazioni di Macron sull'Europa

In attesa di inaugurare il vertice di primi sette paesi del mondo, il presidente francese ha riportato in rilievo la sua visione politica non solo del suo paese, ma dell’Europa, vista come possibile protagonista dei possibili scenari futuri. I nuovi fattori che influiscono sugli assetti globali, le potenze emergenti, gli scenari di crisi e la globalizzazione, condizionano l’evoluzione della civiltà europea. Macron non chiarisce se è condizionato da una visione centrale dell’Europa, cosa che non è più da tempo, o se intende trovare una via per cercare un modo per ridare centralità all’Europa, in un mondo dove il vecchio continente sembra essere destinato ad essere sempre più marginale. In entrambi i casi, se cambia la prospettiva, le soluzioni sembrano essere identiche: per prima cosa la crisi della democrazia, intesa come l’efficacia del processo democratico derivante dalla mancanza di reale rappresentatività, dovuta alla distanza del ceto politico rispetto alla società reale ed ai suoi bisogni; questa crisi discende direttamente dalla profonda e crescente diseguaglianza, causata dagli squilibri del capitalismo degenerato in liberismo sempre meno controllato. La reazione del corpo elettorale dei diversi paesi , presenta reazioni sempre più simili, che si indirizzano verso movimenti antidemocratici tendenti all’isolamento e verso forme di razzismo, sempre più esasperate. L’analisi è condivisibile, sia nell’individuazione dei sintomi, come degenerazione di società contraddistinte da un impoverimento materiale che deve essere sommato ad una decrescita culturale sempre più elevata, favorita negli scorsi anni da organizzazioni e partiti che l’hanno usata per proprio vantaggio, ma, che nel momento storico attuale, è diventata un elemento fuori controllo da parte di questi movimenti, a favore dei partiti della destra estrema e che ne facilita l’azione di proselitismo. Il presidente francese pensa, che questi elementi di contrasto siano i punti di partenza dai quali operare all’interno delle organizzazioni internazionali, per ridare un ruolo centrale all’Europa, come soggetto di bilanciamento tra la Cina e gli USA, sopratutto dopo che la presidenza di Trump ha imposto alla politica estera americana un progressivo allontanamento dalla tradizionale vicinanza di Washington con il vecchio continente. Le intenzioni di Macron sembrano essere positive, ma le sue affermazioni paiono essere viziate da ipocrisia: il presidente francese proviene da quella parte sociale che ha favorito, anche da sinistra, il liberismo condannando all’impoverimento le classi medie e fornendo la percezione di operare a favore delle grandi concentrazioni finanziarie. La realtà che Macron vuole contrastare è quella che ha anche favorito spostando gli equilibri sociali, fermando le possibilità di crescita lasciate confinate a chi aveva determinate condizioni di partenza, comprimendo i diritti, specialmente sul lavoro  a favore di precarietà ed incertezza utili solo per i datori di lavoro, che hanno creato uno squilibrio del rapporto tra lavoratore ed aziende, sempre meno responsabilizzate dal loro ruolo sociale per favorire opportunità di guadagno in un solo senso. Queste politiche sono state sostenute da Bruxelles, che per mantenere i privilegi di pochi non hanno esitato a mettere in ginocchio intere nazioni. L’ambizione di creare una Europa più forte è anche una necessità, ma deve essere sostenuta da un cambio radicale di politica sociale, di cui si parla tanto ma a cui non viene dato seguito. L’attuale caso italiano, dove un partito che si dichiara di sinistra, ma ha praticato una politica di destra, simile a quella del presidente francese, ha l’occasione di riparare agli errori commessi; sarà la prima prova reale per potere dimostrare un cambiamento nelle politche sociali. Non ha caso l’Italia è stata citata dal presidente francese come esempio negativo di esperimento politico di un partito sovranista al potere. Se è bene sottolineare questo aspetto è necessario un processo concreto che elimini i fattori che hanno permesso di guadagnare consensi ai movimenti di estrema destra, che sono stati parte integrante anche delle politiche dell’attuale esecutivo francese. Quindi ai discorsi devono seguire i fatti, anche per scongiurare pericolose derive, come quella inglese.

Macron's considerations on Europe

While waiting to inaugurate the summit of the first seven countries in the world, the French president has highlighted his political vision not only of his country, but of Europe, seen as a possible protagonist of possible future scenarios. The new factors that affect global assets, emerging powers, crisis scenarios and globalization affect the evolution of European civilization. Macron does not clarify if it is conditioned by a central vision of Europe, something that has not been for some time, or if it intends to find a way to find a way to restore centrality to Europe, in a world where the old continent seems to be destined to to be increasingly marginal. In both cases, if the perspective changes, the solutions seem to be identical: first, the crisis of democracy, understood as the effectiveness of the democratic process deriving from the lack of real representativeness, due to the distance of the political class from the real society and to his needs; this crisis derives directly from the profound and growing inequality caused by the imbalances of degenerated capitalism into increasingly unchecked liberalism. The reaction of the electoral body of the various countries presents increasingly similar reactions, which are directed towards anti-democratic movements tending to isolation and towards forms of racism, which are increasingly exasperated. The analysis can be shared, both in identifying symptoms, as a degeneration of societies characterized by a material impoverishment that must be added to an ever higher cultural decrease, favored in recent years by organizations and parties that have used it to their advantage , but, which in the current historical moment, has become an element out of control by these movements, in favor of the parties of the extreme right and which facilitates its proselytizing action. The French president thinks that these elements of contrast are the starting points from which to operate within international organizations, to give back a central role to Europe, as a subject of balance between China and the USA, especially after the presidency of Trump has imposed on the American foreign policy a progressive distancing from the traditional proximity of Washington with the old continent. Macron's intentions seem to be positive, but his claims seem to be vitiated by hypocrisy: the French president comes from the social part that has favored, even from the left, liberalism condemning the middle classes to impoverishment and providing the perception of operating in favor of large financial concentrations. The reality that Macron wants to oppose is that which it has also favored by shifting social balances, stopping the possibilities of growth left confined to those who had certain starting conditions, compressing the rights, especially at work in favor of precariousness and uncertainty useful only for employers of work, which have created an imbalance in the relationship between worker and companies, less and less empowered by their social role to promote profit opportunities in a single sense. These policies were supported by Brussels, which did not hesitate to bring entire nations to their knees to maintain the privileges of the few. The ambition to create a stronger Europe is also a necessity, but it must be supported by a radical change in social policy, which is much talked about but not followed up. The current Italian case, where a party that claims to be left, but has practiced a right-wing policy, similar to that of the French president, has the opportunity to make up for the mistakes made; will be the first real test to be able to demonstrate a change in social policies. It is no coincidence that Italy was cited by the French president as a negative example of a political experiment by a ruling sovereign party. If it is good to underline this aspect, a concrete process is needed that eliminates the factors that have allowed us to gain support for extreme right-wing movements, which have also been an integral part of the policies of the current French executive. So to the speeches they must follow the facts, also to avoid dangerous drifts, like the English one.

Consideraciones de Macron sobre Europa

Mientras esperaba inaugurar la cumbre de los primeros siete países del mundo, el presidente francés ha destacado su visión política no solo de su país, sino de Europa, visto como un posible protagonista de posibles escenarios futuros. Los nuevos factores que afectan los activos globales, las potencias emergentes, los escenarios de crisis y la globalización afectan la evolución de la civilización europea. Macron no aclara si está condicionado por una visión central de Europa, algo que no ha sido durante algún tiempo, o si tiene la intención de encontrar una manera de restablecer la centralidad en Europa, en un mundo donde el viejo continente parece estar destinado a ser cada vez más marginal. En ambos casos, si la perspectiva cambia, las soluciones parecen ser idénticas: primero, la crisis de la democracia, entendida como la efectividad del proceso democrático derivado de la falta de representatividad real, debido a la distancia de la clase política de la sociedad real y a sus necesidades; Esta crisis deriva directamente de la profunda y creciente desigualdad causada por los desequilibrios del capitalismo degenerado en un liberalismo cada vez más descontrolado. La reacción del cuerpo electoral de los distintos países presenta reacciones cada vez más similares, que se dirigen hacia movimientos antidemocráticos que tienden al aislamiento y hacia formas de racismo, cada vez más exasperadas. El análisis se puede compartir, tanto en la identificación de síntomas, como en una degeneración de sociedades caracterizadas por un empobrecimiento material que debe agregarse a una disminución cultural cada vez mayor, favorecida en los últimos años por organizaciones y partidos que lo han utilizado en su beneficio , pero, que en el momento histórico actual, se ha convertido en un elemento fuera de control por estos movimientos, a favor de los partidos de extrema derecha y que facilita su acción proselitista. El presidente francés cree que estos elementos de contraste son los puntos de partida desde los cuales operar dentro de las organizaciones internacionales, para devolver un papel central a Europa, como un tema de equilibrio entre China y Estados Unidos, especialmente después de la presidencia. Trump impuso a la política exterior estadounidense un distanciamiento progresivo de la proximidad tradicional de Washington con el viejo continente. Las intenciones de Macron parecen ser positivas, pero sus afirmaciones parecen estar viciadas por la hipocresía: el presidente francés proviene de la parte social que ha favorecido, incluso desde la izquierda, el liberalismo que condena a las clases medias al empobrecimiento y proporciona la percepción de operar en favor de grandes concentraciones financieras. La realidad a la que Macron quiere oponerse es a lo que también ha favorecido al cambiar los equilibrios sociales, deteniendo las posibilidades de crecimiento que quedan limitadas a aquellos que tenían ciertas condiciones iniciales, comprimiendo los derechos, especialmente en el trabajo a favor de la precariedad y la incertidumbre útiles solo para los empleadores de trabajo, que han creado un desequilibrio en la relación entre trabajadores y empresas, cada vez menos empoderados por su papel social para promover oportunidades de ganancias en un solo sentido. Estas políticas fueron apoyadas por Bruselas, que no dudó en poner de rodillas a naciones enteras para mantener los privilegios de unos pocos. La ambición de crear una Europa más fuerte también es una necesidad, pero debe estar respaldada por un cambio radical en la política social, del que se habla mucho pero no se sigue. El caso italiano actual, donde un partido que dice ser abandonado, pero que ha practicado una política de derecha, similar a la del presidente francés, tiene la oportunidad de compensar los errores cometidos; será la primera prueba real para poder demostrar un cambio en las políticas sociales. No es casualidad que Italia haya sido citada por el presidente francés como un ejemplo negativo de un experimento político realizado por un partido soberano gobernante. Si es bueno subrayar este aspecto, se necesita un proceso concreto que elimine los factores que nos han permitido obtener apoyo para los movimientos de extrema derecha, que también han sido una parte integral de las políticas del actual ejecutivo francés. Entonces, a los discursos deben seguir los hechos, también para evitar derivas peligrosas, como la inglesa.

Macrons Überlegungen zu Europa

Während er auf die Eröffnung des Gipfels der ersten sieben Länder der Welt wartet, hat der französische Präsident seine politische Vision nicht nur seines Landes, sondern Europas hervorgehoben, das als möglicher Protagonist möglicher Zukunftsszenarien angesehen wird. Die neuen Faktoren, die globale Vermögenswerte, aufstrebende Mächte, Krisenszenarien und die Globalisierung beeinflussen, wirken sich auf die Entwicklung der europäischen Zivilisation aus. Macron klärt nicht, ob es sich um eine zentrale Vision von Europa handelt, die es seit einiger Zeit nicht mehr gibt, oder ob es darum geht, in einer Welt, in der der alte Kontinent bestimmt zu sein scheint, einen Weg zu finden, die Zentralität Europas wiederherzustellen zunehmend marginal sein. In beiden Fällen, wenn sich die Perspektive ändert, scheinen die Lösungen identisch zu sein: Erstens die Krise der Demokratie, verstanden als die Wirksamkeit des demokratischen Prozesses, die sich aus dem Mangel an wirklicher Repräsentativität aufgrund der Entfernung der politischen Klasse von der wirklichen Gesellschaft ergibt und auf seine Bedürfnisse; Diese Krise rührt direkt von der tiefgreifenden und wachsenden Ungleichheit her, die durch das Ungleichgewicht des degenerierten Kapitalismus zu einem zunehmend unkontrollierten Liberalismus verursacht wird. Die Reaktion des Wahlgremiums der verschiedenen Länder zeigt zunehmend ähnliche Reaktionen, die sich gegen antidemokratische Bewegungen richten, die zur Isolation neigen, und gegen Formen des Rassismus, die zunehmend verärgert werden. Die Analyse kann sowohl bei der Identifizierung von Symptomen als eine Degeneration von Gesellschaften geteilt werden, die durch eine materielle Verarmung gekennzeichnet ist, die zu einem immer stärkeren kulturellen Rückgang hinzukommen muss, der in den letzten Jahren von Organisationen und Parteien bevorzugt wurde, die ihn zu ihrem Vorteil genutzt haben , der aber im gegenwärtigen historischen Moment zu einem Element geworden ist, das von diesen Bewegungen außer Kontrolle geraten ist, zugunsten der Parteien der extremen Rechten, und das seine proselytisierende Aktion erleichtert. Der französische Präsident ist der Ansicht, dass diese kontrastierenden Elemente die Ausgangspunkte sind, um innerhalb internationaler Organisationen zu agieren und Europa als Thema des Gleichgewichts zwischen China und den USA, insbesondere nach der Präsidentschaft, eine zentrale Rolle zurückzugeben of Trump hat der amerikanischen Außenpolitik eine schrittweise Abkehr von der traditionellen Nähe Washingtons zum alten Kontinent aufgezwungen. Macrons Absichten scheinen positiv zu sein, aber seine Behauptungen scheinen mit Heuchelei behaftet zu sein: Der französische Präsident stammt aus dem sozialen Teil, der den Liberalismus, der die Mittelschichten zur Verarmung verurteilt und die Wahrnehmung des Handelns fördert, sogar von links begünstigt hat zugunsten großer finanzieller Konzentrationen. Die Realität, der sich Macron widersetzen möchte, ist die, die er auch dadurch begünstigt hat, dass soziale Gleichgewichte verschoben, die Wachstumsmöglichkeiten auf diejenigen beschränkt wurden, die bestimmte Ausgangsbedingungen hatten, und die Rechte, insbesondere bei der Arbeit zugunsten von Unsicherheit und Unsicherheit, die nur für Arbeitgeber von Nutzen sind, komprimiert wurden der Arbeit, die ein Ungleichgewicht in der Beziehung zwischen Arbeitnehmern und Unternehmen geschaffen haben, immer weniger befugt durch ihre soziale Rolle, Gewinnchancen in einem einzigen Sinne zu fördern. Diese Politik wurde von Brüssel unterstützt, das nicht zögerte, ganze Nationen in die Knie zu zwingen, um die Privilegien der wenigen zu wahren. Das Bestreben, ein stärkeres Europa zu schaffen, ist ebenfalls eine Notwendigkeit, muss jedoch durch eine radikale Änderung der Sozialpolitik unterstützt werden, über die viel geredet wird, die jedoch nicht weiterverfolgt wird. Der gegenwärtige italienische Fall, in dem eine Partei, die behauptet, verlassen zu sein, aber eine rechtsgerichtete Politik betrieben hat, ähnlich der des französischen Präsidenten, hat die Möglichkeit, die begangenen Fehler auszugleichen. wird der erste echte Test sein, der eine Änderung der Sozialpolitik nachweisen kann. Es ist kein Zufall, dass Italien vom französischen Präsidenten als negatives Beispiel für ein politisches Experiment einer regierenden souveränen Partei angeführt wurde. Um diesen Aspekt zu unterstreichen, ist ein konkreter Prozess erforderlich, der die Faktoren beseitigt, die es uns ermöglicht haben, Unterstützung für rechtsextreme Bewegungen zu gewinnen, die auch ein wesentlicher Bestandteil der Politik der gegenwärtigen französischen Exekutive waren. Bei den Reden müssen sie also den Tatsachen folgen, auch um gefährliche Abweichungen zu vermeiden, wie die der Engländer.