La fine della crisi tra Israele e Turchia rompe l'isolamento israeliano

La visita di Obama in Israele ha ottenuto un successo diplomatico funzionale alla strategia della politica estera statunitense. Anche se non direttamente citata, l'azione del presidente degli USA nel suo viaggio israeliano è stata senz'altro condizionante per il riallaccio delle relazioni tra Ankara e Tel Aviv. Non è, infatti, un caso che le scuse ufficiali di Netanyahu, arrivate per telefono al premier turco Erdogan, siano arrivate dopo la visita ufficiale di Obama. Le relazioni tra i due paesi di erano rotte, in maniera alquanto burrascosa, per l'intervento armato da parte di soldati israeliani contro una nave civile turca che tentava di forzare il blocco navale di Gaza, per portare aiuti umanitari. Dopo il fatto, avvenuto nel 2010, entrambi gli ambasciatori erano stati ritirati dalle rispettive capitali, aprendo una crisi diplomatica, che ha tenuto Washington in forte apprensione per le ovvie ricadute sul proprio sistema di alleanze. Se da una parte vi era Israele, che rimane un punto fermo nella politica estera americana, dall'altra vi era la Turchia, membro NATO e paese chiave per la strategia in medioriente. In questi anni la diplomazia di Washington ha sempre lavorato affinchè la situazione venisse ripianata, vivendo con grosso disagio il deterioramento progressivo delle relazioni, che hanno vissuto momenti molto forti, con aggravamenti potenziali, che fortunatamente non sono mai stati raggiunti. Per la Turchia, oltre all'affronto diretto subito, era anche importante evidenziare il suo ruolo guida di potenza islamica moderata, guardata come esempio nel mondo arabo, che si preparava alle rivolte definite come la primavera araba. Non rispondere a quello che era stato un veri e proprio abuso da parte israeliana, avrebbe scalfito in modo sostanziale la leadership conquistata. Ma anche dal solo punto di vista puramente formale le ragioni turche erano ineccepibili e questo elemento ha limitato il campo di azione americano per ridurre la frattura dato che dall'altra parte il governo Netanyahu, è sempre stato poco disponibile ad un accomodamento in tempi ragionevoli, di quelle che, fino ad allora, erano state relazioni bilaterali ottime. Ma la situazione della regione è profondamente mutata: la caduta di Mubarak, il voto ONU che ha riconosciuto alla Palestina lo status di osservatore, la guerra siriana e la questione con l'Iran, hanno spinto Israele in una situazione di isolamento, che è sfociata in una condizione di necessità. Di pari passo per gli Stati Uniti è emerso l'obbligo di accelerare la soluzione di una crisi che durava da troppo tempo e che complicava i piani americani per il controllo di un possibile deterioramento di uno dei tanti aspetti che condizionano il medioriente e che potrebbero costringere Israele a qualche passo non condiviso dalla Casa Bianca. Avere la disponibilità della Turchia ad usare le basi NATO ed il suo spazio aereo in favore di operazioni per Israele riapre prospettive enormi per i piani militari americani, sia nel caso di sconfinamento della guerra siriana, sia nel caso di opzione militare contro Teheran. Per Washington avere questa possibilità significa avere a disposizione un elemento fondamentale per continuare a convincere Israele a non prendere misure unilaterali contro l'Iran e, nel contempo, assicurare una protezione allo stato israeliano attraverso le basi americane presenti in Turchia. Ankara, invece, può registrare la vittoria diplomatica arrivata dalle scuse ufficiali di Israele, dai risarcimenti conseguenti e dal potere di nuovo accedere alla produzione militare israeliana, ritenuta fondamentale per il continuo ammodernamento dell'esercito turco. Il fattore più rilevante è che Israele per la prima volta da molto tempo spezza il suo isolamento internazionale e vede riaperto un canale diplomatico fondamentale con il paese islamico in maggiore espansione, sia dal punto di vista economico, che politico, grazie all'influenza che esercita sul mondo arabo. Sarà, però, interessante verificare le ricadute e le reazioni della fine di questa crisi, in quei paesi dove la questione palestinese è molto sentita e che non sono ancora riusciti ad accettare la presenza di uno stato sionista all'interno della regione mediorientale.

The end of the crisis between Israel and Turkey breaks the isolation Israeli

Obama's visit to Israel has achieved a diplomatic success functional strategy of U.S. foreign policy. Although not directly mentioned, the action of the U.S. president on his trip to Israel was undoubtedly conditioning the reconnection of relations between Ankara and Tel Aviv. It is, in fact, a case that an official apology to Netanyahu, the prime minister arrived by phone turkish Erdogan, have arrived after the official visit of Obama. Relations between the two countries were broken in a somewhat stormy, for armed intervention by Israeli soldiers against a civilian ship that tried to force the Turkish blockade of Gaza to deliver humanitarian aid. After the incident, which took place in 2010, both the ambassadors were withdrawn from their respective capitals, opening a diplomatic crisis, which held strong apprehension in Washington for the obvious impact on its system of alliances. If on the one hand, there was Israel, which remains a staple in American foreign policy, on the other there was Turkey, a NATO member and a key country for the strategy in the Middle East. In recent years the diplomacy of Washington has always worked so the situation was not balanced, living with big discomfort progressive deterioration of relations, who lived through very strong, with potential aggravation, which fortunately were never achieved. For Turkey, as well as direct affront suffered, it was also important to highlight its leadership power moderate Islamic looked at as an example in the Arab world, preparing the uprisings defined as the Arab Spring. Do not respond to what had been a true and just abuse by Israel, would have scratched substantially the leadership position. But only from the point of view purely formal reasons were flawless Turkish, and this item has limited the scope of American action to reduce the fracture as the other side of the Netanyahu government has always been very willing to a settlement within a reasonable time, of those who, until then, had been excellent bilateral relations. But the situation in the region has changed profoundly: the fall of Mubarak, the vote that UN has recognized the Palestine observer status, the war and the Syrian issue with Iran have pushed Israel into a situation of isolation, which has resulted in a condition of necessity. At the same time the United States have highlighted the requirement to speed up the resolution of a crisis that is taking too long and complicated U.S. plans for the control of a possible deterioration of one of the many aspects that affect the Middle East and that could force Israel do not share a few steps from the White House. Having the willingness of Turkey to use NATO bases and its airspace for operations in Israel reopens enormous opportunities for American military plans, both in the case of encroachment of the Syrian war, and in the case of military option against Tehran. Washington to have this opportunity means having a key to continue to convince Israel not to take unilateral measures against Iran and at the same time provide protection to the Israeli state through U.S. bases in Turkey. Ankara, however, can record the diplomatic victory came from an official apology from Israel, from damages resulting from power and access to the production of new Israeli military, which is considered key to the continuing modernization turkish army. The most important factor is that Israel for the first time in a long time breaks its international isolation and sees reopened a diplomatic channel with the fundamental Islamic country's fastest growing, both in terms of economically, politically, thanks to the influence exercised the Arab world. It will, however, interesting to see the effects and reactions of the end of this crisis, in those countries where the Palestinian issue is very sensitive and have not been able to accept the presence of a Zionist state in the Middle East.

El final de la crisis entre Israel y Turquía rompe el aislamiento de Israel

La visita de Obama a Israel ha logrado un éxito diplomático estrategia funcional de la política exterior de EE.UU.. Aunque no se menciona directamente, la acción del presidente de los EE.UU. en su viaje a Israel fue, sin duda, condicionando la reconexión de las relaciones entre Ankara y Tel Aviv. Es, de hecho, un caso que una disculpa oficial a Netanyahu, el primer ministro llegó por teléfono turco Erdogan, han llegado después de la visita oficial de Obama. Las relaciones entre ambos países se rompieron de forma un tanto tormentosa, una intervención armada por parte de soldados israelíes contra un barco civil que trató de forzar el bloqueo turco de Gaza para entregar ayuda humanitaria. Tras el incidente, que tuvo lugar en 2010, tanto los embajadores fueron retirados de sus respectivas capitales, la apertura de una crisis diplomática, que tenía una fuerte aprensión en Washington por el evidente impacto en su sistema de alianzas. Si por un lado, hubo Israel, que sigue siendo un elemento básico de la política exterior de Estados Unidos, por el otro, fue Turquía, miembro de la OTAN y un país clave para la estrategia en Oriente Medio. En los últimos años la diplomacia de Washington siempre ha trabajado para que la situación no era equilibrada, viviendo con gran malestar deterioro progresivo de las relaciones, que vivieron muy fuerte, con un agravamiento potencial, que afortunadamente nunca se cumplieron. En cuanto a Turquía, así como la afrenta sufrida directamente, también es importante destacar su liderazgo en el poder islámico moderado considerado como un ejemplo en el mundo árabe, la preparación de los levantamientos definidos como la Primavera Árabe. No responda a lo que había sido un abuso en el verdadero y justo por parte de Israel, habría arañado sustancialmente la posición de liderazgo. Pero sólo desde el punto de vista de las razones puramente formales fueron intachables turco, y este artículo ha limitado el campo de acción estadounidense para reducir la fractura como la otra cara del gobierno de Netanyahu ha sido siempre muy dispuestos a un acuerdo dentro de un plazo razonable, de los que, hasta entonces, había sido excelentes relaciones bilaterales. Pero la situación en la región ha cambiado profundamente: la caída de Mubarak, el voto que la ONU ha reconocido la condición de observador de Palestina, la guerra y la cuestión de Siria con Irán han empujado a Israel en una situación de aislamiento, lo que ha dado como resultado en una condición de necesidad. Al mismo tiempo, los Estados Unidos han puesto de relieve la necesidad de acelerar la resolución de una crisis que se está llevando a los planes estadounidenses demasiado largo y complicado para el control de un posible deterioro de uno de los muchos aspectos que influyen en el Medio Oriente y que podría obligar a Israel no comparten unos pasos de la Casa Blanca. Tener la voluntad de Turquía de usar bases de la OTAN y su espacio aéreo para las operaciones en Israel reabre enormes oportunidades para los planes militares estadounidenses, tanto en el caso de la invasión de la guerra de Siria, y en el caso de la opción militar contra Teherán. Washington de tener esta oportunidad significa tener una tecla para continuar convencer a Israel de no tomar medidas unilaterales contra Irán y al mismo tiempo proteger al Estado de Israel a través de las bases estadounidenses en Turquía. Ankara, sin embargo, puede registrar la victoria diplomática venía de una disculpa oficial de Israel, de los daños resultantes de poder y el acceso a la producción de nuevo militar israelí, que se considera clave para la modernización continua ejército turco. El factor más importante es que Israel, por primera vez en mucho tiempo, rompe su aislamiento internacional y ve reabierto un canal diplomático con más rápido crecimiento en el país islámico fundamental, tanto en términos de lo económico, lo político, gracias a la influencia ejercida el mundo árabe. Será, sin embargo, es interesante ver los efectos y reacciones de la final de esta crisis, en aquellos países en los que la cuestión palestina es muy sensible y no han sido capaces de aceptar la presencia de un estado sionista en Oriente Medio.

Das Ende der Krise zwischen Israel und der Türkei bricht die Isolation Israels

Obamas Besuch in Israel hat einen diplomatischen Erfolg funktionale Strategie der US-Außenpolitik erreicht. Obwohl nicht direkt erwähnt, war die Aktion des US-Präsidenten auf seiner Reise nach Israel zweifellos Konditionierung der Wiederanschluss der Beziehungen zwischen Ankara und Tel Aviv. Es ist in der Tat der Fall, dass eine offizielle Entschuldigung an Netanyahu, der Ministerpräsident kam per Telefon turkish Erdogan, haben nach dem offiziellen Besuch von Obama angekommen. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern wurden in einer etwas stürmischen gebrochen, für eine bewaffnete Intervention von israelischen Soldaten gegen ein ziviles Schiff, das versucht zu zwingen, die türkische Blockade von Gaza, um humanitäre Hilfe zu leisten. Nach dem Vorfall, nahm die im Jahr 2010 sowohl die Botschafter aus ihren jeweiligen Hauptstädten wurden zurückgezogen, Eröffnung einer diplomatischen Krise, die starke Besorgnis in Washington statt für die offensichtlichen Auswirkungen auf das System der Allianzen. Wenn auf der einen Seite gab es Israel, das ein Grundnahrungsmittel in der amerikanischen Außenpolitik bleibt, auf der anderen Seite gab es die Türkei, ein NATO-Mitglied und ein wichtiges Land für die Strategie im Nahen Osten. In den letzten Jahren ist die Diplomatie Washington hat immer funktioniert, so war die Situation nicht ausgeglichen, Wohnzimmer mit großen Unannehmlichkeiten progressive Verschlechterung der Beziehungen, die durch sehr starke lebte, mit potentiellen Ärger, die glücklicherweise nie erreicht wurden. Für die Türkei, sowie direkter Angriff erlitt, war es auch wichtig zu betonen, seine führende Macht gemäßigten islamischen sah als Beispiel in der arabischen Welt, die Vorbereitung der Aufstände nach dem Arabischen Frühling definiert. Nicht auf das, was war ein wahrer und nur Missbrauch durch Israel zu reagieren, würde erheblich zerkratzt haben die Führungsposition. Aber nur aus der Sicht rein formalen Gründen waren einwandfrei Türkisch, und dieser Punkt hat den Umfang der amerikanischen Maßnahme beschränkt, um die Fraktur als die andere Seite der Regierung Netanjahu zu reduzieren war schon immer sehr bereit zu einer Einigung innerhalb einer angemessenen Frist, von denen, die bis dahin schon ausgezeichneten bilateralen Beziehungen hatte. Aber die Situation in der Region tief greifend verändert hat: der Sturz von Mubarak, die Abstimmung, dass die UN die palästinensische Beobachter erkannt hat, der Krieg und die syrische Frage mit dem Iran haben Israel in einer Situation der Isolation gedrängt, die geführt hat in einem Zustand der Notwendigkeit. Zur gleichen Zeit die Vereinigten Staaten haben die Verpflichtung zur Beschleunigung der Auflösung einer Krise, die zu lange und komplizierte US-Pläne ist für die Steuerung von einer möglichen Verschlechterung der einer der vielen Aspekte, die den Nahen Osten betreffen und die zwingen könnte hervorgehoben Israel teilen nicht ein paar Schritte aus dem Weißen Haus. Mit der Bereitschaft der Türkei zur NATO Basen und ihren Luftraum für Operationen in Israel verwenden öffnet enorme Chancen für die amerikanischen militärischen Pläne, sowohl im Falle von Übergriffen der syrischen Krieg, und im Falle der militärischen Option gegen Teheran. Washington, um diese Gelegenheit zu haben bedeutet, mit einer Taste, um fortzufahren, um Israel zu überzeugen, keine einseitigen Maßnahmen gegen Iran zu nehmen und gleichzeitig einen Schutz des israelischen Staates durch US-Basen in der Türkei. Ankara, aber aufzeichnen kann der diplomatische Sieg kam aus einer offiziellen Entschuldigung von Israel, von Schäden aus Macht und Zugang zu der Produktion von neuen israelischen Militärs, die als Schlüssel für die weitere Modernisierung türkischen Armee. Der wichtigste Faktor ist, dass Israel zum ersten Mal seit langer Zeit seine internationale Isolation durchbricht und sieht Wiedereröffnung einer diplomatischen Kanal mit der grundlegenden islamischen Land am schnellsten wachsende, sowohl im Hinblick auf wirtschaftlich, politisch, dank der Einfluss ausgeübt der arabischen Welt. Es wird jedoch zu interessanten sehen, die Auswirkungen und die Reaktionen nach dem Ende der Krise in jenen Ländern, wo die palästinensische Frage ist sehr empfindlich und nicht in der Lage, die Anwesenheit eines zionistischen Staates im Nahen Osten zu akzeptieren.

La fin de la crise entre Israël et la Turquie rompt l'isolement d'Israël

La visite d'Obama en Israël a atteint un succès diplomatique stratégie fonctionnelle de la politique étrangère américaine. Bien que n'étant pas directement mentionné, l'action du président américain lors de son voyage en Israël est sans aucun doute conditionné la reconnexion des relations entre Ankara et Tel-Aviv. Il est, en fait, un cas que des excuses officielles à M. Netanyahu, le premier ministre est arrivé par téléphone turc Erdogan, sont arrivés après la visite officielle de Barack Obama. Les relations entre les deux pays ont été brisées dans un peu orageux, d'une intervention armée par les soldats israéliens contre un navire civil qui tentait de forcer le blocus de Gaza turque pour acheminer l'aide humanitaire. Après l'incident, qui a eu lieu en 2010, les deux ambassadeurs ont été retirés de leurs capitales respectives, ouvrant une crise diplomatique, qui a tenu à Washington forte appréhension de l'impact évident sur son système d'alliances. Si d'une part, il y avait en Israël, qui reste un aliment de base dans la politique étrangère américaine, d'autre part il y avait la Turquie, membre de l'OTAN et un pays clé pour la stratégie au Moyen-Orient. Ces dernières années, la diplomatie de Washington a toujours travaillé si la situation n'était pas équilibrée, vivant avec une détérioration progressive de l'inconfort gros relations, qui ont vécu très forte, avec une aggravation potentielle, qui, heureusement, n'ont jamais été atteints. Pour la Turquie, ainsi que affront direct souffert, il était également important de mettre en valeur son pouvoir de leadership islamique modéré regardé comme un exemple dans le monde arabe, la préparation des soulèvements définis comme le Printemps arabe. Ne répondez pas à ce qui avait été un abus vraie et juste par Israël, aurait rayé sensiblement la position de leader. Mais seulement du point de vue des raisons purement formelles étaient impeccables turc, et cet article a limité la portée de l'action américaine visant à réduire la fracture de l'autre côté du gouvernement Netanyahu a toujours été très disposés à un règlement dans un délai raisonnable, de ceux qui, jusque-là, avait été d'excellentes relations bilatérales. Mais la situation dans la région a profondément changé: la chute de Moubarak, le vote de l'ONU a reconnu le statut d'observateur Palestine, la guerre et la question syrienne avec l'Iran ont poussé Israël dans une situation d'isolement, ce qui a entraîné dans un état de nécessité. Dans le même temps les Etats-Unis ont mis en évidence la nécessité d'accélérer la résolution d'une crise qui prend trop longues et compliquées plans américains pour le contrôle d'une détérioration possible de l'un des nombreux aspects qui affectent le Moyen-Orient et qui pourrait forcer Israël ne partagent quelques pas de la Maison Blanche. Ayant la volonté de la Turquie d'utiliser des bases de l'OTAN et de son espace aérien pour des opérations en Israël rouvre américains d'énormes possibilités pour les plans militaires, à la fois dans le cas de l'empiètement de la guerre de Syrie, et dans le cas de l'option militaire contre Téhéran. Washington d'avoir cette opportunité, c'est avoir une touche pour continuer de convaincre Israël de ne pas prendre des mesures unilatérales contre l'Iran et en même temps assurer la protection de l'Etat d'Israël à travers les bases américaines en Turquie. Ankara, cependant, peut enregistrer la victoire diplomatique a été opérée à partir des excuses officielles d'Israël, contre les dommages résultant de la puissance et de l'accès à la production d'une nouvelle armée israélienne, qui est considéré comme essentiel pour l'armée turque poursuit la modernisation. Le facteur le plus important est que Israël pour la première fois depuis longtemps rompt son isolement international et voit rouvert une voie diplomatique avec la plus forte croissance au pays islamique fondamentale, à la fois en termes de plans économique, politique, grâce à l'influence exercée le monde arabe. Il sera toutefois intéressant de voir les effets et les réactions de la fin de cette crise, dans les pays où la question palestinienne est très sensible et n'ont pas été en mesure d'accepter la présence d'un Etat sioniste au Moyen-Orient.

O fim da crise entre Israel e Turquia, quebra o isolamento de Israel

A visita de Obama a Israel alcançou um sucesso diplomático estratégia funcional da política externa dos EUA. Apesar de não mencionar diretamente, a ação do presidente dos EUA em sua viagem a Israel foi, sem dúvida, condicionado a reconexão das relações entre Ancara e Tel Aviv. É, de fato, um caso que um pedido de desculpas oficial a Netanyahu, o primeiro-ministro chegou por telefone turco Erdogan, chegou após a visita oficial de Obama. As relações entre os dois países foram quebrados em um pouco de tempestade, para uma intervenção armada por soldados israelenses contra um navio civil que tentou forçar o bloqueio turco da Faixa de Gaza para entregar ajuda humanitária. Após o incidente, que teve lugar em 2010, tanto os embaixadores foram retirados de suas respectivas capitais, abrindo uma crise diplomática, que realizou a apreensão forte em Washington para o impacto óbvio sobre seu sistema de alianças. Se por um lado, havia Israel, que continua a ser um marco na política externa americana, por outro houve a Turquia, membro da NATO e um país-chave para a estratégia no Oriente Médio. Nos últimos anos, a diplomacia de Washington sempre trabalhou para que a situação não era equilibrado, vivendo com grande desconforto deterioração progressiva das relações, que viveram muito forte, com o agravamento potencial, que, felizmente, nunca foram alcançados. Para a Turquia, bem como afronta direta sofreu, também foi importante para destacar sua liderança poder islâmico moderado olhado como um exemplo no mundo árabe, preparando os levantes definida como a Primavera Árabe. Não responder ao que tinha sido um abuso verdadeiro e justo por parte de Israel, teria arranhado substancialmente a posição de liderança. Mas só a partir do ponto de vista razões puramente formais foram impecável turco, e este item tem limitado o alcance de ação americana para reduzir a fratura como o outro lado do governo de Netanyahu tem sido sempre muito disposto a um acordo dentro de um prazo razoável, daqueles que, até então, tinha sido excelentes relações bilaterais. Mas a situação na região mudou profundamente: a queda de Mubarak, o voto que a ONU reconheceu o estatuto de observador da Palestina, a guerra ea questão da Síria com o Irã levaram Israel a uma situação de isolamento, o que resultou em uma condição de necessidade. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos puseram em evidência a necessidade de acelerar a resolução da crise que está a ter planos demasiado longos e complicados dos EUA para o controle de uma possível deterioração de um dos muitos aspectos que afetam o Médio Oriente e que pode forçar Israel não compartilha a poucos passos da Casa Branca. Ter a disponibilidade da Turquia para usar bases da OTAN e seu espaço aéreo para as operações em Israel reabre enormes oportunidades para os planos militares americanos, tanto em caso de invasão da guerra da Síria, e, no caso de opção militar contra Teerã. Washington de ter esta oportunidade significa ter uma chave para continuar a convencer Israel a não tomar medidas unilaterais contra o Irã e, ao mesmo tempo, fornecer proteção para o Estado de Israel através de bases americanas na Turquia. Ancara, no entanto, pode gravar a vitória diplomática veio de um pedido oficial de desculpas de Israel, de danos resultantes de poder e de acesso à produção de militares israelenses novo, que é considerado chave para a modernização do exército turco continua. O fator mais importante é que Israel pela primeira vez em muito tempo rompe seu isolamento internacional e vê reabriu um canal diplomático com mais cresce no país fundamentais islâmico, tanto em termos de economicamente, politicamente, graças à influência exercida o mundo árabe. Será, no entanto, interessante ver os efeitos e reações do fim desta crise, nos países onde a questão palestina é muito sensível e não foram capazes de aceitar a presença de um estado sionista no Oriente Médio.

Конец кризиса в отношениях между Израилем и Турцией нарушает изоляцию израильскими

Визит Обамы в Израиль добился дипломатического успеха функциональной стратегии внешней политики США. Хотя прямо не упоминается, действия президента США во время его поездки в Израиль, несомненно, кондиционирования воссоединение отношений между Анкарой и Тель-Авивом. Это, по сути, случай, который официальные извинения Нетаньяху, премьер-министр прибыл по телефону турецкий Эрдоган, прибывшие после официального визита Обамы. Отношения между двумя странами были прерваны в несколько бурных, для вооруженной интервенции со стороны израильских солдат против гражданского корабля, который пытался заставить турецкую блокаду сектора Газа для доставки гуманитарной помощи. После инцидента, который состоялся в 2010 году, как послы были отозваны из своих столиц, открытие дипломатического кризиса, который провел сильную опасения в Вашингтоне на очевидное влияние на систему союзов. Если, с одной стороны, не было Израиля, который остается одним из основных в американской внешней политике, с другой стороны было Турция, член НАТО и ключевой страной для стратегии на Ближнем Востоке. В последние годы дипломатия Вашингтона всегда работал так что ситуация не была сбалансированной, живущих с большой дискомфорт прогрессирующее ухудшение отношений, которые пережили очень сильный, с потенциалом обострение, которое, к счастью, так и не были достигнуты. Для Турции, а также прямое оскорбление пострадал, важно также, чтобы подчеркнуть его руководства власть умеренных исламских рассматривать как, например, в арабском мире, подготовке восстания определяется как арабская весна. Не отвечайте на то, что было истинным и просто злоупотреблений со стороны Израиля, было бы поцарапать существенно лидерские позиции. Но только с точки зрения чисто формальным причинам были безупречны турецкий, и этот элемент имеет ограниченную сферу американских действий по снижению переломов, как и другие стороны правительства Нетаньяху всегда был очень готов урегулирования в разумные сроки, из тех, кто до сих пор, были прекрасные двусторонние отношения. Но ситуация в регионе сильно изменился: падение Мубарака, голос, что ООН признала статус Палестины наблюдателей, война и сирийском вопросе с Ираном толкнул Израиль в ситуацию изоляции, что привело к В условиях необходимости. В то же время Соединенные Штаты выдвинули на первый план требование ускорить разрешение кризиса, который длится слишком долго и сложные планы США по контролю за возможное ухудшение одним из многих аспектов, которые влияют на Ближнем Востоке и что может заставить Израиль не разделяют в нескольких шагах от Белого дома. Имея желание Турции использовать военные базы НАТО и свое воздушное пространство для полетов в Израиль вновь открывает огромные возможности для американских военных планов, как в случае вторжения сирийской войны, и в случае военной операции против Тегерана. Вашингтон, чтобы иметь эту возможность означает наличие клавишу для продолжения, чтобы убедить Израиль не предпринимать односторонних мер в отношении Ирана и в то же время обеспечить защиту государства Израиль через американских баз в Турции. Анкара, однако, может записывать дипломатической победой пришли из официальных извинений от Израиля, от повреждений в результате власть и доступ к производству новых израильских военных, который считается ключом к продолжающейся модернизации турецкой армии. Наиболее важным фактором является то, что Израиль впервые за долгое время ломает ее международной изоляции и видит вновь дипломатическим каналам с самой быстрорастущей фундаментальные исламские страны, как в плане экономическом, политическом, благодаря степени влияния арабском мире. Это, однако, будет интересно посмотреть на последствия и реакции на конец этому кризису, в тех странах, где палестинский вопрос является очень чувствительным и не смогли принять присутствие сионистского государства на Ближнем Востоке.