Bloccato all'ONU il nuovo trattato sulle armi

Nell'azione di blocco per l'approvazione di un nuovo trattato sul commercio delle armi, in corso all'ONU, da parte di Iran e Corea del Nord, vi sono elementi che impongono valutazioni attente sull'evoluzione degli equilibri mondiali. Se l'azione di Teheran e Pyongyang, sopratutto in questo momento storico, non può non prescindere da valutazioni di carattere funzionale ai propri interessi, volendo guardare con una visuale più ampia le obiezioni sollevate dai due stati, appare come la situazione attuale sia fortemente sbilanciata a favore di norme troppo astratte, che necessitano di una regolamentazione più efficace. Il problema del traffico illecito delle armi resta un interrogativo insoluto, che se non risolto continuerà alla contribuzione di massacri di civili. Anche la questione del trasferimento degli armamenti a coloro che commettono aggressione, se vista dalla parte degli oppressi che si ribellano pone questioni d non poco conto. L'esempio siriano è, a questo proposito, illuminante: il rappresentante del governo di Damasco, infatti, si è richiamato alla situazione del suo paese, riguardo alle sofferenze causate alla popolazione dal commercio e dai rifornimenti di armi ai ribelli, definiti terroristi. Questa ottica rappresenta in modo chiaro le due visioni ed esigenze contrapposte e simmetriche, che possono verificarsi: da una parte un regime, già ottimo cliente dei fornitori di armamenti, in questo caso russi, che si lamenta di un analogo mercato, forse americano, ma ciò è solo un dettaglio esplicativo, presso cui si riforniscono gli oppositori del regime stesso, che hanno dovuto imboccare questa via perchè non hanno ottenuto risultati in modo democratico. Si capisce bene come le questioni morali e di opportunità, di un tale argomento da regolare, corrano sopra un crinale molto sottile, dove i due versanti presentano spesso analoghe istanze, divise soltanto da diverse visuali politiche. Le problematiche toccano, comunque, un settore economicamente importante, dove le aziende produttrici spingono verso un trattato che permetta loro la massima libertà possibile, inoltre le implicazioni che si possono sviluppare sulle influenze politiche dei paesi produttori ed esportatori, che tengono in mano la direzione delle merci, costituisce un potente fattore sull'andamento delle guerre, capace di condizionare in maniera decisiva equilibri fortemente instabili. Tuttavia la necessità di porre delle regole ferme in campo internazionale è molto sentita in maniera uniforme, a prescindere dalle divisioni di politica internazionale. Restano, però, profonde divisioni proprio sull'impostazione del metodo da seguire e sull'impianto generale da dare al trattato, che non può recepire tutte le istanze, spesso contrarie, provenienti dalle diverse parti. La sospensione delle trattative punta a sanare, almeno in parte, questi contrasti con un nuovo ciclo di consultazioni tra i diversi paesi, che si annuncia fina da subito molto complicato.

Locked UN on new arms treaty

Action block for the approval of a new treaty on the arms trade, at the United Nations, by Iran and North Korea, there are elements that require careful evaluation of the evolution of global equilibrium. If the action of Tehran and Pyongyang, especially in this moment of history, can not fail regardless of functional assessments to their own interests, wanting to look with a wider view of the objections raised by the two states, it looks like the current situation is heavily skewed in favor of rules too abstract, requiring a more effective regulation. The problem of illicit trafficking of weapons remains an unsolved question, which if not addressed will continue to the contribution of massacres of civilians. The issue of the transfer of arms to those who commit aggression, when viewed from the side of the oppressed who rebel poses questions of no small importance. The Syrian example in this regard, illuminating: the representative of the government of Damascus, in fact, referred to the situation in his country, about the suffering caused to the people from trade and the supply of arms to the rebels, called terrorists. This lens is clearly the two visions and opposing needs and symmetrical, which can occur: on the one hand a regime already excellent customer supplier of arms, in this case the Russians, who complains of a similar market, perhaps American, but this is just a detail explanation, at which supply opponents of the regime itself, which had to take this away because they did not get results in a democratic manner. We understand how moral issues and opportunities of such an argument to be adjusted, hasten on a very thin ridge, where the two sides often have similar instances, divided only by different political views. The issues touched, however, an economically important, where companies are pushing for a treaty that would allow them much freedom as possible, also the implications that may develop on the political influence of the producing and exporting countries, who are holding the direction of the goods, is a powerful factor on the performance of wars, able to influence decisively the highly unstable equilibrium. However, the need to put the rules in the international arena is still very much felt in a uniform manner, regardless of the division of international politics. There remain, however, deep divisions about how precisely the method to follow the plant and general to give the treaty, which can not accept all instances, often contrary, from different parts. The suspension of negotiations aims to heal, at least in part, these contrasts with a new round of consultations between the countries, which promises to be fine now very complicated.

Bloqueada la ONU sobre nuevo tratado de armas

Bloque de Acción para la aprobación de un nuevo tratado sobre el comercio de armas, en las Naciones Unidas, por parte de Irán y Corea del Norte, hay elementos que requieren una evaluación cuidadosa de la evolución del equilibrio global. Si la acción de Teherán y Pyongyang, especialmente en este momento de la historia, no puede fallar independientemente de valoraciones funcionales a sus propios intereses, con ganas de mirar con una visión más amplia de las objeciones planteadas por los dos estados, parece que la situación actual está muy sesgada a favor de las reglas demasiado abstractas, que requieren una regulación más eficaz. El problema del tráfico ilícito de armas sigue siendo una cuestión sin resolver, que si no se aborda continuará la contribución de las masacres de civiles. La cuestión de la transferencia de armas a los que cometen la agresión, cuando se mira desde el lado de los oprimidos que se rebelan plantea cuestiones de no poca importancia. En el ejemplo de Siria en este sentido, revelador: el representante del gobierno de Damasco, de hecho, se refirió a la situación en su país, por el sufrimiento causado a las personas del comercio y el suministro de armas a los rebeldes, llamados terroristas. Este objetivo está claramente las dos visiones y necesidades opuestas y simétricas, lo que puede ocurrir: por un lado, un régimen ya un excelente proveedor de armas, en este caso los rusos, que se queja de un mercado similar, tal vez Estados Unidos, pero esto es sólo una explicación detallada, en la que los opositores de abastecimiento del propio régimen, que tenía que quitarme esto porque no obtener resultados en forma democrática. Entendemos cómo las cuestiones morales y las oportunidades de este tipo de argumento que se ajusta, se apresuran en una cresta muy fina, donde las dos partes a menudo tienen casos similares, dividido sólo por los diferentes puntos de vista políticos. Los temas tocados, sin embargo, una importancia económica, donde las empresas están presionando por un tratado que les permitirá mayor libertad posible, también las implicaciones que se pueden desarrollar en la influencia política de los países productores y exportadores, que están sosteniendo la dirección de la bienes, es un factor poderoso en el desempeño de las guerras, capaz de influir decisivamente el equilibrio altamente inestable. Sin embargo, la necesidad de poner las normas en el ámbito internacional es todavía muy sintió de una manera uniforme, independientemente de la división de política internacional. Quedan, sin embargo, las divisiones profundas acerca de la precisión con el método a seguir la planta y en general para dar al tratado, que no puede aceptar todas las instancias, a menudo contrario, desde diferentes partes. La suspensión de las negociaciones tiene como objetivo curar, al menos en parte, estos contrastes con una nueva ronda de consultas entre los países, lo que promete ser bien ahora muy complicado.

Gesperrt UN auf neue Waffenvertrag

Action-Block für die Zulassung eines neuen Vertrags über den Waffenhandel, bei den Vereinten Nationen, dem Iran und Nordkorea, gibt es Elemente, die sorgfältige Auswertung der Entwicklung des globalen Gleichgewichts zu verlangen. Wenn die Aktion von Teheran und Pjöngjang, vor allem in diesem Moment der Geschichte, kann nicht unabhängig von der funktionellen Einschätzungen ihre eigenen Interessen scheitern, wollen mit einem umfassenderen Blick auf die Einwände der beiden Staaten erhöht aussehen, sieht es aus wie die aktuelle Situation ist stark verzerrt zugunsten von Regeln zu abstrakt, die eine wirksamere Regulierung. Das Problem des illegalen Handels mit Waffen bleibt eine ungelöste Frage, die, wenn nicht an den Beitrag der Massaker an der Zivilbevölkerung fortsetzen wird. Die Frage der Übertragung von Waffen an diejenigen, die Aggressionen zu begehen, wenn sie von der Seite der Unterdrückten, die Rebellen angesehen stellt Fragen von nicht geringer Bedeutung. Die syrische Beispiel in dieser Hinsicht aufschlussreich: der Vertreter der Regierung von Damaskus, in der Tat, auf die Situation in seinem Land bezeichnet, über das Leiden verursacht den Menschen aus dem Handel und die Lieferung von Waffen an die Rebellen, als Terroristen. Dieses Objektiv ist eindeutig die beiden Visionen und gegensätzlichen Bedürfnisse und symmetrisch, die auftreten können: auf der einen Seite ein Regime bereits hervorragende Kunden-Lieferanten von Waffen, in diesem Fall die Russen, die von einem ähnlichen Markt beschwert, vielleicht Amerikaner, aber dies ist nur ein Detail erklärt, an dem Angebot Gegner des Regimes selbst, die dies wegnehmen musste, weil sie nicht zu Ergebnissen in einer demokratischen Art und Weise. Wir verstehen, wie moralische Probleme und Chancen einer solchen Argumentation angepasst werden, auf einer sehr dünnen Grat, wo die beiden Seiten haben oft ähnliche Fälle, nur durch unterschiedliche politische Ansichten geteilt zu beschleunigen. Die Themen berührt, aber eine wirtschaftlich wichtig, wo die Unternehmen sind für einen Vertrag, der es ihnen ermöglichen würde viel Freiheit wie möglich, auch die Auswirkungen, die auf dem politischen Einfluss der Herstellung und Export von Ländern, die halten die Richtung der sich entwickeln kann, drängen Waren, ist ein mächtiger Faktor auf die Leistung von Kriegen, in der Lage, entscheidenden Einfluss auf die höchst instabilen Gleichgewicht. Allerdings ist die Notwendigkeit, die Regeln in der internationalen Arena legte noch sehr viel Gefühl in einheitlicher Weise, unabhängig von der Teilung der internationalen Politik. Es bleiben jedoch tief gespalten darüber, wie genau die Methode zu folgen die Anlage und allgemein, um den Vertrag, die nicht akzeptieren können alle Instanzen, oft Gegenteil, aus verschiedenen Teilen geben. Die Aussetzung der Verhandlungen soll heilen, zumindest teilweise, diese Gegensätze mit einer neuen Runde von Konsultationen zwischen den Ländern, die in Ordnung zu sein jetzt sehr kompliziert verspricht.

Verrouillé des Nations Unies sur les armes traité nouveau

Bloc d'action pour l'approbation d'un nouveau traité sur le commerce des armes, aux Nations Unies, par l'Iran et la Corée du Nord, il ya des éléments qui nécessitent une évaluation approfondie de l'évolution de l'équilibre mondial. Si l'action de Téhéran et de Pyongyang, surtout en ce moment de l'histoire, ne peut manquer indépendamment des évaluations fonctionnelles pour leurs propres intérêts, voulant regarder avec une vision plus large des objections soulevées par les deux Etats, il semble que la situation actuelle est fortement biaisé en faveur de règles trop abstraites, nécessitant une régulation plus efficace. Le problème du trafic illicite d'armes reste une question non résolue, qui s'il n'est pas traité continuera à la contribution des massacres de civils. La question du transfert des armes à ceux qui commettent des agressions, vu du côté de l'opprimé qui se rebellent pose des questions sans importance. L'exemple syrien à cet égard, éclairante: le représentant du gouvernement de Damas, en effet, évoqué la situation dans son pays, sur les souffrances causées au peuple du commerce et de la fourniture d'armes aux rebelles, appelés terroristes. Cet objectif est clairement de ces deux visions et des besoins opposés et symétriques, ce qui peut se produire: d'une part un régime déjà fournisseur excellent client pour les armes, dans ce cas, les Russes, qui se plaint d'un marché similaire, peut-être américain, mais c'est juste une explication détaillée, à laquelle les adversaires d'alimentation du régime lui-même, qui a dû prendre cette distance, car ils n'ont pas obtenu les résultats d'une manière démocratique. Nous comprenons comment les questions morales et les possibilités d'un tel argument doit être ajusté, hâte-toi sur une crête très mince, où les deux parties ont souvent des cas semblables, divisé que par des opinions politiques différentes. Les questions abordées, cependant, une grande importance économique, où les entreprises font pression pour un traité qui leur permettrait de liberté que possible, aussi les conséquences qui peuvent se développer sur l'influence politique des pays producteurs et exportateurs, qui tiennent la direction de la marchandises, est un puissant facteur de la performance des guerres, en mesure d'influencer de manière décisive l'équilibre très instable. Toutefois, la nécessité de mettre les règles sur la scène internationale est encore très bien senti d'une manière uniforme, quelle que soit la division de la politique internationale. Il reste, cependant, de profondes divisions sur la façon précise la méthode à suivre la plante et à venir faire un traité, qui ne peut pas accepter tous les cas, souvent contraires, à partir de différentes parties. La suspension des négociations vise à guérir, du moins en partie, ces contrastes avec une nouvelle série de consultations entre les pays, ce qui promet d'être bien maintenant très compliqué.

Trancado das Nações Unidas sobre novo tratado de armas

Bloco de ação para a aprovação de um novo tratado sobre o comércio de armas, nas Nações Unidas, pelo Irã e Coréia do Norte, há elementos que requerem avaliação cuidadosa da evolução do equilíbrio global. Se a ação de Teerã e Pyongyang, especialmente neste momento da história, não pode falhar independentemente de avaliações funcionais para seus próprios interesses, querendo olhar com uma visão mais ampla das objeções levantadas por dois estados, parece que a situação atual é fortemente enviesada em favor de regras abstratas demais, exigindo uma regulação mais eficaz. O problema do tráfico ilícito de armas continua a ser uma questão não resolvida, que se não forem continuarão a contribuição de massacres de civis. A questão da transferência de armas para aqueles que cometem a agressão, quando visto do lado dos oprimidos que se rebelam coloca questões de pequena importância. O exemplo da Síria, a este respeito, esclarecedora: o representante do governo de Damasco, na verdade, se referiu à situação no seu país, sobre o sofrimento causado ao povo do comércio eo fornecimento de armas para os rebeldes, chamados de terroristas. Esta lente é claramente as duas visões e necessidades opostas e simétricas, o que pode ocorrer: por um lado, um regime já excelente fornecedor, cliente de armas, neste caso, os russos, que se queixa de um mercado semelhante, talvez americano, mas esta é apenas uma explicação detalhada, em que os adversários de abastecimento do próprio regime, que teve que tirar isso porque não obter resultados de uma forma democrática. Entendemos como questões morais e oportunidades de tal argumento para ser ajustada, acelerar em um cume muito fina, onde os dois lados têm muitas vezes casos semelhantes, divididos apenas por diferentes pontos de vista políticos. As questões tocado, no entanto, uma importante economicamente, onde as empresas estão pressionando por um tratado que permitisse maior liberdade possível, também as implicações que podem se desenvolver sobre a influência política dos países produtores e exportadores, que estão segurando a direção do bens, é um fator poderoso sobre o desempenho das guerras, capaz de influenciar decisivamente o equilíbrio altamente instável. No entanto, a necessidade de colocar as regras na arena internacional ainda é muito sentida de uma maneira uniforme, independentemente da divisão de política internacional. Restam, no entanto, as profundas divisões sobre como precisamente o método a seguir a planta e geral para dar o tratado, que não pode aceitar todas as instâncias, muitas vezes contrário, a partir de diferentes partes. A suspensão das negociações visa curar, pelo menos em parte, esses contrastes com uma nova rodada de consultas entre os países, que promete ser bem agora muito complicado.

Закрытая ООН по новому договору оружия

Действия блока для утверждения нового договора о торговле оружием, в Организации Объединенных Наций, Иран и Северная Корея, есть элементы, которые требуют тщательного анализа эволюции глобального равновесия. Если действия Тегерана и Пхеньяна, особенно в этот момент истории, не может не вне зависимости от функциональной оценки своих собственных интересах, желая выглядеть более широкий вид на возражения двух стран, похоже, нынешняя ситуация в значительной степени искажены в пользу правила слишком абстрактно, что требует более эффективного регулирования. Проблема незаконного оборота оружия остается нерешенным вопрос, который, если не рассматривается будет продолжать вклада массовых убийствах гражданских лиц. Вопрос о передаче оружия тем, кто совершает агрессию, если смотреть со стороны угнетенных, кто восстает ставит вопросы немаловажное значение. Сирийские примером в этом отношении, освещающей: представитель правительства в Дамаске, на самом деле, сослался на ситуацию в его стране, о страданиях, причиненных людям от торговли и поставок оружия мятежникам, называют террористами. Этот объектив является, очевидно, два видения и противоположные потребности и симметричные, которые могут возникнуть: с одной стороны режима уже отличный поставщик клиента оружия, в данном случае русских, который жалуется на аналогичную рынка, возможно, американской, но это всего лишь деталь объяснение, при котором поставки противников самого режима, который должен был отнять, потому что они не получают результаты на демократической основе. Мы понимаем, насколько моральным проблемам и возможностям такой аргумент в корректировке, спешу на очень тонкий хребет, где обе стороны часто имеют похожие случаи, делятся только на разных политических взглядов. Вопросы касались, однако, экономически важных, где компании настаивают на договор, который позволил бы им столько свободы, сколько возможно, а также последствия, которые могут возникнуть на политическое влияние производстве и экспорте стран, которые держат направление товаров, является мощным фактором на производительность войн, способных влиять на решительные очень неустойчивого равновесия. Тем не менее, необходимо положить правил на международной арене по-прежнему очень чувствуется в единообразной форме, независимо от разделения международной политике. Там остаются, однако, глубокие разногласия о том, как именно метод следовать завода и общие дать договора, который не может принять всех случаях, часто, наоборот, из разных частей. Приостановка переговоров является залечить, по крайней мере, частично, эти контрасты с очередной раунд консультаций между странами, который обещает быть хорошо сейчас очень сложно.