Сербия и Косово не могут прийти к соглашению

Несмотря на приверженность и давление со стороны ЕС, Сербия и Косово не смогли достичь договоренности о начале нормализации дипломатических отношений. Даже усилия Кэтрин Эштон, главный дипломат Европейского Союза, не привели к существенным результатам. Более сложный вопрос связан с распутать северной части страны Косово, где сербское присутствие очень важно, Белград для этого региона требует определенную степень автономии в Косово считается слишком высоким, независимо от вопросов безопасности, полиция, правосудие, которые бы существенно законодательной власти сербского анклава. Эти меры могут привести к отделению территории, вследствие создания Республики Сербия в северной части Косово, размер, сравнимый с тем, что произошло в Боснии в 1992 году. В Косово, этот сценарий особенно опасались по двум причинам: во-первых, потеря суверенитета северной части страны, второй на присутствие сербского государства свои границы, которые могут представлять реальную угрозу для государства, так как потенциальным источником дальнейшее контрастирует либо отдельно, либо в сочетании с Белградом. Сербия также опасается эволюции этой переговоры по двум причинам: страх испытывают еще одно унижение в результате продолжающегося распада то, что должно было стать проектом Великой Сербии и последствия для переговоров о вступлении в Европейский Союз . На самом деле, эти два вопроса не являются независимыми, а, скорее, как представляется, тесно связаны между собой. Один из самых сильных причин, которые препятствуют доступу Белграда в Европе, его политические отношения замыкание на законные чаяния независимости народа, которые были заключены в Югославии и чувства, которые проходят через сербский народ об этих проблемах. Конкретная доза насилия, которые сопровождали нетерпимости по отношению к различным этническим группам из сербских произвел огромное раны еще не полностью зажила и наличие фундаменталистских движений, которые являются членами расового превосходства разума, является источником конкретных озабоченность в учреждениях Брюсселе. Если Сербия хочет вступить в ЕС, должны примириться со своим прошлым, как в части уже произошли, но не нашла соглашение с Косово является четким сигналом о том, что Европейский союз может увеличить недоверие и быть явным препятствием на путь приема . Другой вопрос, что раздражает Европейский Союз является состояние напряженности, которая простирается от провозглашения независимости Косово, которое обязывает военного присутствия НАТО и Европейского Союза, в основном австрийского и немецкого гражданства, чтобы не допустить что ситуация в отношениях между двумя странами вырождаться. Это демонстрация силы, которые уже пришлось вмешаться в несколько раз существенно, требуется два международных организаций значительных затрат, которые могут быть источником дополнительного барьера для вступления в ЕС для Сербии.

塞爾維亞和科索沃未能達成協議

儘管承諾和來自歐盟的壓力，塞爾維亞和科索沃未能​​達成的協議，推出他們的外交關係正常化。即使凱瑟琳·阿什頓，歐盟高級外交官的努力都失敗了顯著成效。更棘手的問題涉及到對本地區，解開該國北部的科索沃，塞爾維亞的存在是非常重要的;貝爾格萊德需要一定程度的科索沃自治視為過高，安全，警察，司法獨立問題上的，這將基本上是立法的權力塞族飛地。這些措施可能導致分裂國家的領土，創造一個塞爾維亞共和國科索沃北部，相當於1992年在波斯尼亞發生了什麼事的後果。在科索沃，這種情況下是特別擔心2原因：第一，喪失主權的北部部分國家，存在一個塞爾維亞狀態的第二個它的邊界，可以代表一個真正的威脅的狀態，因為這可能會引發進一步對比單獨，或與貝爾格萊德組合。塞爾維亞還擔心這次談判的演變，原因有二：什麼是大塞爾維亞加入歐盟的談判產生影響的項目的持續解體的又一個屈辱經歷的恐懼。事實上，這兩個問題是不是獨立的，而是密切聯繫。妨礙貝爾格萊德在歐洲的最有力理由之一是封閉獨立國家的合法願望的人被封閉在南斯拉夫和運行，通過對這些問題的塞爾維亞人的感情，他的政治態度。暴力的具體劑量，伴隨著不同種族不容忍的塞族已經產生了巨大的創傷尚未完全癒合和原教旨主義運動，這是成員的種族至上的原因，存在的是混凝土的來源關注在布魯塞爾的機構。如果塞爾維亞要以加入歐盟有來與過去的條款，部分已經發生，但沒有發現與科索沃的協議是一個明確的信號，歐盟可以增加不信任，並有一個明確的障礙入院的路徑。刺激歐盟的另一個問題是在宣布獨立的科索沃，這迫使北約和歐盟，主要是奧地利和德國國籍的軍事存在，從緊張的狀態，以防止這兩個國家之間的情況變質。力，已經有幾次重大干預，這表明需要兩個國際組織的顯著的成本，它可以是一個額外的屏障，進入歐盟對塞爾維亞源。

صربيا وكوسوفو غير قادر على التوصل إلى اتفاق

على الرغم من التزام وضغط من الاتحاد الأوروبي، وفشلت صربيا وكوسوفو للتوصل إلى اتفاق لإطلاق تطبيع العلاقات الدبلوماسية بينهما. وفشلت جهود حتى كاثرين أشتون، الدبلوماسي للاتحاد الأوروبي الأعلى، لتحقيق نتائج كبيرة. مسألة أكثر صعوبة تتعلق فك الجزء الشمالي من البلاد في كوسوفو، حيث وجود الصربي مهم جدا؛ بلغراد لهذه المنطقة يتطلب درجة من الاستقلال عن كوسوفو تعتبر مرتفعة جدا، بشكل مستقل بشأن مسائل الأمن والشرطة والعدالة، التي من شأنها الصربية السلطات التشريعية أساسا الجيب. يمكن لهذه التدابير أن تؤدي إلى انفصال الإقليم، مع ما يترتب على إنشاء جمهورية صربيا في شمال كوسوفو، وهو حجم مماثل لما حدث في البوسنة في عام 1992. في كوسوفو، ويخشى بشكل خاص هذا السيناريو وذلك لسببين: أولا، وفقدان السيادة على الجزء الشمالي من البلاد، والثاني لوجود دولة الصربية حدودها التي يمكن أن تمثل تهديدا حقيقيا للدولة، ومصدر محتمل لل يتناقض مزيد بإحداها، أو بالاشتراك مع بلغراد. صربيا يخشى أيضا تطور هذه المفاوضات لسببين: الخوف من تعاني من الإذلال أخرى الناتجة عن التفكك المستمر للما كان ليكون مشروع صربيا الكبرى وتداعيات على المفاوضات للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي . في الواقع، فإن السؤالين ليست مستقلة، ولكن يبدو بدلا أن تكون مرتبطة ارتباطا وثيقا. واحدة من أقوى الأسباب التي تعيق وصول بلغراد في أوروبا هو موقفه السياسي من إغلاق للتطلعات المشروعة للاستقلال الشعب التي تم المغلقة في يوغوسلافيا والمشاعر التي تعمل من خلال الشعب الصربي حول هذه القضايا. أنتجت جرعة معينة من العنف التي صاحبت التعصب تجاه الجماعات العرقية المختلفة من الصرب بجروح هائلة لم تلتئم تماما وجود الحركات الأصولية، التي هي عضوية التفوق العنصري العقل، هو مصدر من الخرسانة قلق داخل مؤسسات بروكسل. إذا صربيا تريد الانضمام الى الاتحاد الاوروبي يجب أن تتصالح مع ماضيها، كما هو الحال في الجزء حدث بالفعل، ولكن لم تجد لا اتفاق مع كوسوفو هو إشارة واضحة أن الاتحاد الأوروبي يمكن أن تزيد من عدم الثقة ويكون عقبة واضحة إلى طريق القبول . وثمة مسألة أخرى أن يهيج الاتحاد الأوروبي هو حالة من التوتر التي تمتد من إعلان استقلال كوسوفو، التي تلزم الوجود العسكري لحلف الناتو والاتحاد الأوروبي، معظمهم من الجنسية النمساوية والألمانية، لمنع أن الوضع بين البلدين تتدهور. هذا استعراض للقوة، والتي اضطرت الى التدخل عدة مرات ماديا، يتطلب اثنين المنظمات الدولية تكاليف كبيرة، والتي يمكن أن تكون مصدرا للحاجز إضافية لدخول في الاتحاد الأوروبي لصربيا.

La disoccupazione aumenta in Europa

La cifra è impressionante: ben 26.338.000 persone all'interno dell'Unione Europea sono disoccupate, di queste 19.071.000 sono quelle dove la moneta corrente è l'euro. Si tratta di dati allarmanti che rivelano l'inefficienza delle politiche economiche comunitarie, eccessivamente basate su parametri di rigore miope. L'impatto sociale che si annuncia è tremendo, sopratutto perchè il fenomeno è in rapida crescita, infatti dal febbraio 2012 al febbraio 2013, all'interno dell'area dell'euro, si è passati da un dato del 10,9% ad uno del 12%. Questi numeri rappresentano anche una sottrazione di risorse per un mercato già asfittico, che determina una ulteriore compressione dei consumi, che genera un avvitamento anche per le entrate sia dirette che indirette, delle fiscalità dei singoli stati. Particolarmente grave la disoccupazione negli stati dell'europa meridionale, che rivela una situazione non più sopportabile, anche politicamente, come si è visto dal successo dei movimenti populisti e regionali ed anche da un risveglio della destra estremista e xenofoba. Il fenomeno dovrebbe esercitare l'adeguata pressione per fare rivedere a Bruxelles regole economiche che stanno portando parte del continente verso la stagflazione. Senza adeguate revisioni degli obblighi finanziari, gli stati sono bloccati e non riescono a dare un impulso per fare ripartire l'economia. La fase storica che stiamo attraversando richiede l'abbandono delle politiche liberiste per riabbracciare i principi keynesiani dell'intervento pubblico, da dirigere nelle infrastrutture vero volano economico. L'abbassamento della disoccupazione deve costituire il primo punto dei programmi economici comunitari, ma non deve essere l'occasione per instaurare legislazioni sul lavoro restrittive dei diritti e delle tutele, con la scusa di favorire l'occupazione. Il lavoro deve essere rilanciato all'interno di regole ben definite per evitare l'ormai altissimo rischio sociale. Tuttavia non sarà agevole conciliare le esigenze dei paesi mediterranei, dove la Grecia è al 26,4% e la Spagna al 26,3%, con quelle dei paesi con percentuali notevolmente più basse come l'Austria, al 4,8%, o la Germania al 5,4%. D'altra parte senza alcun intervento la possibilità dell'euro a due velocità potrebbe prendere maggiore consistenza, ma ciò determinerebbe una svalutazione nelle nazioni con maggiore disoccupazione e quindi uno spostamento verso questi paesi della produttività a discapito proprio dei paesi con meno disoccupazione. Una soluzione del genere potrebbe, nel breve periodo, mantenere sostanzialmente uguale il dato complessivo, variato solo nella sua distribuzione territoriale. Se è vero che nei paesi del nord europa il sistema sociale offre maggiori coperture, la persistenza del fenomeno potrebbe portare a sua volta a svalutazioni anche nei paesi più ricchi per recuperare quote di mercato, tornando alla situazione di partenza. Un tale risultato, alla fine non sarebbe quindi risolutivo, anche perchè se inquadrato in una logica più globale e competitiva su scala mondiale sarebbe certamente perdente. Si ritorna quindi da capo, alla necessità di provvedimenti di lungo periodo che permettano una lotta strutturale alla disoccupazione. Se la necessità del rigore finanziario è stata ampiamente constatata, una dilazione dell'applicazione dei parametri su tempistiche più lunghe, potrebbe essere una leva di partenza per permettere una piccola ripresa su cui innestare misure di più largo respiro. Se spaccare in due la zona euro non risolve la questione è importante andare nella direzione opposta rafforzando la moneta unica per arrivare ad una maggiore distribuzione della ricchezza continentale, unica medicina per combattere il fenomeno della disoccupazione.

Unemployment is rising in Europe

The figure is impressive: well 26,338,000 people in the European Union are unemployed, 19,071,000 of these are those where the currency is the euro. These are alarming figures that reveal the inefficiency of the Community's economic policies, too based on parameters of rigor shortsighted. The social impact that promises to be tremendous, especially because the phenomenon is growing rapidly, in fact, from February 2012 to February 2013, within the euro area has increased from a figure of 10.9% to a of 12%. These numbers also represent a diversion of resources to a market already suffocating, leading to a further compression of consumption, which generates a spin for revenue both direct and indirect taxation of the individual states. Particularly serious unemployment in the southern states of Europe, which reveals a situation more bearable, even politically, as seen by the success of populist movements and regional as well as a revival of right extremist and xenophobic. The phenomenon should exercise adequate pressure to revise Brussels economic rules that are leading the continent towards stagflation. Without adequate audits of financial obligations, states are blocked and can not give an impetus to restart the economy. The historical period we are going through requires the abandonment of liberal policies to embrace the principles of Keynesian government intervention to direct infrastructure real economic driver. The drop in unemployment must be the first point of the EU economic programs, but should not be the opportunity to create employment laws restricting the rights and protections under the guise of promoting employment. The work must be raised within well-defined rules to avoid the now high social risk. However it will not be easy to reconcile the needs of the Mediterranean countries, where Greece is 26.4% and Spain 26.3%, with those countries with significantly lower percentages such as Austria, 4.8%, or Germany to 5.4%. On the other hand without any possibility of the euro in two speeds could take greater consistency, but this would lead to a devaluation in countries with higher unemployment and hence a shift to these countries productivity at the expense of their own countries with the lowest level. Such a solution would, in the short term, to maintain substantially the same as the overall figure, varied only in its geographical distribution. If it is true that in the countries of northern Europe the social system offers greater coverage, the persistence of the phenomenon could lead in turn to write-downs even in the richest countries to regain market share, returning to the starting position. Such a result, in the end it would be decisive, because even if framed in a logic more global and competitive on a global scale would certainly be a loser. We go back again, the need for long-term measures that allow a fight structural unemployment. If the need for financial discipline has been widely observed, an extension of the application of timing parameters on longer, it could be a means of departure to allow for the insertion of a small recovery measures more far-reaching. If split in two the euro zone does not solve the issue is important to go in the opposite direction by strengthening the single currency, leading to a greater distribution of wealth mainland only medicine to combat the problem of unemployment.

El desempleo está aumentando en Europa

La cifra es impresionante: además de 26.338.000 de personas en la Unión Europea están desempleados, 19.071.000 de ellos son aquellos en los que la moneda es el euro. Estas son cifras alarmantes que revelan la ineficacia de las políticas económicas de la Comunidad, también sobre la base de parámetros de rigor miope. El impacto social que promete ser enorme, especialmente porque el fenómeno está creciendo rápidamente, de hecho, a partir de febrero 2012 a febrero 2013, dentro de la zona del euro ha pasado de una cifra de un 10,9% a un de 12%. Estos números también representan una desviación de recursos a un mercado ya sofocante, lo que lleva a una mayor compresión de consumo, lo que genera un giro de ingresos los impuestos directos e indirectos de los estados individuales. Desempleo especialmente grave en los estados del sur de Europa, lo que revela una situación más soportable, incluso políticamente, como se ve por el éxito de los movimientos populistas y regionales, así como un renacimiento de la extrema derecha y xenófoba. El fenómeno se debe ejercer una presión adecuada para revisar las normas de Bruselas económicos que están liderando el continente hacia la estanflación. Sin auditoría adecuada de las obligaciones financieras, los estados están bloqueados y no pueden dar un impulso para reactivar la economía. El período histórico que estamos viviendo exige el abandono de las políticas liberales a adoptar los principios de la intervención estatal keynesiana para dirigir la infraestructura económica conductor real. La caída del desempleo debe ser el primer punto de los programas económicos de la UE, pero no debe ser la oportunidad de crear leyes laborales que restrinjan los derechos y protecciones bajo el pretexto de promover el empleo. El trabajo debe plantearse dentro de reglas bien definidas para evitar el riesgo social alto hoy en día. Sin embargo, no será fácil conciliar las necesidades de los países mediterráneos, donde Grecia es del 26,4% y 26,3% en España, siendo los países con porcentajes significativamente inferiores tales como Austria, el 4,8%, o Alemania hasta el 5,4%. Por otro lado, sin ninguna posibilidad de que el euro en dos velocidades podría tomar mayor consistencia, pero esto conduciría a una devaluación en los países con mayor desempleo y por lo tanto un cambio a estos países la productividad a costa de sus propios países con el nivel más bajo. Tal solución, en el corto plazo, para mantener sustancialmente la misma que la cifra general, varía solamente en su distribución geográfica. Si bien es cierto que en los países del norte de Europa el sistema social ofrece una mayor cobertura, la persistencia del fenómeno podría conducir a su vez a amortizaciones, incluso en los países más ricos para recuperar la cuota de mercado, volviendo a la posición inicial. Este resultado, a la postre sería decisivo, porque aunque estén enmarcadas en una lógica más global y competitivo a escala mundial, sin duda sería un perdedor. Volvemos una vez más, la necesidad de medidas a largo plazo que permitan una lucha contra el desempleo estructural. Si la necesidad de disciplina financiera ha sido ampliamente observado, una extensión de la aplicación de los parámetros de tiempo en tiempo, podría ser un medio de salida para permitir la inserción de una pequeña recuperación mide más de gran alcance. Si se divide en dos la zona euro no resuelve la cuestión es importante ir en la dirección opuesta mediante el fortalecimiento de la moneda única, lo que lleva a una mayor distribución de la riqueza medicina continental sólo para combatir el problema del desempleo.

Die Arbeitslosigkeit in Europa steigt

Die Zahl ist beeindruckend: well 26.338.000 Menschen in der Europäischen Union sind arbeitslos, 19.071.000 davon sind solche, bei denen die Währung ist der Euro. Das sind alarmierende Zahlen, die die Ineffizienz der gemeinschaftlichen Wirtschaftspolitik, zu den Parametern der Strenge kurzsichtige basiert enthüllen. Die sozialen Auswirkungen, die enorm sein, vor allem weil das Phänomen wächst rasant, in der Tat, von Februar 2012 bis Februar 2013 in der Eurozone verspricht wurde von einer Zahl von 10,9% auf eine erhöhte von 12%. Diese Zahlen stellen auch eine Umleitung von Ressourcen in einem Markt bereits erstickend, was zu einer weiteren Verdichtung des Konsums, die einen Spin erzeugt für Umsatz sowohl direkte und indirekte Besteuerung der einzelnen Staaten. Besonders gravierend Arbeitslosigkeit in den südlichen Staaten Europas, die eine Situation zeigt, erträglicher, auch politisch, wie der Erfolg der populistischen Bewegungen und regionalen sowie eine Wiederbelebung der rechtsextremen und fremdenfeindlichen gesehen. Das Phänomen sollte für eine angemessene Druck auf Brüssel wirtschaftliche Regeln, die führend Kontinent Stagflation zu überarbeiten. Ohne ausreichende Prüfung der finanziellen Verpflichtungen, sind die Staaten blockiert und kann nicht geben Impulse, um die Wirtschaft neu zu starten. Die historische Periode, die wir durchmachen erfordert die Abkehr von der liberalen Politik, die Prinzipien der keynesianischen staatlichen Interventionen umarmen Infrastruktur realwirtschaftlichen Fahrer zu lenken. Der Rückgang der Arbeitslosigkeit ist der erste Punkt der EU-Wirtschafts-Programme sein, sollte aber nicht die Möglichkeit zur Beschäftigung Gesetze zur Einschränkung der Rechte und Schutz unter dem Deckmantel der Förderung der Beschäftigung zu schaffen. Die Arbeiten müssen innerhalb von klar definierten Regeln angehoben werden, um den nun hohen sozialen Risiken zu vermeiden. Allerdings wird es nicht einfach sein, die Bedürfnisse der Länder des Mittelmeerraums, wo Griechenland ist 26,4% und in Spanien 26,3% zu versöhnen, mit diesen Ländern mit deutlich niedrigeren Prozentsätzen wie Österreich, 4,8% bzw. Deutschland auf 5,4%. Auf der anderen Seite ohne jede Möglichkeit des Euro in zwei Geschwindigkeiten könnte eine größere Konsistenz, aber dies würde zu einer Abwertung in Ländern mit höherer Arbeitslosigkeit und damit eine Verschiebung zu diesen Ländern die Produktivität auf Kosten ihrer eigenen Länder mit der niedrigsten Ebene führen. Eine solche Lösung würde in der kurzen Frist zu halten im Wesentlichen die gleiche wie die gesamte Figur, nur in ihrer geografischen Verteilung variiert. Wenn es wahr ist, dass in den Ländern Nordeuropas das soziale System eine größere Reichweite bietet, könnte das Fortbestehen des Phänomens wiederum zu Abschreibungen auch in den reichsten Ländern Marktanteile zurückzugewinnen führen, wieder in die Ausgangsposition. Ein solches Ergebnis, am Ende wäre es entscheidend sein, denn auch wenn in einer Logik globaler und wettbewerbsfähiger auf einer globalen Skala eingerahmt wäre sicherlich ein Verlierer sein. Wir gehen wieder zurück, die Notwendigkeit für langfristige Maßnahmen, die einen Kampf der strukturellen Arbeitslosigkeit zu ermöglichen. Wenn der Bedarf an finanzieller Disziplin weithin beobachtet worden, eine Erweiterung der Anwendung der Timing-Parameter auf längeren, könnte es ein Mittel der Abfahrt für die Insertion von einer kurzen Erholung ermöglichen misst weitreichender sein. Wenn in zwei Lager gespalten der Euro-Zone nicht lösen das Problem ist wichtig, um in die entgegengesetzte Richtung durch die Stärkung der einheitlichen Währung, was zu einer größeren Verteilung des Reichtums nur Festland Medizin, das Problem der Bekämpfung der Arbeitslosigkeit gehen.