巴勒斯坦：沒有政治意願是不夠的美國投資

無限的以色列 - 巴勒斯坦問題的美國戰略更是雄心勃勃，要歸功於4000億美元，美國政府已經決定投資，以推動巴勒斯坦的經濟。但是，懷疑關於克里的行動的成功都是失敗，獲得更多的經驗和威望的前輩不鼓勵希望看到的實現求之不得的和平。在當前美國計劃從基地到帶下來失業的西銀行，其中目前矗立在21％左右，到到達8％的價值，領導，平行，平均約40％的工資增加的領土。領域投資的重點將是那些房地產和旅遊業，財務計劃肯定滿足阿布·馬贊的青睞，“奧斯陸協定”作為最重要的判斷克里的作用。 這是一個雄心勃勃的項目，該項目可能隱藏的意圖涵蓋了政治上的失敗，這幾乎是理所當然的分析。巴勒斯坦的立場，儘管領導者馬森升值，事實上，也沒有似乎退出最後兩種狀態公式，並都強烈反對臨時安排或更糟，明確的界限，這些可能性的可能性的選擇，相反，一直提出的內塔尼亞胡，雙方深厚的個人信念​​，建立一個巴勒斯坦國，在實際的內部結構出現了從過去的選舉，黨的移民盡可能拖延的政治戰術的特點行政生活必不可少的。儘管這些處所克里堅持認為政治解決方案的問題是美國的一個優先事項，並有兩個國家的解決方案沒有替代的，但美國國務卿也表示，幾乎把他的雙手上，，財務計劃是絕對沒有的替代品政治的定義，信號，顯示出一個可能的誤解巴勒斯坦的恐懼可以做複雜的外交迴旋失敗。克里的言論，他們仍然過於模糊，位置及對比定居點問題，它的那一刻，是談判的主要障礙，阻止，因為有一個明確的說法，如果沒有這一步不能巴勒斯坦不信任甚至大規模的投資計劃，如派出由克里購買。即使佩雷斯的囑託阿巴斯與內塔尼亞胡在談判桌上坐下來，太模糊，因為你太一般了自然的互惠的合作夥伴關係，這是基於通用尋求和平方式。什麼是缺乏，無論是從美國，以色列是一個精確的定義沒有超過已經取得的成就，以堅定的尊重領土分裂，多次打破了由內塔尼亞胡領導的政府在奧斯陸接受。這就是由巴勒斯坦民族權力機構在和平進程的企圖：戰略擴張定居點，沒收土地阿拉伯人過於頻繁和研究的不斷改變耶路撒冷的身份識別的薄弱點，是太強大的原因在年輕一代中，在兩個國家的解決方案的可能性已經不再相信巴勒斯坦的敵意。這代表一個巨大的危險，像目前的國際局勢，因為它暴露了以色列的巨大危險家裡有質量潛在的恐怖分子的大尺寸，方便獵物宣傳伊斯蘭極端主義組織，能夠重新在前面一個相當大的方法內部，由於缺乏控制，由於失去影響力，由巴勒斯坦民族權力機構。在這方面，美國的戰術，以提供更大的經濟繁榮的巴勒斯坦人，它可能只是一個手段來解決的普遍問題，這本質上仍然是政治的一部分：沒有一個不同的安排，以色列，向美國壓力特拉維夫找到特別感謝，因為這將是兩個主權國家的解決方案。

فلسطين: وبدون السياسية ليست كافية الاستثمارات الأمريكية

الاستراتيجية الأمريكية على المشكلة الإسرائيلية الفلسطينية لانهائية هو أكثر طموحا، وذلك بفضل إلى 4،000 مليون دولار، وقد قررت الادارة الامريكية للاستثمار لدعم الاقتصاد الفلسطيني. ومع ذلك، الشكوك حول نجاح العمل كيري كلها: فشل الحصول عليها من سابقاتها مع مزيد من الخبرة والمكانة لا تشجع آمال أن نرى تحقيق السلام المنشود من ذلك بكثير. البرنامج الأمريكي الحالي من قاعدة لاسقاط البطالة في أراضي الضفة الغربية، والتي تقف حاليا عند حوالي 21٪، لتصل إلى قيمة قدرها 8٪، مما أدى، في موازاة ذلك، زيادة في متوسط ​​الأجر حوالي 40٪ . سوف مجالات تركيز الاستثمار تكون تلك العقارات والسياحة، وبالتأكيد الخطة المالية قد التقى صالح أبو مازن، الذي يحكم عمل كيري وأهم من قبل اتفاقات أوسلو. وهو مشروع طموح، والتي يمكن أن تخفي نية تغطي الفشل السياسي، الذي يحلل تعطي تقريبا أمرا مفروغا منه. الموقف الفلسطيني، على الرغم من ارتفاع قيمة مازن زعيم، في الواقع، لا يبدو أن الانسحاب من الصيغة النهائية للدولتين ويعارضون بقوة إلى الخيارات التي تتعلق إمكانية وضع ترتيبات مؤقتة أو ما هو أسوأ، حدود محددة بوضوح، هذه الاحتمالات، على العكس من ذلك، اتسمت دائما التكتيكات السياسية التي طرحها نتنياهو، سواء بالنسبة للقناعة شخصية عميقة إلى المماطلة قدر الإمكان في خلق الفعلية للدولة الفلسطينية، سواء بالنسبة للهياكل الداخلية انبثقت عن الانتخابات الأخيرة، حيث كان الحزب من المستوطنين الأساسية للحياة من السلطة التنفيذية. على الرغم من هذه كيري مباني تصر على أن الحل السياسي للقضية هو أولوية للولايات المتحدة وأنه لا يوجد بديل لحل الدولتين، لكنها قالت وزيرة الخارجية الأمريكية أيضا، ووضع ما يقرب من يديه على أن الخطة المالية هي بالتأكيد ليست بديلا لل تعريف السياسية، إشارة، والتي تبين أن الخوف من سوء فهم ممكن الفلسطيني يمكن أن تفعل تفشل المناورات الدبلوماسية المعقدة. تصريحات كيري، إلا أنها تظل غامضة للغاية، لأن هناك بيان واضح من موقف والتباين حول مسألة المستوطنات، التي، في هذه اللحظة، هي العقبة الرئيسية التي تعيق المفاوضات، ودون هذه الخطوة لعدم الثقة الفلسطينية لا يمكن يمكن شراؤها حتى من قبل خطة استثمارات ضخمة مثل تلك التي أوفدتها كيري. حتى النصائح من بيريس لعباس للجلوس على طاولة المفاوضات مع نتنياهو، هي غامضة جدا، لأن استدعاء بشكل عام أيضا بطريقة طبيعية إلى الشراكة المتبادلة، والتي تقوم على البحث الجنيسة من أجل السلام. ما ينقصنا، كلا من الولايات المتحدة وإسرائيل التي هي تعريف دقيق لقبول أي شيء أكثر من ما تم تحقيقه في أوسلو، مع احترام حقيقي لتقسيم الأراضي، وكسر مرارا وتكرارا من قبل الحكومة بقيادة نتنياهو. وهذا هو نقطة الضعف التي حددتها السلطة الفلسطينية في محاولات لعملية السلام: التوسع الاستراتيجي للمستوطنات ومصادرة الأراضي للعرب بشكل متكرر جدا ويستمر البحث لتغيير هوية القدس، أسباب قوية جدا ل العداء الفلسطيني بين الأجيال الشابة، الذين يكفون عن الاعتقاد في إمكانية التوصل إلى حل الدولتين. هذا يمثل خطرا كبيرا في الوضع الدولي مثل الأزمة الحالية، لأنه يفضح خطر هائل من إسرائيل لديها في المنزل كتلة من الإرهابيين المحتملين من الحجم الكبير، فريسة سهلة للدعاية للمنظمات الإسلامية المتطرفة، وقادرة على إعادة فتح بطريقة كبيرة الجبهة الداخلية، وذلك بفضل أيضا إلى عدم وجود رقابة، ويرجع ذلك إلى فقدان التأثير، من قبل السلطة الوطنية الفلسطينية. في هذا السياق، فإن تكتيك الأمريكية لتوفير قدر أكبر من الرخاء الاقتصادي للفلسطينيين، قد يكون سوى جزء من وسائل حل المشكلة العامة، التي لا تزال سياسية في جوهرها: بدون ترتيب مختلف الإسرائيلي، لإيجاد وخاصة بفضل الضغوط الأميركية على تل أبيب، لأنه سوف يكون الحل من اثنين من الدول ذات السيادة.

L'interpretazione di Hezbollah della guerra siriana

L'analisi che Hezbollah fa della crisi siriana è quella che vede impegnato il mondo occidentale, Stati Uniti ed Israele in testa, per distruggere quello che viene considerato dalle milizie islamiche del Libano, il governo legittimo del paese. Si tratta di una lettura perfettamente conforme a quanto dichiarato più volte da Assad, che non considera la guerra civile in corso, come un tentativo di cancellare una dittatura per affermare riforme democratiche nel paese, quanto un prolungato atto terroristico funzionale agli scopi di altri paesi. In realtà ciò può essere vero solo in parte: Israele aveva tutto da perdere da una caduta di Assad all'inizio dei combattimenti, malgrado la sua alleanza con l'Iran, tra Tel Aviv e Damasco si era instaurata una condizione di non belligeranza, che permetteva al paese israeliano di controllare agevolmente la frontiera nei pressi del Golan. D'altro canto Assad, pur in stretto contatto con Teheran, non aveva alcun interesse a cambiare lo status quo. L'evoluzione della guerra in atto ha però fatto diventare l'Iran maggiormente influente per l'appoggio dato alle forze regolari e questo ha determinato l'innalzamento del livello di attenzione di Israele e quindi degli USA; ma all'inizio non era così: sull'onda delle primavere arabe le opposizioni hanno richiesto riforme che non sono state concesse ed il tentativo di soffocare nel sangue le rivolte ha scatenato lo scenario attuale. Più importante è, invece, probabilmente il ruolo dei paesi del Golfo, che mirano ad un cambio di governo in Siria, per favorire l'affermazione dei sunniti, in modo da avere un alleato strategico fortemente legato ai paesi sauditi, sopratutto in chiave anti Iran e quindi contro gli sciti. Questa strategia serve a contrastare anche le azioni che gli sciti stanno compiendo in Iraq, tramite attentati sempre più frequenti, per isolare porzioni di territorio, appunto a maggioranza scita, dal governo di Bagdad. Quanto affermato da Hezbollah, che in Siria sarebbe in atto una trama ordita da Israele a proprio vantaggio, sembra, perciò, una lettura errata o volutamente presentata in modo non veritiero. Del resto usare Israele come capro espiatorio è sempre comodo nei paesi arabi, più difficile richiamarsi apertamente ad una guerra interna all'islam, anche perchè ciò non è funzionale agli scopi di Hezbollah, che cerca di sfruttare ogni occasione politica per rigirarla contro Tel Aviv. Come corollario all'analisi, il vice segretario generale del partito della milizia sciita libanese Hezbollah, Naim Qassem ha dichiarato che l'organizzazione non resterà indifferente alla situazione, lanciando minacce contro lo stato sionista. Nessuna novità e dichiarazioni di quasi circostanza, che sono state accolte a Tel Aviv con il solito silenzio e con la consueta preparazione dei militari israeliani pronti a fronteggiare i possibili lanci di missili dal Libano meridionale. Anche la motivazione portata da Hezbollah che la guerra civile in corso sia pretestuosa, perchè le opposizioni non intendono sedersi intorno ad un tavolo per la pace, appare debole, perchè la causa delle mancate trattative è dovuta al rifiuto del regime ed alla mancanza di unità dei ribelli, divisi tra laici ed islamisti, con questi ultimi impegnati a creare nel paese un califfato. L'intenzione di Hezbollah è comunque quella di evitare che il paese cada in mano ai ribelli o agli occidentali; questa motivazione è totalmente funzionale alla sopravvivenza stessa del movimento, che senza l'appoggio della Siria, vedrebbe determinata una situazione dove anche l'alleanza con l'Iran sarebbe drasticamente ridotta, condannando il movimento ad un isolamento, anticamera della sconfitta e della estinzione. Con queste premesse risulta molto comprensibile l'accorato appello del presidente libanese Michel Suleiman alle Nazioni Unite ed alla Lega Araba la protezione per il suo paese dalle ripercussioni degli sviluppi della guerra siriana.

The interpretation of Hezbollah's Syrian War

The analysis that Hezbollah is the Syrian crisis is the one that he committed the Western world, the United States and Israel in the head, to destroy what is considered by Islamic militias in Lebanon, the legitimate government of the country. It is a reading conforms perfectly to what was stated several times by Assad, who does not consider the ongoing civil war, as an attempt to delete a dictatorship to affirm democratic reforms in the country, as a prolonged terrorist act serves the purposes of other countries. In fact this may be true only in part: Israel had everything to lose by a fall of Assad at the beginning of the fighting, despite its alliance with Iran, between Tel Aviv and Damascus had established a state of non-belligerency, which Israel allowed the country to easily control the border near the Golan. On the other hand Assad, while in close contact with Tehran, had no interest in changing the status quo. The evolution of the war on Iran, however, has made him the most influential for the support given to the regular forces, and this led to an increase in the level of attention of Israel and the U.S., but at the beginning it was not so: in the wake of the Arab Spring opposition have called for reforms that have not been granted and the attempt to stifle the blood riots sparked the current scenario. More important, however, is probably the role of the Gulf countries, aiming at a change of government in Syria, to promote the acceptance of the Sunnis, in order to have a strategic ally strongly linked to countries Saudis, especially in an anti Iran and then against the Scythians. This strategy also serves to counteract the actions that the Scythians are making in Iraq, attacks by becoming more frequent, to isolate portions of land, in fact a majority growth, the government of Baghdad. As stated by Hezbollah, which Syria would act in a plot hatched by Israel to its own advantage, it seems, therefore, an incorrect reading or deliberately presented in a way not true. The rest use Israel as a scapegoat is always comfortable in Arab countries, more difficult to refer openly to a war inside Islam, in part because it is not functional for the purposes of Hezbollah, which seeks to take every opportunity to spin this policy against Tel Aviv. As a corollary to the analysis, the deputy secretary general of the party of the Lebanese Shiite militia Hezbollah, Naim Qassem said that the organization will not remain indifferent to the situation, launching threats against the Zionist state. Nothing new and declarations of almost circumstance, which were accepted in Tel Aviv with the usual silence and with the usual preparation of the Israeli military ready to face the possible firing of rockets from southern Lebanon. Motivation is also carried by Hezbollah that the ongoing civil war is spurious, because the opposition parties do not intend to sit around a table for peace, appears weak, because due to the lack negotiations is due to the refusal of the regime and the lack of unity of rebels, divided between secularists and Islamists, with the latter pledged to create a caliphate in the country. The intention of Hezbollah is, however, to prevent the country from falling into the hands of rebels or to Westerners, this motivation is totally functional to the very survival of the movement, that without the support of Syria, would see a certain situation where even the alliance with Iran would be drastically reduced, condemning the movement to an isolation, vestibule of defeat and extinction. With this background it is very understandable the heartfelt plea of ​​Lebanese President Michel Suleiman at the United Nations and the Arab League to protect his country from the effects of developments in the Syrian War.

La interpretación de la guerra siria de Hezbolá

El análisis que Hezbollah es la crisis de Siria es la que cometió el mundo occidental, los Estados Unidos e Israel en la cabeza, para destruir lo que es considerado por las milicias islámicas en el Líbano, el gobierno legítimo del país. Es una lectura conforma perfectamente a lo que se ha dicho en varias ocasiones por Assad, que no considera la guerra civil en curso, como un intento de eliminar una dictadura para afirmar las reformas democráticas en el país, como un acto terrorista prolongada sirve a los propósitos de otros países. De hecho, esto puede ser cierto sólo en parte: Israel tenía todo que perder con una caída de Assad al comienzo de la lucha, a pesar de su alianza con Irán, entre Tel Aviv y Damasco había establecido un estado de no beligerancia, que Israel permitió al país para controlar fácilmente la frontera cerca del Golán. Por otra parte Assad, mientras está en contacto cercano con Teherán, no tenía ningún interés en cambiar el status quo. La evolución de la guerra contra Irán, sin embargo, él, el más influyente para el apoyo a las fuerzas regulares de hecho, y esto llevó a un aumento en el nivel de atención de Israel y los EE.UU., pero al principio no fue así: a raíz de la oposición Primavera Árabe han pedido reformas que no han sido concedidas y el intento de sofocar los disturbios de sangre provocado la situación actual. Más importante, sin embargo, es probable que el papel de los países del Golfo, con miras a un cambio de gobierno en Siria, para promover la aceptación de los sunitas, con el fin de tener un aliado estratégico fuertemente ligada a los países sauditas, especialmente en un anti Irán y luego contra los escitas. Esta estrategia también sirve para contrarrestar las acciones que los escitas están haciendo en Irak, los ataques de los cada vez más frecuentes, para aislar partes de la tierra, de hecho un crecimiento mayor, el gobierno de Bagdad. Como se ha dicho por parte de Hezbolá, que Siria se actuaría en un complot urdido por Israel en su propio beneficio, al parecer, por lo tanto, una interpretación errónea o deliberadamente presenta de una manera que no es cierto. El resto usar a Israel como chivo expiatorio es siempre cómodo en los países árabes, más difícil referirse abiertamente a la guerra dentro del Islam, en parte porque no es funcional para los propósitos de Hezbollah, que trata de aprovechar todas las oportunidades para hacer girar esta política contra Tel Aviv. Como corolario de este análisis, el secretario general adjunto del partido de los libaneses milicia chií Hezbolá, Naim Qassem dijo que la organización no va a permanecer indiferente ante la situación, lanzando amenazas contra el Estado sionista. Nada nuevo y declaraciones de casi circunstancia, que fueron aceptadas en Tel Aviv con el silencio habitual y con la preparación habitual de los militares israelíes listo para enfrentar el posible lanzamiento de cohetes desde el Líbano meridional. La motivación también es llevado por Hezbollah que la guerra civil es falsa, ya que los partidos de oposición no tienen la intención de sentarse alrededor de una mesa para la paz, parece débil, ya que debido a las negociaciones de la falta se debe a la negativa del régimen y la falta de unidad de rebeldes, divididos entre laicos e islamistas, con este último se comprometió a crear un califato en el país. La intención de Hezbolá es, sin embargo, para evitar que el país caiga en manos de los rebeldes o para los occidentales, esta motivación es totalmente funcional para la supervivencia misma del movimiento, que sin el apoyo de Siria, se observa una cierta situación en la que incluso la alianza con Irán se reduciría drásticamente, condenando el movimiento a un aislamiento, el vestíbulo de la derrota y la extinción. Con estos antecedentes, es muy comprensible la sentida petición del presidente libanés, Michel Suleiman, en las Naciones Unidas y la Liga Árabe para proteger a su país de los efectos de la evolución de la Guerra Siria.

Die Interpretation der syrischen Krieg der Hisbollah

Die Analyse, dass die Hisbollah die syrische Krise ist das eine, dass er die westliche Welt, die Vereinigten Staaten und Israel in den Kopf, um zu zerstören, was von islamischen Milizen im Libanon, die legitime Regierung des Landes betrachtet verpflichtet. Es ist eine Lesung passt sich perfekt zu dem, was mehrmals von Assad, der nicht der Auffassung, die andauernden Bürgerkriegs, erklärte als einen Versuch, eine Diktatur zu löschen, um demokratische Reformen in dem Land bekräftigen, wie eine verlängerte terroristischen Akt dient den Zwecken der anderen Ländern. In der Tat kann dies nur zum Teil wahr: Israel hatte alles, was von einem Sturz des Assad zu Beginn der Kämpfe zu verlieren, trotz seiner Allianz mit Iran, zwischen Tel Aviv und Damaskus hatte wurde ein Zustand des Nicht-Kriegszustand, die Israel erlaubt das Land leicht zu steuern, die Grenze in der Nähe des Golan. Auf der anderen Seite Assad, während in engem Kontakt mit Teheran, hatte kein Interesse an einer Änderung des Status quo. Die Entwicklung des Krieges gegen den Iran, aber hat ihn die einflussreichste für die Unterstützung der regulären Truppen, und dies zu einem Anstieg in der Höhe der Aufmerksamkeit von Israel und den USA geführt, aber am Anfang war es nicht so: im Zuge des Arabischen Frühlings Opposition für Reformen, die nicht erteilt worden sind und der Versuch, die Unruhen zu ersticken Blut löste das aktuelle Szenario genannt. Noch wichtiger aber ist wahrscheinlich die Rolle der Golfstaaten, die auf eine Änderung der Regierung in Syrien, um die Akzeptanz der Sunniten zu fördern, um einen strategischen Verbündeten stark in Länder Saudis, insbesondere in einer anti Iran verbunden haben und dann gegen die Skythen. Diese Strategie dient auch dazu, die Aktionen, die die Skythen im Irak machen, Angriffe immer häufiger, um Teile des Landes zu isolieren, in der Tat eine Mehrheit Wachstum, die Regierung von Bagdad entgegenzuwirken. Wie von der Hisbollah, die Syrien in einem Grundstück von Israel zu seinem eigenen Vorteil zu handeln geschlüpft wäre erklärte, scheint es daher ein falscher Messwert oder absichtlich in einer Weise, nicht wahr präsentiert. Der Rest verwenden Israel als Sündenbock ist immer in den arabischen Ländern komfortabel, schwieriger zu offen beziehen sich auf einen Krieg im Islam, zum Teil, weil es nicht funktional für die Zwecke der Hisbollah, die jede Gelegenheit nutzen, um diese Politik gegen Tel Aviv spinnen nehmen will. Als logische Folge der Analyse, der stellvertretende Generalsekretär der Partei der libanesischen Schiiten-Miliz Hisbollah, Naim Kassem sagte, dass die Organisation nicht gleichgültig bleiben, um die Situation, die Einleitung Drohungen gegen den zionistischen Staat. Nichts Neues und Erklärungen von fast Umstand, der in Tel Aviv mit der üblichen Stille und mit der üblichen Vorbereitung des israelischen Militärs bereit, um den möglichen Abschuss von Raketen aus dem Südlibanon konfrontiert wurden angenommen. Motivation wird auch durch die Hisbollah, dass die anhaltende Bürgerkrieg unecht ist, weil die Oppositionsparteien nicht beabsichtigen, um einen Tisch für den Frieden sitzen durchgeführt, wird schwach, weil aufgrund der fehlenden Verhandlungen ist aufgrund der Weigerung des Regimes und die mangelnde Einheitlichkeit der Rebellen, zwischen Säkularisten und Islamisten aufgeteilt, wobei letztere sich verpflichtet, ein Kalifat im Land zu schaffen. Die Absicht der Hisbollah ist jedoch, das Land vor dem Absturz in die Hände der Rebellen oder des Westens zu verhindern, ist diese Motivation absolut funktionell für das Überleben der Bewegung, dass ohne die Unterstützung von Syrien, würde eine bestimmte Situation, in der auch die Allianz unter mit dem Iran würde drastisch reduziert werden, verurteilen die Bewegung zu einer Isolation, Vorraum der Niederlage und vom Aussterben bedroht. Mit diesem Hintergrund ist es sehr verständlich, die herzliche Bitte des libanesischen Präsidenten Michel Suleiman bei den Vereinten Nationen und der Arabischen Liga, um sein Land vor den Auswirkungen von Entwicklungen in der syrischen Krieg zu schützen.

L'interprétation de guerre syrien du Hezbollah

L'analyse que le Hezbollah est la crise syrienne est celui qui a commis le monde occidental, les Etats-Unis et Israël dans la tête, de détruire ce qui est considéré par les milices islamiques au Liban, le gouvernement légitime du pays. C'est une lecture parfaitement conforme à ce qui a été dit à plusieurs reprises par Assad, qui ne considère pas la guerre civile, comme une tentative de supprimer une dictature d'affirmer réformes démocratiques dans le pays, comme un acte terroriste prolongée sert les besoins d'autres pays. En fait, cela peut être vrai en partie seulement: Israël avait tout à perdre d'une chute de Assad au début des combats, malgré son alliance avec l'Iran, entre Tel Aviv et Damas avaient établi un état de non-belligérance, qui Israël a permis au pays de contrôler facilement la frontière près du Golan. D'autre part Assad, en étant en contact étroit avec Téhéran, n'avait aucun intérêt à changer le statu quo. L'évolution de la guerre contre l'Iran, cependant, lui a le plus d'influence pour le soutien apporté aux forces régulières fait, et cela a conduit à une augmentation du niveau d'attention d'Israël et des États-Unis, mais au début ce n'était pas le cas: à la suite de l'opposition du Printemps arabe ont appelé à des réformes qui n'ont pas été accordées et la tentative d'étouffer les émeutes de sang déclenché le scénario actuel. Plus important, cependant, est probablement le rôle des pays du Golfe, visant à un changement de gouvernement en Syrie, afin de promouvoir l'acceptation des sunnites, afin d'avoir un allié stratégique fortement lié au pays Saoudiens, en particulier dans un anti Iran puis contre les Scythes. Cette stratégie sert aussi à contrecarrer les actions que les Scythes font en Irak, les attaques deviennent plus fréquentes, pour isoler des portions de terre, en fait une croissance de la majorité, le gouvernement de Bagdad. Comme indiqué par le Hezbollah, la Syrie qui agirait dans un complot ourdi par Israël pour son propre avantage, il semble, par conséquent, une lecture erronée ou délibérément présentée d'une manière pas vrai. Le reste d'utiliser Israël comme bouc émissaire est toujours à l'aise dans les pays arabes, plus difficile de se référer ouvertement à une guerre à l'intérieur de l'islam, en partie parce qu'il n'est pas fonctionnel pour les besoins du Hezbollah, qui cherche à profiter de chaque occasion pour faire tourner cette politique de lutte contre Tel Aviv. Comme corollaire de cette analyse, le secrétaire général adjoint du parti du Hezbollah de la milice chiite libanaise, Naim Qassem a déclaré que l'organisation ne restera pas indifférent à la situation, lançant des menaces contre l'Etat sioniste. Rien de nouveau et les déclarations de près de circonstance, qui ont été acceptés à Tel-Aviv avec le silence habituel et avec la préparation habituelle de l'armée israélienne prête à affronter les tirs de roquettes possible du Sud-Liban. La motivation est également porté par le Hezbollah que la guerre civile est faux, parce que les partis d'opposition n'ont pas l'intention de s'asseoir autour d'une table pour la paix, apparaît faible, parce que grâce à des négociations de l'absence est due au refus du régime et l'absence d'unité de rebelles, divisés entre laïcs et islamistes, ces derniers se sont engagés à créer un califat dans le pays. L'intention du Hezbollah est, cependant, pour empêcher le pays de tomber dans les mains des rebelles ou des Occidentaux, cette motivation est totalement fonctionnel pour la survie même du mouvement, que sans le soutien de la Syrie, verrait une certaine situation où même l'alliance avec l'Iran serait considérablement réduit, condamnant le mouvement à un isolement, vestibule de la défaite et de l'extinction. Dans ce contexte, il est très compréhensible l'appel angoissé du président libanais Michel Sleimane à l'ONU et la Ligue arabe pour protéger son pays contre les effets de l'évolution de la guerre de Syrie.