在烏克蘭問題的中心克里米亞

在克里米亞事件的演變帶來的電壓上升的具體辦法。據烏克蘭內務部長，俄羅斯士兵將環繞塞瓦斯托波爾，回家的俄國艦隊的機場，但民用基礎設施將不會停止運作。據一些俄羅斯媒體傘兵將有巡邏的機場外，沒有環繞聲的功能。這種情況可能預示著軍事侵略外國，俄羅斯，烏克蘭的損害。其原因為俄羅斯開展這種行為是保護廣大俄羅斯族人的人口，首先，主要的海軍基地在莫斯科舉行。然而，記下俄海軍否認在機場區域軍事的份額，但證實了增加反恐措施的軍事艦隊的成員和他們的家人，誰可能是反俄情緒，是主體的保護通過烏克蘭這些天。但事實上，標榜對另一國家的土壤上外國的部分軍事措施​​，但目前在根據國際協定的領土，它顯示為一個非常魯莽的動作，尤其是如果框在一個非常不穩定的情況，即反對烏克蘭與俄羅斯之間將發揮關鍵作用。莫斯科沒有選擇步驟配置文件的方式故意，因為現在失去了烏克蘭，這似乎已經選擇了方式到歐洲，不甘失去，至少，克里米亞，這被認為是俄羅斯的土地的附屬物的戰略領域。按照普京的計劃是要大展拳腳，尤其是在你自己的家，在那裡你沒有受到干擾。問題是，克里米亞，同時，還能享受一個很大的自主性是烏克蘭民族的一部分，即使多數認為俄羅斯。在這種對比可以產生特別危險的誤解。如果基輔的意圖是不要失去克里米亞，或許減少的自主權，今後，將迅速否認不進一步使局勢惡化。該方案是這樣很複雜：俄羅斯可能在國際入侵一個外國的面前來回答，造成升級，其結果是不可預測的，特別是北約支持的非整除烏克蘭領土的主張之後。情況似乎冷戰不好副本，但放置在一個不同的世界完全，在恐怖平衡不存在，以確保和平，儘管基於核武器。從某種意義上說，我們已經恢復到一個不太安全的情況下，在俄羅斯的態度，因為從他的角色作為超級大國，雙邊剛性框架內框，失效強迫她扮演的角色少靜獲得國際的位置，並保持裡面住民族主義情緒。總之，對於當前的形勢要求，從四面八方，更大的外交技巧，即事件表明相當缺乏。烏克蘭問題已經經營不善從一直沒能找到一個綜合性，避免在不同位置的提高，再有就是歐盟的笨拙的動作，這是不能夠管理一個明確誰同烏克蘭開始從基輔對這些猶豫不決的可能過渡到布魯塞爾的情況下，它被插入俄羅斯，這迫使對經濟面的手，終於，美國想出了一個玻璃器皿裡大象的美味，配藥建議和解決方案入侵他人考慮的領域。如果烏克蘭選舉將能夠告訴人們什麼樣的真實意圖，以建立一個安全的地址和共享，因此應該允許克里米亞。保持烏克蘭境內有力，具有的特性，如以使其更接近俄羅斯更多的地區，威脅著把它變成一個機會，遇到了世界的平衡非常不穩定，對遠遠超出然事問題的思考。冷卻的情況也可適當聯合國的干預，才能承擔，以避免新的前地方可以發展一波暴力的官方立場。克里米亞因此假定此時的中央位置，在國際舞台上：從那裡你可以安撫該地區，或者相反，以使局勢惡化，導致整體外交關係的反映。

شبه جزيرة القرم في مركز السؤال الأوكرانية

تطور الأحداث في شبه جزيرة القرم يرتفع الجهد في الارتفاع بشكل ملموس . وفقا لوزير الداخلية لأوكرانيا ، فإن الجنود الروس تحيط المطار سيفاستوبول ، موطن الأسطول الروسي ، إلا أن البنية التحتية المدنية ليس لديها عملية توقف . سيكون وفقا لبعض المظليين وسائل الاعلام الروسية لديها وظيفة تقوم بدوريات في خارج المطار، مع عدم وجود المحيطي . مثل هذا الوضع قد ينذر الغزو العسكري ل دولة أجنبية ، وروسيا، وذلك على حساب أوكرانيا. أسباب الروس لتنفيذ مثل هذا العمل هي لحماية غالبية السكان من أصل روسي ، وفوق كل شيء، و القاعدة البحرية الرئيسية في موسكو. ومع ذلك ، نفى علما البحرية الروسية على حصة من الجيش في منطقة المطار ، لكنه أكد أن الزيادة في تدابير مكافحة الإرهاب لحماية أفراد الأسطول العسكريين وأسرهم ، الذين قد يكون موضوع المشاعر المناهضة لروسيا وهذا هو عبر أوكرانيا في هذه الأيام. بقايا حقيقة أن التباهي التدابير العسكرية من جانب دولة أجنبية على أرض دولة أخرى، رغم وجوده على تلك الأراضي بموجب الاتفاقات الدولية ، يبدو كما مناورة متهورة جدا، خصوصا إذا مؤطرة في وضع غير مستقر للغاية ، حيث المعارضة بين الأوكرانيين والروس سوف تلعب دورا رئيسيا . ان موسكو لا اختيار طريقة الشخصى خطوة عمدا ، لأن الآن فقدت أوكرانيا، الذي يبدو أنه قد اختار النهج إلى أوروبا ، وليس استقال لخسارة ، على الأقل ، في منطقة استراتيجية في شبه جزيرة القرم ، التي تعتبر ذيلا من الاراضي الروسية . وفقا لنظام بوتين هو ضروري ل استعراض عضلاتها ، وخاصة في منزلك ، حيث لم يكن لديك تعاني من التدخل . المشكلة هي أن شبه جزيرة القرم ، في حين لا تزال تتمتع بقدر كبير من الحكم الذاتي هو جزء من الأمة الأوكرانية ، حتى لو كانت الأغلبية يشعر الروسية. على هذا التناقض يمكن أن تتولد سوء فهم خطير بشكل خاص . إذا كانت النوايا كييف لا تخسر شبه جزيرة القرم، وربما ، والحد من الحكم الذاتي في المستقبل، ستحرم فورا حتى لا تزيد من تفاقم الوضع. السيناريو هو بالتالي معقدة جدا : قد يكون روسيا للرد أمام الغزو الدولي لدولة أجنبية ، مما تسبب في تصعيد الذين نتائج لا يمكن التنبؤ بها ، وخصوصا بعد مطالبات من حلف شمال الاطلسي في صالح عدم القسمة لل أراضي الأوكرانية. يبدو الوضع على نسخة سيئة من الحرب الباردة ، ولكن وضعها في عالم مختلف تماما، حيث لا وجود توازن الرعب لضمان السلام ، وإن كان يعتمد على الأسلحة النووية . بمعنى من المعاني، ونحن قد عادت إلى حالة أقل أمنا ، حيث موقف روسيا ، وذلك لأن ساقطا من دوره كقوة عظمى ، مؤطرة في إطار صارم من الثنائية ، أجبرها على لعب دور أقل ثابت لكسب المواقع الدولية والحفاظ على يعيش المشاعر القومية في الداخل. باختصار ، يدعو الوضع الحالي ل ، من جميع الجوانب والمهارات الدبلوماسية أكبر، أن الأحداث أظهرت تفتقر إلى حد ما. وقد أساء المشكلة الأوكرانية من البداية من نفس الأوكرانيين الذين لم يتمكنوا من العثور على التوليف أن تتجنب تمجيد الاختلافات في الموقع، و بعد ذلك كان هناك عمل صعب للاتحاد الأوروبي ، وهي ليست قادرة على إدارة بشكل واضح حالات التحول ممكن من كييف الى بروكسل حول هذه تردد يتم إدراجها روسيا ، مما اضطر اليد على الجانب الاقتصادي ، وأخيرا جاءت الولايات المتحدة مع حساسية فيل داخل الأواني الزجاجية، و الاستغناء المشورة و الحلول غزو ​​مجال الصدد الآخرين. إذا الانتخابات ل أوكرانيا سوف تكون قادرة على معرفة ما النوايا الحقيقية للشعب ، من أجل إنشاء عنوان آمنة و المشتركة ، لذلك ينبغي أن يسمح ل شبه جزيرة القرم. حفظ داخل حدود الأوكرانيين بقوة المنطقة التي لديها بعض الخصائص مثل لجعله أقرب إلى روسيا أكثر من ذلك، يهدد لتحويله إلى فرصة لقاء يزعزع الاستقرار في التوازن العالمي ، مع انعكاسات على القضايا التي تذهب إلى أبعد من مسألة الوحدة . لتهدئة الوضع سيكون أيضا مناسبة ل تدخل الأمم المتحدة من أجل تولي منصب رسمي من أجل تجنب جبهة جديدة حيث يمكن أن تتطور في موجة من العنف. بالتالي يفترض القرم موقعا مركزيا في هذا الوقت، في الساحة الدولية : من هناك يمكنك تهدئة المنطقة أو، على العكس ، إلى تفاقم الوضع ، مما أدى إلى انعكاس على العلاقات الدبلوماسية كاملة .

Obama minaccia di ritirare tutte le truppe dall'Afghanistan

La riluttanza a firmare gli accordi bilaterali di sicurezza da parte del presidente afghano uscente, Karzai, ha irritato il suo omologo americano, Obama, che ha minacciato un ritiro totale dall’Afghanistan, di tutto il personale militare. La questione dell’accordo bilaterale che gli USA cercano da mesi, è ferma a causa delle resistenze di Karzai dovute, tra le altre cose, all’influenza delle varie assemblee degli anziani, che non vedono di buon occhio le tutele giuridiche per militari USA; l’accordo, infatti, dovrebbe prevedere, tra le altre cose, dei trattamenti giuridici differenti per i militari statunitensi; su questo punto vi sono proprio le differenze maggiori. Karzai, sa però, che un Afghanistan senza più la presenza militare americana è uno stato destinato ad essere riconquistato dai talebani e da Al Qaeda, la sua tattica è quella di procrastinare l’eventuale firma dell’accordo passandone la responsabilità al nuovo presidente, in quanto egli è alla conclusione del secondo mandato e non è più rieleggibile.. Questo atteggiamento non rassicura Washington, che per presentare al paese il prolungamento della missione, seppur a ranghi ridotti, non può farlo senza le adeguate garanzie per i propri soldati. In realtà abbandonare l’Afghanistan al suo destino è l’ultima cosa che vogliono gli americani. La guerra contro i talebani è costata grandi sacrifici ed i risultati raggiunti verrebbero vanificati lasciando a presidiare il difficile territorio le sole forze armate del paese, giudicate ancora impreparate. Inoltre una riconquista dell’Afghanistan da parte dei Talebani, principali alleati di Al Qaeda, aprirebbe all’organizzazione terroristica la concreta possibilità di creare una base logistica, sia per le proprie campagne militari, sia come esempio di stato integralista islamico. Tuttavia le esigenze americane non riguardano soltanto il rapporto con la pubblica opinione del paese, ma anche con le esigenze organizzative del Pentagono, che deve avere tutte le garanzie richieste per predisporre il mantenimento della forza residua. Malgrado tutti i candidati n corsa per l’elezione a presidente del paese si dichiarino favorevoli alla continuazione della partnership strategica con gli USA, la Casa Bianca richiede prima le garanzie necessarie. L’esperienza irachena ha segnato molto la strategia americana: l’Iraq, lasciato solo a stesso, senza la forza sufficiente per proteggersi è diventato un focolaio del terrorismo islamico internazionale e lo stato non riesce ad esercitare la propria sovranità su tutto il suo territorio. Il caso iracheno rappresenta, per gli americani, un chiaro errore da non ripetere, inoltre l’Afghanistan rappresenta un avamposto necessario per la presenza americana in una parte dell’Asia niente affatto pacificata e contraddistinta da equilibrio precario. La chiusura della base USA in Kirghizistan, sotto la pressione russa, ha poi accentuato questa necessità. Per tutte queste ragioni le minacce di Obama sembrano avere il solo scopo di accelerare la firma dell’accordo, anche se l’atteggiamento di Karzai potrebbe provocare un ulteriore ridimensionamento del personale schierato; le ipotesi vanno da un massimo di 25.000 uomini, ritenuto il dispiegamento che assicura la maggiore efficacia, fino ad impegno per sole 3.000 unità, che non consentirebbe però la mobilità sufficiente per il controllo di tutto il territorio. Per la Casa Bianca resta comunque il problema dell’avversione dell’opinione pubblica, contraria con il valore del 66% ad un mantenimento dei militari americani nel paese afghano.

Obama's threat to withdraw all troops from Afghanistan

The reluctance to sign bilateral agreements on security by the outgoing president of Afghanistan , Karzai has angered his American counterpart , Obama, who has threatened a total withdrawal from Afghanistan of all military personnel . The question of the bilateral agreement that the U.S. is seeking for months , is still due to the resistance of Karzai due, among other things , the influence of the various assemblies of the elderly, who do not take kindly to legal protections for U.S. military ; the agreement, in fact , should include, among other things , the different legal treatment for the U.S. military and on this point there are just the main differences . Karzai knows , however , that an Afghanistan without the U.S. military presence is a state destined to be recaptured by the Taliban and Al Qaeda , his tactic is to delay the eventual signing of the agreement by passing the responsibility to the new president , in as he is at the end of the second term and no longer be re-elected .. This attitude does not reassure Washington, which to present the extension of the mission to the country , albeit at lower ranks , can not do that without appropriate safeguards for their soldiers . In fact abandon Afghanistan to its fate is the last thing they want the Americans. The war against the Taliban has cost many sacrifices and achievements would be nullified , leaving the difficult territory to guard the only armed forces in the country, judged yet unprepared . In addition, a re-conquest of Afghanistan by the Taliban , the main allies of Al Qaeda, the terrorist organization would open up the real possibility of creating a logistics base , both for its own military campaigns , both as an example of the fundamentalist Islamic state . However, the U.S. needs not only concern the relationship with the public opinion of the country, but also with the organizational needs of the Pentagon, which must have all the guarantees required to prepare the maintenance of residual strength . In spite of all the candidates running for election in No president of the country declare themselves in favor of the continuation of the strategic partnership with the U.S. , the White House requires first the necessary guarantees . The Iraq experience has scored a lot of American strategy : Iraq, left alone to himself, without sufficient strength to protect themselves has become a hotbed of international Islamic terrorism and the state fails to exercise its sovereignty over all its territory . The case of Iraq is , for Americans , a clear mistake not to be repeated , Afghanistan is also a necessary outpost for the American presence in one of Asia not at all peaceful and characterized by precarious balance. The closure of the U.S. base in Kyrgyzstan, under Russian pressure , he then emphasized this need. For all these reasons, the threat of Obama seem to have the sole purpose of speeding up the signing of the agreement , even if the attitude of Karzai could result in a further reduction of personnel deployed , the hypotheses ranging from a maximum of 25,000 men , believed to be the deployment that ensures greater efficiency , to pledge to only 3,000 units , but that would not allow sufficient mobility for the control of the whole territory . For the White House is still the problem of aversion of public opinion, contrary to the value of 66 % to maintain the U.S. military in the country of Afghanistan.

La amenaza de Obama de retirar todas las tropas de Afganistán

La renuencia a firmar acuerdos bilaterales en materia de seguridad por el presidente saliente de Afganistán, Karzai ha enfurecido a su homólogo estadounidense , Obama , quien ha amenazado con una retirada total de Afganistán de todo el personal militar . La cuestión del acuerdo bilateral que los EE.UU. está buscando desde hace meses, está todavía debido a la resistencia de Karzai debe, entre otras cosas , la influencia de las distintas asambleas de las personas mayores , que no toman amablemente a las protecciones legales para los militares de EE.UU. ; el acuerdo , de hecho, debería incluir , entre otras cosas, las diferencias de trato jurídico de los militares de EE.UU. y en este punto no son sólo las principales diferencias . Karzai sabe , sin embargo, que un Afganistán sin la presencia militar de EE.UU. es un estado destinado a ser recapturado por los talibanes y Al Qaeda , su táctica es la de retrasar la eventual firma del acuerdo por el que pasa la responsabilidad al nuevo presidente, en Mientras se está en el extremo del segundo término y ya no será reelegido .. Esta actitud no tranquilizar a Washington, que para presentar la extensión de la misión en el país , aunque a niveles más bajos , no puede hacer eso sin las adecuadas garantías para sus soldados. De hecho abandonar a Afganistán a su suerte es la última cosa que quieren los estadounidenses. La guerra contra los talibanes ha costado muchos sacrificios y logros sería anulado , dejando el territorio difícil de custodiar las únicas fuerzas armadas en el país, sin embargo juzgadas sin preparación. Además , una nueva conquista de Afganistán por los talibanes, los principales aliados de Al Qaeda , la organización terrorista abrirían la posibilidad real de la creación de una base logística , tanto para sus propias campañas militares , tanto como un ejemplo del estado islámico fundamentalista. Sin embargo , los EE.UU. necesita no sólo afectan a la relación con la opinión pública del país , sino también con las necesidades organizativas del Pentágono , que debe tener todas las garantías necesarias para preparar el mantenimiento de la resistencia residual. A pesar de todos los candidatos a las elecciones en el n º presidente del país se declaran a favor de la continuación de la asociación estratégica con los EE.UU. , la Casa Blanca requiere en primer lugar las garantías necesarias. La experiencia de Irak ha marcado muchos de la estrategia estadounidense : Irak, dejen en paz consigo mismo , sin la fuerza suficiente para protegerse a sí mismos se ha convertido en un semillero de terrorismo islámico internacional y el Estado no ejerce su soberanía sobre todo su territorio . El caso de Irak es , para los estadounidenses, un error de no llegar a ser repetido , Afganistán también es un puesto de avanzada necesaria para la presencia estadounidense en uno de Asia para nada pacífica y que se caracteriza por el equilibrio precario. El cierre de la base de EE.UU. en Kirguistán , bajo la presión de Rusia , él entonces hizo hincapié en esta necesidad. Por todas estas razones , la amenaza de Obama parecen tener el único objetivo de acelerar la firma del acuerdo , aunque la actitud de Karzai podría dar lugar a una nueva reducción de personal desplegado, las hipótesis que van desde un máximo de 25.000 hombres, que se cree que el despliegue que asegura una mayor eficiencia, que se comprometan a sólo 3.000 unidades, pero que no permitiría la movilidad suficiente para el control de todo el territorio. Para la Casa Blanca sigue siendo el problema de la aversión de la opinión pública , a diferencia del valor del 66 % para mantener a los militares de EE.UU. en el país de Afganistán.

Obamas Drohung, alle Truppen aus Afghanistan abziehen

Die Zurückhaltung , die bilateralen Abkommen über die Sicherheit, die der scheidende Präsident von Afghanistan zu unterzeichnen, hat Karzai seinen amerikanischen Amtskollegen Obama, der einen vollständigen Rückzug aus Afghanistan des gesamten militärischen Personals bedroht hat verärgert. Die Frage der bilateralen Abkommen , die die US- sucht seit Monaten , ist immer noch aufgrund des Widerstandes von Karzai durch , unter anderem der Einfluss der verschiedenen Baugruppen der älteren Menschen, die nicht freundlich , eine rechtliche Schutz für US-Militär ; die Vereinbarung, die in der Tat, sollten unter anderem die unterschiedlichen rechtlichen Behandlung für das US-Militär und in diesem Punkt gibt es nur die Hauptunterschiede . Karzai weiß jedoch , dass ein Afghanistan ohne die militärische Präsenz der USA ist ein Land ist, die von den Taliban und Al-Qaida zurückerobert werden kann, ist seine Taktik, um die eventuelle Unterzeichnung des Abkommens , indem die Verantwortung an den neuen Präsidenten zu verzögern , in als er am Ende der zweiten Amtszeit und nicht mehr wiedergewählt .. Diese Haltung nicht beruhigen Washington, welche die Verlängerung der Mission in das Land zu präsentieren , wenn auch in unteren Rängen , nicht das zu tun , ohne geeignete Schutzmaßnahmen für ihre Soldaten. In der Tat verlassen Afghanistan seinem Schicksal ist das letzte, was sie wollen, die Amerikaner. Der Krieg gegen die Taliban hat viele Opfer gekostet und Erfolge würden zunichte gemacht , so dass die schwierige Gebiet , um die Streitkräfte nur in dem Land , noch beurteilt unvorbereitet zu schützen. Zusätzlich ist eine Rückeroberung Afghanistans durch die Taliban , die wichtigsten Verbündeten der Al-Qaida , die Terrororganisation eröffnen würde die reale Möglichkeit der Schaffung eines Logistik-Basis , sowohl für den eigenen militärischen Kampagnen , sowohl als ein Beispiel der fundamentalistischen islamischen Staat . Allerdings müssen die USA nicht nur um die Beziehung mit dem die öffentliche Meinung des Landes , sondern auch mit den organisatorischen Anforderungen des Pentagon , die alle erforderlich, um die Wartung der Restfestigkeit vorzubereiten Garantien haben muss . Trotz aller Kandidaten für Wahlen in No Präsident des Landes erklären sich für die Fortsetzung der strategischen Partnerschaft mit den USA, erfordert das Weiße Haus zunächst die notwendigen Garantien . Der Irak hat eine Menge Erfahrung der amerikanischen Strategie erzielt : Irak, allein sich selbst überlassen , ohne ausreichende Festigkeit, um sich zu schützen, hat sich zu einer Brutstätte des internationalen islamistischen Terrorismus und der Staat seine Souveränität über sein gesamtes Hoheitsgebiet ausüben ausfällt. Der Fall des Irak ist , für die Amerikaner eine klare Fehler nicht wiederholt werden kann, ist Afghanistan auch eine notwendige Außenposten für die amerikanische Präsenz in einem der Asien gar nicht friedlich und durch prekäre Balance . Die Schließung der US-Basis in Kirgisistan unter russischem Druck , er betonte dann dieses Bedürfnis. Aus all diesen Gründen , die Bedrohung durch Obama scheinen den alleinigen Zweck der Beschleunigung der Unterzeichnung der Vereinbarung , auch wenn die Haltung der Karzai könnte zu einer weiteren Verringerung des eingesetzten Personals zur Folge haben , die Hypothesen von maximal 25.000 Mann , vermutlich der Einsatz sein sorgt dafür, dass mehr Effizienz, um nur 3.000 Einheiten versprechen , aber das würde nicht zulassen, dass eine ausreichende Mobilität für die Steuerung des gesamten Gebiets . Für das Weiße Haus ist immer noch das Problem der Abneigung der öffentlichen Meinung, im Gegensatz zu dem Wert von 66% auf das US-Militär in dem Land, in Afghanistan aufrecht zu erhalten.

La menace d'Obama de retirer toutes les troupes d'Afghanistan

La réticence à signer des accords bilatéraux sur la sécurité par le président sortant de l'Afghanistan , Hamid Karzaï a irrité son homologue américain , Barack Obama , qui a menacé un retrait total d'Afghanistan de tous les militaires . La question de l'accord bilatéral que les États-Unis est à la recherche pendant des mois , est toujours en raison de la résistance de Karzaï en raison , entre autres , l'influence des diverses assemblées des personnes âgées , qui ne prennent pas de bien vouloir protections juridiques pour les militaires des États-Unis ; l'accord , en effet , doit inclure , entre autres choses , la différence de traitement juridique de l'armée américaine et sur ​​ce point il ya seulement les principales différences . Karzaï sait , cependant, que l' Afghanistan sans la présence militaire des États-Unis est un état destiné à être repris par les talibans et Al-Qaïda , sa tactique est de retarder l'éventuelle signature de l'accord par le passage de la responsabilité pour le nouveau président , en comme il est à la fin de son second mandat et ne plus être réélu .. Cette attitude ne rassure pas Washington , qui pour présenter l'extension de la mission dans le pays , mais à rangs inférieurs , ne peut pas le faire sans garanties appropriées pour leurs soldats . En fait abandonner l'Afghanistan à son sort est la dernière chose qu'ils veulent les Américains . La guerre contre les talibans a coûté beaucoup de sacrifices et réalisations serait annulé , quitter le territoire difficile de garder les seules forces armées dans le pays , encore jugés non préparé . En outre, une reconquête de l'Afghanistan par les talibans , les principaux alliés d'Al-Qaïda , l'organisation terroriste serait ouvrir la possibilité réelle de créer une base de logistique , à la fois pour ses propres campagnes militaires , à la fois comme un exemple de l'état islamique fondamentaliste . Cependant , les États-Unis ne doit pas seulement concernent la relation avec l'opinion publique du pays , mais aussi avec les besoins de l'organisation du Pentagone , qui doit avoir toutes les garanties nécessaires pour préparer l'entretien de la force résiduelle . En dépit de tous les candidats à l'élection à Aucun président du pays se déclarer en faveur de la poursuite du partenariat stratégique avec les Etats-Unis , la Maison Blanche exige d'abord les garanties nécessaires . L' expérience irakienne a marqué beaucoup de la stratégie américaine : l'Irak , laissé seul à lui-même, sans force suffisante pour se protéger est devenu un foyer du terrorisme islamique international et l'état ne parvient pas à exercer sa souveraineté sur tout son territoire . Le cas de l'Irak est , pour les Américains , une erreur évidente de ne pas se répéter , l'Afghanistan est aussi un avant-poste nécessaire à la présence américaine en Asie l'un des pas du tout paisible et caractérisé par l'équilibre précaire . La fermeture de la base américaine au Kirghizstan , sous la pression russe, il a ensuite souligné ce besoin . Pour toutes ces raisons , la menace d' Obama semblent avoir le seul but d'accélérer la signature de l'accord , même si l'attitude de Karzaï pourrait entraîner une nouvelle réduction du personnel déployé , les hypothèses allant d'un maximum de 25 000 hommes , qu'on croit être le déploiement qui assure une plus grande efficacité , à s'engager à seulement 3000 unités , mais ce ne serait pas permettre une mobilité suffisante pour le contrôle de l'ensemble du territoire . Pour la Maison Blanche est toujours le problème de l'aversion de l'opinion publique , contrairement à la valeur de 66 % pour maintenir l'armée américaine dans le pays de l'Afghanistan .