ガザの後、パレスチナ国家の誕生のためにアブ·マゼンの活動を再開した

アブ·マゼンは、イスラエルとの国境は、パレスチナの状態を作成するために、1967年の協定に定めるとネタニヤフのための難しさの原因となる議論を、再開主張し、パレスチナ人の中で最も重要なリーダーとしての地位を強化する。イスラエルの首相は国家安全保障の言い訳とイスラエル国家の唯一の首都としてエルサレムの不可分性と、1967年に設定され区切りに基づいて比較した仮説を拒否しました。実際には、アブ·マゼンが参照する条約で、エルサレムの街の東部には、資本になるためにパレスチナ人に割り当てられることになっていた。ネタニヤフが撮影した位置は、境界線上に、反対の理由のために、ガザ紛争後、彼の好みを見送ったイスラエル首相の弱さ、明らかに：一方では、との関係の崩壊を恐れた左、パレスチナ人は、他の一方でハマスの停戦と交渉する権利を持っています。イスラエル政府は、入植地の賛成で国民の支持に大きく依存している人とパレスチナ人はさらに同意をドロップしますインスタンスを認識しています。アブ·マゼンへの移行、しかしイスラエルとパレスチナ間の問題を閉じるために二つの状態に比べて、他の解決策を見ていないアメリカ人の交渉担当者との会議のためにテルアビブで政府を義務づけている。これはまた、交渉の再開を促すためにワシントンに直接パレスチナ人を特使を送ることが原因です。その意図は、問題を延期するイスラエル政府への道を与えることなく、パレスチナ国家の設立のプロセスのためのタイムテーブルを設定することです。それは和平プロセスに関するネタニヤフの戦術の主な基盤となっているホワイトハウスの数倍との対立の源となっているので、ポイントが中心となります。これらの詳細を知っているアブ·マゼンは、当コンテストを閉じるために、一定の期限を修正するために何回か求めているケリーの意志、と整列している。ネタニヤフは、パレスチナ国家の創設交渉に向けてその閉鎖姿勢に固執し続ければ、パレスチナ自治政府の長は、また、さらなる削減を見ることができましたワシントンとテルアビブとの関係の貧困レベル、認識している。この瞬間では、米国との関係がカリフとウクライナの問題に向けたオバマ政権の懸念を考えると、むしろ他のよりも、劣化を受けない高いイスラエルの利益である。アッバスはイスラエルと米国の間の関係の弱さが、問題の定義にホワイトハウスのパレスチナ意欲の利点を活用することができた瞬間に、問題を強制しようとしています。国内外での地位を強化するためアブ·マゼンは重く、死を節約し、ガザ地区の人々に苦しみ、かなり早い時期に署名する可能性が休戦に署名したハマスの行動を、批判する失敗していない。すでに和平交渉中に発生したような、、イスラムグループの作業を完全に否認します。ハマスの作用は、PNAの頭が、危険にさらされてパレスチナ国家と国家統一の確立の過程を入れていると、これらのステートメントは、ガザ地区の住民の多くは、ほとんど最後の選挙に勝っていた組織をサポートしない示して時間内に、ハマスの信用を傷つけるためのものです。ガザの悲劇から、最終的に自分自身の状態実体の確立と西欧列強のための基準点に、彼の国を導くことができるリーダーが付属しています。

بعد غزة، استأنفت أنشطة أبو مازن لولادة دولة فلسطينية

أبو مازن يقوي موقفها كزعيم أهم من الفلسطينيين، مدعيا الحدود مع إسرائيل المنصوص عليها في اتفاقيات عام 1967، لإنشاء دولة فلسطين وإعادة فتح نقاش، والذي يسبب صعوبات لنتنياهو. وقد رفض رئيس الوزراء الاسرائيلي فرضية المقارنة على أساس مجموعة ترسيم الحدود في عام 1967، بحجة الأمن القومي وعدم قابليتها للتجزئة القدس عاصمة الوحيد لدولة إسرائيل. في الواقع، في المعاهدات التي أشار إليها أبو مازن، كان الجزء الشرقي من مدينة القدس التي تخصص للفلسطينيين لتصبح عاصمتهم. الموقف الذي اتخذه نتنياهو، على الحدود، ويكشف ضعف رئيس الوزراء الإسرائيلي، الذي رأى من تروق له بعد النزاع في غزة، لأسباب المعاكس: من جهة، واليسار، الذين كانوا يخشون انقطاع العلاقة مع الفلسطينيون، من ناحية أخرى الحق في التفاوض مع حماس لوقف اطلاق النار. وتعتمد الحكومة الإسرائيلية بشدة على الدعم الشعبي لصالح المستوطنات وتعترف الحالات الفلسطينيين ستنخفض مزيد الموافقة. الانتقال إلى أبو مازن، ولكن يلزم الحكومة في تل أبيب لعقد اجتماع مع المفاوضين الأميركيين، الذين لا يرون أي حل آخر سوى أن الدولتين لإغلاق القضية بين الإسرائيليين والفلسطينيين. هذا ويرجع ذلك إلى إرسال مبعوثين الفلسطينيين مباشرة إلى واشنطن لحث استئناف المفاوضات أيضا. والقصد من ذلك هو وضع جدول زمني لعملية إقامة دولة فلسطينية، دون أن يفسح المجال لحكومة إسرائيل لتأجيل هذه المسألة. وهذه النقطة هي المركزية لأنها كانت الأساس الرئيسي للتكتيكات نتنياهو فيما يتعلق بعملية السلام، وكان مصدرا للمواجهة مع البيت الأبيض عدة مرات. أبو مازن، الذي يعرف هذه التفاصيل، ويتماشى بشكل جيد مع إرادة كيري، مما دفع عدة مرات لإصلاح بعض المواعيد النهائية لإغلاق المسابقة. رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية هو أيضا على بينة من ضعف مستوى العلاقات بين واشنطن وتل أبيب، والتي يمكن أن نرى مزيد من الانخفاض، في حال استمرار نتنياهو على التمادي في موقف مغلقة تجاه المفاوضات لإقامة دولة فلسطينية . في هذه اللحظة هو في مصلحة إسرائيل الكبرى التي من شأنها أن العلاقات مع الولايات المتحدة لا تعاني من التدهور، بدلا من الآخر، نظرا لقلق متزايد من إدارة أوباما تجاه قضايا الخلافة وأوكرانيا. عباس يسعى لإجبار القضية في اللحظة التي ضعف العلاقة بين إسرائيل والولايات المتحدة، ويسمح لاستغلال صالح رغبة الفلسطينيين في البيت الأبيض لتعريف هذه القضية. لتعزيز مكانتها في الداخل والخارج أبو مازن لم فشلت في انتقاد بشدة تصرفات حماس، الذين وقعوا هدنة يمكن أن يوقع قبل ذلك بكثير، وتوفير الموت والمعاناة لشعب قطاع غزة. وهو رفض كامل لعمل الحركة الاسلامية، مثل، حدث بالفعل خلال مفاوضات السلام. وقال العمل حماس رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية، وقد وضعت في خطر عملية إنشاء دولة فلسطينية والوحدة الوطنية؛ وتهدف هذه التصريحات لتشويه سمعة حماس، في وقت كان فيه الكثيرون من سكان قطاع غزة لا تظهر لدعم المنظمة أن معظم قد فاز في الانتخابات الأخيرة. من مأساة غزة ثم يأتي إلى زعيم يستطيع أن يقود بلاده، في نهاية المطاف إلى إنشاء كيان دولة خاصة بهم ونقطة مرجعية للقوى الغربية.

Ucraina: la difficile gestione di Obama sulla crisi

Per il presidente Obama è uno dei periodi più difficili del suo mandato nel terreno della politica estera. L’aggravarsi della crisi ucraina impone agli USA uno stato di allerta fin nel cuore dell’Europa, senza l’adeguato sostegno di una UE, combattuta tra interessi geopolitici ed interessi economici. Quello che viene sacrificato è il rispetto del diritto internazionale, che Mosca sta violando impunemente da ormai troppo tempo. Le prove inconfutabili del passaggio della frontiera ucraina di mezzi ed effettivi russi appare ormai accertato. A poco valgono le giustificazioni di un impegno umanitario di Mosca a favore delle popolazioni filorusse, mentre il tema dell’aereo civile malese abbattuto, probabilmente proprio da missili russi, pare accantonato senza che sia resa giustizia alle vittime. Washington è restio a farsi coinvolgere in un confronto militare ben più rischioso di qualsiasi avversario di matrice islamica fondamentalista; qui siamo in un terreno ben più minato di quello mediorientale. Gli equilibri dei paesi occidentali, benché attraversati dalla crisi, sono ben più determinanti per l’economia mondiale, che la Siria o l’Iraq. Se l’intenzione di non usare la forza da parte della Casa Bianca è certa, è altresì sicuro che Washington non intende soprassedere al comportamento di Putin e punta ancora una volta ad una soluzione di tipo diplomatico. L’inasprimento delle sanzioni sulla Russia sarà lo strumento che dovrà essere usato per ricondurre Mosca nei binari della legalità internazionale. Per gli USA l’incursione russa in territorio ucraino rappresenta un chiaro sintomo di politica espansionistica da arrestare ad ogni costo, dopo che già i fatti di Crimea non hanno prodotto alcuna conseguenza per Mosca se non sanzioni economiche, per il momento assorbite con qualche difficoltà, unite a condanne internazionali prive di sostanziali effetti. La posizione di Obama è difficile perché all’interno del campo occidentale non vi identità di vedute, negli Stati Uniti la posizione dominante è quella dell’ambasciatrice alle Nazioni Unite, Samantha Power, che sostiene che la mancata reazione alla minaccia di Mosca innescherebbe un processo troppo costoso da sostenere per la diplomazia americana. Il timore interno negli USA è che Mosca proceda nel suo espansionismo in maniera totalmente impunita; si tratta, come hanno dimostrato i fatti, di un timore giustificato, che non può neppure essere trattato nella sede del Consiglio di sicurezza dell’ONU per l’ovvio veto russo, oltre a quello meno ovvio della Cina, in quanto la situazione che si è venuta a creare oltrepassa in maniera netta il principio di non ingerenza negli affari interni degli stati, alla base della dottrina cinese in politica estera. Risulta chiaro che soltanto interessi particolari, contro gli USA, determinano l’atteggiamento ostile di Pechino. Ma se in patria Obama deve contenere atteggiamenti che sconfinano nell’interventismo, con la UE è alle prese con la troppa prudenza dei paesi europei, che si sono adattati di malavoglia alle sanzioni contro la Russia, a causa dei mancati introiti derivanti dal blocco delle importazioni. In realtà queste posizioni riguardano i paesi più occidentali dell’Unione Europea, ma che sono anche i più rilevanti politicamente, mentre le nazioni che appartenevano al blocco comunista sono quelle più impegnate nei confronti di Obama a richiedere un maggiore sforzo di contenimento della Russia, in virtù dei loro trascorsi all’interno della cortina di ferro. La soluzione più probabile rimane quindi quella di un inasprimento delle sanzioni unita ad assistenza e  forniture militari per l’esercito ucraino. Questa decisione potrebbe alzare il confronto tra Washington e Mosca in maniera pericolosa ed influire su tutti i grandi problemi internazionali presenti; si pensi alla Siria dove il ruolo russo può rivelarsi determinate per l’esito del conflitto. Nel frattempo la questione ucraina sarà al centro del vertice NATO del 4 settembre, che si svolgerà nel Regno Unito, dove l’Ucraina, presumibilmente chiederà in modo ufficiale l’aiuto dell’Alleanza Atlantica; si tratterà di un passo politico che avrà ulteriori ripercussioni su di una crisi, che, nel frattempo, si spera subisca uno stop.

Ukraine: the difficult management of Obama on the crisis

For President Obama is one of the most difficult periods of his mandate in the soil of foreign policy. The deepening of the crisis in Ukraine requires the USA a state of alert since the heart of Europe, without the proper support of the EU, fought between geopolitical interests and economic interests. What is sacrificed is the respect of international law, that Moscow is violating with impunity for too long now. Conclusive evidence of the passage of the Ukrainian border and effective means of Russians now seems established. A little valid justification of a humanitarian commitment of Moscow in favor of the pro-Russian populations, while the theme Malaysian civil aircraft shot down, probably by its Russian missiles, apparently shelved without any justice to the victims. Washington is reluctant to get involved in a military confrontation far more risky than any opponent of Islamic fundamentalism; here we are in a land far more undermining of the Middle East. The balance of the western countries, although traversed by the crisis, are far more crucial to the world economy, Syria or Iraq. If the intention not to use force by the White House is certain, it is also sure that Washington does not intend to defer to the behavior of Putin and tip once more to a kind of diplomatic solution. Tougher sanctions on Russia will be the instrument that will be used to bring Moscow into the rails of international law. For the USA, the Russian incursion into the territory of Ukraine is a clear symptom of expansionary policy to stop at any cost, that already after the events in Crimea have not produced any consequences for Moscow if not economic sanctions, for the moment absorbed with some difficulty, combined with international condemnation without substantial effects. Obama's position is difficult because within the Western camp there identity of views, the United States is the dominant position of Ambassador to the United Nations, Samantha Power, who argues that the lack of reaction to the threat of Moscow would trigger a process too expensive to sustain for American diplomacy. The fear inside the United States that Moscow is to proceed in its expansionism in a totally unpunished; it is, as demonstrated by the facts of a justified fear, which can not even be discussed in the headquarters of the UN Security Council for the obvious Russian veto, as well as the less obvious parts of China, as the situation that has arisen over the head sharply to the principle of non-interference in the internal affairs of states, at the base of the doctrine in Chinese foreign policy. It is clear that only special interests, against the United States, determine the hostile attitude of Beijing. But if at home Obama must contain attitudes that border interventionism, with the EU is struggling with too much prudence of the European countries, which have adapted reluctantly sanctions against Russia, because of the loss of income resulting from the import ban . In reality these positions relate to most Western countries of the European Union, but which are also the most politically significant, while the nations which belonged to the Communist bloc are those most involved in Obama to call for a greater effort to contain Russia, in virtue of their past inside the iron Curtain. The most likely remains therefore to a tightening of sanctions combined with assistance and military supplies to the Ukrainian army. This decision could raise the confrontation between Washington and Moscow in a dangerous manner and affect all major international problems present; think of Syria, where the Russian role may be determined by the outcome of the conflict. Meanwhile, the Ukrainian issue will be the focus of the NATO summit on 4 September, which will take place in the UK, where the Ukraine, presumably officially ask the help of the Alliance; it will be a political step that will have more impact on a crisis that, in the meantime, it is hoped suffers a stop.

Ucrania: la difícil gestión de Obama sobre la crisis

Para el presidente Obama es uno de los períodos más difíciles de su mandato en el terreno de la política exterior. La profundización de la crisis en Ucrania requiere el EE.UU. un estado de alerta desde el corazón de Europa, y sin el apoyo adecuado de la UE, de combate entre los intereses geopolíticos y los intereses económicos. Lo que se sacrifica es el respeto del derecho internacional, de que Moscú está violando impunemente durante mucho tiempo ahora. Pruebas concluyentes de la aprobación de los medios de fronteras y efectivos ucranianos de rusos ahora parece establecido. A poca justificación válida de un compromiso humanitario de Moscú en favor de las poblaciones pro-rusos, mientras que el tema de las aeronaves civiles de Malasia derribado, probablemente por sus misiles rusos, al parecer dejó de lado sin ninguna justicia a las víctimas. Washington es reacio a involucrarse en una confrontación militar mucho más riesgoso que cualquier oponente del fundamentalismo islámico; aquí estamos en una tierra mucho más socavamiento de Oriente Medio. El saldo de los países occidentales, aunque atravesado por la crisis, son mucho más crucial para la economía mundial, Siria o Irak. Si la intención de no utilizar la fuerza por parte de la Casa Blanca es cierto, también es seguro que Washington no tiene intención de ceder ante el comportamiento de Putin y la punta una vez más a una especie de solución diplomática. Sanciones más severas a Rusia será el instrumento que se utiliza para lograr Moscú en los rieles del derecho internacional. Para los EE.UU., la incursión de Rusia en el territorio de Ucrania es un claro síntoma de la política expansionista para detener a cualquier precio, que ya después de los acontecimientos en Crimea no han producido ninguna consecuencia para Moscú si no las sanciones económicas, por el momento absorbidos con cierta dificultad, combinado con la condena internacional y sin efectos sustanciales. La posición de Obama es difícil porque en el campo occidental existe identidad de puntos de vista, los Estados Unidos es la posición dominante de Embajador ante las Naciones Unidas, Samantha Power, quien sostiene que la falta de reacción a la amenaza de Moscú desencadenaría un proceso demasiado caro de mantener para la diplomacia estadounidense. El miedo dentro de los Estados Unidos de que Moscú es proceder en su expansionismo de una forma totalmente impune; que es, como se ha demostrado por los hechos de un temor fundado, que ni siquiera pueden ser discutidos en la sede del Consejo de Seguridad de la ONU para el veto ruso obvia, así como las partes menos obvias de China, como la situación que ha surgido en la cabeza bruscamente hacia el principio de la no injerencia en los asuntos internos de los estados, en la base de la doctrina de la política exterior china. Es claro que los intereses especiales, sólo contra los Estados Unidos, determinan la actitud hostil de Beijing. Pero si en el hogar Obama debe contener actitudes que bordean el intervencionismo, con la UE está luchando con demasiada prudencia de los países europeos, que se han adaptado a regañadientes sanciones contra Rusia, a causa de la pérdida de ingresos derivada de la prohibición de las importaciones . En realidad estas posiciones se refieren a la mayoría de los países occidentales de la Unión Europea, sino que también son los políticamente significativa más, mientras que las naciones que pertenecían al bloque comunista son los más implicados en Obama para pedir un mayor esfuerzo para contener a Rusia, en virtud de su pasado dentro de la cortina de hierro. La más probable sigue siendo, por tanto, a un endurecimiento de las sanciones combinada con asistencia y suministros militares para el ejército ucraniano. Esta decisión podría elevar el enfrentamiento entre Washington y Moscú en forma peligrosa y afectará a todos los grandes problemas internacionales presentes; pensar en Siria, donde el papel de Rusia se puede determinar por el resultado del conflicto. Mientras tanto, la cuestión de Ucrania será el tema central de la cumbre de la OTAN el 4 de septiembre, que tendrá lugar en el Reino Unido, donde Ucrania, pregunte presumiblemente oficialmente la ayuda de la Alianza; será un paso político que tendrá más impacto en una crisis que, mientras tanto, se espera sufre una parada.

Ukraine: die schwierige Verwaltung der Obama über die Krise

Für Präsident Obama ist eine der schwierigsten Phasen seiner Amtszeit im Boden der Außenpolitik. Die Vertiefung der Krise in der Ukraine erfordert die USA in Alarm seit dem Herzen Europas, ohne die richtige Unterstützung der EU, kämpfte zwischen geopolitischen Interessen und wirtschaftlichen Interessen. Was wird geopfert, ist der Respekt des Völkerrechts, dass Moskau verletzt ungestraft zu lange jetzt. Schlüssigen Beweis für den Durchgang der ukrainischen Grenze und wirksame Mittel der Russen scheint nun etabliert. Ein wenig Rechtfertigung einer humanitären Engagement von Moskau zugunsten der pro-russischen Bevölkerung, während das Thema malaysischen Zivilflugzeuge abgeschossen, wahrscheinlich von seinem russischen Raketen, scheinbar ohne Gerechtigkeit für die Opfer ad acta gelegt. Washington zögert, in eine militärische Konfrontation weit riskanter als jeden Gegner des islamischen Fundamentalismus zu engagieren; hier sind wir in einem Land weit mehr Untergrabung des Nahen Ostens. Der Saldo aus den westlichen Ländern, auch wenn die von der Krise durchlaufen, sind weit mehr von entscheidender Bedeutung für die Weltwirtschaft, Syrien oder dem Irak. Wenn die Absicht, keine Gewalt durch das Weiße Haus zu verwenden ist sicher, es ist auch sicher, dass Washington nicht die Absicht, auf das Verhalten der Putin zu verschieben und noch einmal kippen zu einer Art diplomatische Lösung. Härtere Sanktionen für Russland wird das Instrument, das verwendet wird, um Moskau in die Schienen des Völkerrechts bringen werden wird. Für die USA ist der russische Einmarsch in das Gebiet der Ukraine ein deutliches Symptom der expansiven Politik um jeden Preis, die bereits nach den Ereignissen auf der Krim haben keine Folgen für Moskau, wenn nicht wirtschaftliche Sanktionen produziert für die mit einigen Schwierigkeiten absorbiert Moment innehalten, kombiniert mit internationalen Verurteilung ohne wesentliche Auswirkungen. Obamas Position ist schwierig, weil in der westlichen Lager gibt Identität von Ansichten, sind die Vereinigten Staaten der dominierende Position der Botschafter bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, der argumentiert, dass der Mangel an Reaktion auf die Bedrohung durch Moskau würde einen Prozess auslösen zu teuer, um für die amerikanische Diplomatie zu erhalten. Die Angst, in den Vereinigten Staaten, dass Moskau in seiner Expansionspolitik in einer völlig ungestraft gehen; es ist, wie durch die Tatsachen einer berechtigten Angst, die nicht einmal in der Zentrale der UN-Sicherheitsrat für die offensichtliche russische Veto diskutiert werden können, als auch die weniger offensichtlich Teile von China demonstriert, wie die Situation, die hat sich in den Kopf scharf nach dem Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten von Staaten entstanden ist, an der Basis der Lehre in der chinesischen Außenpolitik. Es ist klar, dass nur Sonderinteressen, gegen die Vereinigten Staaten, bestimmen die feindselige Haltung von Peking. Aber wenn zu Hause Obama muss Haltungen, die Interventionismus grenzen, mit der EU enthalten wird mit zu viel Klugheit der europäischen Länder, die Sanktionen gegen Russland widerwillig angepasst haben zu kämpfen, weil der Verlust der Einnahmen aus der Einfuhrverbot resultierenden . In Wirklichkeit sind diese Positionen beziehen sich auf den meisten westlichen Ländern der Europäischen Union, aber die auch die politisch signifikant, während die Nationen, die an den kommunistischen Block gehörte sind die in Obama die meisten Beteiligten, für einen größeren Aufwand an Russland enthalten nennen, in aufgrund ihrer Vergangenheit im Inneren des Eisernen Vorhangs. Die wahrscheinlichste bleibt daher zu einer Verschärfung der Sanktionen, kombiniert mit Hilfe und militärischen Nachschub für die ukrainische Armee. Diese Entscheidung könnte die Konfrontation zwischen Washington und Moskau in einer gefährlichen Art und Weise zu erhöhen und wirken sich auf alle wichtigen internationalen Problemen vorhanden ist; denken Sie an Syrien, wo die russische Rolle kann durch den Ausgang des Konflikts bestimmt werden. In der Zwischenzeit wird die ukrainische Ausgabe der Schwerpunkt der NATO-Gipfel am 4. September, die in Großbritannien, wo die Ukraine, vermutlich offiziell fragen, die Hilfe der Allianz stattfinden wird; es wird ein politischer Schritt, der mehr Einfluss auf eine Krise, die in der Zwischenzeit ist zu hoffen, erleidet einen Anschlag haben wird.

Ukraine: la difficile gestion d'Obama sur la crise

Pour le président Obama est l'une des périodes les plus difficiles de son mandat dans le sol de la politique étrangère. L'aggravation de la crise en Ukraine nécessite Etats-Unis en état d'alerte depuis le coeur de l'Europe, sans le soutien approprié de l'UE, se sont battus entre les intérêts géopolitiques et les intérêts économiques. Ce qui est sacrifié, c'est le respect du droit international, que Moscou viole en toute impunité depuis trop longtemps. Preuve concluante du passage des moyens de frontières et efficaces ukrainiens de Russes semble désormais établi. Un peu de justification valable de l'engagement humanitaire de Moscou en faveur des populations pro-russes, tandis que le thème l'aviation civile malaisienne abattu, probablement par ses missiles russes, apparemment mis de côté sans justice aux victimes. Washington hésite à s'impliquer dans une confrontation militaire beaucoup plus risqué que n'importe quel adversaire de l'intégrisme islamique; ici nous sommes dans un pays beaucoup plus remise en cause du Moyen-Orient. Le solde des pays occidentaux, bien que traversé par la crise, sont beaucoup plus crucial pour l'économie mondiale, de la Syrie ou de l'Irak. Si l'intention de ne pas recourir à la force par la Maison Blanche est certaine, il est également certain que Washington n'a pas l'intention de s'en remettre au comportement de Poutine et pointe une fois de plus à une sorte de solution diplomatique. Des sanctions plus sévères sur la Russie sera l'instrument qui sera utilisé pour amener Moscou dans les rails du droit international. Pour les USA, l'incursion russe dans le territoire de l'Ukraine est un symptôme évident de la politique expansionniste d'arrêter à tout prix, que déjà après les événements de Crimée n'ont pas produit les conséquences pour Moscou si pas de sanctions économiques, pour le moment absorbé avec une certaine difficulté, combinée à une condamnation internationale sans effets substantiels. La position d'Obama est difficile parce que dans le camp occidental, il l'identité de vues, les Etats-Unis est la position dominante de l'ambassadeur à l'ONU, Samantha Power, qui fait valoir que l'absence de réaction à la menace de Moscou déclencher un processus trop cher à maintenir pour la diplomatie américaine. La peur à l'intérieur des États-Unis que Moscou est de procéder à son expansionnisme dans un environnement totalement impunis; il est, comme en témoignent les faits d'une crainte justifiée, qui ne peut même pas être mentionnés dans le siège du Conseil de sécurité de l'ONU pour le droit de veto russe évidente, ainsi que les parties les moins évidents de la Chine, comme la situation que a surgi sur la tête fortement au principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des Etats, à la base de la doctrine de la politique étrangère chinoise. Il est clair que les intérêts ne spéciaux, contre les Etats-Unis, de déterminer l'attitude hostile de Pékin. Mais si à la maison Obama doit contenir les attitudes qui bordent l'interventionnisme, avec l'Union européenne est aux prises avec trop de prudence des pays européens, qui se sont adaptées à contrecœur sanctions contre la Russie, en raison de la perte de revenus résultant de l'interdiction d'importer . En réalité, ces positions se rapportent à la plupart des pays occidentaux de l'Union européenne, mais qui sont aussi les plus politiquement significative, tandis que les pays qui appartenaient au bloc communiste sont les plus impliqués dans Obama pour appeler à davantage d'efforts pour contenir la Russie, en raison de leur passé à l'intérieur du rideau de fer. Le plus probable reste donc à un renforcement des sanctions combinées avec l'aide et du matériel militaire à l'armée ukrainienne. Cette décision pourrait soulever la confrontation entre Washington et Moscou d'une manière dangereuse et affecter tous les grands problèmes internationaux présents; pense de la Syrie, où le rôle de Russie peut être déterminée par l'issue du conflit. Pendant ce temps, la question ukrainienne sera au centre du sommet de l'OTAN le 4 Septembre, qui aura lieu au Royaume-Uni, où l'Ukraine, demandez probablement officiellement l'aide de l'Alliance; ce sera une étape politique qui aura plus d'impact sur une crise qui, dans l'intervalle, il est à espérer souffre d'un arrêt.